Упк рф разрешение ходатайств в суде

Обновлено: 20.04.2024

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Часть 1. Общие положения

Раздел I. Основные положения

Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

Глава 3. Уголовное преследование

Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования

  • Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
  • Статья 26. Признана утратившей силу
  • Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
  • Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
  • Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Глава 5. Суд

  • Статья 29. Полномочия суда
  • Статья 30. Состав суда
  • Статья 31. Подсудность уголовных дел
  • Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
  • Статья 33. Определение подсудности при соединении уголовных дел
  • Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности
  • Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела
  • Статья 36. Недопустимость споров о подсудности

Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

  • Статья 37. Прокурор
  • Статья 38. Следователь
  • Статья 39. Руководитель следственного органа
  • Статья 40. Орган дознания
  • Статья 40.1. Начальник подразделения дознания
  • Статья 41. Дознаватель
  • Статья 42. Потерпевший
  • Статья 43. Частный обвинитель
  • Статья 44. Гражданский истец
  • Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

  • Статья 46. Подозреваемый
  • Статья 47. Обвиняемый
  • Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого
  • Статья 49. Защитник
  • Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
  • Статья 51. Обязательное участие защитника
  • Статья 52. Отказ от защитника
  • Статья 53. Полномочия защитника
  • Статья 54. Гражданский ответчик
  • Статья 55. Представитель гражданского ответчика

Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства

Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

  • Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
  • Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
  • Статья 64. Заявление об отводе судьи
  • Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
  • Статья 66. Отвод прокурора
  • Статья 67. Отвод следователя или дознавателя
  • Статья 68. Отвод секретаря судебного заседания
  • Статья 69. Отвод переводчика
  • Статья 70. Отвод эксперта
  • Статья 71. Отвод специалиста
  • Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

Раздел III. Доказательства и доказывание

Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве

  • Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • Статья 74. Доказательства
  • Статья 75. Недопустимые доказательства
  • Статья 76. Показания подозреваемого
  • Статья 77. Показания обвиняемого
  • Статья 78. Показания потерпевшего
  • Статья 79. Показания свидетеля
  • Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
  • Статья 81. Вещественные доказательства
  • Статья 82. Хранение вещественных доказательств
  • Статья 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания
  • Статья 84. Иные документы

Глава 11. Доказывание

  • Статья 85. Доказывание
  • Статья 86. Собирание доказательств
  • Статья 87. Проверка доказательств
  • Статья 88. Правила оценки доказательств
  • Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  • Статья 90. Преюдиция

Раздел IV. Меры процессуального принуждения

Глава 12. Задержание подозреваемого

  • Статья 91. Основания задержания подозреваемого
  • Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
  • Статья 93. Личный обыск подозреваемого
  • Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
  • Статья 95. Порядок содержания подозреваемых под стражей
  • Статья 96. Уведомление о задержании подозреваемого

Глава 13. Меры пресечения

Глава 14. Иные меры процессуального принуждения

  • Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения
  • Статья 112. Обязательство о явке
  • Статья 113. Привод
  • Статья 114. Временное отстранение от должности
  • Статья 115. Наложение ареста на имущество
  • Статья 115.1. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
  • Статья 116. Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги
  • Статья 117. Денежное взыскание
  • Статья 118. Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства

Раздел V. Ходатайства и жалобы

Глава 15. Ходатайства

Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

  • Статья 123. Право обжалования
  • Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
  • Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
  • Статья 125.1. Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб
  • Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей
  • Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда

Раздел VI. Иные положения

Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки

Глава 18. Реабилитация

  • Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
  • Статья 134. Признание права на реабилитацию
  • Статья 135. Возмещение имущественного вреда
  • Статья 136. Возмещение морального вреда
  • Статья 137. Обжалование решения о производстве выплат
  • Статья 138. Восстановление иных прав реабилитированного
  • Статья 139. Возмещение вреда юридическим лицам

Часть 2. Досудебное производство

Раздел VII. Возбуждение уголовного дела

Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела

Раздел VIII. Предварительное расследование

Глава 21. Общие условия предварительного расследования

  • Статья 150. Формы предварительного расследования
  • Статья 151. Подследственность
  • Статья 152. Место производства предварительного расследования
  • Статья 153. Соединение уголовных дел
  • Статья 154. Выделение уголовного дела
  • Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
  • Статья 156. Начало производства предварительного расследования
  • Статья 157. Производство неотложных следственных действий
  • Статья 158. Окончание предварительного расследования
  • Статья 158.1. Восстановление уголовных дел
  • Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства
  • Статья 160. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества
  • Статья 160.1. Меры по обеспечению гражданского иска
  • Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

Глава 22. Предварительное следствие

  • Статья 162. Срок предварительного следствия
  • Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой
  • Статья 164. Общие правила производства следственных действий
  • Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
  • Статья 166. Протокол следственного действия
  • Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
  • Статья 168. Участие специалиста
  • Статья 169. Участие переводчика
  • Статья 170. Участие понятых

Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент

  • Статья 176. Основания производства осмотра
  • Статья 177. Порядок производства осмотра
  • Статья 178. Осмотр трупа. Эксгумация
  • Статья 179. Освидетельствование
  • Статья 180. Протоколы осмотра и освидетельствования
  • Статья 181. Следственный эксперимент

Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

  • Статья 182. Основания и порядок производства обыска
  • Статья 183. Основания и порядок производства выемки
  • Статья 184. Личный обыск
  • Статья 185. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
  • Статья 186. Контроль и запись переговоров
  • Статья 186.1. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний

  • Статья 187. Место и время допроса
  • Статья 188. Порядок вызова на допрос
  • Статья 189. Общие правила проведения допроса
  • Статья 190. Протокол допроса
  • Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
  • Статья 192. Очная ставка
  • Статья 193. Предъявление для опознания
  • Статья 194. Проверка показаний на месте

Глава 27. Производство судебной экспертизы

  • Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
  • Статья 197. Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы
  • Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
  • Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
  • Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
  • Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
  • Статья 203. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
  • Статья 204. Заключение эксперта
  • Статья 205. Допрос эксперта
  • Статья 206. Предъявление заключения эксперта
  • Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия

Глава 29. Прекращение уголовного дела

Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору

  • Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
  • Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
  • Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
  • Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
  • Статья 219. Разрешение ходатайства
  • Статья 220. Обвинительное заключение

Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением

Глава 32. Дознание

  • Статья 223. Порядок и сроки дознания
  • Статья 223.1. Уведомление о подозрении в совершении преступления
  • Статья 223.2. Производство дознания группой дознавателей
  • Статья 224. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу
  • Статья 225. Обвинительный акт
  • Статья 226. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом

Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме

  • Статья 226.1. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме
  • Статья 226.2. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме
  • Статья 226.3. Права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме
  • Статья 226.4. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме
  • Статья 226.5. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме
  • Статья 226.6. Срок дознания в сокращенной форме
  • Статья 226.7. Окончание дознания в сокращенной форме
  • Статья 226.8. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением
  • Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме

Часть 3. Судебное производство

Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

  • Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
  • Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
  • Статья 229. Основания проведения предварительного слушания
  • Статья 230. Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества
  • Статья 231. Назначение судебного заседания
  • Статья 232. Вызовы в судебное заседание
  • Статья 233. Срок начала разбирательства в судебном заседании

Глава 34. Предварительное слушание

  • Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания
  • Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства
  • Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
  • Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
  • Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу
  • Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
  • Статья 239.1. Выделение уголовного дела

Глава 35. Общие условия судебного разбирательства

  • Статья 240. Непосредственность и устность
  • Статья 241. Гласность
  • Статья 242. Неизменность состава суда
  • Статья 243. Председательствующий
  • Статья 244. Равенство прав сторон
  • Статья 245. Секретарь судебного заседания
  • Статья 246. Участие обвинителя
  • Статья 247. Участие подсудимого
  • Статья 248. Участие защитника
  • Статья 249. Участие потерпевшего
  • Статья 250. Участие гражданского истца или гражданского ответчика
  • Статья 251. Участие специалиста
  • Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства
  • Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
  • Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
  • Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
  • Статья 257. Регламент судебного заседания
  • Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • Статья 259. Протокол судебного заседания
  • Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания

  • Статья 261. Открытие судебного заседания
  • Статья 262. Проверка явки в суд
  • Статья 263. Разъяснение переводчику его прав
  • Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
  • Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
  • Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
  • Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав
  • Статья 268. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав
  • Статья 269. Разъяснение эксперту его прав
  • Статья 270. Разъяснение специалисту его прав March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 122 УПК РФ

1. Ни суд, ни следователь и дознаватель (орган дознания) не могут отказать в удовлетворении ходатайства о выяснении каких-либо обстоятельств дела ввиду того, что эти обстоятельства, на их взгляд, уже достаточно установлены или опровергнуты, ибо заявитель может иметь в виду как подтверждение, так и опровержение ранее исследованных обстоятельств либо их уточнение, а также дополнительное подкрепление их новыми доказательствами. Более подробно см. об этом коммент. к ст. 159 настоящего Кодекса.

2. Определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивированным (ч. 4 ст. 7). Не может считаться мотивированным отказ в удовлетворении ходатайства, если в нем не указаны законные для этого основания.

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

Судебная практика по статье 122 УПК РФ:

Что касается доводов осужденного Некрасова о том, что в нарушение ст. 122 УПК РФ председательствующий не вынес никакого постановления, и это оставило стороны в неизвестности о мотивах отклонения ходатайства, то они не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене приговора суда, так как не основаны на законе.

Председательствующий, после обсуждения данного ходатайства сторонами, решил «оставить его пока открытым», то есть не вынес решения об удовлетворении данного ходатайства, либо об отказе в его удовлетворении как это предусмотрено ст. 122 УПК РФ. В дальнейшем, председательствующий завершил судебное следствие, так и не приняв какого-либо решения по существу заявленного стороной обвинения ходатайства.

Каждое из ходатайств Архипова, касающееся реализации его права пользоваться помощью защитника либо быть дополнительно допрошенным, рассмотрено и разрешено следователем в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК РФ. Материалы дела не содержат и сторонами в судебном заседании не представлено сведений, указывающих на вынужденный характер действий Архипова при отказе от помощи адвоката Лозинской и даче согласия на осуществление его защиты адвокатами Шишковой и Оленевым.

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Комментарий к ст. 271 УПК РФ

1. В данной статье речь идет о праве сторон заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Это не означает, что они не могут повторно заявить подобное ходатайство, если ранее уже заявляли его на досудебном производстве или в стадии подготовки дела к судебному заседанию, но получили отказ в его удовлетворении. То же самое относится и к ходатайствам об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, которые стороны могут заявить не только на предварительном слушании, но и в судебном разбирательстве. Вместе с тем заявитель ходатайства обязан его обосновать. Суд без согласия стороны, заявившей ходатайство, не вправе отложить вопрос о его разрешении на более поздний этап судебного разбирательства, а должен разрешить его немедленно (ст. 121).

2. В ч. 4 данной статьи содержится чрезвычайно важная новация, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, если они явились в суд по инициативе заинтересованной стороны. Эта норма служит реальной гарантией интересов сторон против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специалистов в ходе предварительного расследования или в стадии назначения судебного заседания. Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает .

См.: п. 20 Постановления ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 5.

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Комментарии к ст. 271 УПК РФ

1. В подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан спросить обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства:

1) о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов;

2) об истребовании вещественных доказательств и документов;

3) об исключении доказательств.

2. Законодатель закрепил исчерпывающий перечень ходатайств, о которых должен осведомиться председательствующий у вышеуказанных лиц, но это ни в коей мере не говорит о том, что в судебном разбирательстве обвинитель, подсудимый и его защитник, потерпевший и его представитель, гражданский истец, а также гражданский ответчик или их представители не могут заявить иные ходатайства .

Именно такой вывод можно сделать из анализа судебной практики. См., к примеру: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1.

3. Не только обвинитель, подсудимый и его защитник, потерпевший и его представитель, гражданский истец, а также гражданский ответчик или их представители могут заявлять ходатайства по делу. Согласно закону право заявления определенного рода ходатайств принадлежит также эксперту (ст. 57 УПК).

4. Суд, выслушав мнение присутствующих в судебном заседании участников судебного разбирательства, должен обсудить любое из заявленных ходатайств и удовлетворить его, если оно законно и обосновано. Так, к примеру, суд обязан разрешить ходатайство обвиняемого об обеспечении его защитником , проверить заявление обвиняемого о том, что он не был ознакомлен с материалами дела .

См.: Постановление Президиума Вологодского областного суда от 20 февраля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9.

См.: Постановление Президиума Архангельского областного суда от 24 мая 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9.

5. Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения.

6. По тем же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении дела либо отложении его слушанием, о прекращении дела и др.), заявленные как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного разбирательства .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // Там же. С. 419 - 420.

7. Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 коммент. ст. не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Там же.

8. Когда заявленное ходатайство не направлено на решение задач уголовного судопроизводства суд обязан вынести мотивированное определение (постановление) об отказе в его удовлетворении и отразить в нем доводы, в связи с наличием которых он считает заявленное ходатайство необоснованным .

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 11.

9. Судьям следует с одинаковым вниманием относиться к заявлениям всех участников судебного разбирательства, проявлять должный такт при обращении к прокурору, защитнику, потерпевшему и другим участникам процесса .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. N 15 "О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия" // Там же. С. 284.

10. Законом предусмотрено право лица, которому отказано в удовлетворении ходатайства, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбирательства .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // Там же. С. 420.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Комментарии к ст. 121 УПК РФ

1. Рассмотрение всегда предшествует разрешению ходатайства. Сроки, которые закреплены в первом предложении коммент. ст., а также ее формулировка одновременно указывают на три не исключающих друг друга правила.

2. Первое правило: непосредственно после заявления ходатайства должно быть начато его рассмотрение. В этой связи не можем пройти мимо разъяснений ученых, которые считают, что "законодатель закрепил в данной статье, что рассмотрение и разрешение ходатайства могут быть отложены, но не более чем на трое суток в ходе предварительного расследования" ("разрешение ходатайства может быть отложено на срок не более 3 суток с момента его заявления" ). Содержание первого предложения коммент. ст. не позволяет откладывать рассмотрение ходатайства ни на какие сроки и ни на какой стадии. Именно поэтому во втором предложении коммент. ст. речь идет лишь о разрешении ходатайства. Так как рассмотрение такового может длиться несколько дней, то законодатель путем установления срока разрешения ходатайства ограничил и срок его рассмотрения. Но навряд ли он тем самым предоставил следователю (дознавателю и др.) право безразлично отнестись к требованиям, следующим из содержания первого предложения коммент. ст., и не приступать к рассмотрению ходатайства непосредственно после его заявления.

См.: Трунов И.Л. Глава 15. Ходатайства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. С. 268; Трунов И.Л. Глава 15. Ходатайства // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.): Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2002. С. 187.

См.: Шейфер С.А. Глава 15. Ходатайства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, Инфра-М, 2002. С. 221; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2004.

3. Второе правило: при отсутствии к тому фактических оснований (объективных препятствий) рассмотрение ходатайства должно быть непрерывным процессом.

4. Третье правило: непосредственно (немедленно) за рассмотрением должно следовать разрешение ходатайства.

5. Рассмотрение ходатайства - это всегда деятельность, пусть иногда и лишь мыслительная, но все же деятельность, имеющая целью разрешение ходатайства. Бездействие не может быть рассмотрением. Соответственно, если "непосредственно после заявления" ходатайства соответствующая специфического рода деятельность не осуществляется, значит, ходатайство не рассматривается, а требования первого предложения коммент. ст. не соблюдаются. Думается, в указанной ситуации анализируемое требование будет нарушено и в том случае, если ходатайство в течение трех суток все же будет разрешено. Установленный вторым предложением коммент. ст. срок не предоставляет возможности следователю (дознавателю и др.) не приступать непосредственно после заявления ходатайства к его рассмотрению, он всего-навсего позволяет в тех случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, рассмотрение ходатайства осуществлять в срок, позволяющий разрешить таковое не позднее трех суток со дня его заявления.

6. Под разрешением ходатайства подразумевается принятие по таковому процессуального решения об удовлетворении (полном либо частичном) или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и оформление данного решения в виде письменного документа. Таким образом, разрешенным ходатайство можно считать лишь после фиксации принятого по нему решения письменно в материалах уголовного дела, в строгом соответствии с процессуальной формой.

7. На срок рассмотрения ходатайства не влияет, когда будут выполнены действия и оформлены решения, о выполнении или принятии которых ходатайство было заявлено.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: