Трухин а м судимость как элемент содержания уголовной ответственности

Обновлено: 20.04.2024

Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль.

Содержимое работы - 1 файл

курсовая работа судимость.doc

При таких обстоятельствах суд правильно сослался в приговоре, что Лобанов не имеет судимости, и назначил ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку новые преступления совершены им в январе и октябре 1996 г. и они также относятся к категории тяжких.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1993[61]
Срок погашения судимости надлежит исчислять после истечения неотбытой части наказания, в период которого лицо обязано было работать в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора (извлечение)

Краснодарским краевым судом Глазов осужден по ст. 15, пп. "и", "з" ст. 102 и по п. "и" ст. 102 УК. Он признан виновным в умышленном убийстве Шатохина С. и покушении на убийство Шатохиной Л.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Глазова изменен: его действия переквалифицированы с п. "и" ст. 102 на ст. 103 УК и исключено осуждение Глазова по ст. 15, п. "и" ст. 102 УК.

Президиум Верховного Суда РФ 12 мая 1993 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменил и дело направил на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.

Квалифицируя содеянное Глазовым по ст. 15 пп. "и", "з" ст. 102, и п. "и" ст. 102 УК, краевой суд исходил из того, что ранее он был судим за умышленное убийство, судимость за которое не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное убийство и покушение на него.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, сославшись на п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 57 УК, что прежняя судимость у Глазова погашена, а поэтому краевой суд необоснованно квалифицировал содеянное как убийство и покушение на убийство, совершенные повторно.

Между тем, как видно из дела, Глазов был осужден 5 мая 1975 г. за умышленное убийство по п. "г" ст. 102 УК к 12 годам лишения свободы. Указом Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 30 августа 1982 г. срок наказания ему сокращен до 10 лет лишения свободы.

20 декабря 1982 г. Глазов из мест лишения свободы освобожден условно с обязательным привлечением к труду на один год 10 месяцев 2 дня, а наказание он отбыл 22 октября 1984 г.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 57 УК не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок более шести лет, но не свыше десяти лет, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об истечении срока погашения судимости" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 сентября 1977 г.), срок погашения судимости надлежит исчислять после истечения неотбытой части наказания, в период которого лицо обязано было работать в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Наказание Глазов отбыл 22 октября 1984 г., и с этого времени надлежит исчислять срок погашения судимости. Новое преступление, умышленное убийство, он совершил 1 июня 1992 г., т.е. до истечения восьми лет, установленных п. 7 ч. 1 ст. 57 УК.

Следовательно, судимость за умышленное убийство не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако этим данным Судебная коллегия должной оценки не дала.

Законодательное определение понятия "судимость" не дается. Анализ предложенных юридической литературой понятий "судимость" позволяет сделать вывод о том, что таковые не отличаются единообразием. Можно, предложить следующее определение: Судимость – это правовое положение лица, порождаемое обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу с назначением осужденному реального наказания за совершенное преступление, влекущее при указанных в законах условиях возможность наступления для него уголовно – правовых последствий и некоторых общеправовых ограничений, даже после отбытия наказания.

Действующее законодательство не содержит специального акта, который давал бы перечень правовых ограничений, связанных с наличием судимости. Общеправовые последствия судимости предусмотрены различными законодательными и подзаконными актами. Уголовно-правовое значение судимости возникает для осужденного лишь при совершении им нового преступления. Это значение проявляется в следующем: судимость учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (при рецидиве преступлений); влечет за собой особый порядок назначения наказания при рецидиве и опасном рецидиве; является квалифицирующим (или особо квалифицирующим) признаком конкретных составов преступлений; служит препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности; судимость за преступления определенной категории (тяжкие и особо тяжкие) увеличивает размер фактически отбытого осужденным срока для решения вопроса о его условно – досрочном освобождении; судимость за преступление определенной тяжести (небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие) влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора; осуждение за преступление определенной тяжести влияет на выбор судом вида исправительного учреждения для отбывания лицом назначенного наказания.

За годы применения УК РФ 1996 г. выявились как многие его достоинства, так и его недостатки. Правильная, в целом, идея категоризации преступлений применительно к институту судимости противоречит принципу справедливости, провозглашенному ст. 6 УК. Судимость, как один из "компонентов" уголовной ответственности, напрямую зависит от наказания, то сроки ее погашения должны зависеть не от категории совершенного преступления, а от наказания, назначенного за него, а если еще точнее - от фактически отбытого наказания. Например, лицо, своим поведением доказавшее исправление во время отбывания наказания и удостоившееся досрочного освобождения от него, должно быть поощрено еще и сокращением сроков погашения судимости.

Испытательный срок при условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания основного наказания необходимо дифференцировать не только по тяжести совершенного преступления и размеру наказания, назначенного судом, но и по виду повторно совершенного преступления. Для лиц, совершивших преступления впервые, этот срок установить в размере фактического отбытого основного наказания. Необходимо предусмотреть возможность досрочного прекращения испытания при положительной динамике поведения испытуемого лица по прошествии половины испытательного срока.

Главная цель всех предусмотренных УК РФ уголовно-правовых последствий прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления состоит в дифференциации уголовной ответственности и наказания, а также в усилении роли судимости, как меры превентивного воздействия в борьбе с рецидивом преступлений. Для ее достижения необходимо ужесточить правила назначения наказания для любого вида рецидива, поскольку в настоящее время такое усиление законом не гарантированно.

Законодатель необоснованно полностью отказался от ранее существовавшего положения: совершение нового преступления до истечения испытательного срока погашения судимости прерывает течение срока, погашающего судимость.

Законодатель норму, содержащуюся в ч. 6 ст. 86 УК, сконструировал предельно широко: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».[62] Представляется, что он «захватил» здесь не только сферу уголовно – правовых отношений, но и общеправовых. Можно изложить ч. 6 в другой редакции: «Погашение или снятие судимости аннулирует уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью».

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // СПС Консультант Плюс.

2. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 22.07.2008) // СПС Консультант Плюс.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

4. Федеральный Закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 08.04.2008, с изм. от 27.10.2008) "О банках и банковской деятельности" // СПС Консультант Плюс.

5. Федеральный Закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 04.03.2008) "Об оружии" (принят ГД ФС РФ 3.11.1996).

6. Федеральный Закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2007) "О прокуратуре Российской Федерации".

7. Федеральный Закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ (ред. от 26.06.2008) "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 18.06.1997) // СПС Консультант Плюс.

9. Федеральный Закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) "О присяжных заседателях Федеральных Судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004).

10. Федеральный Закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 03.12.2008) "О воинской обязанности и военной службе" (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) // СПС Консультант Плюс.

11. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.

12. Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 02.10.2007) "О милиции" // СПС Консультант Плюс.

13. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 01.12.2007) "О государственной тайне" (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.12.2007) // СПС Консультант Плюс.

14. Конституция Российской Федерации. Принята на Всенародном Референдуме 12.12.1993. //Российская газета № 253 от 25.12.1993.

15. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 11 октября 2005 г.)//Сборник Кодексов Российской Федерации. – М., 2005.

16. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 11 марта 2005 г.). - М., 2005.

17. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в посл. ред. от 30 октября 1985 г.). – Утратил силу.

2. Судебная практика

1. БВС РФ. 2002. N 12; 2003. N 2.

2. Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 // СПС Консультант Плюс.

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 704п03пр от 19.11.2003 // СПС Консультант Плюс.

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 863п00пр от 28.02.2001 // СПС Консультант Плюс.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1993 // СПС Консультант Плюс.

6. Постановление N 896 № 03 по делу Дьяконова// Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года (утв.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004 года).

1. Абдурахманова А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук. М., 2005.

2. Алексеев А. И., Журавлев А. П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. №6.

3. Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК РФ (Общая часть). Ярославль, 1997.

4. Бытко Ю. И. Рецидив преступлений по новому уголовному законодательству России. //Правоведение. 1997. № 1.

5. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955.

6. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция, 1999, № 4.

7. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.

8. Голина В.В. Роль и значение судимости в предупреждении преступлений. Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1981.

6. Егоров В.С., Омигов В.И. Уголовное право. Общая часть: учебник – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2006.

7. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.

8. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1963.

9. Ефтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М.: Юрид. лит., 1964.

10. Завидов Б.Д., Борбат А.В. "Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России" // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.

11. Курс уголовного права. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.

12.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004.

13. Питецкий В. "Судимость в уголовном праве" // "Законность", 2006, N 4 // СПС Консультант Плюс.

14. Пинчук, В. И., Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. С. 96.

15. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости.

17. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

18. Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Красноярский государственный университет, Серия "Право". 2004.

19. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М., 1999.

Самылина И.Н., старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, кандидат юридических наук.

Сочетание слов "клеймо судимости", понимаемое современным человеком как образное выражение, некогда означало реальное применение знака, удостоверяющего принадлежность к "лихим людям".

Вопрос о необходимости института судимости неоднократно становился предметом дискуссий, при этом высказывались различные мнения. Например, в конце 50-х годов XX в. в юридической литературе активно обсуждалось предложение о ликвидации института судимости в уголовном праве (статьи В.Н. Кудрявцева, Б.С. Никифорова, А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина) . С.С. Степичев, Е.А. Прянишников, П.Ф. Пашкевич предлагали отказаться от института судимости. Законодатель же последовательно закреплял в законах нормы, регулирующие положение лиц, имеющих судимость.

Советское государство и право. 1957. N 5. С. 77; 1958. N 7. С. 112 - 114; 1958. N 9. С. 86.
Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 3. М., 1970. С. 310.

Понятие судимости получило законодательное закрепление со второй половины XVIII в., например в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.

Институт судимости был регламентирован в Уголовном уложении России 1903 г., в частности, согласно ст. 35 для ранее судимых лиц предусматривался запрет на проживание в определенных местностях, ограничивалось право на выбор места жительства в столице, губернских городах и др. Нередко такие запреты касались и членов семьи осужденного.

В советский период Декрет ВЦИК от 1 мая 1920 г. предусматривал, что "амнистия не распространяется на профессиональных воров, особо вредных спекулянтов или спекулянтов, имеющих более одной судимости" . Снятие судимости было впервые установлено в РСФСР Законом от 9 февраля 1925 г. Союзный закон от 25 февраля 1927 г. воспроизвел нормы этого Закона.

СУ РСФСР. 1920. N 34. С. 163.

Для того чтобы понять сущность этого правового института, необходимо иметь в виду, что вступление в законную силу обвинительного приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание, порождает спектр последствий, в том числе - юридических. При этом в зависимости от значимости того или иного аспекта судимости ее определяют и как факт осуждения, и как правовое положение, правовое состояние .

Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение: Автореф. дис. . юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 5 - 6; Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ. Красноярский государственный университет, 2004. Серия "Право"; Филимонов В.Д. Судимость и ее погашение по советскому уголовному праву // Труды Томского ун-та. Т. 137. 1957. С. 105.

У В.П. Малкова иное видение: "По правовой природе судимость - не официально удостоверенный факт осуждения лица в прошлом, не правовое состояние лица, возникающее при осуждении, не форма (или вид) реализации уголовной ответственности, а мера безопасности, существо которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением осужденного, который обнаружил свою общественную опасность фактом совершения преступления" .

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Изд-во ИЭУП, 2006. С. 89 - 90.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. четко определил начальный и конечный моменты признания лица судимым. Однако на практике проблемы, связанные с исчислением сроков возникновения и погашения судимости, остаются.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Правильное исчисление судимостей требует отличного знания законодательства, умения применять особые логические приемы и методы.

Федоров 17 февраля 2009 г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суд указал, что Федоров судим 10 декабря 2001 г. по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а также судим 12 мая 2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 ноября 2007 г.

Кассационная инстанция 31 марта 2009 г. исключила из приговора ссылки на судимости Федорова, указание о признании в его действиях рецидива преступлений, о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, снизила срок наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначила отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции не учел, что 12 мая 2004 г. Федоров был судим за совершение кражи, ущерб от которой составил 723 руб., что в настоящее время не отнесено к уголовно наказуемым деяниям. Аннулирование последствий, связанных с этим осуждением, не позволяет учитывать и применение правил, предусмотренных ст. 74 и ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах испытательный срок по приговору от 10 декабря 2001 г. не прерывался и истек к моменту совершения последнего преступления, т.е. судимость по приговору от 2001 г. погашена .

Уголовное дело N 1-19/2009 // Архив Маловишерского районного суда Новгородской области.

На практике довольно часто встречаются ошибки, связанные с назначением наказания, исчислением судимости в отношении лиц, совершивших преступление в период с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.

В случае совершения в указанный период нового умышленного преступления лицу назначается окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, однако в действиях такого лица отсутствует рецидив преступлений, они являются осужденными, но не судимыми.

В юридической литературе длительное время не было единства по поводу начала испытательного срока при условном осуждении, применении закона в случае совершения нового преступления лицом, осужденным условно, но до вступления приговора в законную силу. Однако сложно согласиться с С.В. Дьяконовой, которая предлагает внести соответствующую редакцию в ч. 3 ст. 73 УК РФ: "Началом испытательного срока следует считать момент вступления приговора в законную силу" .

Дьяконова С.В. О проблеме исчисления испытательного срока при условном осуждении // Российский следователь. 2009. N 1.

Аргументированная позиция Президиума Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу в отношении Самадова практически прекратила дискуссию по этому вопросу .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 3. С. 15.

При исчислении судимости учитывается правило, согласно которому течение срока погашения судимости не прерывается совершением нового преступления. Однако совершение нового преступления лицом, имеющим судимость, влечет правовые последствия в виде признания рецидива преступлений, назначения наказания по правилам рецидива, назначения вида и режима исправительного учреждения с учетом прежней судимости независимо от того, что к моменту рассмотрения дела судом эта судимость может быть погашена. Исходным моментом здесь должно быть время совершения преступления, а не дата постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости. Погашение и снятие судимости означают прекращение ее действия. Причем снятие судимости возможно лишь по специальному решению суда, а погашение судимости может последовать как после такого решения, так и автоматически по истечении предусмотренных законом сроков. Особо необходимо отметить, что вопрос о снятии судимости может обсуждаться лишь в отношении лица, отбывшего наказание.

Досрочное снятие судимости может иметь место также в силу актов об амнистии или актов помилования. За последние годы возможность снятия судимости была предусмотрена в п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1994 г. N 386-1 ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе".

"Суть погашения и снятия судимости, - пишет К.К. Панько, - по своим правовым последствиям сводится к стертой юридической памяти о прежних судимостях" .

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж: Истоки, 1998. С. 125.

Особенности погашения судимости имеются при условно-досрочном освобождении от наказания. В случае, если условно-досрочное освобождение в дальнейшем не отменяется, срок погашения судимости исчисляется со дня такого освобождения; если же условно-досрочное освобождение отменяется в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания.

Статья 79 УК РФ допускает возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за преступления небольшой и средней тяжести по отбытии 1/3 наказания. На практике возможны ситуации, когда испытательный срок превышает три года, установленные для погашения судимости. С. Улицкий полагал, что если продолжительность испытательного срока при условно-досрочном освобождении больше срока, необходимого для погашения судимости, то судимость может погашаться лишь по истечении испытательного срока .

Законность. 2003. N 3. С. 13 - 15.

УК РФ 1996 г. содержит несколько новелл, касающихся исчисления, погашения судимости, в том числе содержащееся в ч. 6 ст. 86 УК РФ предписание об аннулировании последствий судимости. А "всего-то" 50 лет назад учили, что "осужденный после отбытия наказания признается судившимся. В анкетах, подаваемых в учреждениях, на суде и в других случаях гражданин должен указывать, что он судился и был приговорен к такому-то наказанию. В Приказе НКЮ СССР 1937 г. N 34 указывалось, что лица, которые признаются не имеющими судимости на основании ст. 10 Основных начал, а также лица, судимость с которых снята в порядке амнистии или помилования, имеют право в анкетах на вопрос о судимости отвечать "не судился". Никакой ответственности за дачу такого ответа указанные лица подвергаться не должны" .

Советское уголовное право. Часть общая. М., 1952. С. 95 - 397.

Следует отметить, что положение об аннулировании всех правовых последствий после погашения или снятия судимости оспаривается в научных работах, с трудом приживается на ниве правоприменения. Например, прием, к которому прибегают некоторые юристы-практики, состоит в замене сочетания слов: "ранее не судим" на "юридически не судим" или "ранее осуждался, судимость погашена", "ранее привлекался к уголовной ответственности".

М. осужден по ч. 4 ст. 33, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК, С. осужден по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении каждого из них в приговоре суд указал: "юридически не судим" .

Уголовное дело N 1-44/2009 // Архив Боровичского городского суда Новгородской области.

В отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мотивируя свое решение, суд указал, что С. ранее привлекался к уголовной ответственности. Однако судимость С. по приговору от 20 ноября 1999 г. погашена .

Материал N 3/1-19/2009 // Архив Новгородского городского суда.

О каком прощении может идти речь, если и после погашения судимости о ней помнят, ее учитывают?

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7) указано: "Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора". Такое разъяснение соответствует норме уголовного закона и не является спорным. А вот как правильно указать на отсутствие судимости? В некоторых источниках содержится следующая рекомендация: "Если подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в приговоре указывается, что он ранее не судим. Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, во вводной части приговора суд не вправе указывать судимости, если они сняты или погашены. В этом случае необходимо указать, что лицо не имеет судимости" . Представляется, что такие суждения не соответствуют ни духу, ни букве закона.

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. М.: Норма, 2004; Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как составить судебные документы. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 17 - 21.

Вряд ли можно согласиться с М.Н. Становским, который пишет: "Безусловно, погашенная или снятая судимость не может учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания. Однако в качестве характеристики личности виновного она должна иметь определенное значение. В противном случае цели уголовного наказания будут труднодостижимы" .

Назначение наказания. СПб.: Юридический центр "Пресс", 1999. С. 166 - 167.

В.Т. Корниенко рассуждает, что "статус лица, совершившего преступление впервые, не может вновь появляться у лица после аннулирования в соответствии с Законом всех правовых последствий его предыдущей судимости. нам видится, что законодатель совсем не случайно, имея в своем арсенале уже устоявшееся понятие "лицо несудимое", ввел новое понятие "лицо, впервые совершившее преступление" с той целью, чтобы только один раз дать шанс избежать уголовной репрессии лицу, единожды оступившемуся, которому необходимо последующим законопослушным поведением доказать, что совершенное деяние представляло некую случайность в его жизни" .

Корниенко В.Т. Понятие "лицо, впервые совершившее преступление" // Российский судья. 2008. N 3.

Подобное проявление правового нигилизма связано и с историческими особенностями нашей Родины, и, к сожалению, с невысоким уровнем правовой культуры, в том числе - у юристов, недостаточной регламентацией исследуемых норм в уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном законах.

Исследователь института судимости Э.Г. Шкредова отмечает, что в уголовном законе Украины наблюдается тенденция к более подробной регламентации института судимости - ему посвящен раздел Общей части XIII под названием "Судимость", включающий ст. 88 "Правовые последствия судимости", ст. 89 "Сроки погашения судимости", ст. 90 "Исчисление сроков погашения судимости", ст. 91 "Снятие судимости". Такое детальное регулирование способствует уменьшению ошибок в процессе правоприменения .

Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. 2007. N 12.

Наличие судимости имеет и некоторые общеправовые последствия, которые регламентированы нормами не уголовного, а гражданского, трудового, административного права и др. Так, ранее судимые лица имеют ограничения на: выбор профессии, в частности, они не могут назначаться на должность судьи, прокурора, следователя. Такие требования указаны в Законе РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", в ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", в ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции".

Статья 7 ФЗ от 21 июля 1997 г. "О службе в таможенных органах Российской Федерации" ограничивает прием на службу в таможенные органы и ее прохождение при наличии у гражданина неснятой и непогашенной судимости. Не может быть принят на государственную гражданскую службу гражданин в случае наличия у него не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости, что следует из Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Такое же требование при приеме на работу в ведомственную охрану содержит ст. 7 Федерального закона от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ "О ведомственной охране".

В ФЗ от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности" в качестве основания для отказа в регистрации кредитных организаций и выдаче лицензии на осуществление банковских операций определяется факт наличия у заявителя судимости за совершение преступлений в сфере экономики (ст. 16).

В ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" указано, что разрешение на приобретение оружия выдается при отсутствии определенных противопоказаний.

Отбывающие наказание в виде лишения свободы не состоят на военном учете согласно ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". За лицами, освобожденными от отбывания наказания, может устанавливаться контроль (ст. 183 УИК РФ, ч. 2, 6 ст. 79 УК РФ), на них могут возлагаться определенные обязанности (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Конституция Российской Федерации допускает в соответствии с ч. 3 ст. 55 в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных, сохраняющихся в течение разумного срока после отбытия ими уголовного наказания дополнительных обременений, которые в том числе обусловлены общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение.

Ограничения эти связаны с наличием судимости, погашение либо снятие которой аннулирует все правовые последствия, с нею связанные.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Судимость - это правовое положение человека, который был осуждён за совершённое им преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобождённое от уголовного наказания, считается несудимым.

Правовые последствия судимости

Судимость влечёт за собой негативные последствия социального и уголовно-правового характера.

Отрицательные последствия уголовной направленности:

  • назначение более строгого наказания за вновь совершённое преступление;
  • при назначении осуждённому вида исправительного учреждения;
  • ограничение применения амнистии, условного наказания;
  • надзор над гражданами, освобождёнными из мест заключения.

Отрицательные последствия в реализации конституционных, гражданских прав:

  • запрещено занимать некоторые должности на государственной службе, в таможне, судебных и правоохранительных органах;
  • запрещено работать в сфере педагогической деятельности, предполагающей воспитание несовершеннолетних детей;
  • запрещено работать в адвокатуре;
  • запрещено занимать руководящие должности в финансовой сфере;
  • запрещено работать в службах авиационной безопасности;
  • запрещено осуществлять деятельность в определённых сферах (детективной, охранной и других);
  • нельзя служить в вооружённых силах;
  • нельзя баллотироваться на выборах и быть избранным в органы государственной власти и местных советов;
  • нельзя получить охотничий билет и лицензию на оружие;
  • нельзя быть опекуном и усыновителем;
  • нельзя получить гражданство;
  • нельзя выезжать за пределы страны.

Этот перечень не является исчерпывающим. Существуют и другие ограничения (в зависимости от вида совершённого преступления).

Наличии судимости гражданин обязан указывать при заполнении некоторых официальных документов в различных инстанциях.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью.

Погашение судимости

Погашение судимости происходит автоматически по истечении определённого срока, установленного законодательством. Для этого не требуется наличие судебного постановления. Досрочное погашение судимости невозможно. Судимость погашается только после завершения испытательного срока либо по истечении после отбывания наказания осуждённым срока, установленного законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осуждённых, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Сроки погашения судимости у несовершеннолетних

В соответствии со ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращены и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Снятие судимости

Снятие судимости означает досрочное освобождение от судимости.

Судимость может быть снята:

  • по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства лица, уже отбывшего наказание;
  • в связи с актом амнистии;
  • в связи с актом помилования.

В любом случае все правовые последствия судимости автоматически аннулируются. Обязательным условием для этого является безупречное поведение осуждённого. Суд праве отказать в снятии судимости досрочно в случае, если осуждённый привлекался к административной или уголовной ответственности в период срока судимости.

Порядок снятия судимости

Снятие судимости в отличие от её погашения, не происходит автоматически. Для этого осуждённому необходимо обратится с ходатайством о снятии судимости в суд по месту жительства и предоставить документальные доказательства собственного исправления. Минимальный срок после отбывания наказания, по истечении которого возможно снятие судимости, в законе не указан. Однако он должен быть достаточным, чтобы гражданин смог доказать то, что он исправился. Прокурор вправе участвовать в заседании, о котором уведомляется заранее. Присутствие осуждённого в заседании обязательно. Суд единолично выносит постановление о снятии судимости или об отказе в удовлетворении ходатайства. Если ходатайство будет отклонено, повторное обращение возможно по истечении года после отказа.

Законодательством не установлена специальная форма ходатайства о снятии судимости.

Мне представляется, что ходатайство обязательно должно содержать следующую информацию:

  • ФИО заявителя, место регистрации, номер телефона;
  • реквизиты исправительного учреждения, в котором отбывал наказание осуждённый;
  • номер и наименование статьи, по которой был осуждён;
  • информацию об отсутствии нарушений со стороны осуждённого с момента вынесения приговора;
  • обстоятельства, могущие склонить мнение суда в пользу осуждённого (зачисление в образовательное учреждение, трудоустройство, вступление в брак, рождение ребенка, тяжкое заболевание и другие);
  • просьбу о снятии судимости;
  • дату подачи ходатайства и подпись осуждённого.

К ходатайству необходимо приложить:

  • заверенные копии приговора и постановления суда вышестоящей инстанции;
  • справку о длительности отбытого наказания;
  • характеристики, выданные в учебном заведении, с места работы, участковым;
  • копии приказов о поощрениях;
  • справку из медицинского учреждения о заболевании, если оно имеется;
  • документы о выплате потерпевшему денежной суммы в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением.

При рассмотрении ходатайства могут быть представлены и другие документы.

Размещённый образец ходатайства о снятии судимости содержит наиболее часто применяемые формулировки, его можно использовать как усреднённую форму.

Образец ходатайства о снятии судимости

ХОДАТАЙСТВО
О СНЯТИИ СУДИМОСТИ ПО ПРИГОВОРУ СУДА

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2016 я был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказания в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Я полностью признал вину в совершении преступлении, в содеянном искренне раскаялся. Постановленный в отношении меня приговор я не обжаловал.

Наказание я отбывал в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю. По месту отбывания наказания я зарекомендовал себя положительно: работал, имел поощрения, к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания не привлекался. Постановлением Оханского районного суда Пермского края от 06.06.2018 я освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год.

После освобождения из мест лишения свободы я сразу трудоустроился слесарем в МУП «**********», где работаю по настоящее время. За время работы на данном предприятии я неоднократно поощрялся, имею положительную характеристику от руководства.

Участковым оперуполномоченным я также характеризуюсь положительно.

Я полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему сразу же после освобождения. Потерпевший претензий ко мне не имеет.

Таким образом, в период оставшейся не отбытой части наказания, последующий период, своим поведением я доказал свое исправление и перевоспитание. Нарушений общественного порядка не допускал, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, вёл себя безупречно. При таких обстоятельствах имеются все законные основания для снятия с меня судимости досрочно.

В силу требований ст. 86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

С учётом положений ст. ст. 15, 86 УК РФ, я имею судимость за преступление, относящееся к категории средней тяжести. В отношении лиц, осуждённых за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Руководствуясь изложенным, в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ,

ПРОШУ:

Снять досрочно судимость с меня, Петрова Ивана Ивановича 20.02.1986 года рождения, по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2016 года.


Приложение:
-приговор Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2016;
-справка из ИК об отбытии срока;
-характеристика из ИК на заявителя;
-характеристика с места работы на заявителя;
-копия трудовой книжки;
-выписки из приказов предприятия о поощрениях;
-справка 3 НДФЛ о доходах;
-характеристика с места жительства на заявителя;
-копия свидетельства о браке;
-копии свидетельств о рождении детей;
-характеристика из школы на заявителя;
-характеристика от участкового оперуполномоченного на заявителя;
-расписка потерпевшего о возмещении ущерба, причинённого преступлением.


Подпись (И.И. Макаров)
Дата 06 июля 2019г.

Справка о судимости

Сведения о судимости граждан хранятся в Информационном центре (ГИАЦ) МВД России. В соответствии с Приказом МВД России от 07.11.2011 № 1121 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ. », предоставляется государственная услуга по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Для получения справки о судимости гражданину необходимо подать заявление на стандартном бланке в Информационный центр (ГИАЦ) МВД России по месту своего проживания или регистрации.

Если Вам или Вашим родственникам необходимо снять судимость досрочно - рекомендую обратиться за юридической помощью к профессиональному адвокату.

Я окажу весь комплекс услуг, дам консультацию по сбору документов, составлю ходатайство о снятии судимости.

Особенности развития института судимости в уголовном законодательстве Российской Федерации: социально-правовая природа и проблема определения. Уголовно-правовые последствия судимости. Принципы снятия и погашения судимости по российскому законодательству.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 04.02.2014
Размер файла 125,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

42. Пинчук, В. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. /В.И.Пинчук, А.И Санталов. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1992. - 96 с.

43. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. М.: Юриздат, 1961.- 125 с.

44. Питецкий, В. Судимость в уголовном праве / В. Питецкий // Законность. - 2006. - № 4. - С. 50-52.

45. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. / И.Я. Козаченко. М.: Юриздат, 2008. - С.82.

46. Радченко, В.И. Уголовное право. Общая часть / В. И. Радченко. - М.: Юриздат, 2009. - 372 с.

47. Ренов, Э. Н. Тексты выступлений на Всероссийском семинаре-совещании Изменения в системе антикризисного управления в России в связи с административной реформой / Э. Н. Ренов. - М.: Юриздат, 2004. - 119 с.

48. Скляров, С.В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России / С. В. Скляров // Российская юстиция. - 2007. - №4. - С. 10-12.

49. Соболев, А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве / А.Ю. Соболев.

М.: Юриздат, 2010. - 6 с.

50. Ткачевский, Ю. Судимость / Ю. Ткачевский // Уголовное право. 2009. - № 3. - С. 35.

51. Трухин, А. М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности / А. М. Трухин. Красноярск.: Логос, 2009. - 85 с.

52. Шаутаева, Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение / Г. Х. Шаутаев. Ижевск.: 2010. - 213 c.

53. Юстузова, В. Г. Мир политической мысли. Хрестоматия по политологии. Кн. 2. Новое время /. В. Г. Юстузова, А. К. Голикова; - Спб.: Юриздат, 2007.- 64 с.

Материалы судебной практики:

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998.- № 7.

55. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2000. - № 5.

Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль.

Содержимое работы - 1 файл

курсовая работа судимость.doc

ign:justify">20. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д.ю.н. А.Н.Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А.Красикова. – Т. 1: Общая часть. – М.: Норма, 2005.

21. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Галиакбаров Ромэн Рахуммулович и др.] Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов. 2-е изд., перераб и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

22. Филимонов В.Д. Судимость и ее погашение по советскому уголовному праву // Труды Томского ун-та. Т. 137. 1957.

23. Юридический словарь. М.: Госюриздат, 1953.

[1] Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1963, с. 15; Ефтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М.: Юрид. лит., 1964, с. 6; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М., 1999, с. 466; Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Красноярский государственный университет, Серия "Право". 2004.

[2] Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004, с. 434.

[3] Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955, с. 127 - 139; Аналогично: Юридический словарь. М.: Госюриздат, 1953, с. 675; Филимонов В.Д. Судимость и ее погашение по советскому уголовному праву // Труды Томского ун-та. Т. 137. 1957, с. 105.

[4] Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979, с. 8.

[5] Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979, с. 7.

[6] Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК РФ (Общая часть). Ярославль, 1997, с. 152.

[7] Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999, с. 165.

[8] Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. с. 12.

[9] Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. с. 19.

[10] Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.

[11] Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.

[12] Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д.ю.н. А.Н.Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А.Красикова. – Т. 1: Общая часть. – М.: Норма, 2005, с. 523.

[13] Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Галиакбаров Ромэн Рахуммулович и др.] Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов. 2-е изд., перераб и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005, с. 523.

[14] Ераскин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М., 1963, с. 15.

[16] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[17] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[18] Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Галиакбаров Ромэн Рахуммулович и др.] Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005, с. 522.

[19] Пинчук, В. И., Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. С. 96.

[20] Мир политической мысли. Хрестоматия по политологии. Кн. 2. Новое время / Под ред. В. Г. Юстузова, А. К. Голикова. Спб., 1992.

[21] Курс уголовного права. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С.31.

[22] Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в посл. ред. от 30 октября 1985 г.). Ст.7.

[23] Курс уголовного права. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С.38.

[24] Абдурахманова А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук. М., 2005. С.9.

[25] Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. №4. С. 46; Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3. С. 35; Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3. С. 25.

[26] Постановление N 896 № 03 по делу Дьяконова// Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года (утв.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004 года)

[27] Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 02.10.2007) "О милиции" // СПС Консультант Плюс.

[28] Федеральный Закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2007) "О прокуратуре Российской Федерации".

[29] Федеральный Закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ (ред. от 26.06.2008) "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 18.06.1997) // СПС Консультант Плюс.

[31] Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.

[32] Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 22.07.2008) // СПС Консультант Плюс.

[33] Федеральный Закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 08.04.2008, с изм. от 27.10.2008) "О банках и банковской деятельности" // СПС Консультант Плюс.

[34] Федеральный Закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 04.03.2008) "Об оружии" (принят ГД ФС РФ 3.11.1996).

[35] Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // СПС Консультант Плюс.

[36] Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 01.12.2007) "О государственной тайне" (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.12.2007) // СПС Консультант Плюс.

[37] Федеральный Закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) "О присяжных заседателях Федеральных Судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004).

[38] Федеральный Закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 03.12.2008) "О воинской обязанности и военной службе" (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) // СПС Консультант Плюс.

[39] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[40] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[41] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[42] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[43] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[44] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[45] Голина В.В. Роль и значение судимости в предупреждении преступлений. Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1981, с. 116.

[46] Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д.ю.н. А.Н.Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А.Красикова. – Т. 1: Общая часть. – М.: Норма, 2005, с. 525.

[47] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[48] БВС РФ. 2002. N 12. с. 19; 2003. N 2. с. 16.

[49] Б.Д. Завидов, А.В. Борбат "Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России" // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.

[50] В. Питецкий "Судимость в уголовном праве" // "Законность", 2006, N 4 // СПС Консультант Плюс.

[51] В.С.Егоров, В.И.Омигов Уголовное право. Общая часть: учебник – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2006, с. 526.

[52] В.С.Егоров, В.И.Омигов Уголовное право. Общая часть: учебник – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2006, с. 526.

[53] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[54] Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция, 1999, № 4, с. 46.

[55] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

[56] Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция, 1999, № 4, с. 46-47.

[57] Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция, 1999, № 4, с. 47.

[58] Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 704п03пр от 19.11.2003 // СПС КонсультантПлюс.

[59] Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 863п00пр от 28.02.2001 // СПС КонсультантПлюс.

[60] Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 // СПС Консультант Плюс.

[61] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1993 // СПС Консультант Плюс.

[62] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // СПС Консультант Плюс.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: