Социальное притязание человека к обществу и государству о благах принадлежащих ему от рождения это

Обновлено: 13.04.2024

Тест по обществознанию Современные подходы к пониманию права 10 класс с ответами. Тест включает 2 варианта, в каждом по 5 заданий.

Вариант 1

1. Найдите в перечне понятие, которое является обобщающим для всех остальных представленных понятий. Запишите это понятие.

Право на неприкосновенность личности, право собственности, естественное право, право на свободу мысли, право на жизнь.

2. Запишите понятие, пропущенное в таблице.

Теоретическое знание Основное содержание
Эстетика Сущность и формы прекрасного в искусстве, в природе и в жизни
Цельная концепция правовых идей, представление о сущности права

3. Установите соответствие: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго.

ПРАВОВАЯ ИДЕЯ

A) Право есть выражение государственной воли, формально закрепленное в законе.
Б) Человек от рождения обладает набором прав и свобод, которые неотчуждаемы и принадлежат ему всю жизнь.
B) Право не должно зависеть от воли и произвола того или иного законодателя.
Г) Только государство имеет право устанавливать санкции за нарушение законов

ПОДХОД К ПРАВУ

1) нормативный
2) естественно-правовой

Запишите выбранные цифры под соответствующими буквами.

4. Выберите верные суждения о праве и запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Право необходимо каждому человеку для обеспечения взаимоотношений с обществом и государством.
2) В любом обществе законы носят справедливый характер.
3) Естественное право действует независимо от того, закреплено ли оно в каком-либо юридическом документе.
4) В эпоху Античности естественное право называли правом по человеческому «установлению».
5) Позитивное право четко определяет, как следует поступать в тех или иных обстоятельствах.

5. Прочитайте текст и вставьте вместо пропусков номера нужных терминов, выбрав их из предлагаемого списка. Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.

Право — явление сложное и многогранное. В современной …(А) науке термин «право» используется в нескольких значениях. Во-первых, правом могут называться социально-правовые притязания людей, которые составляют основу …(Б) права. К таким правам относятся, например, право на …(В). Во-вторых, под правом понимается система действующих норм, установленных данным государством, т. е. …(Г) право.

Список терминов:

1) естественное
2) историческая
3) реформирование
4) юридическая
5) гражданство
6) позитивное

Запишите выбранные цифры под соответствующими буквами.

Вариант 2

1. Найдите в перечне понятие, которое является обобщающим для всех остальных представленных понятий. Запищите это понятие.

Общеобязательность, закон, нормативный акт, позитивное право, определенность санкций.

2. Запишите понятие, пропущенное в таблице.

Наука Предмет изучения
Философия Наиболее общие законы природы, общества и мышления, вопросы, касающиеся сущности познания мира человеком
Государство и право, способы и результаты правового регулирования, подходы к пониманию права

3. Установите соответствие: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго.

ПРАВОВАЯ ИДЕЯ

A) Главной целью права является гуманное и справедливое отношение к каждому человеку.
Б) Закон должен ограничивать свободу человека, чтобы не наступило беззаконие.
B) Если закон противоречит нормам морали, то его нельзя считать правовым.
Е) Закон нужен для того, чтобы было на что опереться в решении конкретного дела

ПОДХОД К ПРАВУ

1) нормативный
2) естественно-правовой

Запишите выбранные цифры под соответствующими буквами.

4. Выберите верные суждения о праве и запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Право необходимо в качестве регулятора общественных отношений.
2) Все существующие в государстве законы юристы называют позитивным правом.
3) Концепция естественного права возникла только в Новое время.
4) В современном обществе естественное и позитивное право существуют взаимосвязано.
5) Нормы естественного права имеют формальную определенность и всегда устанавливаются государством.

5. Прочитайте текст и вставьте вместо пропусков номера нужных терминов, выбрав их из предлагаемого списка. Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.

Право является одной из общественных форм …(А) поведения людей и отношений между ними. Оно находит свое выражение в утверждении различных норм, которые являются …(Б). Выполнение этих норм обеспечивается принудительной силой …(В). Право, таким образом, определяет меру социальной …(Г).

Список терминов:

1) общеобязательные
2) санкция
3) регулирование
4) государство
5) свобода
6) граница

Запишите выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответы на тест по обществознанию Современные подходы к пониманию права 10 класс
Вариант 1
1. Естественное право
2. Правопонимание
3. А1 Б2 В2 Г1
4-135
5. А4 Б1 В5 Г6
Вариант 2
1. Позитивное право
2. Правоведение (юриспруденция)
3. А2 Б1 В2 Г1
4-124
5. А3 Б1 В4 Г5

Мононормы первобытного общества регулировали следующие виды общественных отношений:

Формы выражения социальных норм первобытного общества:

-: нормативный правовой акт

Найдите соответствие между теориями происхождения государства и права и учеными, которые их разрабатывали:

марксистская патриархальная патримониальная Аристотель Галлер Энгельс

Тема 3. Понятие государства. Типы и формы государства

Виды республик:

Государство от других организаций общества отличают следующие признаки:

-: осуществление политической власти,

-: монополия на правотворчество,

-: официальное представительство общества.

Не существует такого политического режима, как:

Найдите соответствие между теориями, отражающими типологию государства, и типами государств:

теория цивилизаций Тойнби теория индустриального общества теория стадий экономического роста аграрный славянский традиционный

Тема 4. Функции государства. Механизм государства

В структуру механизма государства входят:

-: массовые общественные движения,

Выбрать правовые формы осуществления функций государства:

По способу принятия решений органы государства делятся на:

-: единоличные и коллегиальные

-: временные и постоянные

-: назначаемые и избираемые

-: индивидуальные и коллективные.

Тема 5. Гражданское общество и государство.

Государство

В политической системе общества

Ядром правового статуса личности выступают:

-: права и свободы;

-: правоспособность и дееспособность;

Право на труд относится к следующему поколению прав человека:

Выбрать элементы гражданского общества:

-: министерство социальной защиты

-: государственный технический надзор

Тема 6. Правовое государство

Выберите специфические признаки правового государства:

Право на жизнь относится к правам следующего поколения:

Принцип разделения властей впервые был закреплен в документе:

-: Французская декларация прав человека и гражданина 1789 года

-: Конституция Германской империи 1871 года

-:Конституция США 1787 года

-: Великая хартия вольностей 1215 года

Тема 7. Правопонимание в юридической науке

Совокупность общеобязательных, формально определенных и обеспеченных государственным принуждением норм, исходящих от государства:

Различение права и закона характерно для:

-: философского подхода к праву

-: нормативного подхода к праву

-: реалистического подхода к праву.

Совокупность социальных притязаний людей, как человеческих существ, к обществу и государству, о благах, принадлежащих к ним от рождения:

Соответствие между концепциями правопонимания и их содержанием:

историческая договорная социологическая право возникает из обычаев право как результат общественного согласия право как сложившиеся общественные отношения

Соответствие между концепциями правопонимания и их содержанием:

нормативистская психологическая социологическая право представляет собой иерархию, "пирамиду" норм право есть переживания атрибутивно-императивного характера право как сложившиеся общественные отношения

Тема 8. Понятие и социальная ценность права.

Право в системе социальных норм

Существенным признаком права является:

Предположение о существовании юридических фактов, если доказаны связанные с ними юридические факты – это:

Правило поведения, сложившееся в обществе по поводу представлений о добре и зле, чести и достоинстве:

Найдите соответствие между признаками права и их содержанием:

системность права нормативный характер формальная определенность каждая из норм есть общеобязательное правило поведения необходимая взаимозависимость норм включенность в официальные источники

Тема 9. Нормы права

Признак нормы права:

-: охрана права с помощью общественного осуждения

-: выражение в форме официальных источников, исходящих от государства

-: обеспечение фактического равенства субъектов права

Внутренняя определенность нормы права состоит в:

-: устойчивости формулировок, возможности единообразного понимания нормы

-: казуистичности нормы права

-: включенности норм права в официальные источники права

-: наличии обязательных реквизитов нормативного правового акта.

Признак нормы права:

-: направленность к определенному лицу

-: казуальный характер действия.


Права человека - характеристика правового статуса человека по отношению к государству, его возможности и притязания в экономической, социальной, политической и культурной сферах.

Права человека подразделяются на:

- абсолютные, ограничение или временное приостановление которых не допускается ни при каких обстоятельствах;

- относительные, которые могут быть ограничены или приостановлены на в случае введения режимов чрезвычайного или военного положения.

Права человека в целом могут быть определены как права, присущие нам от рождения и без которых мы не можем жить как человеческие существа.

Личные права являются правами каждого, и не связаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства, не вытекают из него. Они принадлежат каждому человеку от рождения. Необходимы для охраны жизни, достоинства и свободы человека

Личные права:

-Право на жизнь; - Право на свободу и личную неприкосновенность; - Право на достоинство личности; - Право на неприкосновенность частной жизни; - Право на неприкосновенность жилища; - Право на национальную и культурную самоидентификацию; - Свобода слова; - Свобода совести; - Свобода передвижения; - Право на судебную защиту

К политическим правам относятся права, изложенные в статьях 19—21 Всеобщей декларации прав человека: свобода выражения мнения, свобода мирных собраний и ассоциаций, право избирать и быть избранным в ходе периодических и нефальсифицированных выборов.

Политические права:- Право на гражданство; - Право на объединение; - Свобода собраний ;- Право на участие в управлении делами государства; - Право обращений ;- Свобода средств массовой информации;

Экономические и социальные права изложены в статьях 22—26 Всеобщей декларации прав человека и включают в себя право на труд и его свободный выбор, на справедливые и благоприятные условия труда, справедливое вознаграждение и равную оплату за равный труд, разумное ограничение рабочего дня, право создавать профсоюзы и вступать в них, право на отдых, на достойный жизненный уровень, медицинский уход, социальное обслуживание и образование.

Культурные права изложены в статьях 27 и 28 Всеобщей декларации прав человека: право на участие в культурной жизни общества, право пользоваться благами научного прогресса и право на защиту моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов.

Социально-экономические и культурные:- Право частной собственности; - Свобода предпринимательства ;- Трудовые права ;- Право на охрану семьи, материнства, отцовства и детства ;- Право на социальное обеспечение ;- Право на жилище ;- Право на охрану здоровья ;- Право на благоприятную окружающую среду ;- Право на образование;- Свобода творчества; - Право на участие в культурной жизни; Экологические права человека.

Экологические права человека - совокупность конституционных прав человека, включающая: - право на благоприятную окружающую среду; - право на возмещение ущерба, причиненного экологическим правонарушением здоровью и имуществу человека; - право на получение достоверной информации о состоянии окружающей природной среды.

Экономические права и свободы человека - совокупность конституционных прав, определяющих юридические возможности человека в экономической сфере.

К экономическим правам и свободам относятся: - право частной собственности; - право наследования; - свобода предпринимательской деятельности; - свобода труда; - право на забастовку; - право на участие в управлении предприятием.

Соотношение понятий «права человека» и «права гражданина» Права человека– это определенные нормативно-структурированные свойства и особенности личности, которые выражают ее свободу и являются неотъемлемыми и необходимыми способами и условиями ее жизни, ее взаимоотношений с обществом и государством, другими индивидами. В этой связи вполне очевидно, что объем прав, входящих в единый правовой статус, в значительной мере зависит от того, выступает ли индивид в качестве человека или гражданина.

Права гражданина – это охраняемая законом мера юр-ки возможного поведения, направленная на удовлетворение интересов не всякого человека, а лишь того, который нах-ся в устойчивой правовой связи с конкретным гос-м.

Конституция РФ разграничивает основные права и свободы человека и гражданина. В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что разграничение прав и свобод человека и гражданина весьма целесообразно, так как оно непосредственно вытекает из разграничения «гражданского общества и государства, преодолевает одностороннее рассмотрение человека в его взаимосвязи не только с государством, но и расширяет сферу его самоопределения». Человек обладает автономией деятельности, обусловленной личными интересами. Их реализация осуществляется в гражданском обществе, основанном на свободе демократии, верховенстве правовых законов, ориентированном на конкретного человека, обеспечивающем свободу творческой и предпринимательской деятельности, органично вырабатывающем механизм ограничения и контроля за деятельностью государства. Воздерживаясь от вмешательства в эти отношения, государство ограждает их от любого вмешательства извне, создавая тем самым фундамент для самореализации личности. Правами гражданина охватываются его отношения с государством. Их особенностью является не только ограждение прав от незаконного вмешательства, но и помощь государства в их реализации. Кроме того, согласно ст. 6 Конституции Российской Федерации статус гражданина вытекает из института гражданства – особой правовой связи с государством. Практически все статьи главы 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» последовательно разграничивают права человека и права гражданина, что отражается в формулировках статей. Так, если речь идет о категории прав человека, обычно употребляются формулировки: «каждому гарантируется», «каждый имеет право» и т. д., что свидетельствует о признании соответствующих прав за любым индивидом, независимо от принадлежности его к гражданству. Наряду с этим в ст. 31, 32, 33, 36 закреплены права, принадлежащие исключительно гражданам РФ (в основном это политические права). Разделение прав человека и прав гражданина весьма целесообразно не только с теоретической, но и практической точки зрения. Категория «права человека» включает в себя неотъемлемые права индивида и связана прежде всего с автономией личности в гражданском обществе, тогда как категория «права гражданина» непосредственно связана с гражданством, охватывает сферу отношений человека с государством и существенно влияет на объем его правового статуса.

В современной юридической науке термин «право» используется в нескольких значениях.

Во-первых, правом называют социально-правовые притязания людей, например, право человека на жизнь, право народов на самоопределение и т.п. Эти притязания обусловлены природой человека и общества и считаются естественными правами.

Во-вторых, под правом понимается система юридических норм. Это – право в объективном смысле, ибо нормы права создаются и действуют независимо от воли отдельных лиц. Данный смысл вкладывается в термин «право» в словосочетаниях «российское право», «трудовое право», «изобретательское право», «международное право» и т.д. Термин «право» в подобных случаях не имеет множественного числа.

В-третьих, названным термином обозначают официально признанные возможности, которыми располагает физическое или юридическое лицо, организация. Так, граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья, имущество и т. д„ организации располагают правами на имущество, на деятельность в определенной сфере государственной и общественной жизни и т.п. Во всех этих случаях речь идет о праве в субъективном смысле, т.е. о праве, принадлежащем отдельному лицу – субъекту права.

В-четвертых, термин «право» используется для обозначения системы всех правовых явлений, включая естественное право, право в объективном и субъективном смысле. Здесь его синонимом выступает термин «правовая система». Например, существуют такие правовые системы, как англосаксонское право, романо-германское право, национальные правовые системы и т.д.

В каком смысле употребляется термин «право» в каждом случае, следует решать, исходя из контекста, что обычно не вызывает затруднений.

Надо помнить также, что термин «право» употребляется и в неюридическом смысле. Существуют моральные права, права членов общественных объединений, партий, союзов, права, возникающие на основании обычаев, и т.д. Поэтому особенно важно дать точное определение понятия права, установить признаки и свойства, отличающие его от других социальных регуляторов.

В юридической науке выработано множество определений права, которые различаются в зависимости от того, что именно в правовых явлениях принимается за главное, самое существенное. В таких случаях речь идет об определении сущности права.

В учебных целях значительную ценность представляют определения, в которых формулируются специфические признаки права. С их помощью право выделяется из других социальных явлений. Вместе с тем для более глубокого понимания права необходимо также уяснить неспецифические признаки, одинаковые для права и смежных с ним феноменов.

Право имеет закономерные связи с экономикой, политикой, нравственностью и особенно глубокие связи с государством. Все эти связи так или иначе выражаются в его признаках.

Следует различать признаки и свойства права. Признаки характеризуют право как понятие, свойства – как реальное явление. Признаки и свойства находятся в соответствии, т.е. свойства отражаются и выражаются в понятии права в качестве его признаков. Философы не без оснований утверждают, что любое явление действительности обладает бесчисленным множеством свойств. Поэтому в понятие включаются признаки, отражающие наиболее существенные его свойства. Какие свойства считать существенными? Это во многом зависит от позиции конкретного автора.

Широко известно определение права, данное К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии». Обращаясь к классу буржуазии, они писали: «Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса». Говоря по-другому, воля господствующего в экономике и политике класса навязывается как закон всему обществу. При таком понимании право с необходимостью предполагает бесправие иных, негосподствующих слоев населения и расценивается ими как инструмент угнетения и эксплуатации. Ограниченность классового подхода состояла в том, что исторически преходящие стороны содержания права принимались за его сущность, а само право получало негативную оценку как инструмент насилия, как социальное зло, подлежащее уничтожению.

Принципиально иным является подход, когда признаются общесоциальная сущность и назначение права, когда оно рассматривается как выражение компромисса между классами, различными социальными слоями общества. В наиболее развитых современных правовых системах (англосаксонское и романо-германское право) приоритет отдан человеку, его свободе, интересам, потребностям. Таким образом, действительная сущность права заключается в том, что оно отражает нормативно-определенную, гарантированную государством меру свободы личности.

На основе признания общесоциальной сущности права можно сформулировать следующее определение.

Право – это обусловленная природой человека и общества и выражающая свободу личности система регулирования общественных отношений, которой присущи нормативность, формальная определенность в официальных источниках и обеспеченность возможностью государственного принуждения.

Рассмотрим важнейшие свойства (признаки) права, которые характеризуют его как специфическую систему регулирования общественных отношений.

Нормативность. Право имеет нормативный характер, что роднит его с другими формами социального регулирования – нравственностью, обычаями и т.д.

Права, которыми располагает каждый человек или юридическое лицо, не произвольны, они отмерены и определены в соответствии с действующими нормами. В некоторых учениях о праве (например, в теории нормативизма) свойство нормативности признается доминирующим и право определяется как система юридических норм. При таком подходе права физического или юридического лица оказываются всего лишь результатом действия норм и как бы навязываются им извне.

В действительности имеет место противоположная зависимость: в результате многократного повторения каких-либо вариантов поведения формируются соответствующие правила. Знание сложившихся правил облегчает для человека выбор верного решения относительно того, как ему следует поступать в той или иной жизненной ситуации.

Ценность рассматриваемого свойства состоит также в том, что «в нормативности выражается потребность утверждения в общественных отношениях нормативных начал, связанных с обеспечением упорядоченности общественной жизни, движения общества к свободе, согласия и компромисса в общественной жизни, защищенного статуса автономной личности, ее прав и свободы поведения.

Нормы права следует расценивать как «рабочий инструмент», с помощью которого обеспечивается свобода человека и преодолевается социальный антипод права – произвол и беззаконие.

Социально-правовые притязания, права человека должны трансформироваться и приобрести форму субъективного права. Только тогда они получают официальное признание и гарантированную защиту государства. Преобразование прав человека в субъективные права опосредовано нормами права. Нормативность в правовой сфере – это не просто формирование типичного правила, а нечто большее – гарантия осуществления субъективного права. Обладатель субъективного права не просто свободен в своих действиях, его свобода обеспечена, защищена общеобязательностью нормы, за которой стоит мощь государства.

Специфика нормативности права заключается в том, что право возведено в закон, в ранг официальных правил. Формально нормативность выражена в позитивном праве, т.е. в законодательстве, где нормы существуют в чистом виде. Естественно-правовые притязания нормативны потенциально, поскольку лишь при нормативном закреплении они из возможности превращаются в действительность. Нормативную природу имеет и субъективное право, ибо его содержание в основных чертах вытекает из нормативных предписаний.

Нормативность права в наибольшей мере выражает его функциональное назначение быть регулятором поведения людей, общественных отношений. Право посредством юридических норм каждому гражданину или организации несет информацию о том, какие действия возможны, какие запрещены, а какие необходимы. Если человек действует в рамках права, то он чувствует себя уверенно и свободно, находится под защитой общества и государства. Право, таким образом, определяет сферу свободы человека и тем самым регулирует его поведение. Если человек игнорирует регулирующее воздействие права, он несвободен. По этой причине преступник – самый несвободный человек.

Интеллектуально-волевой характер права. Право – проявление воли и сознания людей. Интеллектуальная сторона права состоит в том, что оно есть форма отражения социальных закономерностей и общественных отношений – предмета правового регулирования. В праве отражаются и выражаются потребности, интересы, цели общества, отдельных лиц и организаций. Подчеркнем, что эти потребности, интересы и цели обычно противоречивы, а иногда и противоположны. Право же выражает социальный компромисс на началах справедливости и разума. Исторически в праве происходит борьба двух тенденций, поскольку его истоки лежат в обществе и государстве. Становление права завершается лишь с гармонизацией связей между ними. Право делается разумным, обретает интеллектуальный характер.

Формирование и функционирование права как выражения свободы, справедливости и разума возможны только в обществе, в котором все индивиды имеют экономическую, политическую и духовную свободу. Но это осуществимо лишь в развитом гражданском обществе и правовом государстве.

Право есть проявление не только интеллекта, но и воли людей, ибо в нем определяется их будущее поведение, с его помощью реализуются субъективные интересы и потребности, достигаются намеченные цели. Волевое начало права нужно рассматривать в нескольких аспектах. Во-первых, в основе содержания права лежат социально-правовые притязания отдельных лиц, их организаций и социальных групп, и в этих притязаниях выражается их воля. Во-вторых, государственное признание данных притязаний осуществляется через волю компетентных государственных органов, т.е. формирование права опосредуется волей общества и государства. В-третьих, регулирующее действие права возможно лишь при «участии» сознания и воли лиц, которые реализуют юридические нормы.

Обеспеченность возможностью государственного принуждения. Это специфический признак права, отличающий его от иных форм социального регулирования: нравственности, обычаев, корпоративных норм и т.д. Государство, имеющее монополию на осуществление принуждения, представляет собой необходимый внешний фактор существования и функционирования права. Исторически право возникло и развивалось во взаимодействии с государством, первоначально выполняя главным образом охранительную функцию. Именно государство придает праву в высшей степени ценные свойства: стабильность, строгую определенность и обеспеченность «будущего», которое по своим характеристикам приближается к «сущему», как бы становится частью существующего. Право, таким образом, раздвигает границы стабильности, определенности, а следовательно, и рамки свободы в сфере социальной жизни.

Государственное принуждение реализуется в двух направлениях. Во-первых, оно обеспечивает защиту субъективного права и преследует цель принудить правонарушителя к исполнению обязанности в интересах пострадавшей стороны (например, взыскание долга, возмещение причиненного ущерба). Во-вторых, в определенных законом случаях виновный привлекается к юридической ответственности и подвергается наказанию (лишение свободы, конфискация имущества, штраф и т.п.).

Государственное принуждение – это фактор, позволивший четко разграничить право и обязанность, т.е. сферу личной свободы и ее границы. Человек, действующий в рамках права, свободен. Человек, нарушающий обязанности, действует несвободно. Ценность государства для права состоит в том, что с помощью государственного принуждения (и его возможности) четко устанавливается граница между свободой и несвободой, произволом. Эта граница обозначена через юридическую обязанность. Государственное принуждение ограничивает свободу человека вплоть до того, что может лишить его этой свободы. Поэтому необходимо четкое определение сферы свободы (право), ее границ (юридическая обязанность) и ограничений (юридическая ответственность). Названные задачи решаются благодаря формальной определенности – еще одного свойства, выражающего связь права с государством.

Формальная определенность. Следует заметить, что формальная определенность в некоторой степени свойственна и другим нормативным системам. Так, корпоративные нормы закрепляются в уставах, положениях и других нормативных актах. Религиозные нормы-заповеди формулируются в священных книгах. Однако в перечисленных случаях форма соответствующим правилам придается не государством, а другими организациями (общественными, религиозными). Государство, в отличие от них, придает праву общеобязательное значение, возводя право в закон, придает ему официальную форму выражения.

Нормы права официально закрепляются в законах, иных нормативных актах, которые подлежат единообразному толкованию. В прецедентном праве формальная определенность достигается официальной публикацией судебных решений, признаваемых в качестве образцов, обязательных при рассмотрении аналогичных юридических дел. В обычном праве она обеспечивается формулой закона, который санкционирует применение обычая, либо текстом судебного решения, принятого на основании обычая. В результате на основе норм права и индивидуальных юридических решений четко и однозначно определяются субъективные права, обязанности, ответственность граждан и организаций.

Итак, государство придает форму правовому содержанию. Роль государства нельзя преувеличивать и, например, считать, что право – результат, продукт государственной деятельности. Такие ложные представления длительное время господствовали в отечественной науке и практике.

Связь общества, государства и права в рассматриваемом аспекте описывается формулой «содержание права создается обществом, форма права – государством». От способа участия государства в правотворчестве зависят виды форм (источников) права: санкционированный обычай, судебный прецедент, нормативный акт.

Системность. Право представляет собой сложное системное образование. В настоящее время в свете новых подходов к пониманию права особую значимость приобретает деление его на три элемента, на естественное, позитивное и субъективное право. Первый элемент – естественное право, состоящее из социально-правовых притязаний, содержание которых обусловлено природой человека и общества. Важнейшая часть естественного права – права человека, или, иначе говоря, возможности, которые общество и государство способны обеспечить каждому гражданину. Второй элемент – позитивное право. Это – законодательство и другие источники юридических норм, в которых получают официальное государственное признание социально-правовые притязания граждан, организаций, социальных групп. Третий элемент – субъективное право, т.е. индивидуальные возможности, возникающие на основе норм позитивного права и удовлетворяющие интересы и потребности его обладателя.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов деформирует право, оно утрачивает свойство эффективного регулятора общественных отношений и поведения людей. Нередко право сводят к совокупности (системе) норм. При таком понимании право становится внешним для человека, навязываемым ему сверху. Подобная узкая трактовка искажает смысл права. Для человека ценны не нормы сами по себе, а те реальные возможности и блага, которые они обеспечивают. Блага (как материальные, так и духовные) человек имеет и добывает сам. Смысл же социально-правовых притязаний состоит в том, чтобы они получили официальное признание, т.е. трансформировались в субъективные права. Инструментом, с помощью которого естественно-правовые притязания превращаются в субъективные права, являются нормы позитивного права. Что для человека важнее: гарантированные реальные блага или инструмент их гарантирования (юридические нормы)? Наверное, все-таки благо, а не нормы, по которым оно отмерено и которыми защищено.

Сведение права к совокупности норм приводит к отождествлению его с позитивным правом и игнорированию естественного права. Дело в том, что субъективное право имеет два источника – формальный (нормы права, или позитивное право) и содержательный (естественное право). Разрыв связей между ними порождает представление, а точнее сказать, иллюзию того, что субъективное право – «дар» государства, законодателя, благо, отпущенное сверху.

Отдельный человек становится зависимым от закона и, по сути, бесправным.

Основной смысл правового регулирования заключается в трансформации естественного права в субъективное, что осуществляется признанием социально-правовых притязаний в источниках права, т.е. возведением естественного права в закон.

Системные связи права рассматриваются и в других аспектах: право делится на частное и публичное, на нормы, институты и отрасли, включает в себя систему законодательства. Более подробно эти вопросы будут изложены в последующих главах.

ПАЛАТКИНА А.С.

Место учебы: ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», магистрант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета.

МНОГООБРАЗИЕ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА». СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА

Аннотация. В статье представлено исследование многообразия подходов к определению «права человека», рассмотрен вопрос о соотношении прав и свобод человека, проанализированы сходства и различия указанных категорий.

Ключевые слова: права человека, свободы, правовое государство, демократия, субъективное право.

DIVERSITY OF APPROACHES TO THE DEFINITION OF «HUMAN RIGHTS». RELATIONSHIP BETWEEN HUMAN RIGHTS AND FREEDOMS

Abstract. The article presents a study of the diversity of approaches to the definition of «human rights» considers the relationship between human rights and freedoms, analyses similarities and differences between these categories.

Keywords: Human rights, freedoms, the rule of law, democracy, subjective law.

Права человека – одна из вечных проблем человечества, которая неизменно находится в центре внимания философской, политической, правовой, религиозной, эстетической мысли, остается актуальной и на сегодняшний день. Итогом длительного исторического формирования эталонов и стандартов, ставших критерием демократичности современного общества, является тот перечень прав человека, который ныне зафиксирован в международно-правовых документах и национальном законодательстве большинства государств мира. Курс на создание правового государства и утверждение демократических принципов управления обществом в России был взят с принятием Конституции РФ, которая закрепила все основополагающие принципы правовой государственности, провозгласив права и свободы человека высшей ценностью, а их соблюдение и защиту – обязанностью государства.

Б.С. Эбзеев верно отмечает, что современной демократии известны два источника обязанностей государства перед личностью. Одни из них вытекают из принципа правового государства, в том числе воздерживаться от вмешательства в некоторые сферы индивидуальной автономии и личной жизни гражданина и гарантировать их от такого вмешательства со стороны других лиц; другие являются рефлексом принципа социального государства и заключаются в оказании личности положительных услуг, в том числе материально, организационно и юридически гарантировать соответствующие права, которые вне организующего и контролирующего участия государства, его органов и должностных лиц, а также бюджетных ассигнований не могут быть реализованы. Тем самым на государство возлагается обеспечение конституционных прав и свобод личности от всяких случайностей [13, с.16].

В современном понимании права человека – это социальные и юридические возможности пользоваться материальными, социальными и иными благами. Иногда права человека определяют как меру возможного поведения человека в обществе, т.е. возможность совершать действия, не запрещенные законом. Права человека принадлежат каждому члену общества и составляют одну из важнейших общечеловеческих ценностей. Категория «права человека» является предметом многих научных исследований и подвергается многостороннему анализу, не теряя при этом своей актуальности.

Так, В.Н. Протасов понимает под правами человека объективные по своей сущности, социально оправданные притязания индивида, которые имеют прирожденный, неотчуждаемый характер и присущи человеку в силу самой его природы [9, с. 419].

В свою очередь В.Д. Перевалов рассматривает права человека как естественные возможности личности, обеспечивающие ее жизнь, человеческое достоинство и свободу деятельности во всех сферах общественной жизни [8, с. 212].

Д.З. Мутагиров считает, что права человека – это грандиозный и сложный комплекс естественных и рукотворных условий, необходимых для нормального функционирования индивидуума как творца, работника, человека и гражданина. Он справедливо отмечает, что права и свободы человека всегда относились к ряду острых идейно-теоретических и политических проблем общественно-политической жизни, определяющих ход всемирно-исторического процесса [7, с. 13].

По мнению, Г.И. Иванова права человека – совокупность свойственных личности от рождения возможностей проявлять лучшие природные качества, действовать по своему усмотрению, добиваться во взаимоотношениях с государством и окружающими людьми признания своего достоинства во имя торжества идеалов свободы, равенства и гуманизма [2, с. 21].

По нашему мнению, одно из наиболее удачных определений прав человека рассматривает их как «признаваемые и охраняемые обществом, государством и международным сообществом определенные равные социальные возможности для отдельных лиц и их объединений по удовлетворению ими своих естественных и социальных потребностей и соответствующих притязаний, гарантии которых обеспечивают достойное и справедливое, свободное и ответственное развитие и активное участие личности в многообразных общественных, в том числе в правовых, отношениях».

Если говорить о юридической сущности, нормативном закреплении прав и свобод в правовых актах, а также о системе защиты и механизмах их реализации, то трудно провести между ними четкую границу. В этой плоскости они идентичные понятия, свободы – это те же права. «Свобода есть право делать все, что разрешено законом», – писал Ш. Монтескье. В ряде нормативно-правовых актах даже употребляется формулировка «право на свободу», так статья 18 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии» [10, с. 73].

Сходство понятий «право человека» и «свобода человека», писал Л.Д. Воеводин, заключается в том, что и то и другое определяется через возможность. И в том и в другом случае говорится о возможности избрать тот или иной вид поведения, пользоваться предусмотренными конституцией социальными благами как в собственных интересах, так и в интересах общества. Однако следует указать, что по своей юридической природе права и свободы человека близкие, но не совпадающие явления. В этих понятиях есть и определенная специфика [1, с. 125].

«Свобода» как термин употребляется в двух смыслах: широком и узком. В широком смысле он обозначает состояние народа и отдельного человека, которое характеризуется возможностью действовать по своему усмотрению. В какой бы стране ни находился человек – в месте ли своего постоянного жительства или пребывания, – он остается свободным, находящимся под защитой мирового сообщества, собственного государства, гражданином которого он является, а также государства, в котором он находится. Состояние свободы не даруется какой-либо публичной властью, а принадлежит человеку в силу его рождения. «Человек, – писал Н.М. Коркунов, – нуждается в обеспечении ему известной свободы от государственного вмешательства, во-первых, как индивид, как обособленная личность; во-вторых, как участник других, отличных от государства, общений» [5, с. 419 ].

Но иное дело – свобода как субъективная возможность совершать или не совершать какие-то действия (например, свобода совести, свобода слова и др.). В этом узком смысле термин «свобода» по существу тождествен термину «субъективное право», а различие объясняется только тем, что такая юридическая лексика сложилась исторически. Постулаты учения о свободе легли в основу Конституции Российской Федерации, а некоторые из них прямо ею закрепляются. Так, в части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а в части 3 этой статьи говорится, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Если рассмотреть право личности и свободу человека с точки зрения правомочий в отношениях «человек – государство», то различия выразятся в следующем. Свободы человека – сферы, области деятельности человека, в которые государство не должно вмешиваться. Оно лишь очерчивает с помощью конституционных норм границы, территорию, на которых человек действует по своему выбору, усмотрению. То есть, в отношениях между государством и человеком существуют не только права на положительные действия со стороны государства, но и свободы от вмешательства государства и его органов в определенные «человеческие» сферы . В общетеоретическом понимании предоставление свободы означает самостоятельное самоопределение личности [6, с.77 ].

В свою очередь, права человека – это признанные и гарантированные государством возможности действий (правомочия) человека в конкретно указанной сфере. Смысловая нагрузка категории «право» в данном контексте состоит в предоставлении определенного социального блага.

Нередко термином «свобода» обозначаются более широкие возможности индивидуального выбора без указания на его конкретный результат. Такое указание предоставляло бы уже «право». Иногда свободами называют только политические права или другие группы прав, признаваемые наиболее важными. М.С. Строгович упоминал о функциональной специфике «свободы» как особом виде прав, подчеркивая, что «свобода – это тоже право, именно право совершать определенные действия, право свободно располагать собою, своими поступками». В качестве доказательства он приводит следующий пример: «Свобода слова. Что такое свобода слова? Это право гражданина свободно выражать свои мысли, мнения и убеждения». В данном случае трудно с ним не согласиться, ведь в Конституции Российской Федерации свобода трактуется через понятие «право». В части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации указано право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Аналогичные положения нашли свое выражение и в статьях 28, 29, 34 и др. Конституции Российской Федерации [11, с.200 ].

По мнению Е.И. Козловой и О.Е. Кутафина, и права, и свободы означают юридически признанную возможность человека избирать вид и меру своего поведения. Но при этом подчеркивают, что понятие «свобода» в большей мере связано с характеристикой таких правомочий личности, которые очерчивают сферу своей самостоятельности, защиты от вмешательства в её внутренний мир. Понятие «право» в большей мере предполагает для реализации последнего какие-то положительные действия, услуги со стороны государства или правомочия человека на участие в деятельности определенных общественно-политических, хозяйственных структур [4, с.233 ].

А.М. Шериев в своём исследовании так определяет свободу – это дозволительное средство правового регулирования, гарантирующее управомоченному субъекту в целях удовлетворения его интересов беспрепятственность поведения в установленных государством сферах, обеспеченную юридическими обязанностями других участников правоотношений и возможностью защиты со стороны компетентных органов [12, с.25 ].

К.Е. Игнатенкова формулирует понятие свободы как самостоятельный вид дозволения, заключающийся в физической и духовно-нравственной неприкосновенности личности и предоставлении субъекту в данных сферах всей полноты существующих возможностей по распоряжению собой и своими действиями, гарантированное запретом необоснованного внешнего вмешательства в них, в том числе со стороны государства в лице его органов и должностных лиц [3, с.26 ].

Сочетание «права и свободы» не случайно. Категория «свобода» подчеркивает большую степень независимости, самостоятельности субъекта, широту диапазона выбора варианта поведения с условием, что такое поведение не будет нарушать установленные нормы. Свобода каждого человека ограничена, с одной стороны, законом, а с другой стороны, внутренними представлениями и убеждениями самого субъекта.

Любопытно характеризует соотношение свободы и субъективного права профессор М.В. Баглай: «. Часть дозволенного определяется через права человека. Закрепление прав необходимо для того, чтобы помочь человеку осознать свои возможности, но ни один набор прав не исчерпывает содержания свободы». В этом контексте можно заметить, что в странах англосаксонской правовой системы законодатель в конституциях обычно не прибегает к формулированию позитивных субъективных прав или прибегает к этому в ограниченной мере, предпочитая гарантировать свободы. Типичный пример дают многие поправки к Конституции США 1787 г.

1. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие / Л.Д. Воеводин. – М.: Норма, 1997. – 304 с.

2. Иванов Г.И. Права человека. Учебное пособие / под ред. М.Ф. Чудакова – М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. – 352 с.

3. Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: автореф. дис. . канд. юрид. наук. – Саратов, 2006. – 220 с.

4. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - 3-е изд., перераб. и доп. / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин – М.: Юристъ, 2004. – 587 с.

5. Коркунов Н.М. Русское государственное право: в 2 т. 3-е изд. Т. 1: Введение и общая часть / Н.М. Коркунов. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1899. – 580 с.

6. Краснослободцева Н.К. Соотношение понятий «Свобода» и «Права» человека / Н.К. Краснослободцева // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 4 (38). – С.75-83.

7. Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика. Учебное пособие / Д.З. Мутагиров – М.: Унив.книга, 2006. – 544 с.

8. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник и практикум для бакалавров / В.Д. Перевалов – М.: Юрайт, 2016. – 341 с.

9. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Н. Протасов – М.: Юрайт, 2014. – 495 с.

10. Стремоухов А.В. О соотношении категорий понятийного ряда «права человека» / А.В. Стремоухов // Журнал российского права. – 2010. – № 11 (167). – С. 65-74.

11. Строгович М.С. Избранные труды: Проблемы общей теории права: в 3 т., т.1 / М.С. Строгович – М.: Наука, 1990. – 304 с.

12. Шериев А.М. Субъективные права, свободы и законные интересы как объекты правовой охраны и защиты: проблемы теории и практики: автореф. дис. . канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. – 206 с.

13. Эбзеев Б.С. Конституционный правопорядок и основные права: юридическая природа и особенности государственной защиты / Б.С. Эбзеев // Государство и право. – 2016. – № 10. – C .5-18.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: