Виды договоров по судебнику 1550
Обновлено: 18.04.2024
Появление Судебника 1550 года ("царского судебника") связывают с деятельностью Земского собора 1549-1550 (однако ряд ученых сомневались, что в это время действительно проходил Земский собор). Во всяком случае, в его обсуждении принимали участие Боярская дума и Освященный собор.
Судебник 1497 и многочисленные грамоты легли в основу нового Судебника; в конечном счете последний содержал более трети новых статей, не входивших в первый Судебник. Некоторые исследователи (Владимирский-Буданов) считали, что в состав Судебника 1550 вошли также статьи из некоего утраченного Судебника кн. Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.
Структура второго Судебника почти полностью повторяет структуру первого. В отличие от него, Судебник 1550 делит свой материал на статьи или главы (около 100) и не использует заголовков (которые в первом Судебнике часто не соответствовали содержанию). Второй Судебник подвергает материал более строгой систематизации: статьи по гражданскому праву сосредоточены в одном отделе (ст.ст.76-97), кодификатор специально предусматривает порядок пополнения Судебника новыми законодательными материалами (ст.98) и т.п.
Новых статей, по сравнению с Судебником 1497, в Судебнике 1550 насчитывается более 30, третья часть всего Судебника 1550. К наиболее важным нововведениям относились: запрет выдачи тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот (ст.43); провозглашение принципа "закон не имеет обратной силы", выраженного в предписании впредь (но не назад) все дела судить по новому Судебнику (ст.97); процедура дополнения Судебника 1550 новыми материалами (ст.98).
Судебник 1550 конкретизирует виды наказаний (для Судебника 1497 в этом отношении была характерна неопределенность), вводя, между прочим, новое - тюремное заключение. Новый Судебник вводит также новые составы преступлений (например, подлог судебных актов, мошенничество и др.) и новые гражданско-правовые институты (подробно разработан вопрос о праве выкупа вотчины, уточнен порядок обращения в холопство - ст.ст.85, 76).
Вместе с тем, как и предшествовавший ему Судебник 1497, Судебник 1550 не полностью отражал тот уровень, которого достигло русское право XVIв. Отметив тенденции к государственной централизации и обратив основное внимание на развитие судебного процесса, Судебник 1550 довольно мало внимания уделил развитию гражданского права, в значительной мере базировавшегося на нормах обычного права и юридической практике.
Вещное право:
основные способы приобретения вещных прав считались захват, давность, находка, договор и пожалование.
Договорное право:
широкое распространение получает письменная форма сделок, оттесняя на второй план свидетельские показания. договорные грамоты приобретали юр.силу после их прохождения в офиц.инстанции.
Обязательственное право:
развивалось по линии постепенной замены личностной ответственности имущественной ответственностью. супруг отвечал по обязательствам другого супруга, отец-детей, дети-за отца, господа-за слуг. была предусмотрена замена в обязательстве одного лица другим(с согласия кредитора). одним из важнейших условий при заключении договора была свобода воли и волеизъявления сторон. незаконной признавалась сделка, заключенная в состоянии опьянения или под действием обмана.
существовал институт залога
Право наследования:
тенденция к расширению круга наследников и правомочий наследодателя(сыновья и вдова). завещание мог написать любой член семьи.
Главные цели судебника: распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию гос-ва, ликвидировать правовые суверенитеты отдельных княжеств. Судебник стал своего рода инструкцией для организации судебного процесса. был закреплён сословные принцип наказаний и расширен круг субъектов преступления – в него включили холопов.
Под преступлением понимали не только обиду, выдвинулась защита существующего соц.и правового порядка. преступление- нарушение установленных норм. а также воли государя.
существовала система облихования-если человека обвиняли в том, что он лихой человек, то к нему применяли пытки. обвинения предъявляли 15-20 «лучших» ЛЮДЕЙ.к лихим делам относились: разбой. грабеж, поджигательство, убийство, татьба. появляется понятие «крамолы» - антигосударственного деяния.
система преступления:
государственные преступления(должностные и против порядка управления), против личности, имущественные.
наказания:
новые цели наказания:устрашение и изоляция
публичные казни. для наказания характерны неопределённость их формулирования, жнстокость.Торговая казнь!
состязательный процесс(гражданские дела и мелкие уголовные)-суд.поединок, присяга и розыскной-использовали повальные обыск, допросы, пытки, очные ставки.
суд-царь и боярская дума, путные бояре, приказы. на местах- наместники и волостели., позднее- губным и земским органам и воеводам.
Вопрос 19
«Смута» в России. Самозванцы. Политическая организация в народных ополчениях (Рязанском и Нижегородском).
СМУТА (СМУТНОЕ ВРЕМЯ) – глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16– начале 17 в. Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.Современники говорили о Смуте как о времени «шатости», «нестроения», «смущения умов», которые вызвали кровавые столкновения и конфликты. Термин «смута» использовался в обиходной речи 17 в., делопроизводстве московских приказов, вынесен в заголовок сочинения Григория Котошихина (Смутное время). В 19– начале 20 в. попал в исследования о Борисе Годунове, Василии Шуйском. В советской науке явления и события начала 17 в. классифицировались как период социально-политического кризиса, первой крестьянской войны (И.И.Болотникова) и совпавшей с ней по времени иностранной интервенции, но термин «смута» не использовался. В польской исторической науке это время именуется «Димитриада», поскольку в центре исторических событий стояли Лжедмитрий I, Лжедмитрий II, Лжедмитрий III – поляки или сочувствовавшие Речи Посполитой самозванцы, выдававшие себя за спасшегося царевича Дмитрия.Предпосылками Смуты стали следствия опричнины и Ливонской войны 1558–1583: разорение экономики, рост социального напряжения. Причины Смуты как эпохи безвластия, согласно историографии 19 – начала 20 в., коренятся в пресечении династии Рюриковичей и вмешательстве сопредельных государств (особенно объединенной Литвы и Польши, отчего период иногда именовался «литовское или московское разорение») в дела Московского царства. Совокупность этих событий привела к появлению на русском престоле авантюристов и самозванцев, притязаний на трон с казаков, беглых крестьян и холопов (что проявилось в крестьянской войне Болотникова). Церковная историография 19– начала 20 в. считала Смуту периодом духовного кризиса общества, видя причины в искажении нравственных и моральных ценностей. Хронологические рамки Смуты определяются, с одной стороны, смертью в Угличе в 1591 царевича Дмитрия, последнего представителя династии Рюриковичей, с другой – избранием на царство первого царя из династии Романовых Михаила Федоровича в 1613, последующими годами борьбы с польскими и шведскими захватчиками (1616–1618), возвращением в Москву главы русской православной церкви патриарха Филарета (1619).Первый этап Смутного времени начался династическим кризисом, вызванным убийством царем Иваном IV Грозным своего старшего сына Ивана, приходом к власти его брата Федора Ивановича и смертью их младшего сводного брата Дмитрия (по убеждению многих, зарезанного приспешниками фактического правителя страны Бориса Годунова). Престол лишился последнего наследника из династии Рюриковичей. Смерть бездетного царя Федора Ивановича (1598) позволила прийти к власти Борису Годунову (1598–1605), правившему энергично и мудро, но неспособному пресечь интриги недовольных бояр. Неурожай 1601–1602 и последовавший за ним голод стали причиной вначале первого социального взрыва (1603, восстание Хлопка). К внутренним причинам добавились внешние: объединенные в Речь Посполитую Польша и Литва спешили воспользоваться слабостью России. Появление в Польше молодого галичского дворянина Григория Отрепьева, объявившего себя «чудом спасшимся» царевичем Дмитрием стало подарком королю Сигизмунду III, поддержавшего самозванца. (свадьба григория с мариной мнишек). В конце 1604, приняв католичество, Лжедмитрий I с небольшим войском вступил в Россию. На его сторону перешли многие города юга России, казаки, недовольные крестьяне. В апреле 1605, после неожиданной смерти Бориса Годунова и непризнания его сына Федора царем, на сторону Лжедмитрия I перешло и московское боярство. В июне 1605 самозванец почти на год стал царем Дмитрием I.
В ночь с 16 на 17 мая 1606 года боярская оппозиция, воспользовавшись озлоблением москвичей против явившихся в Москву на свадьбу Лжедмитрия польских авантюристов, подняла восстание, в ходе которого самозванец был жестоко убит [11] . Приход к власти представителя суздальской ветви Рюриковичей боярина Василия Шуйского не принёс успокоения.(попытка ограничить самодержавие1607г.-15летний сыск беглых крестьян) На юге вспыхнуло восстание Ивана Болотникова (1606—1608), породившее начало движения «воров».поражение болотникова.
1607г.- Объявился новый самозванец, вошедший в историю как Лжедмитрий II или «Тушинский вор» (по названию села Тушино, где самозванец расположился лагерем, когда подступил к Москве) (1607—1610). К концу 1608 года власть Лжедмитрия II распространялась на Переяславль-Залесский, Ярославль, Владимир, Углич, Кострому, Галич, Вологду. Верными Москве оставались Коломна, Переяславль-Рязанский, Смоленск, Нижний Новгород, Казань, уральские и сибирские города. было двоевластие. власть шуйского до 1610г. лжедмитрий 2 бежал в калугу, где был убит. к алсти приходит семибоярщина(впустили в россию поляков)
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.
К концу XV века оформились основные виды обязательств, большинство договоров, связанных с недвижимостью, требовало письменной формы, и государство совершенствовало делопроизводство в этой области. В XVI веке наблюдается активизация договорных отношений, которая способствовала усилению договорных связей. В XVI веке споры о земле становятся подавляющими во всех сословиях. Известна масса актов о продаже, пожаловании, обмене и аренде земельных наделов.
Виды договоров.
В С. 1497 договоры представлены не полно. Купля-продажа упоминается в ст. 46, 47, условия ее не раскрыты, главное внимание уделяется присутствию свидетелей, которые могли бы подтвердить ее.
Чаще всего говорится о договоре займа (ст. 6, 38, 48, 55), но его совершение также не закреплено. Указывается на возможность назначения судебного поединка при спорах, при рассмотрении дел о займах присутствуют в суде «лучшие люди». В ст. 36 упоминается долг с кабалой и без нее. Повторяется формула РП о займах разорившегося купца: при злостном банкротстве он мог продаваться в рабство, а при «бесхитростном» получал специальную грамоту о рассрочке выплаты долга от администрации. По договору найма, человек, покинувший хозяина раньше срока, терпит убытки (ст. 54)
Кроме того, указано на возможность участия в договорах женщин, стариков и детей (ст. 52), отпуск холопов на волю предстает как особая договорная форма представленная документами (ст. 18). Иски о земле (ст. 61-62) базируются на строго определенных границах между земельными владениями. Устанавливается давность (3-6 лет) по земельным спорам. И это все, что сказано об обязательственном праве, тогда как в практической жизни земельные сделки и аренда имели масштабный характер. Ситуацию конкретизируют ст. 2, которая обязывает судей «никакого жалобщика не отсылать», а «давать ему суд». Таким образом, суды принимали любые иски по любым делам.
При заключении любых сделок выделяются два главных момента: документальное оформление любого договора для возможности обращения в суд (отсутствие документов было причиной назначения судебного поединка); свободное волеизъявление сторон (любых сословий) при определении содержания большинства условия сделок. Сделка оформлялась письменно в нужном количестве копий, датировалось, на документе ставили подписи свидетели, указывалось имя дьяка, скрепившего грамоту печатью; в нем перечислялись все условия сделки, подробно описывались земельные границы участка. Практически вся земля в обжитых районах была документально описана, и судам лишь оставалось решать дела на основе содержания предъявленных документов.
С. 1497 более четко, чем РП, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправое решение обязан был возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что судья наказанию за свой проступок не подлежит (ст. 19).
С. 1550 сохранил суть и принципы С. 1497. Изменения коснулись договора займа, он мог заключаться «с кабалой на услужение» и без «кабалы» с обычными %. Во втором случае лицо оставалось полностью свободным и отвечало лишь имуществом (ст. 36). Займ с «кабалой», то есть обращение в «кабальное холопство», был разновидностью феодального найма и оформлялся соответствующим документом. Поэтому Судебник запрещал обращать в холопы детей феодалов (детей боярских) – они предназначались для службы государю (ст. 81). Услужение в городах в любом случае не вело к зависимости. Кроме того, Судебник запрещал сделки с «родовыми вотчинами» (ст.85) и злостный купец-банкрот уже не обращался в рабство, а отрабатывал долг до погашения (ст. 85, 90). Таким образом, имущественная ответственность по обязательствам в Судебнике укрепляется с появлением феодального варианта зависимости должника в виде долговой кабалы и отработки долга до искупа.
Cудебник 1497 г. Общая характеристика
Судебник 1497 г. («Великокняжеский судебник») – типичный феодальный кодифицированный закон. Он издан в период правления Великого князя Московского Ивана III. Его проект подготовлен дьяком Владимиром Гусевым.
Предпосылки принятия Судебника:
1) распространение власти Великого князя на всю территорию централизованного государства;
2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;
3) наличие центрального управления и суда при отсутствии формального их закрепления.
Источники Судебника:
1) уставные грамоты местного управления;
2) Псковская Судная Грамота;
3) обычаи, единичные случаи (прецеденты), судебная практика;
Особенности Судебника 1497 г.:
1) законодательство вече приравнено к актам «Низового государства;
2) текст Судебника – это дополненная Псковская Судная Грамота;
3) Судебник беднее Псковской Судной Грамоты по языку, по юридической концепции и искусству редакции.
Система Великокняжеского судебника:
1) первая часть (1-36 статьи) – о суде центральном;
2) вторая (37–44 статьи) – о суде провинциальном (наместничьем);
3) третья часть (45–55 и 67–68 статьи) – материальное право.
Процессуальное право регулировалось Судебником подробно. Процесс – состязательный с элементами инквизиционного. Появляются в качестве средств доказывания пытки (например, по делам о татьбе) и письменное ведение протокола судебного заседания.
Суд осуществлялся с участием «лучших людей», которые входили в состав суда вместе с великокняжеским (царским) наместником (аналог современного суда присяжных).
Процесс и процессуальные действия платные, за счет истца.
Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты.
Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь).
Материальное право по Судебнику касалось вещных, наследственных прав, договоров, перехода крестьян, холопства. Судебник допускал применение норм обычного права.
Гражданское право: Судебник 1497 г. устанавливает порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня, переход возможен после оплаты пожилого.
По Судебнику 1497 г. появляется городское ключничество – новый источник холопства.
Холоп получал освобождение в случае побега из татарского плена.
Судебник дублирует договорное право Псковской Судной Грамоты, но расширяет применение договора личного найма, а купля-продажа должна совершаться теперь только при свидетелях.
В Судебнике 1497 г. регулировалось банкротство.
По Судебнику выделялись следующие виды наследования:
2) по завещанию («рукописанию»).
Уголовное право: преступление стало пониматься как «лихо дело» (это тяжкие преступления, отнесенные к ведению Великого князя).
Судебник 1497 г. расширил число преступлений новыми составами:
1) крамола (государственное преступление);
2) подым (антиправительственная агитация);
3) поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);
4) головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).
Судебник вводит новые наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), штраф уходит в прошлое.
Новый Судебник – «царский судебник» – принят в годы правления Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе.
Предпосылки появления Судебника:
2) неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации.
Источники Судебника 1550 г.:
1) Судебник 1497 г. с дополнениями;
2) иные ранние законодательные акты Руси;
3) обычаи, судебная практика;
5) утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.
Структура Судебника 1550 г.:
1) статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);
2) главы (около 100).
В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.
Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.):
1) запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот;
2) появляется принцип «закон не имеет обратной силы»;
3) установлен порядок внесения дополнений в Судебник;
4) устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии;
5) четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве;
6) усиливаются черты розыскного процесса;
7) появляется сословный принцип наказаний;
8) в круг субъектов преступления включаются холопы;
9) более четко определены формы вины.
Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:
1) прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;
2) тюремное заключение (новое).
Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые:
1) подлог судебных актов;
2) мошенничество и др.
Аналогичные Судебнику 1497 г.:
1) крамола (государственное преступление);
2) подым (антиправительственная агитация);
3) поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);
4) головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).
Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.:
1) право выкупа вотчины;
2) новый порядок обращения в холопство;
3) право собственности;
4) договорное право;
5) обязательственное право и т. д.
Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.
Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.).
Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд.
Все более распространяется суд «лучших людей».
Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда.
Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.
В этот период право собственности развивается в интересах централизованного государства и его опоры – дворянства. Именно в пользу дворян происходило перераспределение земельного фонда.
Основные виды феодальной собственности:
1. Великокняжеский домен:
· Земли чернотяглые – крестьяне платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам.
· Земли дворцовые – несли барщину и натуральный оброк и управлялись представителями дворцовой власти.
Различались по форме эксплуатации населявших эти земли крестьян и по организации управления ими. Земли домена постоянно раздавались Великими Князьями в вотчины и поместья. Вотчинники были уравнены с помещиками, т.к. обязаны были служить. Вотчина являлась видом собственности, а поместье – видом владения. Вид собственности – собственник обладал тремя правомочиями, а владение – только владеть и пользоваться.
Сделки с вотчинами:
Мена вотчин. Можно было менять большую вотчину на меньшую вотчину с получением доплаты, также можно было совершать и куплю-продажу вотчин (ст. 85, судебник 1550 года). Судебник сохранил право родового выкупа проданных вотчин, но установил некоторые ограничения этого права. Статья 85 представляет собой целое уложение (суд) о вотчинах, состоящее из 9 пунктов (фраз, которые отделены одна от другой – читать самостоятельно). Судебник 1497 года вовсе не касался вопроса о вотчинах: ни о продаже, ни о покупке, ни о родовом выкупе.
Виды вотчин: родовые, купленные, выслуженные.
1. Договор займа. Статья 55 судебника 1497 года, статья 82 судебника 1550 года. В ней шла речь за ответственности купца за растрату чужих денег. Такой должник становился кабальным холопом и должен был отработать долг (с процентами), поэтому он отрабатывал этот долг во дворе кредитора.
2. Договор найма. Статья 54 судебника 1497 года, статья 83 судебника 1550 года. Наемный работник именовался «наймит». Если хозяин откажется расплатиться с наймитом, то по суду он заплатит дважды.
3. Договор купли-продажи. Статья 85 судебника 1550 года. Прямые потомки продавца лишались права выкупа, выкупать могли только боковые родственники, если они не участвовали в сделке в качестве послухов (свидетелей). Судебник 1589 года предоставил право родового выкупа и прямым потомкам продавца.
По закону и по завещанию. По закону – сын, а при отсутствии сыновей – дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило к ближайшему из родственников.
Под преступлением судебник 1497 года понималось «лихое дело». То есть, деяние, нарушающее интересы господствующего класса и государства.
Виды преступлений:
1. Политические преступления (государственные). К ним закон относил:
· Крамола – измена Родине, заговор, призыв к восстанию.
· Подым – (ст. 9 судебника 1497 года) – поднятие народа на восстание.
2. Имущественные преступления:
· Грабеж – насильственный захват собственности.
· Церковная татьба - покушение на церковное имущество (смертная казнь).
· Разбой – открытое нападение, производимое шайкой.
· Мошенничество – судебник вносит различия между татьбой и мошенничеством. Мошенничество в отличие от татьбы предполагало не тайное похищение имущества, а завладение им путем обмана или злоупотребления доверием. Лицу, которое понесло ущерб в результате мошенничества, ущерб не возмещался, чтобы человек не был излишне доверчив на торгах.
3. Преступления против личности:
· Убийства – душегубства. Делились на простые и квалифицированные. За простое убийство наказание – продажа (штраф), а за квалифицированное убийство – смертная казнь. Пример квалифицированного убийства – убийство крестьянином своего господина.
Судебник 1497 года вводит понятие добрых и лихих людей. И если совершивший убийство был лихим человеком, то он, как и гос. убийца, подлежал смертной казни (ст. 7, 8 судебник 1497 года, ст. 12, 59 судебник 1550 года). Добрые люди – представители господствующего класса, лихие – все лица выступающие против господствующего класса.
· Нанесение тяжких телесных повреждений.
4. Против суда. Впервые ввел ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства судебник 1497 года. Статья 19 устанавливала:
o Порядок отмены неправильного решения суда (судья виновный в разборе дела не по суду обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы).
o Было установлено наказание за лжесвидетельство в суде (ст. 67 судебника 1497 года).
o Посул (взятка) – статьи 33, 34 судебника 1497 года, которые запрещали недельщикам брать взятки за розыск преступника и за отпуск найденного преступника.
o Судебник 1550 года различал два вида правосудия:
1. Смертная казнь – осуществлялась публично, имела цель устрашения, часто при казни присутствовал царь. Виды:
2. Торговая казнь – появилась в судебнике 1497 года – публичное битье кнутом на торгу. Применялась, например, за простую кражу.
4. Продажа (штраф) – сочеталась с торговой или смертной казнью.
5. Тюремное заключение – было введено судебником 1550 года, статьи 8, 10, 12, 55. В них четко не ограничивался срок пребывания в тюрьме. Например, в статье 55 записано: «Тать (вор) будет находиться в тюрьме, доколе по нем порука будет». Такая неопределенность предполагала пожизненное заключение.
6. Ссылка – применялась к представителям господствующего класса за неподчинение князю.
Судебные органы.
Судебник 1497 установил виды судебных органов:
· Великий Князь - рассматривал дела по отношению к жителям своего домена, а также являлся апелляционной инстанцией по делам, решенным нижестоящими судами.
· Боярская дума – судебник 1497 года в статье 1 впервые установил различия между судебной деятельностью главы государства и бояр. Бояре осуществляли суд в присутствии государственного чиновника – дьяка. Появление дьяка означало ограничение боярских привилегий в области отправления правосудия.
· Приказы. В них разбиралось большинство судебных дел.
· На местах суд осуществляли наместники и волостели. Наместники могли решать все дела и применять все наказания, а волостели не имели права применять смертные казни без доклада центральной власти (ст. 43 судебника 1497 года). Статья 38 судебника 1497 года требует, чтобы в суде наместников или волостелей присутствовали представители местного населения.
· Духовный суд – рассматривал дела духовенства и разбор брачных и семейных дел. Также был введен и специальный штат судебных работников – недельщики (приставы). Они помогали привлекать обвиняемых к суду, разыскивать и доставлять их на суд. Вознаграждение они получала от заинтересованной стороны. Недельщики – путь за ответчиком и его доставка иногда занимал недели.
1. Круг дел. Розыскной процесс проводился по политическим (государственным делам). Состязательный – по всем остальным.
2. Розыскной процесс начинался по инициативе органов государства, а состязательный по инициативе потерпевшей стороны.
3. При розыскном процессе обжалование решения суда было невозможно (как правило).
4. При розыскном процессе невозможно было примирение сторон.
5. По видам доказательств, которые применяются в том или ином процессе. В состязательном:
· признание под пыткой - царица доказательств
· осмотр места происшествия
Сословно-представительная монархия в России
– вторая половина XVI – первая половина XVII века
1. Причины и особенности формирования сословно-представительной монархии.
2. Общественный строй.
3. Государственный строй.
4. Соборное Уложение 1649 года – кодекс крепостничества.
· Правовое положение класса феодалов (помещики, вотчинники)
· Правовое положение феодально зависимых людей по уложению (крестьянство, холопы, кабальные люди, посадские люди)
· «Развитие русского права в XV – первой половине XVII века», Москва, 1986 г.
· Носов Н. Е. «Становление сословно-представительных учреждений в России», Ленинград, 1969 г.
· Леонтьев А. К. «Образование приказной системы управления в русском государстве», Москва, 1961 г.
· Иванов С. В. «Государство и право в период сословно-представительной монархии в России», Москва, 1960 г.
· Майнкоф А. Г. «Уложение 1649 года», Ленинград, 1980 г.
1. Сословно-представительная монархия - это такая форма правления, при которой глава государства правит вместе не только с феодальной аристократией (боярской думой), верхами духовенства (освященный собор), но и с более или менее широким представительством сословий (дворянства и горожан), которые созываются для принятия решений на Земские соборы. Причины, особенности – изучить самостоятельно.
2. Общественный строй.
Феодалы – получают чины, льготы, привилегии в зависимости от занимаемой должности в военных или гражданских органах.
Знатность рода и происхождения отходят на второй план. Занятие должности зависит от энергии ума и инициативы.
В этот период происходит уравнивание в правах бояр и дворян.
Крестьянство – делилось на две группы:
1. Черносошные – государственные – прикреплены без права перехода, платили пошлины больше, чем владельческие, и выполняли различные повинности.
2. Владельческие (дворцовые, монастырские, помещичьи и т.д.) – несли:
· Оброк (натуральный и денежный)
В этот период происходит окончательное закрепощение крестьян, усиливается пассивное сопротивление крестьян, они бегут на Дон, Волгу, Яик (Урал), образуют казацкие поселения, это приводит к тому, что дворянство начинает требовать установления срока сыска беглых крестьян. Поэтому в 1581 году вышел «Указ о Заповедных летах» (самостоятельно), а в 1597 году «Указ об урочных летах» (самостоятельно). См. вопрос 4Б, 4А.
Горожане – гл. 19 Соборного уложения, «О городских жителях» - до середины XVII века в феодальных городах существовали Белые слободы (бояре, дворяне, князья, купцы), они освобождались от уплаты налогов и выполнения повинностей, и Черные слободы, в них жили жители посада (община городских жителей, обложенных податями и налогами). Посад Москвы требовал уравнивания прав жителей Белых и Черных слобод. Однако по уложению жители Белых слобод стали облагаться налогами, а жители посада стали крепостными. Им запрещалось без разрешения властей менять место жительства.
3. Государственный строй.
Форма правления – сословно-представительная монархии.
Форма государственного устройства – унитарное.
Гос. аппарат:
1. Высшие органы.
§ Боярская дума. Ее аристократическое начало сходит на нет, т.к. она была разбавлена представителями худородного дворянства. Ранее она была однопалатной, теперь стала двухпалатной:
· Ответная палата (посольские, внешнеполитические)
· Расправная палата (все разбойные дела)
2. Сословные органы.
Земский собор. Первый Земский собор был созван в 1549 году Иваном Грозным и был назван «Собором примирения». На нем старые аристократические боярские роды должны были примириться, добиться согласия, но этого не произошло. Есть сведения о соборе 1550 года. Собор 1556 года. Был созван в разгар Ливонской войны. В нем принимали участие и горожане, собор единодушно высказался за продолжение войны. Собор не представлял собой единого собрания представителей. Каждое сословие заседало и подавало свое мнение отдельно. Это был двухпалатный орган:
2. Нижняя палата (выборные представители дворянства и посадских людей).
Порядок созыва. Право созыва собора принадлежало царю или заменяющей его власти. Иногда инициатива созыва исходила от предшествующего собора. О созыве Земского собора обычно посылалась грамота на имя воеводы, которая оглашалась в главной церкви города. В ней указывалось, какое число выборных надлежит послать в Москву, и к какому сроку они должны явиться. Иногда объяснялась и цель созыва собора. Заседание собора обычно начинались торжественным открытием его. Самим царем или от его имени прочитывалась речь, в которой объяснялись причины созыва соборов, и формулировалась повестка дня. Компетенция соборов:
1. Избрание царей
2. Вопросы войны и мира
3. Установление новых податей и налогов
4. Принятие особо важных законов
Последний Земский собор был созван в 1653 году по поводу воссоединения Украины с Россией.
3. Центральные органы. На смену дворцово-вотчинной приходит приказно-воеводская система. XVII век – век рассвета приказной системы.
4. Местные органы. В 1555 году была ликвидирована система кормления, были образованы органы губного и земского самоуправления.
4.1. Соборное уложение 1649 года состояло из 25 глав, разделенных на 967 статей. Правовое положение помещиков и вотчинников – глава 16 «О поместных землях» и глава 17 «О вотчинах» (55 статей). Самостоятельно.
Методы исследования в анатомии и физиологии: Гиппократ около 460- около 370гг. до н.э. ученый изучал.
Перечень документов по охране труда. Сроки хранения: Итак, перечень документов по охране труда выглядит следующим образом.
Поиск по сайту
Судебник 1497 г. («Великокняжеский судебник») – типичный феодальный кодифицированный закон. Он издан в период правления Великого князя Московского Ивана III. Его проект подготовлен дьяком Владимиром Гусевым.
Предпосылки принятия Судебника:
1) распространение власти Великого князя на всю территорию централизованного государства;
2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей; конститационное
3) наличие центрального управления и суда при отсутствии формального их закрепления.
Источники Судебника:
1) уставные грамоты местного управления;
2) Псковская Судная Грамота;
3) обычаи, единичные случаи (прецеденты), судебная практика;
4) Русская Правда.
Особенности Судебника 1497 г.:
1) законодательство вече приравнено к актам «Низового государства;
2) текст Судебника – это дополненная Псковская Судная Грамота;
3) Судебник беднее Псковской Судной Грамоты по языку, по юридической концепции и искусству редакции.
Система Великокняжеского судебника:
1) первая часть (1—36 статьи) – о суде центральном;
2) вторая (37–44 статьи) – о суде провинциальном (наместничьем);
3) третья часть (45–55 и 67–68 статьи) – материальное право.
Процессуальное право регулировалось Судебником подробно. Процесс – состязательный с элементами инквизиционного. Появляются в качестве средств доказывания пытки (например, по делам о татьбе) и письменное ведение протокола судебного заседания.
Суд осуществлялся с участием «лучших людей», которые входили в состав суда вместе с великокняжеским (царским) наместником (аналог современного суда присяжных).
Процесс и процессуальные действия платные, за счет истца.
Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты.
Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь).
Материальное право по Судебнику касалось вещных, наследственных прав, договоров, перехода крестьян, холопства. Судебник допускал применение норм обычного права.
Гражданское право: Судебник 1497 г. устанавливает порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня, переход возможен после оплаты пожилого.
По Судебнику 1497 г. появляется городское ключничество – новый источник холопства.
Холоп получал освобождение в случае побега из татарского плена.
Судебник дублирует договорное право Псковской Судной Грамоты, но расширяет применение договора личного найма, а купля-продажа должна совершаться теперь только при свидетелях.
В Судебнике 1497 г. регулировалось банкротство.
По Судебнику выделялись следующие виды наследования:
2) по завещанию («рукописанию»).
Уголовное право: преступление стало пониматься как «лихо дело» (это тяжкие преступления, отнесенные к ведению Великого князя).
Судебник 1497 г. расширил число преступлений новыми составами:
1) крамола (государственное преступление);
2) подым (антиправительственная агитация);
3) поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);
4) головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).
Судебник вводит новые наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), штраф уходит в прошлое.
СУДЕБНИК 1550 Г. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ
Новый Судебник – «царский судебник» – принят в годы правленияИвана IV Грозного(в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе.
Предпосылки появления Судебника:
1) реформы Ивана IV Грозного;
2) неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации.
Источники Судебника 1550 г.:
1) Судебник 1497 г. с дополнениями;
2) иные ранние законодательные акты Руси;
3) обычаи, судебная практика;
5) утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.
Структура Судебника 1550 г.:
1) статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);
2) главы (около 100).
В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.
Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.):
1) запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот;
2) появляется принцип «закон не имеет обратной силы»;
3) установлен порядок внесения дополнений в Судебник;
4) устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии;
5) четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве;
6) усиливаются черты розыскного процесса;
7) появляется сословный принцип наказаний;
8) в круг субъектов преступления включаются холопы;
9) более четко определены формы вины.
Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:
1) прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;
2) тюремное заключение (новое).
Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые:
1) подлог судебных актов;
2) мошенничество и др.
Аналогичные Судебнику 1497 г.:
1) крамола (государственное преступление);
2) подым (антиправительственная агитация);
3) поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);
4) головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).
Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.:
1) право выкупа вотчины;
2) новый порядок обращения в холопство;
3) право собственности;
4) договорное право;
5) обязательственное право и т. д.
Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.
Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.).
Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд.
Все более распространяется суд «лучших людей».
Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская думаиВеликий князь(царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда.
Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.
21. Источники права российского государства в XVI-XVII вв.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.
Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
© cyberpedia.su 2017-2020 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!
Автор статьи
Читайте также: