Нужен ли цивилисту статус адвоката

Обновлено: 16.04.2024

Статья 9. Приобретение статуса адвоката

1. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента его получения.

(абзац введен Федеральным законом от 20.12.2004 N 163-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:

1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

3. Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - квалификационная комиссия) после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката (далее также - претендент), квалификационного экзамена.

(в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:

1) в качестве судьи;

2) на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах;

3) на требовавших высшего юридического образования должностях в существовавших до принятия действующей Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, РСФСР и Российской Федерации, находившихся на территории Российской Федерации;

4) на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях;

5) на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;

7) на требующих высшего юридического образования должностях в научно-исследовательских учреждениях;

8) в качестве преподавателя юридических дисциплин в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования и научных организациях;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9) в качестве адвоката;

10) в качестве помощника адвоката;

11) в качестве нотариуса.

5. Адвокат вправе осуществлять адвокатскую деятельность на всей территории Российской Федерации без какого-либо дополнительного разрешения.

6. Иностранные граждане и лица без гражданства, получившие статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, допускаются к осуществлению адвокатской деятельности на всей территории Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стать адвокатом: миссия выполнима

Независимо от того, в какой сфере нужна юридическая помощь, клиент хочет видеть в качестве представителя не просто юриста, а адвоката. Считается, что статус гарантирует высокую квалификацию, конфиденциальность обращения, широкие полномочия при сборе доказательств и возможность привлечения к ответственности. В День адвокатуры расскажем, как его получить.

Статистика сдачи экзамена

«Внося изменения в порядок сдачи квалификационного экзамена, мы ставили перед собой две задачи. Первая – сделать тестирование единым для всех палат. Мы разработали тесты на знание законодательства об адвокатской деятельности, этических правил, а также стандарта осуществления защиты. Вторая – сформулировать единый перечень вопросов таким образом, чтобы на устной части экзамена проверялась профессиональная компетентность претендента. Эти задачи были успешно решены», – говорит вице-президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина. «Унификация требований к сдаче экзамена на присвоение статуса адвоката очень продуктивна. Мы осуществляем профессиональную деятельность в едином правовом пространстве. Соответственно, и требования к кандидатам должны быть едиными», – соглашается экс-зампред комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты Москвы, адвокат Александр Пиховкин.


Подготовка к экзамену

Но что думают об экзамене адвокаты, получившие статус в прошлом году? Старший юрист практики частных клиентов ЮФ ЮСТ ЮСТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 10 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 16 место По выручке 19-20 место По количеству юристов × Светлана Бурканова посоветовала начать путь в адвокаты со собора документов, а именно с заказа справки о наличии (отсутствии) судимости, поскольку срок ее изготовления составляет 30 дней. «Удобно обратиться в многофункциональный центр «Мои документы», где одновременно можно заказать еще один требуемый документ – свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ИНН. За время изготовления этих документов вы соберете остальные. Это значительно сэкономит время», – уверена Бурканова.


В некоторых субъектах федерации могут потребовать дополнительные документы, например военный билет или гарантийное письмо о том, что юриста после успешной сдачи экзамена примет к себе адвокатское бюро. Узнать об этом можно на сайтах региональных адвокатских палат.

Долго ждать экзамена никому не пришлось. У руководителя коммерческой практики юркомпании BMS Law Firm BMS Law Firm Федеральный рейтинг. × Дениса Фролова первый экзамен в Адвокатской палате Московской области был назначен через месяц после подачи документов. Буркановой в той же палате пришлось подождать меньше двух месяцев до первого теста и еще месяц – до второго экзамена. У адвоката S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов Профайл компании × Александры Стирмановой с момента подачи документов в Адвокатскую палату Москвы до первого тестирования прошло 15 дней: «Признаться, я ожидала, что времени на подготовку будет значительно больше». А старшему юристу, адвокату КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Морское право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Частный капитал группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) 14 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 17 место По количеству юристов 24 место По выручке Профайл компании × Евгению Лиджиеву и вовсе назначили первый экзамен в Адвокатской палате Москвы через неделю после подачи документов, а устный экзамен – через две с половиной недели.

Компьютерное тестирование проводится по двум основополагающим актам: закону об адвокатуре и Кодексу адвокатской этики. «Большинство претендентов, в том числе и я, при подготовке к тестированию использовали приложение к мобильному устройству «Тест тренажер», которое содержит все 295 вопросов», – рассказала Бурканова. А для подготовки к устному экзамену лучше прочитать рекомендуемую ФПА литературу.


«У меня подготовка к экзаменам началась за несколько месяцев с литературы по адвокатуре и трудов известных защитников. А за неделю до экзамена я изучил нормативные акты и два учебных материала», – рассказал Лиджиев. Фролов готовился к компьютерному тестированию 2–3 дня. «Устная часть состоит в том числе из не самых профильных для меня вопросов – уголовного и налогового права. Поэтому подготовка к ней заняла чуть больше времени – около двух недель», – отметил Фролов. «Все мои попытки готовиться к экзамену до подачи документов не увенчались успехом, поэтому активная фаза подготовки к тестированию пришлась на промежуток между подачей документов и тестированием (в моем распоряжении было 15 дней), к устному экзамену – между тестированием и устным экзаменом (ровно три недели). Подготовка проходила не отрываясь от рабочего процесса, по вечерам и выходным. Но я бы всё-таки рекомендовала приступить заранее. При подготовке к устному экзамену советую обратить внимание только на те вопросы, которые отсутствуют в кодексах, и пользоваться учебниками, рекомендованными палатой», – говорит Стирманова.

Порядок сдачи экзамена


Сейчас мы разрабатываем новый вариант тестирования по тем же темам, но более сложный по содержанию. Вопросы для устной части будут переформулированы, чтобы по ним можно было проверить готовность и способность претендента действовать в определенной правовой ситуации.

На устном экзамене можно пользовался текстами законов, но Стирманова предупредила, что некоторые палаты разрешают только собственные материалы: «Поэтому кодексов на всех может не хватить». Фролов обратил внимание, что находящиеся в аудитории нормативные акты не всегда представлены в актуальных и действующих редакциях. «В процессе подготовки целесообразно составить перечень законов, которые могут пригодиться, и перед экзаменом поинтересоваться об их наличии. В Адвокатской палате Московской области оказались практически все необходимые нормативные акты, в том числе и ФКЗ», – рассказала Бурканова.

Стирманова рассказала, как сдавала устный экзамен в Адвокатской палате Москвы: «Времени на подготовку было достаточно, через полчаса после начала экзамена комиссия слушала первого претендента, остальные продолжали готовиться. Мне задали дополнительные вопросы практического характера по теме билета. При этом я так много отвечала, что комиссия даже прерывала и просила переходить дальше. Из 12 экзаменующихся сдали семь. Во время экзамена можно выходить, поэтому, наверное, кто-то пытался списать, но не думаю, что это помогло. Комиссия смотрит и на количество баллов, набранных на тестировании, поэтому пренебрегать первым экзаменом не стоит: возможно, он спасёт при принятии окончательного решения о присвоении статуса».

Устный экзамен считается сложнее компьютерного тестирования из-за большего количества билетов и их разнообразия по отраслям права. «Мне на устном экзамене не задавали дополнительных вопросов, так как я уверенно и быстро ответил на основные. При подготовке и сдаче экзамена важно не только записать и запомнить ответ, но и понимать суть вопросов, их возможную проблематику, ясно все изложить», – подтвердил Лиджиев, который тоже получал статус в Адвокатской палате г. Москвы. У него в группе было 15–20 человек, из которых около шести не сдали. «На устной части присутствуют 13 членов квалификационной комиссии. Вероятно, можно что-то списать, но это легко заметить, что автоматически приведет к провалу экзамена», – предупредил Фролов. «Члены комиссии оценивают не только ваши знания, но и умение выступать, излагать мысли, доносить информацию до окружающих. Поэтому не надо читать с листка, на котором написаны ответы, даже если волнуетесь. Переписывание нормы права – тоже раздражающий фактор. В Адвокатской палате Московской области дополнительные вопросы задавали всем претендентам по темам их билетов», – посоветовала Бурканова.

В Адвокатской палате г. Москвы сдать экзамен сложнее, чем в регионах. «Поскольку это наиболее многочисленная региональная палата, количество претендентов и уровень требований к ним остаются стабильно высокими», – отметил Пиховкин. Он рассказал, что число кандидатов на получение статуса адвоката в сравнении с 2017 годом уменьшилось на 13%, а число успешно сдавших – на 5%. «В среднем, статус получают около 70% желающих, правда, эта цифра в регионах различается. Претенденты на получение статуса из года в год показывают хорошие результаты. В адвокатуру, как правило, идут подготовленные стажеры и достаточно опытные юристы», – подтвердила Володина.


Абсолютное большинство российских адвокатов – это крепкие профессионалы, часто с несколькими базовыми образованиями, которые пришли в профессию из науки или имеют за плечами опыт практической деятельности.

31 мая адвокаты по всей России будут бесплатно консультировать граждан по вопросам гражданского, земельного, трудового, семейного, налогового, предпринимательского, уголовного и иных отраслей права. Узнать адреса и часы приема можно на сайтах адвокатских палат субъектов РФ. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко поздравляет коллег с профессиональным праздником и напоминает, что залог благополучия и успеха в решении всех задач, стоящих перед корпорацией, – стабильное развитие, единство и сплоченность.

Поработав несколько лет юристом «на вольных хлебах» пришла мне как то мысль получить статус адвоката. То тепленькое место под солнцем, которое они отвоевали для себя, было для меня тогда довольно привлекательно (сейчас они еще хотят отжать и эксклюзивное право на представительство в суде по гражданским делам). Скажу сразу, большинство из адвокатов порядочные и грамотные люди, но та ложка дегтя, которую составляют малообразованные, ленивые проныры и полумошенники с корочкой адвоката, наживающиеся на неприятностях и горе людей, настолько сильно дискредитирует адвокатское сообщество, что отмыться им довольно сложно.

Так вот к теме поста. Зашел на сайт адвокатской палаты нашего субъекта (наш город на самой границе с одной азиатской республикой), ознакомился с требованиями к кандидатам, скачал ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", изучил. На всякий случай заехал в палату, уточнил требования к кандидатам и перечень необходимых документов, скачал билеты (было сюрпризом то, что на экзамене можно пользоваться источниками законодательства). За неделю-другую подготовил и собрал необходимые документы. Принес пакет документов в адвокатскую палату, отдал секретарю. Секретарь (высокомерная и довольно неприятная девушка) была очень удивлена тому, что я, без предварительных договоренностей и звонков всякого рода рекомендателей, вот так вот просто, взял и подал документы на получение статуса адвоката (я тоже был удивлен тем, что так надо). Процедила мне «Оставляйте, вам перезвонят» и углубилась в Одноклассники. Через несколько дней она же мне перезвонила и сообщила, что мне необходимо встретиться с президентом (адвокатской палаты). Я прибыл в назначенное время. После полутора часов ожидания на стульчике в тесной людской приемной был пожалован аудиенцией. Меня приняла женщина и в моем присутствии долго изучала документы. Далее я – Я, президент – П.

П – Ну а как вы так вдруг к нам пришли? Может у вас есть знакомые которые вас рекомендуют, адвокаты например?

Я – Адвокаты, конечно, есть знакомые. Может они меня и порекомендуют, но я не думал, что нужны какие-то ходатаи.

П – (опять смотрит в бумаги и делает большие глаза) Так вы что, в милиции служили что ли?

Я пенсионер МВД, к тому времени лет 5 на пенсии.

Я – Да, а это проблема?

П – Ну вы знаете, если с милиции, то у вас мало шансов!

П – Ну у нас предпочтение бывшим судьям, прокурорам и т.д.

Я – У кого у вас? Я таких требований не встречал ни в законе, ни в каких либо документах, ни на сайте вашей палаты. Думал перечень требований к кандидатам исчерпывающий.

П – Ну это да. Но вы же понимаете….

Я – (перебивая) Не понимаю. То есть вы, совершенно не зная меня, не зная ничего об уровне моих знаний, опыте и т.д. вот так вот спрогнозировали мои шансы на получение статуса лишь на основании того, что я когда то служил в милиции? А может быть я гений юриспруденции, семи пядей во лбу и заткну за пояс любого вашего адвоката. Может быть, я будущий Кони и Плевако?

П – Ну что вы, что вы! Вы не правильно поняли. Да я …

Я- (опять перебивая) А может я прямо сейчас позвоню и вам, чтобы меня порекомендовать, через минуту перезвонит губернатор, мэр, председатель областного суда, прокурор области. Кто должен позвонить, скажите?

П – Да нет! Ну, зачем же вы так сразу то?

Я – Ну а как? Я вот примерно прикидываю, что у вас процентов 50-70 адвокатов бывшие сотрудники милиции - следователи, дознаватели, опера. Разве нет? А вы, какую то корреляцию тут уже провели не в мою пользу.

Сижу, накаляюсь. Президент опять давай мои документы изучать.

П – Вам нужно принести характеристики со всех предыдущих мест работы.

Я – Оооо… А это зачем? Нет таких требований к кандидатам.

П- Ну мы же должны знать, кого принимаем в свое сообщество.

Я – А как же быть, например, с Ф.И.О., он реальный срок отбывал в свое время. А вот И.О.Ф. дважды отбывал. А такие то такие то известны в нашем городе как матерые мошенники с корочкой адвоката, регулярно фигурируют в сомнительных делишках. Все они работают в адвокатской палате нашего субъекта. А вы какие то характеристики выдумали.

П – Ну вот вы опять начинаете….

Я – Нет, это вы начинаете. Скажите пожалуйста, в моем пакете есть все необходимые документы?

Я – Дату экзамена мне сообщат?

Я пожалел о том, что пытался получить статус адвоката, собирал документы. Было очень противно на душе от состоявшегося разговора. Ни на какой экзамен, конечно же, не пошел.

Отдельным постом можно бы было написать о таких перспективах кандидатов в адвокаты как имущественный ценз, скотские поборы и правила, и т.д., но я думаю кому было интересно прочесть этот пост, расскажут об этом в комментариях.

Иллюстрация к комментарию

удивил)) обычная ситуация в нашей стране! а ты что хотел?! что б тебя приняли с распростертыми объятиями! понаберут кого попало, а они потом позорят адвокатское сообщество. пошел бы из вредности и сдал бы!

P.S. Попробуй на судью сдать экзамен!! тоже много интересного узнаешь!!

система ни где не идеальна(

Какой-то истерический пост. Хотел стать адвокатом, даже пару недель подготавливался к экзамену, не смог пройти собеседование с председателем палаты, ты вообще как собирался в судебных заседаниях участвовать с такими-то эмоциями и обостренным чувством справедливости?

Иллюстрация к комментарию

Я честно признаюсь что могу ошибаться но, мне кажется что для защиты себя или кого либо в суде необходимость иметь корочку члена какого либо соответствующего сообщества совсем не требуется? И ещё. Исходя из своих совсем не юридических познаний реальных судебных практик у меня сложилось мнение что для участия в защите (а равно как и в обвинении) кого либо в судах даже саму юриспруденцию знать на уровне высшего юридического образования не обязательно. Да и дипломированные юристы не все ее знают на этом уровне. Мне приходилось обращаться за помощью к дипломированным адвокатам имеющим свои конторы и являющимся членами необходимых сообществ. Их "помощь" мне зачастую заключалась в поисках (за мои деньги) нужной мне информации в интернете (. ) Но позвольте. На это я и сам способен вполне. Главное же для участия в судебном процессе это совсем не юридическое образование, а умение логически мыслить и аргументированно как излагать свои мысли так и опровергать противоположные, То есть ни одно заседание суда обычно не проходит с ковырянием сторонами знаниями юриспруденции. Ссылка на законы происходит только один раз из уст судьи объявляющего приговор.

Открыл Омеригу тоже. Да в любом субъекте РФ-адвокатура полузакрытое сообщество куда с третьего-то экзамена не всегда попадают.

Ростовская область 200 000,00 и ты адвокат. Но какой смысл ? Судебные издержки суд и так взыскивает. Платить сборы глупо, работать официально права не имеешь. Только если по уголовке ходить.

Ну и зря вы на экзамен не пошли, после всего что было, тем более надо было адвокатом стать.

Все, что написано здесь - ложь. Фамилию палаты, президента и т.д. в студию! Какие "рекомендации" и прочее могли требовать, если всем плевать? Какие негативные отношения к МВД, если это ВООБЩЕ никакого отношения не имеет? Я работаю с адвокатами уже более 10 лет, в разных палатах "Москва, СПб, Воронежская АП, Новгородская АП и т.д., ФПА в конце концов), и ни разу не слышал о том, что тут написано, да даже представить такого не могу.

Или это профессиональная деформация заставляет лгать? Успокойтесь, вы уже не в МВД, врать не обязательно.

Поборов нет. Адвокат должен только в АП своего города членские взносы платить. Если про СПб говорить, то они небольшие. Если не хочет открывать адвокатский кабинет, а хочет в коллегию, то и туда, естественно, взносы. Есть плюс – с доверителем можно договориться рассчитываться по-серому, чтобы налогов меньше платить.

А я думал, что адвокат, который работает ТОЛЬКО по рекомендации (т.е. чтобы стать его клиентом, надо сослаться на каких то общих знакомых) странный атавизм.

немного странноватая история. Может быть у конкретного председателя палаты такая мутность и действительно происходит. Обычно порядки другие, хотя адвокатом действительно стать не очень просто. И что у нас за субъект? Много кто с Казахстаном граничит .

В Беларуси вообще адвокатура строго семейное дело, "не своих" не берут, к бывшим сотрудникам такое же отношение как и в посте. Рассказывал практикующий адвокат-препод на паре xD

". эксклюзивное право на представительство в суде по гражданским делам. " Ага, счаз. Хрен им, а не адвокатская монополия. Именно потому, что среди столь "статусных" особ ютятся люди мерзкие и откровенно туповатые, доверия к адвокатам-цивилистам нет никакого. Правильно автор говорит, прогнившая атмосфера блатного своячничества язвенным флагом рдеет над профессиональным адвокатским сообществом. Сначала пусть избавятся от тех, чьи знания не соответствуют статусу, а уж потом мечтают о монополизации. Негодяи.

Вот и я встретил ту, кого надо добиваться⁠ ⁠

Собственно заголовок говорит за себя. Познакомились в тиндере (т9 сначала исправил на тандыр). Художник она. Общались. Что понравилось - писала сама, спрашивала всякую мелочь, интересовалась в общем. Общение перешло в телеграмм. Обменивались фотками, дикпиков с моей стороны не было, с её тоже, что хорошо, я приверженец старой школы. В общем - прошла неделя плотного такого общения. Виртуального. Решили встретиться.

Встречу назначили в центре города. Встретились. Погуляли. Неловкого молчания не было, я сыпал остротами и шутил, она смеялась. Немного раздражал её смех, похожий на скрип пружин старого дивана, но кто не без греха. Потом я перестал обращать на это внимание. Взяли по кофе.

Первый звоночек прозвенел когда она начала говорить про энергию. Про энергетическую совместимость людей. Рассказала что ходила на массаж, но отказала массажисту. Да, отказала в том, что бы он сделал ей массаж. На мой закономерный вопрос о внешности сказала что он был симпатичный и стройный. Просто не тянуло к нему. Не сошлись ауры. А я вот её притягиваю. Есть, мол, контакт у нас. Собственно говоря, меня это радовало - контакта хотелось: дамой она была симпатичной и, не смотря на двоих детей, стройной и с нужными выпуклостями в нужных местах. Классным завершением это вечера стал блюз-концерт на одной из молодёжных площадок.

Так мы общались ещё три дня и решили опять погулять. Я ей привёз клубнику с огорода. Ей вроде как это понравилось. Мы опять говорили друг о друге. Все было классно, вот правда. Идём. И тут она просто замолчала. Спрашиваю: почему у нас монолог, а не диалог. И тут ещё один звонок. Точнее маленький гром. "У меня настроение пропало. Я домой хочу". Вызови, говорит, мне такси, не хочу гулять. Оки. Вызвал. Ладно, думаю, посмотрим.

Вечером, в переписке, на мой вопрос о том, мол, что это было, мне пришёл ответ что я должен был её остановить, уговорить остаться и вообще включить мужика. Ладно, думаю, глянем.

Решили встретиться ещё раз. Она была инициатором - соскучиласьвседела. Приятно конечно было слышать, но такой уставший с работы был, что хотелось только принять душ и завалиться на диван, предварительно полив огород конечно, ибо стояла жара +30. В общем решил приехать. Вызвал такси, ибо автобус уже не ходит. В одну сторону от меня в это время в центр города выходит 500-600р, что для нашего города не сказать что мало. Приехал к её дому. Написал что я на месте, жду только её. Купил ведёрко мороженого, думал прикольно будет его идти и кушать, романтика ж. Ложки естественно тоже купил. Целый набор, блин, ибо поштучно не продавались. Фигня. Жду. Пишу. Вижу что читает, не не отвечает. Чувствую что пахнет гавной, но жду. Начал есть мороженое. А, я звонил ей раза три, она не брала трубку. Прошло минут двадцать, ведёрко ополовинилось. Звонит. И я просто обалдел. Привет, говорит, как дела, я малину кушала, вкусная такая. Я: дамочка, вы ничего не забыли? Я так-то тут. Занята была она! Выбирала малину, она её очень любит. Честно говоря, я такое первый раз видел. Обиделся, спрашивает. Нет, говорю, все ништяк, подумаешь, приехал из своих ебеней в центр, после работы, реально уставший, все нормально. Сарказмом в моем голосе можно было пробить броник сапера, но, видимо, её броня была как у танка. Аааа, ну ладно, говорит, хорошо добраться до дома, пока.

В полном ахтунге от такого я приехал домой. Не писал ей дня два, ибо нахер мне это надо. Тут позвал сосед на плов на огне. Стоим, пьём пиво, смотрим на его детей плещущихся в бассейне, идиллия. И тут пишет она. Приветиккакделачтонепишешьчтоделаешь. Пфф, думаю. Даже привет не буду писать. Отправил фотку плова. Сказала что тоже хочет и было бы крутым мужским поступком привезти ей горячего плова прямо с костра. А я посчитал крутым мужским поступком закинуть её везде в чс и забыть как о страшном деревенском туалете.

С 1 марта 2021 года вступили в силу поправки в ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" частности аб. 2 ч. 3 ст. 17, который некоторые уже назвали "запрет на профессию":

"Лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 и подпунктами 1, 2 и 2.1 пункта 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя."

Различные мнения по этой поправке уже больше года высказывают все мало мальски значимые члены адвокатского сообщества. Копировать их в пост не вижу смысла, просто оставлю пару ссылок:

Хочется обсудить с пикабушниками-юристами возникшие по этому поводу вопросы.

1) В закон-то об адвокатуре изменения внесли, а вот в процессуальные кодексы "забыли". И чем будут руководствоваться суды - пока неясно. Ведь, во-первых, на сколько мне представляется, закон об адвокатуре регулирует отношения внутри адвокатского сообщества, а не процессуальные отношения во время судебных разбирательств. А во вторых, каким образом суд должен проверять это обстоятельство? Судьи-цивилисты (и в сою, и в арбитраже) и так перегружены, проверять каждого представителя - так задержки в заседаниях будут не по несколько часов, а по несколько дней. Особенно учитывая, что поправки то приняли, а вот реестры адвокатов, лишенных статуса по указанным основаниям, никто и не думал создавать. Как проверять-то предлагают?

2) И второй вопрос, как мне кажется, особенно важный для практикующих юристов-цивилистов. С учетом действующего законодательства, осоьенно указанных поправок, есть ли смысл юристу, работающему в сфере гражданско-правовых отношений, получать статус адвоката? Из плюсов лично я вижу немного:

- возможность участвовать в деле без доверенности - по ордеру;

- проход в здания суда по удостоверению без досмотра (и то не во всех судах);

- небольшие затруднения для сотрудников правоохранительных органов при желании провести следатвенные действия в отношении адвоката (фактически преодаливаются даже не по чиху, а еще проще).

- какая ни есть, но все таки теоретически существующая поддержка адвокатского сообшества. У "вольных юристов" и такой нет.

- деньги. Первоначальный взнос при получении статуса обычно составляет серьезную сумму да еще существуют регулярные взносы "на общие нужды палаты" (размеры обоих сумм зависят от региона)

- ограничения, накладываемые статусом адвоката, которых немного, но они есть.

- Контроль со стороны АП. Какой никакой, а все таки он есть. А с учетом принятых поправок, такой контроль может быть очень неприятным.

- опять же риск остаться на срок от года до пяти лет без возможности работать по специальности. В охранники идти что ли? Или секретарем в суд?


Лига Юристов

22.6K постов 30.4K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Никакого практического смысла в адвокатском статусе нет:

- по ордеру совершенно еврейские полномочия, разрешается только говорить и пустые ходайки

- адвокатский статус никогда ментам не мешал

- поддержка очень виртуальная, а вот влияние на адвоката через палату очень даже реальное: любой может захерачить жалобу и адвокату придется отстирывать имя и репутацию, при том, что жалоба так и останется в дисциплинарном деле

- не только взнос, а регулярные поборы, от которых никакого практического толка нет

Вольный юрист, например в статусе самозанятого или ИП, никому ничего не должен (кроме небольших налогов в казну) и повлиять на него законными методами невозможно

Возможности адвокатского статуса легко реализуются через знакомых адвокатов (адвокатский опрос, например).

Я согласна с вами по поводу того, что эта норма скорее мертворожденная, чем живая.

Мне тоже сие интересно. Хотя в теории могут обращаться к онлайн-реестру адвокатов на сайте Минюста.

С учетом действующего законодательства, осоьенно указанных поправок, есть ли смысл юристу, работающему в сфере гражданско-правовых отношений, получать статус адвоката?

Пока не ввели адвокатскую монополию - смысла нет.

Юристы точно так же представляют интересы, но находятся в более выгодных по сравнению с адвокатами условиях: могут сидеть на УСНО, могут рекламироваться, не обязаны делать ежемесячные отчисления в адвокатскую палату региона.

На мой взгляд, это обычные попытки недобросовестной части адвокатского сообщества ограничить конкуренцию.

На мой взгляд, нет смысла.

закон об адвокатуре регулирует отношения внутри адвокатского сообщества, а не процессуальные отношения во время судебных разбирательств.

Совершенно верно. Попытки ввести подобные ограничения предпринимаются со стороны руководства адвокатского сообщества регулярно.

Если введут подобную норму в закон об адвокатуре, то считай пол дела сделано: изменения в процессуальные кодексы будут пролоббированы уже на как изменения процессуального закона, а как "приведение кодексов в соответствие с законами".

Если подобную норму введут, предвижу монопольное задирание услуг на представительство, как следствие - падение общего уровня судебного представительства (этот уровень и сейчас не восхищает, честно говоря), и увеличение количества дел, в которых граждане будут выступать без представителя, сами. Это лишь увеличивает коровник в судах общей юрисдикции и снижает качество судопроизводства.

А адвокатские палаты получат возможность произвольно повышать суммы сборов. А что? - не нравится - исключим по дискредитирующим основаниям, вообще не получишь возможности работы по профессии.

Очень яркий пример попытки части профессионального сообщества диктовать свою волю обществу.

Все скатится к написанию процессуальных документов, граждане будут представлять себя сами, при этом носить аудиозаписи заседаний своим юристам, которые по результатам заседания будут письменно уточнять позиции и возражать по доводам оппонентов и так по кругу. Что привидет к волоките, суды будут проходить дольше, юридические услуги подорожают.

Нет, нету. Налоги и сборы выше более чем в два раза, зарегулированность больше, выхлопа от статуса ноль. Если не будете вести уголовные дела, статус не нужен. Для всего остального достаточно мозгов и диплома.

Ничего подобного. Нужна доверенность, как в теории (для специальных полномочий, ч. 1 ст. 54 ГПК), так и на практике. В гражданском деле всегда просят, наплевать, адвокат ты или нет.

По удостоверению - да, без досмотра - нет))

- небольшие затруднения для сотрудников правоохранительных органов при желании провести следатвенные действия в отношении адвоката (фактически преодаливаются даже не по чиху, а еще проще).

Здесь больше скажут адвокаты наверно, но просто хочу обратить ваше внимание на то, как недавно, во время московских протестов, адвоката, приехавшего к клиенту в овд, заломали на пол как пьяного гопника, били, и потом дали административный арест за невыполнение законных требований сотрудника полиции. И ни-че-го. Это к вопросу о поддержке, затруднениях и прочее.

А в целом, про ситуацию, думаю всё правильно. Если тебя выпиздили из адвокатуры, потому что ты пашаев, делать тебе в судах нечего. С такими "специалистами" от адвокатуры приходилось сталкиваться, что непонятно, как они школу то закончили, не говоря уже про юридический диплом и экзамен на статус. Хуже риэлторов и инфоцыган.

Забыли ещё один минус. Налоги.

У меня сейчас 1%, у авокадо 13+1+ отчисления в АП.

Но с другой стороны, я не плательщик НДФЛ, поэтому банки кредитуют только как ИП. А это значительно дороже.


Почерковедческая экспертиза по копии документа⁠ ⁠

Наиболее интересна вот эта часть:

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Иными словами, если ранее суды исходили из необходимости проводить экспертизу строго подлинника документа, то сейчас суд высказался о возможности проведения экспертизы (почерковедческой) по копии.

В чем неоднозначность такой позиции?

В огромном количестве злоупотреблений, которые могут возникнуть (и возникнут!).

Недавно на курсах повшения квалификации как раз по дисциплине "Почерковедческая экспертиза" эксперты очередной раз говорили о том, что категоричное заключение по КОПИИ документа невозможно, т.к. отсутствует целый ряд идентифицирующих моментов, включая, например, силу нажима.

Но проблема в том, что если раньше суд даже не допускал такие копии до экспертов, а сейчас - будет допускать.

И учитывая весьма, порой, странный уровень знаний, кто знает, ЧТО по копии может заключить эксперт?

В общем, весьма неоднозначная позиция Верховного суда.

В начале года обратился гражданин - ВТБ вышел на него в суд, требует задолженность по кредиту - основной долг, проценты, неустойка. И поначалу в планах было вообще только сбить неустойку.

Но тут объявили мораторий на банкротство - появилась возможность вообще отсрочить этот момент - вынесение решения на неопределенный срок. Ответчик эту затею поддержал и я поехал в суд.

Пока было только предварительное заседание. Я приехал в область, ко мне сразу подошла помощник судьи:

- Нам тут ответ на запрос еще не пришел. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?

- Так у меня ходатайство!

- Письменное или устное?

- Давайте оформите в письменном виде в трех экземплярах и на следующее заседание привезете.

Хорошо. я составил ходатайство в письменном виде, приехал на следующее заседание. Опять выходит та же помощник судьи:

- Тут такая штука. истец прислал отказ от иска, поскольку переуступил право требования. А кому - неизвестно! Мы хотим цессионария привлечь, узнать его позицию, да не знаем, кто он. Запрос отправили, но ответ, ежу понятно, еще не получили. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?

- Непонятно. если истец отказывается от иска - что мешает прекратить производство по делу?

- Нет, мы так не можем. Нужно понимать позицию цессионария.

- Ладно. вот у меня письменное ходатайство - прошу оставить без рассмотрения по причине моратория на банкротство.

- А ответчик банкротится что ли?

- Нет, но мораторий же!

- Ладно, оставляйте ходатайство, в следующем заседании рассмотрим.

Снова уехал. приехал на очередное заседание. И опять выходит та же помощник судьи!

- Вы знаете. мы установили цессионария, но он пока ничего не успел ответить. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?

- Подождите. у вас истец отказался от иска. Есть мое ходатайство. Давайте прекратим рассмотрение дела - и все!

- Нет, мы так не можем. Нужно понимать позицию цессионария.

Ладно. опять уехал. Сегодня - вернулся. И кто, как вы думаете, меня встречает? Правильно! Та же помощник судьи!

- А чего вы приехали? Мы ж прекратили производство по делу.

- Как так - прекратили?

- Ну. сейчас, в заседании, прекратим.

- Как - почему? Истец же отказался от иска!

Прелестно. четыре раза ездил в область на суд, в заседании не был ни единого раза!


Ответ на пост «Про клиентов»⁠ ⁠

Автор поста обосновано отмечает, что у адвокатов, как и у любых представителей профессий, работающих с клиентами (то есть с людьми), есть свой «чёрный список». Я же хочу немного рассказать о своём опыте взаимоотношений с некоторыми не совсем ответственными адвокатами. О хороших адвокатах и их достижениях я писать в этом посте не буду, они это могут сделать сами. А вот о некачественной работе адвоката услышишь не часто, да и профессия эта очень специфическая. Оценить их работу и реальный вклад в дело бывает очень непросто. Можно выиграть заведомо выигрышное дело и не приложить к этому никаких особых усилий, а можно убить кучу времени и сил и все равно проиграть дело по независящим от тебя причинам. И так, одной из главных проблем в их работе является нехватка времени. Как правило редкий адвокат скажет клиенту, что он не возьмётся за его дело по причине сильной загруженности. Ещё бы! Это же живые деньги, от которых глупо отказываться! И вот Это приводит к тому, что многие представители этой профессии банально не успевают нормально разобраться в деле и подготовить все документы вовремя. Взять предоплату и потом кормить клиента завтраками это (к сожалению) нормальная практика. Прийти в процесс абсолютно неподготовленным и лишний раз найти повод для отложения судебного заседания это тоже абсолютно рядовая ситуация. Парадокс заключается в том, что штатный юрист какой-нибудь небольшой организации, и не имеющий статуса адвоката, зачастую готов к судебному заседанию в 10 раз лучше многих адвокатов. Оно и понятно, у этого юриста может быть просто больше свободного времени для подготовки к нему. Но и размер зарплаты у штатного юриста редко сопоставим с с вознаграждением адвоката. Ещё одной бедой некоторых не совсем добросовестных адвокатов является их «многостаночность». Желание браться за любые дела не всегда приводит к хорошим результатам. Несколько раз был свидетелем, когда адвокат по уголовным делам (бывший сотрудник следствия) представлял интересы крупной компании в налогом споре в арбитражном суде. Это было очень жалкое зрелище, он откровенно ничего не понимал в налоговом праве и проиграл дела с треском. А вот размер его вознаграждения (со слов представителей фирмы) был просто огромным. Закончиться хочу на том, что в любой профессии есть люди, которые откровенно занимают не своё место. И от встречи с ними никто не застрахован.

Твиты, шорты и неуважение к суду: за что адвокатов лишают статуса

По закону совет региональной АП может прекратить статус адвоката по целому ряду причин. Для некоторых из них нужно заключение квалификационной комиссии. В частности, такой документ необходим, чтобы лишить защитника статуса за:

  • ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей;
  • нарушение норм Кодекса этики адвоката;
  • разглашение конфиденциальной информации;
  • ненадлежащее исполнение решений адвокатской палаты;
  • неуведомление палаты об избранной форме адвокатского образования.

Остаться без удостоверения адвокат может и за совершение умышленного преступления или за работу с приостановленным статусом. Для этих и некоторых других оснований (полный перечень в п. 1 ст. 17 закона об адвокатуре) решение квалификационной комиссии не нужно.

Причины, по которым адвокатский статус может быть прекращен, как в законе, так и в Кодексе профессиональной этики прописаны однозначно, считает управляющий партнер АБ «Q&A» (в прошлом – Адвокатское бюро «Торн» Адвокатское бюро «Торн» Региональный рейтинг. × ) Станислав Бобков. С ним соглашается старший партнер АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании × Андрей Гривцов, добавляя, что сформулировать более четкие критерии применения конкретных наказаний просто невозможно.


Адвокату, который знает свой профильный закон, Кодекс профэтики и следит за решениями органов адвокатской палаты, вряд ли грозит прекращение статуса.

Станислав Бобков, управляющий партнер АБ «Q&A»

Не вносит ясности и противоречивая практика региональных палат. Формулировки закона и Кодекса профэтики оставляют возможность для достаточно вольного толкования, из-за чего практика лишения адвокатского статуса разнится от палаты к палате, говорит председатель Московской коллегии «АиБ» Глеб Плесовских. Яркий пример – неоднозначное понимание норм, касающихся рекламы деятельности адвоката.

«Если в одной АП вполне лояльно относятся к размещению адвокатами «историй успеха» и развернутой информации о себе и своей деятельности, то в других видят нарушение даже в упоминании ученой степени или опыта работы в правоохранительных органах», – поясняет эксперт. По его словам, исключить такие «неоднозначности» одними обзорами практики нельзя. Нужно в законе и Кодексе профэтики более детально раскрыть «составы» конкретных нарушений, чтобы у региональных палат было минимум возможностей их толкования, резюмирует Плесовских.

«Туризм из адвокатуры в адвокатуру»

Лишение статуса вовсе не означает, что юрист больше никогда не сможет осуществлять адвокатскую деятельность. Через определенный срок, который устанавливает для него совет палаты (в промежутке от года до пяти лет), он сможет снова попытаться сдать квалификационный экзамен и получить «корочку». То есть исключать из адвокатских палат могут неограниченное количество раз.

Например, за свою 20-летнюю карьеру Эльман Пашаев оставался без удостоверения четыре раза. В последний раз адвокатского статуса его лишила АП Северной Осетии 18 сентября. Такое решение палата приняла по дисциплинарному производству, которое возбудил президент ФПА Юрий Пилипенко. В его основу легло поведение Пашаева во время процесса над его подзащитным Михаилом Ефремовым, которого осудили на восемь лет за смертельное ДТП.

В период, когда шло разбирательство, адвокат активно комментировал резонансное дело. Совет региональной АП исключил Пашаева из палаты, потому что усмотрел в его действиях нарушения Кодекса профессиональной этики. Сам защитник заявил, что его лишили статуса «за высказывания». «Все обвинения, связанные с нарушением адвокатской тайны и другими подобными нарушениями, сняли. Остались только высказывания», – рассказал он «Адвокатской улице». Через год юрист планирует заново, в пятый раз, получить удостоверение адвоката. Сделать это раньше ему запретила АП.

По словам Загайнова, возможность спустя некоторое время восстановить адвокатский статус – необходимое и важное условие. Исключение из АП – это мера дисциплинарного характера, с помощью которой человека призывают к дисциплине, к определенному поведению. То есть после переосмысления своего поступка у него должна быть возможность заново приобрести статус, поясняет Загайнов.

Но казус Пашаева требует к себе определенного внимания и некоего нового подхода к этому вопросу, признается Пилипенко. «Этот случай показал, что так называемый туризм туда и обратно, из адвокатуры в адвокатуру, требует разумных ограничений», – подчеркивает он. По словам президента ФПА, у палаты есть некоторые идеи, которые она представит на ближайшем Всероссийском съезде адвокатов.


Вполне логичным продолжением постепенного реформирования законодательства об адвокатуре могут стать именно пожизненный запрет, многолетнее ограничение на приобретение статуса за отдельные виды нарушений. Например, за неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем.

Глеб Плесовских, председатель Московской коллегии «АиБ»

Без статуса: шесть историй

Не раз терял и приобретал заново адвокатский статус и Владимир Орешников. В январе 2012 года адвоката приговорили к двум годам колонии по делу о мошенничестве. В ходе слушаний выяснилось, что диплом подсудимого о юробразовании был поддельным и он 12 лет вел незаконную адвокатскую деятельность. АП Подмосковья лишила Орешникова статуса адвоката.

Но уже в 2013 году юрист вышел на свободу, сменил фамилию на Резник, получил новый документ о высшем юробразовании и стал адвокатом в Тюменской области. Впрочем, осенью 2015 года совет региональной палаты вновь лишил Резника удостоверения. Это юриста не остановило. В 2016 году он стал адвокатом уже от Чеченской Республики. Правда, на свободе Резник пробыл недолго. Весной 2018 года Нагатинский райсуд Москвы приговорил юриста к семи годам лишения свободы за мошенничество (дело № 01-0310/2018).

В апреле 2018 года совет АП Москвы лишил адвокатского удостоверения Марка Фейгина, который среди прочего представлял в суде интересы Pussy Riot и Надежды Савченко. Палата посчитала неэтичным поведение адвоката в социальных сетях. В своем Twitter он сделал несколько публикаций с использованием нецензурной лексики в отношении своего «процессуального оппонента» – блогера Анатолия Шария.

Этими твитами юрист «грубо, демонстративно и неоднократно» проигнорировал обязательные требования профессиональной адвокатской этики, указал совет АП, прекратил адвокатский статус Фейгина и запретил ему заново сдавать экзамен в течение одного года. Это решение подтвердил сначала Хамовнический суд Москвы, а затем и вышестоящие инстанции (дело № 2-2013/2018).

В сентябре 2016 года из АП Подмосковья исключили Игоря Трунова, который вел ряд резонансных дел. В частности, представлял интересы потерпевших по делу о теракте в аэропорту Домодедово в 2011 году. На одной из пресс-конференций защитник поднял вопрос о коррупции в адвокатуре и давлении на «неугодных юристов». Он также раскритиковал назначение президентов ряда палат на четырехлетний срок и указал, что закон предписывает смену руководителей раз в два года.

Совет палаты лишил адвоката удостоверения, потому что посчитал, что своими высказываниями он продемонстрировал неуважение к президенту АП и нанес ущерб авторитету адвокатуры. Впрочем, Лефортовский суд Москвы признал решение АП незаконным и вернул Трунову статус адвоката. С таким исходом согласились вышестоящие инстанции (дело № 2-5873/2016).

В истории с Виталием Буркиным суд встал на сторону АП. В октябре 2017 года АП Башкортостана лишила адвоката статуса из-за критики российской судебной системы в социальных сетях. В палате заявили, что публикации защитника носят «ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы и претензии в адрес судов».

Буркин попробовал вернуть себе удостоверение через суд, но безуспешно. Первая инстанция отказала ему, посчитав, что выбранные им выражения носят негативный характер, публично выражают неуважение к судебным органам и не соответствуют по форме и содержанию манере делового общения, предписанной Кодексом профэтики. Вышестоящие инстанции отказ в иске подтвердили (№ 2-203/2018). Юрист попытался обжаловать саму процедуру привлечения к ответственности в Конституционном суде, но тоже безрезультативно. В апреле прошлого года он подал жалобу в ЕСПЧ.

Отстоять свои интересы в КС вместе с Буркиным пытался адвокат Юрий Филиппских. Совет АП Ненецкого автономного округа лишил его статуса, посчитав, что защитник нарушил законодательство об адвокатской деятельности, Кодекс профессиональной этики адвоката и решения органов АП. Как установила палата, не имея полномочий, Филиппских распределял между адвокатами запросы органов предварительного расследования и судов.

Юрист попробовал вернуть себе статус через суд, но три инстанции ему отказали. КС претензии Филиппских также отклонил, после чего тот обратился в ЕСПЧ. В октябре 2019 года суд зарегистрировал жалобу юриста.

Рассмотрение своего дела в Страсбурге ожидает и Сергей Наумов. Летом 2017 года адвокат пришел на судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах и бандане. Из-за этого Президиум Верховного суда Мордовии вынес защитнику частное постановление, а региональная АП прекратила его статус.

Наумов успешно обжаловал это решение в первой инстанции, которая вернула адвокату удостоверение. Но позже АП Мордовии добилась отмены акта райсуда. Верховный суд республики фактически признал действия палаты законными и обоснованными (дело № 2-2413/2017).

Исключительное наказание

Как показывает статистика, лишение адвокатского статуса в качестве меры наказания применяется достаточно редко. Самые свежие данные по этому вопросу можно отыскать в отчете ФПА за период с апреля 2017 года по апрель 2019 года. Всего за два года поступило 24 432 жалобы на действия адвокатов. В 60% (6221) нарушения подтвердились. При этом только 746 адвокатов наказали прекращением статуса. В остальных случаях защитники получили замечания и предупреждения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: