Зампред верховного суда выступил как на рынке

Обновлено: 25.04.2024

Радостные государственные события произошли 6 августа 2020 года. Потерял свой пост г-н Свириденко — заместитель председателя Верховного суда.

Борьба за его увольнение шла долгая, упорная и, казалось, безнадёжная. Даже Совет судей (профессиональное сообщество) пытался, но не смог остановить деятельность этого господина. Подробности этой истории и стенограмма заседания Высшей квалификационной коллегии судей (где Свириденко иногда крайне неудачно, а иногда удивительно высокомерно отвечал на задаваемые ему вопросы) были нами опубликованы в статье «Зампред Верховного суда выступил, как на рынке» («МК», 13 февраля 2020). Причём мы, в отличие от других изданий, не стали публиковать информацию об огромном имуществе и необъяснимых доходах.

И вот Свириденко больше не заместитель председателя Верховного суда России. Но ведь справедливость должна доставаться всем гражданам: кому-то — по приговору суда, а кому-то — по решению высокого руководства. В случае Свириденко эти идеальные абстрактные соображения моментально обрели реальную форму. В тот же день 6 августа с.г. (а может быть, в тот же час) опубликован Указ Президента Российской Федерации: «Назначить Свириденко Олега Михайловича заместителем Министра юстиции Российской Федерации. Москва, Кремль».

А Юстиция — это богиня Справедливости, значит, он — её зам на территории РФ.

Если бы Свириденко стал безработным, это было бы ужасно несправедливо. Он ведь ничем не хуже других перемещённых лиц.

Вспомним Сердюкова. 5 лет он был министром обороны. Сколько раздавлено людей, сколько погублено репутаций, какой многомиллиардный ущерб, сколько исчезло денег и госимущества (про возню с заказом во Франции вертолётоносцев вообще лучше не вспоминать). Маячило какое-то уголовное дело… А где теперь Сердюков? Он теперь председатель Совета директоров «Роствертол» и председатель Совета директоров «Объединённой авиастроительной корпорации» (видимо, табуретки и там нужны). Кроме того, у него «пожизненное». А именно: в пожизненном пользовании Сердюкова государственная личная охрана, мигалка…

Вспомним Васильеву, подругу министра Сердюкова. Многомиллиардный ущерб, исчезновение государственных объектов и превращение их в частные, квартиры, мешки с драгоценностями. Она получила 5 лет лишения свободы, и с точки зрения граждан это было несправедливо, потому что мало. Но и с точки зрения Васильевой это было несправедливо, потому что много, и она вышла на свободу через месяц.

Вспомним. да мало ли министров из правительства Медведева пересели недавно в кресла помощников президента России.

Можете вспомнить Рогозина. Кем он только ни был, его высокие должности устанешь перечислять. А теперь он много лет строит космодром, где, по словам президента Путина, никак не удаётся остановить многомиллионное воровство. Именно при Рогозине-главе Роскосмоса американские астронавты отказались летать на наших «Союзах» и стали летать на батуте Илона Маска.

Список этот бесконечен. Вероятно, в каждой губернии, в каждом городе, в каждом ведомстве есть люди, которым справедливость, похоже, обеспечена пожизненно. Со всеми вытекающими (из государственного кармана) последствиями и перетекающими в их бездонный ненасытный карман.

Вообразите: у вас сердечный приступ, но хватило сил позвонить в «скорую» и услышать ответ: «Вызов принят». А приедет «скорая» через неделю. Зачем? Посмотреть на труп? Его уж закопали. Это — аллегория, присказка.

Вообразите: у вас отнимают квартиру, землю, бизнес; в суде вы проиграли рейдеру. Отправляете жалобу в Верховный суд, надеетесь… Время идёт, квартира перепродана, производство погублено, вы теряете миллионы (если очень богаты — то и миллиарды). А ответ на жалобу приходит через год. Не может быть? А два года не хотите? Уникальный случай? А если их тысячи?

Мы публикуем фрагмент стенограммы заседания ВККС. И напоминаем: оно было открытым для прессы.

Скелеты в шкафу

— Рассматривается заявление Свириденко Олега Михайловича — кандидата на должность заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации, председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. Олег Михайлович, всем членам Высшей квалификационной коллегии доверяете?

— Докладываются материалы. Свириденко О.М. 1962 г.р. Стаж работы в должности судьи — более 25 лет. Офицер запаса, лейтенант. Ежегодно рассматривает от 3 до 5 тысяч жалоб. В 2016 году рассмотрел 4869 жалоб.

Олег Михайлович холост, разведён, свидетельство о заключении брака от 2005 года, о расторжении брака — от 2010 года. Мать — пенсионер, проживает в Гомеле Республики Белоруссия. В отношении бывшей супруги сведениями не располагает. Имеет дочь Ермакову Марию Олеговну, в отношении которой сведениями не располагает. Проживает старшая дочь в Москве. Сын, 1997 года рождения, проживает в Москве, по этому же адресу проживают дочь, 2002 года, и сын 2005 года рождения.

Из пребываний за границей отмечает, что в основном в Белоруссии, на отдыхе, по всей видимости, у своей мамы.

— Олег Михайлович, ответьте, пожалуйста, на вопросы. В анкете указано, что отец умер, больше никаких данных. Поясните, пожалуйста.

СВИРИДЕНКО. Отец расстался с матерью, когда мне было 3 года. А о наличии, что он похоронен, я узнал в свои 45 лет. Вот и всё, что могу сказать. Ни фотографий, ничего у меня нет, никогда с ним не общался.

— Следующий вопрос. В браке вы были в 2005–2010 годах. Сведениями не располагаете о бывшей супруге и старшей дочери? Указано, что у старшей дочери фамилия Ермакова. По всей видимости, она замужем или была замужем? В анкете нет сведений о зяте, которые мы всегда выясняем. Объясните, пожалуйста.

Семейные связи выясняют во избежание недопустимого конфликта интересов. Например, отец — судья, а сын — прокурор. Папа может очень «помочь» сыну-обвинителю. Личная жизнь? Но зампред ВС — такая должность, которая требует безупречности. Говорят, у каждого человека свой скелет в шкафу. Но в шкафу Свириденко, похоже, уместилось целое кладбище скелетов.

СВИРИДЕНКО. С дочерью не общаюсь 8 лет. Для меня была новость, что она изменила фамилию. Вероятнее всего, это фамилия мужа. Так получилось, что не общаюсь. Ей 27 лет, она взрослая девочка.

— А вы у неё не интересовались, кто муж?

СВИРИДЕНКО. Телефон заблокирован, и не общается принципиально с отцом. Бывает так.

— Скажите, пожалуйста, сын 1997 года рождения, дочь 2002 года рождения и сын 2005 года рождения. Они проживают по одному адресу?

СВИРИДЕНКО. Да, они проживают с бывшей женой. Если по количеству, это вторая жена. А (называет фамилию) — она третья. Есть ещё первая Свириденко Елена, от которой дочь. Дочь старшая Маша Ермакова, она от этой жены, с которой я с 1996 года в разводе. А дети проживают со второй женой, с которой я с 1999 года в разводе. Но проживали мы с ней и поддерживали отношения до 2005 года. Фактически я с ней не общаюсь с 2005 года. А третья жена в Свердловске (с ней он тоже разведён. — Ред.), от неё Екатерина.

— Почему вы не указали, когда заключен брак, расторгнут, прекращён? Нужно указывать бывших жён.

СВИРИДЕНКО. Я указывал, как требует анкета. Если бы были замечания у коллегии, могли мне подсказать, я бы дополнил. Никаких замечаний до вчерашнего дня не было.

Драка на рынке

— Деньги на карточку получаете?

СВИРИДЕНКО. Да.

— Там имеется счёт, на который перечисляются деньги, я его не нашёл. Поясните, пожалуйста, почему.

СВИРИДЕНКО. Счёт? Там указана карточка по сотовому. На неё и поступают все деньги.

СВИРИДЕНКО. Все эти сведения фальсифицированы неизвестными мне людьми. С этим я обратился в органы ФСБ и Следственный комитет. Ответы есть, ответы с тем, что эти сведения фальсифицированы. Никаких мотоциклов, никакой недвижимости за границей нет и не было никогда.

(Секретарь ВККС поясняет: «Из Следственного комитета на сегодняшний день ответы не поступали».)

— Олег Михайлович, с чем вы связываете эти вбросы?

СВИРИДЕНКО. Это конкурс. Люди так растерялись, что информировали сообщество сразу по двум жёнам, по второй и третьей, у второй нашли, у неё действительно есть это имущество, даже не скоординировали, но забыли про последнюю жену, её, видимо, не смогли найти, поскольку она в обиде. Я это связываю с тем, что это борьба за конкурсы, которые проходят. (Речь о борьбе за место в Верховном суде. — Ред.)

— У вас есть какие-то конкуренты конкретные?

СВИРИДЕНКО. Знаете, на рынке, где решаются очень серьёзные споры каждый день, их лучше не знать.

Шокирующие слова. Заместитель председателя Верховного суда, председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, который ежедневно решает очень серьёзные, многомиллиардные споры, называет сферу своей деятельности рынком. Спорить с этим определением мы не имеем права.

— СМИ пишут, что много объектов недвижимости: в Москве, Сочи, Подмосковье. Как вы к этой информации относитесь?

СВИРИДЕНКО. Я этой информацией не располагаю. Я 15 лет с ней (с женой? — Ред.) на эти темы не общался, я знаю, что она на сегодняшний день уже в браке, то есть она уже организовала свою семью. Какое я имею право общаться на эти темы и задавать вопросы.

— Есть информация, что у вас в пользовании находится имущество, оформленное на других лиц, в частности, называются фамилии — Коршунова, Голикова, предпринимателей. Вы знакомы с этими лицами? И каким-то имуществом пользуетесь, насколько это соответствует действительности?

СВИРИДЕНКО. Имущества никакого нет. Никакое имущество не оформлено. Кто такой Коршунов, я вообще не знаю, с Голиковым знаком.

— А с Сокальским Борисом знакомы?

СВИРИДЕНКО. Человек, который был устроен на работу, ему было дано 5 дней, чтобы он принес книжку. После того как он не принёс трудовую книжку, он был уволен. А задержан он был уже уволенным, на работе. С моей информацией ФСБ. Но я не считаю нужным это комментировать.

— Имеются жалобы судей Морозова, Позднякова, Немовой о вмешательстве в рассмотрение дела. Здесь указаны дела. И еще руководителя научно-исследовательского института независимости судей Кирьянова — то же самое. Он говорит, что расследуется дело о вмешательстве и т.д. Мы направляли вам эту информацию. Что вы можете сказать?

СВИРИДЕНКО. Я вчера приобщил к делу, что это фальсифицировано. Что касается трех судей, то я, конечно, могу приложить, показать, какие дела у них были, они у меня есть. Я не считаю нужным это делать. Первых двух я даже зрительно не знаю. Немову знаю. А вот этих новых судей. Ну и как вы представляете, председатель коллегии судьям звонит, не большая ли честь? Они могут там растеряться так, что потеряют телефон. Если уж это нужно, то у любого руководителя, который здесь присутствует, есть другой ресурс: есть председатели судов, заместители. Поэтому судьям никто и никогда не набирает и не звонит, и я в том числе. Это фальсификация.

Шокирующее признание. Про названный «ресурс» мы все знаем, догадываемся. Но здесь важна не новость, а именно признание председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда.

— Я читал материал, там Дима, это ваш помощник, фигурирует, якобы через него.

СВИРИДЕНКО. Дима, кроме Поварской (на этой улице находится Верховный суд. — Ред.), ни одного здания не знает. Никогда не выходит. Никаких поручений не получает.

За что же он зарплату получает?

— Ещё один вопрос. Чтобы выяснить материалы характеристики, мы истребовали материал из Верховного суда по этому вопросу. Вы с ним вчера ознакомились. Что скажете по этому поводу?

— Даты не соответствуют. Например, подписан 1 января, а отправляется в феврале. Принцип такой. Отмечено, что это составляет два месяца, открываем последнюю страничку: некто Воробьева 23 августа 2016 года — поступление, а 14 июня 2018 года — это отправка. 21 месяц.

СВИРИДЕНКО. Я пытался сейчас вас не втягивать в эти дебри, глубины, а показать, что в законодательстве нет ни срока ответа, ни срока рассмотрения у замов. Если даже взять этот 21 месяц, там человек, который считал, он знаете как считал: поступает по делу 5 жалоб. Первая поступила в мае, я ответил в апреле. Вторая поступила в апреле, я ответил…

— Правильно вы сказали: поступила в мае, а вы ответили в апреле!

СВИРИДЕНКО. Ну, по месяцам, понимаете. Первая жалоба — апрель, а я, допустим, ответил в августе по третьей жалобе. Суммируйте, вот вам и 21 месяц. Это что такое? Поэтому я и избавляю коллегию от этого изучения вопроса, говоря о том, что в норме АПК для замов этих сроков нет. И говорить о том, что по письму процессуальные сроки, — это немножко некорректно.

— Как считаются эти сроки до 21 месяца?

СВИРИДЕНКО. Я пытался не втягивать коллегию в эти детали, показав, что это законодательно отсутствует.

— В постановлении Конституционного суда РФ от 12 июля 2018 года указано, что обращения к председателю Верховного суда РФ и его заместителю возможны только в пределах установленного законом двухмесячного срока.

Богиня правосудия без повязки на глазах. Должна видеть, кого судит. Фото: Геннадий Черкасов

Системные ошибки

— Олег Михайлович, ваша профессиональная работа носит несистемный характер, что вы планируете изменить в случае переназначения вас на должности?

СВИРИДЕНКО. О какой ещё системности можно говорить? Мы работаем настолько слаженно. Мы работаем, мы отвечаем системно.

Поскольку задерживаются тысячи жалоб в год, это, безусловно, системная работа.

— У нас есть пример, когда вы вообще не отвечаете.

СВИРИДЕНКО. Значит, либо вопрос поставлен преждевременно и нет практики, либо нужно смотреть, что за вопрос.

— Олег Михайлович, при формировании руководящего звена в законодательной системе имеют место случаи, когда вы активно поддерживаете кандидатов на должность судей и председателей судов лиц, имеющих ранее отказ президента РФ в назначении на должность или просто профессионально не подготовленных на эти должности.

Человек, который «активно поддерживает кандидатов на должность судей и председателей судов лиц, имеющих ранее отказ президента РФ», конечно, может потом звонить такому председателю по любому вопросу, возникающему на этом рынке.

СВИРИДЕНКО. Отказ бывает разный. И те, кому отказывали по конфликту интересов и сняли вопрос через совет судей, мы действительно их опять поддерживаем. Что касается непрофессионалов, нужно называть конкретно людей, которые не являются профессионалами.

— В результате такого подхода судьи годами без председателя работают.

СВИРИДЕНКО. Нужны конкретные примеры.

— Примеры конкретные есть.

— Никак не могу понять фразу, которую вы только что сказали по поводу того, что вы судьям не звоните, потому что они могут выронить телефон. Для этого якобы у вас существует другая методика.

СВИРИДЕНКО. Возможно, может быть взаимодействие с председателем.

— Поясните эту фразу, что-то я не понял. И кому вы звоните?

СВИРИДЕНКО. Я не про звонки говорю, а о том, что взаимодействие информационное допустимо с председателями судов относительно не дел конкретных, любых историй, любых ситуаций. Например, поступивших жалоб. Я это имею в виду. А конкретные дела я вообще не обсуждаю.

— Почему судьи должны телефон-то ронять?

СВИРИДЕНКО. От неожиданности звонка председателя коллегии. Так бывает. Может не ронять.

Звонит не по конкретным делам? О погоде? За разъяснениями теоретических вопросов не звонят «вниз». Наоборот — в сложных случаях судья обращается к Постановлениям Верховного суда. За разъяснениями звонят «наверх». «Вниз» звонят, чтобы дать указание, приказать.

Свириденко сказал, что его звонок — большая честь для судьи. При таком высокомерии звонки «чтобы посоветоваться» исключены. Высокомерный с нижестоящими в дискуссии не вступает. Даёт команду, и всё.

Аккуратный допрос ведут не журналисты, не правозащитники. Вопросы, в основном, задаёт Н.В.Тимошин — председатель ВККС, и высокие должностные лица Верховного суда. Но даже им он отвечает уклончиво и раздражённо. А они, зная, что в зале пресса, избегают называть некоторые вещи своими именами. Вероятно, чтобы не порочить свою епархию. Если бы это разбирательство происходило в каком-нибудь строгом конгрессе, достаточно было спросить: кому из председателей нижестоящих судов вы звонили в последнее время? Приведите хоть один пример. Иванову? И о чём вы с ним говорили? О каких общих вопросах? А потом прямо из зала заседаний позвонить этому Иванову: «Ответьте, о чём с вами недавно говорил Свириденко?» И всё.

— Вопросы есть? Олег Михайлович, желаете ещё что-то озвучить?

СВИРИДЕНКО. Нет.

— Мнение председателя Верховного суда: «Кандидатуру Свириденко О.М. для назначения на должность заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации, председателя Судебной коллегии по экономическим спорам не поддерживает!»

— Мнение совета судей РФ: «Совет судей кандидатуру Свириденко не поддерживает».

Коллегия удаляется на совещание.

— Решение коллегии: «Утвердить Свириденко О.М. на должность заместителя председателя Верховного суда РФ, председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. Решение принято большинством голосов».

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

Заместитель Вячеслава Лебедева Олег Свириденко считает судебную систему рынком, где решаются серьезные вопросы. Кроме того, он полагает, что звонить рядовому служителю Фемиды — слишком большая честь, и что у высших судей имеются некие другие ресурсы для взаимоотношений с подчиненными. Свое мнение по этим и другим вопросам Свириденко высказал на коллегии ВККС, которая с большим скрипом все-таки рекомендовала его на новый срок. О чем еще говорил зампред ВС, — в стенограмме заседания коллегии.

Семейный разлад и рыночная конкуренция

Безусловно, участники ВККС не могли пройти мимо публикаций о роскошной недвижимости Олега Свириденко, общую стоимость которой журналисты оценили в 2 млрд рублей. Как сообщалось, на бывшую жену Свириденко Наталью Полуйчик и ее мать, а также на доверенное лицо судьи Коршунова оформлено несколько элитных квартир в Москве апартаменты в пятизвездочном отеле в Сочи и обширные угодья в Подмосковье с фонтанами и теннисными кортами.

О.Свириденко: Все эти сведения фальсифицированы неизвестными мне людьми. С этим я обратился в органы ФСБ и Следственный комитет. Ответы есть, ответы с тем, что эти сведения фальсифицированы. Никаких мотоциклов, никакой недвижимости за границей нет и не было никогда.

— Олег Михайлович, с чем вы связываете эти вбросы?

О.Свириденко: Это конкурс. Люди так растерялись, что информировали сообщество сразу по двум жёнам, по второй и третьей, у второй нашли, у неё действительно есть это имущество, даже не скоординировали, но забыли про последнюю жену, её, видимо, не смогли найти, поскольку она в обиде. Я это связываю с тем, что это борьба за конкурсы, которые проходят.

— У вас есть какие-то конкуренты конкретные?

О.Свириденко: Знаете, на рынке, где решаются очень серьёзные споры каждый день, их лучше не знать.

О.Свириденко: Я этой информацией не располагаю. Я 15 лет с ней (с женой? — Ред.) на эти темы не общался, я знаю, что она на сегодняшний день уже в браке, то есть она уже организовала свою семью. Какое я имею право общаться на эти темы и задавать вопросы.

О.Свириденко: Имущества никакого нет. Никакое имущество не оформлено. Кто такой Коршунов, я вообще не знаю, с Голиковым знаком.

Большая честь и падающие телефоны

Тайная недвижимость — не единственный повод сомневаться в кристальной честности Олега Свириденко. Его не раз обвиняли во вмешательстве в судебные процессы, в том числе, связанные с Агентством страхования вкладов и государственными банками. Такие факты даже были задокументированы спецслужбами, информацию довели не только до Лебедева, но и до высшего руководства страны, но Свириденко продолжал выполнять свои обязательства перед контрагентами.

О.Свириденко: Я вчера приобщил к делу, что это фальсифицировано. Что касается трех судей, то я, конечно, могу приложить, показать, какие дела у них были, они у меня есть. Я не считаю нужным это делать. Первых двух я даже зрительно не знаю. Немову знаю. А вот этих новых судей. Ну и как вы представляете, председатель коллегии судьям звонит, не большая ли честь? Они могут там растеряться так, что потеряют телефон. Если уж это нужно, то у любого руководителя, который здесь присутствует, есть другой ресурс: есть председатели судов, заместители. Поэтому судьям никто и никогда не набирает и не звонит, и я в том числе. Это фальсификация.

— Я читал материал, там Дима, это ваш помощник, фигурирует, якобы через него…

О.Свириденко: Дима, кроме Поварской (на этой улице находится Верховный суд. — Ред.), ни одного здания не знает. Никогда не выходит. Никаких поручений не получает.

О.Свириденко: Возможно, может быть взаимодействие с председателем.

— Поясните эту фразу, что-то я не понял. И кому вы звоните?

О.Свириденко: Я не про звонки говорю, а о том, что взаимодействие информационное допустимо с председателями судов относительно не дел конкретных, любых историй, любых ситуаций. Например, поступивших жалоб. Я это имею в виду. А конкретные дела я вообще не обсуждаю.

— Почему судьи должны телефон-то ронять?

О.Свириденко: От неожиданности звонка председателя коллегии. Так бывает. Может не ронять.

Просроченные жалобы и системная работа

В характеристике Свириденко, зачитанной на ВККС, отмечалось, что его ответы на жалобы систематически отправлялись с нарушением процессуальных сроков. Так, в 2018 году сроки были сорваны в 2 тыс. 945 случаях, а с 1 января по 21 июня 2019 года — в 1 тыс. 417 случаях.

О.Свириденко: Я пытался сейчас вас не втягивать в эти дебри, глубины, а показать, что в законодательстве нет ни срока ответа, ни срока рассмотрения у замов. Если даже взять этот 21 месяц, там человек, который считал, он знаете как считал: поступает по делу 5 жалоб. Первая поступила в мае, я ответил в апреле. Вторая поступила в апреле, я ответил…

— Правильно вы сказали: поступила в мае, а вы ответили в апреле!

О.Свириденко: Ну, по месяцам, понимаете. Первая жалоба — апрель, а я, допустим, ответил в августе по третьей жалобе. Суммируйте, вот вам и 21 месяц. Это что такое? Поэтому я и избавляю коллегию от этого изучения вопроса, говоря о том, что в норме АПК для замов этих сроков нет. И говорить о том, что по письму процессуальные сроки, — это немножко некорректно.

— Как считаются эти сроки до 21 месяца?

О.Свириденко: Я пытался не втягивать коллегию в эти детали, показав, что это законодательно отсутствует.

О.Свириденко: О какой ещё системности можно говорить? Мы работаем настолько слаженно. Мы работаем, мы отвечаем системно.

— У нас есть пример, когда вы вообще не отвечаете.

О.Свириденко: Значит, либо вопрос поставлен преждевременно и нет практики, либо нужно смотреть, что за вопрос.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях представителей судейского корпуса — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции»

Скандальный заместитель Верховного суда Олег Свириденко ни дня не сидел без работы: на следующий день после отставки из ВС РФ, его назначили замом министра юстиции. Вакантных мест в Минюсте не было — должность создали в тот же день указом президента России. О том, какой ценный кадр получил в заместители министр Константин Чуйченко, и каких трудов стоило избавиться от него бывшему начальнику Вячеславу Лебедеву — в материале ПАСМИ.

Зам номер десять

Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении бывшего зампреда Верховного суда РФ Олега Свириденко заместителем министра юстиции. Что интересно, должность создавалась под него — другим указом Путин увеличил число замов руководителя Минюста с девяти до десяти.

Кстати, это уже становится тенденцией — меньше четырех месяцев назад, 27 марта, глава государства подписал документ, согласно которому глава Минюста получает девять замов вместо семи. В апреле заместителями министра стали Максим Бесхмельницын и Евгений Забарчук — они пришли в Минюст из аппарата правительства России вслед за своим руководителем Константином Чуйченко, который возглавил министерство юстиции в январе 2020 года.

Если вернуться к Олегу Свириденко, то десятым замом Чуйченко он стал на следующий день после ухода с поста заместителя Вячеслава Лебедева и главы Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам.

Отставку Свириденко с 5 августа согласовала в середине июля Высшая квалификационная коллегия судей. Одновременно ВККС рекомендовала на освободившееся кресло Ирину Подносову, кандидатуру которой уже уствердил Совет Федерации.

Тами образом, в долгой истории борьбы за место руководителя экономической коллегии Верховного суда была поставлена точка.

Запятнанная мантия

А началась эта история практически сразу после переназначения на новый шестилетний срок самого Вячеслава Лебедева. Что интересно, затянувшейся войны тогда никто не ожидал: в октябре прошлого года источник ПАСМИ сообщал, что вопрос о замах председателя ВС РФ, должен быть решен до середины декабря, хотя их контракты были действительны до 5 августа 2020.

Тогда же собеседник редакции сообщил, что Вячеслав Лебедев будет настаивать на увольнении Олега Свириденко. Одной из причин назывались попытки последнего кулуарно добиться назначения на пост председателя ВС. Впрочем, сыграла роль и неоднозначная репутация судьи. Он оказался замешан в целом ряде скандалов — от обвинений в плагиате при написании докторской диссертации, до давлении на судей, как в бытность председателем Федерального арбитражного суда Центрального округа, так и после назначения в Верховный суд.

Так, были задокументированы факты давления на подчиненных заместителя председателя Арбитражного суда Москвы Ольги Александровой, которая действовала по указанию Свириденко. Впоследствии жалоба судьи столичного арбитража стоила Александровой мантии.

Кроме того, по данным источника ПАСМИ, Свириденко лично просил еще одного зама главы столичного арбитража Светлану Кузнецову воспрепятствовать выдаче исполнительного листа по уже состоявшемуся решению в тяжбе государственного банка с предпринимателем. Выполняя указания зама Лебедева, Кузнецова забрала себе и само дело, и исполнительный лист.

Также Свириденко оказался причастен к громкой истории по отъему активов у политика и предпринимателя Павла Грудинина. Свириденко оказывал влияние на решение судов по тяжбе Грудинина с акционерами «Совхоза имени Ленина» на миллиард рублей по просьбе заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко и вице-спикера Совфеда, секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака. И уже безо всяких просьб способствовал удовлетворению иска бывшей жены Грудинина, которой удалось отсудить две трети совместно нажитого имущества.

Звучала фамилия Свириденко и в рассказе предпринимателя о вымогательстве со стороны сотрудника ФСБ и рейдеров из таганской ОПГ. Как заявил подмосковный бизнесмен, его оппоненты заявляли, что заплатили высокопоставленному служителю Фемиды около миллиона долларов за “правильные” судебные решения. Достоверность этой информации коммерсант подтвердить не может, но констатирует, что все суды в столичном арбитраже он проиграл.

Не добавили очков Свириденко и публикации о недвижимости общей стоимостью порядка двух миллиардов рублей, оформленной на бывшую супругу и тещу. Как сообщалось, информацию о целом ряде квартир в элитных столичных ЖК, апартаментах в пятизвездочном отеле и двух подмосковных поместьях проверяла Генпрокуратура.

Один голос

Впрочем, несмотря на все это, Олег Свириденко от борьбы за должность главы коллегии по экономическим спорам отказываться не хотел, тем более, что у него была мощная поддержка в лице глава «Ростеха» Сергея Чемезова. По данным ПАСМИ, именно Чемезов ранее способствовал назначению Свириденко на пост зампреда ВС.

Судя по всему, влияние главы “Ростеха” сыграло свою роль: неожиданно для Вячеслава Лебедева, кандидатуру Свириденко на новый срок поддержала ВККС. Решение было принято большинством, правда перевес оставил всего один голос, а представители Верховного суда и Совета судей высказались против продления контракта.

Тяжелая артиллерия

На фоне этих заявлений Вячеслав Лебедев решил добиваться отставки своего зама любой ценой. Пока Свириденко говорил о поддержке Путина, глава ВС РФ сумел попасть на прием у главы государства. По данным ПАСМИ, в ходе беседы с президентом председатель ВС РФ поинтересовался, как Путин оценивает его кадровую политику, и получил ответ, что в этой сфере к нему никаких претензий не имеется.

Усилия Лебедева не прошли даром — 26 июня кандидатуру Свириденко на второй срок завернула кадровая комиссия при президенте. Правда, как сообщил источник ПАСМИ, главе Верховного суда пришлось пойти на компромисс, отказавшись по негласному соглашению с Администрацией президента от препятствования переназначению главы Мосгорсуда Ольги Егоровой.

Открытая вакансия

Кстати, интернет-ресурсы отмечали, что это не единственный компромисс Лебедева в этой истории — ранее для устранения Свириденко ему пришлось согласиться с отставкой другого своего зама — главы Судебной коллегии по гражданским делам Василия Нечаева.

В итоге Нечаев был отправлен в отставку вместе со Свириденко. Он прошел ВККС, но отказался от переназначения в ходе заседания комиссии по кадрам при президенте РФ. Обсуждению предшествовала целая серия журналистских расследований, посвященных внушительному парку элитных автомобилей внука судьи Ярослава Гафурова, а также трудоустройству на доходные места других родственников Нечаева — дочери, сына и зятя.

Будет ли трудоустроен Василий Нечаев, пока неизвестно. Возможно, 72-летний судья просто отправится на пенсию. Между тем, вопрос, кто сменит Нечаева, пока открыт. Как сообщили ПАСМИ в пресс-службе Верховного суда, временно исполнять обязанности главы гражданской коллегии будет первый заместитель Вячеслава Лебедева Петр Серков.

Насколько временно — сказать сложно: 30 июля закончился очередной — уже четвертый — срок приема документов на эту вакансию. На место Нечаева претендуют два кандидата: председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар и бывший полпред президента в Конституционном суде, недавно назначенный судьей ВС РФ Михаил Кротов. Первого активно поддерживает Вячеслав Лебедев, второй — креатура Администрации президента.

При этом, если Кротову удалось избежать негативных упоминаний в СМИ, то репутация Бондара весьма неоднозначна. В частности, он был замешан в ряде коррупционных скандалов еще в бытность главой Нижегородского областной суда.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях судей — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Заместитель председателя Верховного суда Олег Свириденко, недавно рекомендованный ВККС на второй срок, демонстрирует уверенность в завтрашнем дне, давая понять, что у него есть поддержка на самом верху. Но, как рассказал источник ПАСМИ, это не совсем так, и назначение Свириденко — под большим вопросом. Как судья с неоднозначной репутацией прошел квалификационную комиссию, и что его может ждать при обсуждении в Администрации президента — в материале ПАСМИ.

Цена одного голоса

В конце января Высшая квалификационная коллегия судей среди других кандидатов на посты зампредов Верховного суда рекомендовала на второй срок действующего председателя коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко.

В ходе обсуждения ему пришлось ответить на весьма неудобные вопросы, в частности, о недвижимости своих родственников, которую журналисты оценили в 2 млрд рублей, и о многочисленных жалобах судей на давление с его стороны.

Пытаясь оправдаться, Свириденко допустил весьма двусмысленные высказывания. В частности, назвал судебную систему рынком, на котором решаются серьезные вопросы, а также заявил, что звонить рядовым судьям — слишком большая честь для них, и у него есть другие методы взаимодействия.

Неудивительно, что голосование по кандидатуре Свириденко не прошло гладко. После того, как против него выступили представители Верховного суда и Совета судей, обсуждение продолжилось за закрытыми дверями. В итоге ВККС большинством голосов все же рекомендовала Свириденко на должность председателя коллегии по экономическим спорам.

Между тем, как рассказал источник ПАСМИ, знакомый с ситуацией, за формулировкой “большинством голосов” на самом деле скрывался перевес всего в один голос. И это весьма незначительное преимущество было достигнуто не за счет служителей Фемиды, а за счет общественников, с которыми удалось договориться.

Как сообщается на сайте ВККС, в состав комиссии входят 18 судей, 10 представителей общественности и представитель президента РФ.

Назло Лебедеву

Правда, следует отметить, что начальник Управления президента РФ по вопросам государственной службы и кадров Максим Травников, который и представляет главу государства в ВККС, отдал свой голос за то, чтобы рекомендовать Свириденко на пост главы экономической коллегии.

Теперь же, по словам источника, Свириденко везде козыряет этим фактом и дает понять, что никакие скандальные истории его карьеру не испортят, так как его назначение уже согласовано с директором ФСБ Александром Бортниковым и президентом России Владимиром Путиным.

По словам источника ПАСМИ в Администрации президента, эти громкие заявления зама Вячеслава Лебедева не имеют под собой никаких оснований. Он рассказал, что положительное решение ВККС по кандидатуре стало неожиданностью.

Собеседник ПАСМИ назвал итог ВККС случайностью и пояснил, что Максим Травников отдал свой голос за неоднозначного кандидата исключительно для того, чтобы угодить своему непосредственному руководителю Антону Вайно. Дело в том, что глава кремлевской администрации не очень хорошо относится к главе ВС РФ Лебедеву, так как не имеет на него нужного влияния. В свою очередь, поддержка Свириденко может стать противовесом председателю ВС, который выступил против кандидатуры своего зама.

Интрига остается

Теперь Свириденко необходимо пройти комиссию по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов при президенте РФ. И какую позицию в этот раз займет секретарь этой комиссии Травников, сказать сложно, как сложно и предугадывать итоговое решение кадрового органа.

Они должны быть в курсе:
— президент России Владимир Путин
— глава Администрации президента Антон Вайно
— спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко
— председатель Госдумы Вячеслав Володин
— генпрокурор Юрий Чайка
— директор ФСБ Александр Бортников

Если же вернуться к заявлениям Свириденко, касающихся Путина и Бортникова, то следует напомнить, что факты вмешательства высокопоставленного служителя Фемиды в судебные процессы с участием госбанков и Агентства по страхованию вкладова были задокументированы спецслужбами. Как рассказывал источник ПАСМИ, информацию об этом довели до Вячеслава Лебедева и высшего руководства страны, но Свириденко продолжал выполнять свои обязательства перед контрагентами.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях в судейском корпусе — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о корупции»

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: