Является ли суд юридическим лицом

Обновлено: 25.04.2024

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства .
Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судебную систему Российской Федерации составляют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации. Создание чрезвычайных судов не допускается .

Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, постоянно проживающие в Российской Федерации, не имеющие гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Судьям судов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Судьи несменяемы.
Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

Судьи неприкосновенны.
Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.

Об осуществлении полномочий и назначении новых судей Конституционного суда РФ в связи с вступлением в силу ст. 1 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ см. ст. 3 указанного Закона.

Конституционный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 11 судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя .
Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации :

а) федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации ;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации ;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации ;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации .

Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет :

а) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан - конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах "а" и "б" части 2 настоящей статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты ;

б) по запросам судов - конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах "а" и "б" части 2 настоящей статьи, подлежащих применению в конкретном деле .

Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.

5.1. Конституционный Суд Российской Федерации:

а) по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность проектов законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, законов до их подписания Президентом Российской Федерации;

б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;

в) по запросу Президента Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет конституционность законов субъекта Российской Федерации до их обнародования высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) .

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Акты или их отдельные положения, признанные конституционными в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации, не подлежат применению в ином истолковании .
Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации либо Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления .
Конституционный Суд Российской Федерации осуществляет иные полномочия, установленные федеральным конституционным законом .

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Исключена поправкой к Конституции Российской Федерации (Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации") .

Отнесение того или иного государственного органа к юридическим лицам находится в компетенции его учредителя.

Нет, не является. Суды - это органы власти.

Статья 48 ГК РФ. Понятие юридического лица

1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с БСЭ: "юридическое лицо - организация (объединение лиц, предприятие, учреждение), являющаяся субъектом гражданских прав и обязанностей (см. также Субъект права). Л. ю. — социальное (коллективное) образование, выступающее в гражданских правоотношениях как самостоятельная целостная единица. Л. ю. на основе устава выступает в гражданских правоотношениях от своего имени и несёт самостоятельную имущественную ответственность за свои долги".

В соответствии с ГК РФ (Статья 48):

"1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Как видно из определений суд не является юридическим лицом хотя бы потому, что сам суд не может быть истцом и ответчиком в суде.

Однако суд может являться государственным органом наделенным ПРАВАМИ юридического лица, но не ОБЯЗАННОСТЯМИ (например, обязанностью быть ответчиком в суде).

Поскольку обязательным условием для юр.лица является наличие ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ, а у суда обязанностей юр.лица нет, то и из этого обстоятельства можно сделать вывод, что суды не вправе называться юр.лицами. Если какие-либо суды оказались в ЕГРЮЛ, то это незаконно и доказывает лишь тот факт, что сами чиновники, председатели судов сами не понимают, являются ли суды юридическими лицами или нет.

А не понимают они этого, поскольку законодательство РФ не дает четкого понимания по данному вопросу.

Предоплата 175000 руб. за ведение гражданского дела "под ключ". Да, ошибка, причина возраст, здоровье. На этапе составления иска поняла что Воробьев юридически неграмотен. Далее его деятельность сводилась к бездействию и скорейшему завершению дела. После второго слушания сообщила о расторжении с Воробьевым составленного и подписанного им договора. Заменила Воробьева на другого адвоката. По договору должен вернуть деньги за вычетом оказанных услуг. Деньги Воробьев не вернул, отправил меня в игнор, теперь с ним только судиться. Скажите, пожалуйста, какие будут трудности при обращении в суд по поводу возврата денег, если 1) я обращалась к Воробьеву в Москве, а его место регистрации в Обнинске, 2) деньги перевела в сбер по номеру контактного телефона Воробьева, счет открыт на третье лицо, его мать, Воробьеву О.В., юриста, живет в Обнинске. 3) Являются ли действия юриста заранее запланированным мошенничеством, ч.2, ст.159 УК РФ?

Обратилась в ТЦ Черемушки к юристу Воробьеву В.С. -

Предоплата 175000 руб. за ведение гражданского дела "под ключ". Да, ошибка, причина возраст, здоровье. На этапе составления иска поняла что Воробьев юридически неграмотен. Далее его деятельность сводилась к бездействию и скорейшему завершению дела. После второго слушания сообщила о расторжении с Воробьевым составленного и подписанного им договора. Заменила Воробьева на другого адвоката. По договору должен вернуть деньги за вычетом оказанных услуг. Деньги Воробьев не вернул, отправил меня в игнор, теперь с ним только судиться. Скажите, пожалуйста, какие будут трудности при обращении в суд по поводу возврата денег, если 1) я обращалась к Воробьеву в Москве, а его место регистрации в Обнинске, 2) деньги перевела в сбер по номеру контактного телефона Воробьева, счет открыт на третье лицо, его мать, Воробьеву О.В., юриста, живет в Обнинске. 3) Являются ли действия юриста Воробьева заранее запланированным мошенничеством, ч.2, ст.159 УК РФ?

Внизу выписка из карточки движения дела и некоторые события по делу.

Из нее видно, что взыскатель (его правопреемник) хочет получить копию исполнительного листа, ссылаясь на то, что не получил его у банка при заключении договора цессии. Но договор цессии был заключен еще в ноябре 2019, в марте 2020 суд удовлетворяет заявление о правопреемстве, однако 31 мая 2021 правопреемник просит суд выдать дубликат исполнительного листа.

Вправе ли суд, выдавать дубликат исполнительного листа?, ведь принятое в окончательной форме решение датировано 27 апреля 2018, а взыскатель (правопреемник) обращается 31 мая 2021, т.е. по истечении 3 лет с даты принятия решения. При этом является именитым, крупным коллектором, юридическим лицом, и в заявлении о выдаче дубликата не_ссылается на обстоятельства, которые могли ему помешать сделать это ранее, просто пишет «подлинник был утрачен, в переданном Банком в 2019 досье его не было»

Суд просит предоставить на заседание письменную позицию по делу, актуальная фотокопия дела есть.

6-фев-2018 подан иск о взыскании задолженности по кр.договору

3-апр-2018 судебное заседание 1

27-апр-2018 судебное заседание 2

27-апр-2018 изготовление реш. окончательной форме

20-авг-2018 ВЫДАН ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

10-сен-2018 возбуждено исп. производство

24-сен-2018 ст.46-1-3 исп. производство закрыто

13-мар-2020 заявление о правопреемстве

31-май-2021 ХОДАТАЙСТВО О ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА исп. листа ПОЛУЧЕНО СУДОМ

3-мар-2022 назначено заседание.

28 декабря 2018 года заочно суд первой инстанции рассматривал дело к банку.12 марта 2019 г рассматривала апелляционная инстанция. 26 марта 2019 г я подверглась нападению грабителей и была украдена вместе с багажом моя квалицированная электронная подпись. О том, что можно посылать обращения в суд как образ с подписью в нем я узнала в начале августа 2020 год. МВД возбудило уголовное дело в отношении хищения денег посредством сбербанка.

Мое основание было такое в иске, что банк вписывал в документ о переводе денег на английском языке и не предупредил меня, что значит "gift" или "подарок" . Данный перевод я узнала, когда обнаружила, что под именем получателя адмирала скрывается другое лицо и деньги уже были переведены и когда по поводу открытия данных лица получателя по требованию к Сбербанку, банк отказал мне в этом открытии данных и расшифровал что значит "gift" .

Сейчас я обнаружила, что апелляционная инстанция все-таки рассматривала и опубликовала свое определение. Так как после отъезда из России от 10 декабря 2018 года суд отправил мне в адрес в России все постановления судов, видимо, где я не находилась с данного времени.

Оказалось, что апелляционная инстанция не обосновывала, как суд первой инстанции, что якобы банк в системе перевода денег не является оператором связи. Обе инстанции умолчали об отказе Сбербанка выдать мне или МВД данные получателя моих денег.

Однако апелляционная инстация указала, что я не представила суд, что в соответствии с Законом 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмывания) денег, полученных преступным путем, и финансирования терроризма" , что получатель денег в валюте учтен как подозрительное лицо в соответствии с данным законом. А также не представила доказательств, что должностное лицо по собственной инициативе внесло на английском языке в графу цель перевода" gift" .

Как сейчас выясняется, что мошенники из якобы Афганистана через сайт Одноклассники начал обращаться ко мне, когда я стала судиться с Россельхозбанком, на сайте входила на мою страницу работница данного банка, совершившая растрату и затем хищение денег моего отца из данного банка после его смерти при наличии якобы по доверенности его в течение трех дней, данных нотариусу и ее знакомой для принятия мер по охране наследства согласно ее подписи во всех незаконных ордерах, день отправки багажа мошенника и получателя денег совпал с днем, когда к Россельхозбанку было назначено в один день три судебных заседания в апелляционной инстанции, сумма в конечном счете выставленная мошенником в пересчете валют равнялась незаконно списанной, а также сейчас, когда я обратилась в Центральный районный суд Барнаула через день после получения судьей лично моего иска с вескими доказательствами, мошенник снова вышел на связь со мной через два года.

Полагаю, что Сбербанк отказал в выдаче данных получателя моих денег и по требованию в мвд нет ответа, как и по идентификации по номеру телефона мошенника, мне в письменном виде и представленном в документе суду первой инстанции как доказательство, так как Сбербанк вступил в сговор с Россельхозбанком, по признакам организовавшим дополнительное хищение моих денег на случай, если я выиграю к нему дело в суде.

Считаю, что я имею право подать в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам дела и надлежащего с определением, что должна доказать каждая сторона в деле, рассмотрением по существу как неправосудно вынесенного решения суда.

Так? Можно мне помочь юридически с вашей стороны?

Достаточно ли для доказательства сделать подчерковедческую экспертизу о соответствии подчерка моего в подписи и подчерка кем вписано слово непонятного содержания на тот момент. Хотя я считала факт, что Сбербанк отказал в выдаче данных получателя моих денег, есть основание взыскания с самого Сбербанка. Также?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Письмо Федеральной налоговой службы от 15 сентября 2017 г. № ГД-3-14/6173@ “О предоставлении разъяснений”

Обзор документа

Письмо Федеральной налоговой службы от 15 сентября 2017 г. № ГД-3-14/6173@ “О предоставлении разъяснений”

Федеральная налоговая служба, рассмотрев обращение, сообщает следующее.

1. В соответствии с пунктом 5.5.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, ФНС России ведет в установленном порядке:

- Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в который согласно положениям Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) вносятся сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах;

- Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), в который согласно положениям Закона № 129-ФЗ вносятся сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения об индивидуальных предпринимателях;

- Единый государственный реестр налогоплательщиков (далее - ЕГРН), в котором содержатся сведения об организациях и физических лицах, учет которых осуществляется в налоговых органах по основаниям, установленным статьями 83, 335, 346.28 и 346.46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями Федерального закона определено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется путем внесения записей в государственные реестры ЕГРЮЛ и ЕГРИП на основании документов, представленных в регистрирующий орган.

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации обладает правами юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» правами юридического лица обладают верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов. Согласно пункту 3 упомянутой статьи в отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (далее - Закон № 7-ФЗ) Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами. В соответствии со статьей 14 Закона № 7-ФЗ управление. Судебного департамента в субъекте Российской Федерации осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, для получения разъяснений по вопросам структуры судебной системы Российской Федерации целесообразно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации (ОГРН 1037739667316, ИНН 7710054483), Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (ОГРН 1027710017720, ИНН 7710276486) либо Управление Судебного департамента в Республике Карелия (ОГРН 1021000523466, ИНН 1001036450).

Действительный государственный
советник Российской Федерации
2 класса

Д.Ю. Григоренко

Обзор документа

Разъяснено, что каждой записи в ЕГРЮЛ и ЕГРИП присваивается государственный регистрационный номер.

Налоговый орган по месту нахождения юрлица обязан произвести его постановку на учет с присвоением ИНН, КПП и внести сведения в ЕГРН.

Правами юрлица обладают Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов. В отношении районных судов полномочия юрлица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ и его управления являются юрлицами. Управление осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Ситуации, когда одна организация имеет долги перед другой и не может или не хочет их выплачивать, встречаются нередко. Взыскать деньги можно несколькими способами — в судебном и досудебном порядке.

Организации и учреждения часто заключают договоры и соглашения, привлекают заемные средства. В результате неправильной финансовой политики и по ряду других причин предприятие не всегда может вовремя расплатиться по счетам, что становится причиной разногласий между компаньонами. Постепенно на сумму долга накладываются штрафы, пени и т.д. Вместе с задолженностью растет недовольство кредиторов, что приводит к возникновению претензий и споров.

Наиболее распространенными являются требования:

по взысканию задолженности с юридических лиц по договорным обязательствам с подрядчиками, поставщиками и другими лицами — участниками финансового и делового процесса;

по обязательствам перед своими работниками (в случае несвоевременной выплаты зарплаты, компенсационных и прочих выплат);

по кредитным договорам;

по договорам лизинга и займа;

оплата услуг, в том числе ЖКХ и прочих.

В связи со спецификой финансового спора работа по взысканию долгов с юридических лиц может вестись по двум направлениям: в досудебном и судебном порядке.

Переговоры — один из простейших способов прийти к консенсусу и найти способы мирного урегулирования спора. Довольно часто этот метод является эффективным и продуктивным. Заинтересованные стороны в ходе переговоров обсуждают все возникшие разногласии и находят пути их решения, договариваются о рассрочке или частичном погашении долга.

Все достигнутые договоренности стороны скрепляют соответствующим соглашением.

Претензионный способ взыскания задолженности может быть предусмотрен основным договором. В этом случае данный порядок взыскания является обязательным для сторон. Также он может быть установлен кредитором в случае неисполнения заемщиком своих финансовых обязательств.

В случае решения вопроса по взысканию задолженности в претензионном порядке кредитор направляет должнику письменную претензию, в которой излагает свои требования и предлагает варианты решения возникшей проблемы. Как показывает практика, досудебное урегулирование долговых конфликтов является эффективным способом достижения договоренности и для кредитора, и для должника.

Когда стороны не могут договориться самостоятельно, они обращаются в суд. Чтобы решить вопрос о взыскании задолженности, кредитор направляет исковое заявление, в котором излагает суть иска и свои требования. При этом рекомендуется при расчете запрашиваемой суммы указать ее максимальный предел, чтобы компенсировать убытки, связанные с несвоевременной уплатой долга. В сумму окончательного расчета можно включить размер основного займа, причиненного убытка, расходы на оплату юридического сопровождения, неустойку, предусмотренную договором.

Отсутствие расчета суммы долга может быть рассмотрено судом как недостаток доказательной базы.

К составлению искового заявления в суд нужно относиться очень серьезно. Грамотно оформленное исковое заявление о взыскание задолженности с юридического лица — основа для удовлетворения требований кредитора. Для его составления стоит обратиться к квалифицированному специалисту, лучше если это будет адвокат, специализирующийся на подобных делах.

Спор о взыскании между двумя юридическими лицами является предметом рассмотрения арбитражного суда. Процедура взыскания долга с юридического лица — процесс сложный, трудоемкий и требующий определенных юридических знаний.

Дела о взыскании задолженности с юридического лица, когда кредитором выступает физлицо, подсудны судам общей юрисдикции. Альтернативой судебного взыскания долга является обращение в третейский суд.

Услуги по взысканию долгов с юридических лиц

Взыскание долга с юридического лица — процесс сложный. Для его успешного решения лучше обратиться к юристу. Грамотный специалист окажет все необходимые услуги по взысканию задолженности в рамках правового поля. В их перечень входят:

анализ информации и документов: подготовка к делу, изучение документов и доказательств;

сбор сведений о должнике, проверка его платежеспособности, выявление активов, розыск имущества;

досудебная работа, в том числе ведение переговоров и претензионной работы;

подготовка документов для суда, оформление искового заявления;

ведение судебного процесса, в рамках которого применяются обеспечительные меры, взыскиваются штрафные санкции, юридические расходы;

взыскание по исполнительному документу, работа с судебными приставами.

Взыскание долгов за ЖКХ с юридических лиц

Проблема задолженности за услуги ЖКХ является «головной болью» для многих коммунальщиков. Среди злостных неплательщиков за коммунальные услуги оказываются как физические, так и юридические лица. К последним должен быть «особый» подход.

Такой распространенный метод, как вывешивание листовок о должниках в местах общего пользования и на досках объявлений с требованием своевременно оплачивать квитанции, подходящий для граждан, в этом случае применить не получится.

Существуют другие формы работы с данными клиентами-потребителями услуг ЖКХ:

досудебное урегулирование, когда должнику направляются уведомления об имеющейся задолженности с требованием погасить ее в установленный срок, также действует автодозвон — ежедневное напоминание о задолженности посредством специальной программы;

судебное урегулирование, предусматривающее непосредственное обращение в суд с исковым заявлением:

ограничение подачи ресурсов.

Работу с должниками должны сопровождать юристы.

Взыскание долга с поручителя юридического лица

Поручительство является распространенным способом обеспечения долговых обязательств. В соответствии с законодательством в случае неуплаты заемщиком долга по кредиту поручитель полностью или частично отвечает перед кредитором и обязан выплатить долг.

В случае невозможности взыскания денег с заемщика исковое заявление в суд подается на поручителя.

В зависимости от условий договора с него можно взыскать не только сумму основного долга, но и проценты, а также сумму судебных и иных издержек, возникших в ходе разбирательства.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: