Явиться в судебное заседание или на судебное заседание как правильно

Обновлено: 26.04.2024

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

подготовительную;
рассмотрение по существу;
прения;
постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

"Эта встреча была предначерта на суд ьбой, а(,) не рискнув, я бы этого не понял". Нужна ли запятая? Вроде бы после союза "а" запятые не ставятся?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая между союзом а и деепричастием не нужна.

Когда сочтутся все грехи, и Всевышний призовёт на Суд . Нужная ли запятая перед "и"?

Ответ справочной службы русского языка

Если это придаточные предложения, которые относятся к общему главному, то запятая перед и не нужна.

Помогите расставить знаки препинания. Во все времена люди задавались вопросами что же такое мечта и как она влияет на суд ьбы людей

Ответ справочной службы русского языка

Во все времена люди задавались вопросами, что же такое мечта и как она влияет на суд ьбы людей.

Здравствуйте! Существует ли правило, в каком случае слово "суд" пишется с большой буквы, а в каком - с маленькой?

Ответ справочной службы русского языка

Такого правила нет. Некоторые наименования, включающие слово суд, зафиксированы в академическом словаре:

суд, суда́

Верхо́вный су́д РФ

Вы́сший арбитра́жный су́д РФ

Европе́йский су́д по права́м челове́ка

Кассацио́нный су́д (высшая судебная инстанция в нек-рых странах)

Конституцио́нный су́д РФ

Линч, -а: су́д Ли́нча

Междунаро́дный су́д (в Гааге)

под су́д (отда́ть)

пока́ су́д да де́ло

Стра́сбургский су́д

Стра́шный су́д (библ.)

су́д да де́ло: пока́ су́д да де́ло

шемя́кин су́д, шемя́ки на суд а́

Добрый день. В процессуальных документах при ссылке на суд ебный акт (решение, определение) указывается: согласно решениЯ. Верно ли это грамматически? Или следует указывать согласно решениЮ? Заранее благодарна за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Единственно верный вариант: согласно решению.

находиться на суд ебном процессе или в судебном процессе?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: находиться в суде, присутствовать на процессе (на заседании).

Подскажите, пожалуйста, какое окончание будет верным при склонении в родительном падеже названия "Татьянин родник"? Например, "Провели реконструкцию Татьяниного родника" - это верно? Вышел спор с руководителем, который настаивает на написании "Провели реконструкцию Татьянина родника", что вызывает у меня огромные сомнения.

Ответ справочной службы русского языка

Имена прилагательные с суф. - ин, -ын , имеющие значение «принадлежащий тому, кто назван мотивирующим словом», называются притяжательными. Это такие слова, как мамин , сестрин , материн , бабушкин , ведьмин , дядин ; Иринин , Татьянин , Володин , Колин и т. д.

Такие притяжательные прилагательные в русском языке могут изменяться двояким образом – по местоименному склонению и по притяжательному склонению.

Большая часть притяжательных прилагательных с основой на - ин , - нин изменяется по местоименному склонению, образуя формы родительного и дательного падежа ед. числа мужского и среднего рода с помощью падежных окончаний прилагательных, а не существительных. То есть: мамин день рождения – до маминого дня рождения, к маминому дню рождения; Танин брат – Таниного брата, к Таниному брату.

Но такие прилагательные могут изменяться и по притяжательному склонению: до мамина дня рождения, к Танину брату. Грамматически эти формы верны, но они уходят из языка. «Образование падежных форм у притяжательных прилагательных на - ин , - нин по притяжательному склонению является устаревшим, – отмечает академическая «Русская грамматика» (М., 1980). – Оно закрепилось за прилагательными, входящими в состав географических названий, наименований местностей, названий растений и цветов: Канин Нос (название полуострова); Машкин верх (Л. Толст.); венерин башмачок (растение); а также за прилагательными, входящими в состав устойчивых сочетаний: шемякин суд , тришкин кафтан , сюда же устар. ильин день , фомин понедельник , троицын день ».

Итак, в свободных сочетаниях правильно: до маминого дня рождения, к Таниному брату (предпочтительный вариант) и до мамина дня рождения, к Танину брату (грамматически верное, но устаревшее употребление). Но: реконструкция Татьянина родника (прилагательное в составе названия), также: тришкина кафтана, шемяки на суд а (устойчивые выражения).

Подробнее о склонении притяжательных прилагательных см. в «Русской грамматике».

Правильно ли проставлены запятые в следующем предложении: Мать подростка, гражданка Иванова, не явилась на суд ебное заседание. ? И вообще, нужно ли обособлять имена собственные, как в данном предложении?

Ответ справочной службы русского языка

Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":

Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суд е должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: представить на суд строгого жюри .

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: небезразлич на суд ьба.

Правильно ли расставлены знаки препинания?

В рамках проекта участники представили на суд Жюри свои работы, направленные на сохранение того, что составляет основу нашей жизни, и что мы можем так легко потерять - воды.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: В рамках проекта участники представили на суд жюри свои работы, направленные на сохранение того, что составляет основу нашей жизни и что мы можем так легко потерять, – воды.

Спасибо за ответ на вопрос 235136. Можно ли уточнить еще? как правильно: В суде или на суд е? В (на) суде он пояснил, что сделал это нечаянно.

Ответ справочной службы русского языка

Какой предлог правильно поставитть: в или на? В (на) судебном заседании он пояснил, что сделал это нечаянно.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Грамота.ру! Помогите, пожалуйста - девочке снизили оценку за грамматическую ошибку в названии сочинения "Отражение событий истории на суд ьбах семей в романах-эпопеях". Сказали, что предлог "на" употреблен неверно - надо было "отражение событий истории в судьбах людей". Очень Вас прошу: выскажите свое авторитетное мнение! Так это или не так? Огромное спасибо! Жду ответа.

Ответ справочной службы русского языка

Считаем правильными в этом случае два варианта: _влияние НА суд ьбы семей_ или _отражение В судьбах семей_.

Проходит судебное заседание в суде общей юрисдикции. Ответчик постоянно предоставляет в суд пояснения с приложением документов, которые отсутствуют у меня, как у истца. В итоге суд меня допрашивает об обстоятельствах с которыми я не был ознакомлен заранее. Затем в конце заседания суд говорит, ну можете сфотографировать пояснение ответчика.

Что можно предпринять в этом случае, какой нормой предусмотрено предоставление документов другой стороне до начала суда? Я читал, что можно просить суд возложить судебные расходы независимо от исхода дела, на такое лицо.

Ответы на вопрос:

Он может прямо в процессе их предъявлять, а вы вправе требовать время для ознакомления с ними. Расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

Если этот документ упомянут в отзыве (возражении) к иску, то ответчик обязан был предоставить истцу до судебного заседания.

Если представляет документ в ходе заседания, то копию должен предоставить Вам.

Заявляйте ходатайство об отложении заседания, чтобы Вы могли изучить документ и обсудит с адвокатом, Если судья не отложит, то на его определени об отказе в удовлетворении ходатайства подаете частную жалобу. Судебный процесс прерывается до рассмотрения Вашей жалобы.

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В письменном ходатайстве просите суд, обязать ответчика предоставить все письменные доказательства которые были приобщены судом к материалам дела.

Читал, что можно просить суд возложить судебные расходы независимо от исхода дела, на такое лицо.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сегодня должно состояться рассмотрения гражданского дело о лишении родительских прав, я истец. Юридическая контора, с которой у меня заключён и оплачен договор о представлении моих интересов в суде не выходит на связь. Я наняла другого юриста. Он мне сообщил сегодня утром, что это уже второе слушание (о том что первое было я не знала) и с его слов подал прошение о переносе рассмотрения дела. Подскажите, мне нужно съездить в суд и подать ходатайство, или достаточно его ходатайства (но я не уверенна, что он это сделал) . И что будет, если я не являюсь на судебное заседание второй раз?

Подала апелляционную жалобу. Предстоит судебное заседание. Что говорить на суде? Повторить написанное в апелляции? Или что то другое.

Я подала жалобу на административное правонарушение 9 июня. Подскажите, пожалуйста, как долго её будут рассматривать, когда назначат дату заседания? 14 августа я улетаю в другую страну. Возможно ли будет перенести судебное заседание или в крайнем случае отозвать жалобу, если мне не подойдёт время и дата? Могут ли наложить за это какой-то штраф, или не выпустить за границу?

У меня представитель по гражданским делу был свидетелем по уголовному делу. Может ли он взять самоотвод и выступить свидетелем в гражданском процессе и на какой стадии (на предварительном судебном заседании или на самом суде?). В том случае, если его свидетельские показания будут важнее, чем представительство. И если он возьмёт самоотвод, может ли он на основании доверенности в дальнейшем делать какие-то запросы или ходатайства по этому делу?

Несовершеннолетний ребенок 10 лет нанес вред моему имуществу (поджог гараж), родители вину ребенка не признают, отказываются на досудебное урегулирование спора. От правоохранительных органов ребенка прячут. Свидетели поджога - такие же несовершеннолетние друзья виновника, они его и сдали. Фото, видео нет.

Подскажите, пожалуйста, возможен ли вызов на судебное заседание и опрос виновника и очевидцев? Могут ли родители виновного ребенка отказаться от вызова его в суд?

Знаю, что оба родителя в кредитах и долгах (в т.ч. по суду), официально не работают.

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то шансы получить с них ущерб через суд? И в случае, если сумму ущерба обяжут выплатить, то есть ли какой-то срок давности, по которому сумма ущерба может быть с них взыскана? Или они так же, как и по кредитным долгам, могут 3 года не платить, и через 3 года долг обнулят?

Заранее спасибо за ответы.

Можно ли обжаловать определение суда апелляционной инстанции по КАС РФ на заявление об исправлении ошибок в протоколе судебного заседания (в суде апелляционной инстанции) - суд удостоверил их частично (главные проигнорировал)? Имеет ли значение, что это определение выносил председательствующий судебной комиссии (которая провела заседание), а определение дали в виде ксерокопии, заверенную другим судьёй из той же комиссии, или это определеление должны были выдать "в оригинале" с оригинальной подписью того кто выносил это определение? Как назвать документ на это определение - частная жалоба (?) и куда её подать: в суд апелляционной инстанции или первой инстанции? Или же это определение суда не обжалуется, а все возражения, в т.ч. на это определение пишут в кассационную жалобу?

Бывшей супругой был продан мотоцикл по поддельному ДКП самой себе от меня, а потом перепродан перекупщику, цену они указали фиктивную. Ни она, ни перекуп не отрицают, что был просто пустой бланк ДКП с подписью (даже без расшифровки). Но настаивает, что мотоцикл я ей продал и деньги мне отдала. Подпись не моя, но судебную экспертизу ещё не делали. Перекуп не отрицает и говорит, что все данные сам заполнил (дату, цену, все данные мотоцикла, данные покупателя и продавца), дату вообще поставили годичной давности. Мотоцикл не было даже намерения продавать, поэтому у меня остался оригинал ПТС и ключи. Перекуп поставил на учёт на себя, получив дубликат ПТС. Потом перепродал уже добросовестному приобретателю по цене в 50 раз выше, чем покупал.

Параллельно подал заявление в полицию (159, 327 ч 5), там пока тянут время (уже пол года длится эта эпопея), медленно но двигается все же, даже уже договора истребуют из ГИБДД для экспертизы.

В судебном иске требую возврата по 301,302 гк рф (истребование имущества из незаконного владения).

Было уже несколько заседаний. Очередное заседание состоится раньше, чем полиция успеет провести почерковедческую экспертизу.

Немного не понимаю, что делать дальше. По идее нужна почерковедческая экспертиза, доказать что подпись не моя. С другой стороны, они прямо заявляют, что договор сами заполнили и была только подпись (так же у нее не было ПТС, ключа, ни каких свидетельств о том что хочу продать, ни акта приема передачи, ни обсуждения этого вопроса - ровным счетом ничего, кроме пустого бланка с подписью).

Насколько важно провести эту почерковедческую экспертизу для данного дела с такими исходными данными?

И если в суде подать ходатайство о проведении судебной экспертизы и истребовании их из ГИБДД, а договора уже успела истребовать полиция? То что делать, если достоверно мне неизвестно успели они уже прийти в полицию или нет? В отделе полиции толком вообще не чего конкретного не говорят, ни опер, ни дознаватель. На приём не к кому не попадёшь из начальства, не принимают. Написал заявление на ознакомление с материалами дела, жду уже 2 ую неделю (говорят делотеще не вернулось из прокуратуры.

Вроде все просто и понятно, но в судах не всегда существует только чёрное и белое. Сам я не юрист, знакомый адвокат немного напугал, что без экспертизы можно проиграть дело.

Мною, как взыскателем, утерян оригинал судебного приказа о взыскании алиментов на 2 детей, который находился у меня на руках, при невыясненных обстоятельствах за последние полгода (где-то оставила, обронила или случайно сдала в местные учреждения вместе с другими документами). Доказательной базы по поводу утери не имею и выяснить обстоятельства и место нахождения судебного приказа не представляется возможным ввиду давности произошедшего, предоставить справку или иной документ об утере мировому судье от себя не могу. Ответчик прописан, проживал и работал в другом населенном пункте. Копия судебного приказа была выслана мною судебным приставам по его месту жительства еще 10 лет назад и исполнение судебного решения осуществлялось по копии этого приказа, которую брал у приставов ответчик, относил в бухгалтерию по месту работы и писал заявление о выплате алиментов из своей ЗП собственноручно. За это время он сменил порядка 5-6 работ и несколько раз менял место жительства, но алименты по копии перечислял исправно. Устроившись на очередную работу и переехав обратно по прописке, ответчик оповестил меня, что новый бухгалтер затребовала оригинал судебного приказа, мотивировав тем, что по закону и консультации юриста без оригинала она заниматься расчетом и перечислением алиментов не обязана. Сам ответчик так же заниматься самостоятельным расчетом и перечислением отказывается. Мною было составлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа по моему месту жительства, где проходило судебное заседание и выдавался оригинал судебного приказа 10 лет назад, в отсутствие каких-либо доказательств его утери. Заявление приняли в судебном участке, но при этом пояснили, что без доказательств судья может оставить заявление без движения и дубликат мне не выдадут. Какие доказательства я могу получить документально, чтобы суд мне поверил и счел возможным выписать дубликат и на какие статьи закона стоит ссылаться, если их нет?

Прошу дать правовую оценку действия суда по вынесению определения об удовлетворении процессуальной преемственности (во вложении).

Взыскатель - Банк РСХБ

Должник – ООО Ирбис, Ширяева Н. (договор поручительства).

Правопреемники – Козырев, Турилов.

В настоящее время взыскателем по этому делу является правопреемник Турилов.

Суд по итогам рассмотрения ходатайства признает Турилова правопреемником со стороны взыскателя – истца Банка РСХБ.

Вместе с тем (цитирую определение):

«Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

В судебном заседании установлено, что Козырев М.В. является правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 177500/05 от 29.05.2017 г.

Кроме того, Турилов Г.А. является правопреемником Козырева М.В., выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором цессии (уступки прав требований) № 4 от 31.05.2017 г.

При таких обстоятельствах, Турилов Г.А. является надлежащим правопреемником в части досрочного взыскания долга по кредиту и подлежит замене со стороны взыскателя.»

Судом было установлено, что Козырев М.В. являлся правопреемником Банка РСХБ. Т.е. фактически Козырев М.В. является взыскателем-истцом.

Вопрос, почему суд в данном случае посчитал, что Турилов стал правопреемником Банка РСХБ, а не правопреемником Козырев М.В.

Я - ответчик, должник. Истец - ПАО «Сбербанк».

28 апреля 2022 года присутствовала на собеседовании по подготовке к судебному заседанию, где признала иск банка, после чего судья назначил дату судебного разбирательства на 04 июля 2022 года в 12:00.

Также судья сообщил, что за это время я могу постараться оплатить долг и прийти с банком к мирному соглашению.

Вопреки всему оплатить долг и прийти к мирному соглашению я не смогла.

Сегодня, 02 июля 2022 года я обнаружила, что в полученном в апреле месяце письме с иском от ПАО «Сбербанк» отсутствуют указанные в нем приложения в виде кредитного договора, графика платежей и прочего.

Возможно, что они мне и не должны предоставляться.

На днях, 30 июня 2022 года я заболела, и открыв больничный я этим же вечером отправила его и ходатайство о переносе судебного заседания в суд через ГАС «Правосудие», однако мое обращение остановилось на стадии «01.07.2022, 15:46 - Передано на рассмотрение судье».

Итого, вопрос: как поступить и как перенести судебное заседание?

Стоит ли вопреки болезни идти в суд, и заявлять ходатайство на ознакомление с материалами дела и, соответственно, переносе судебного заседания секретарю или лично судье?

Проконсультируйте пожалуйста., ситуация такая: не смог платить по кредиту, банк обратился в суд с окончательным требованием о досрочном взысканий всей суммы задолженности. Суд иск удовлетворил, далее банк продал кредит по договору цессии (было заявление в суд о смене взыскателя-удовлетворенно судом). В этом году в июне месяце снова заявление в суде о смене взыскателя по договору цессии, но сумма взыскания увеличена.

На судебном заседании я выдвинул свое возражение на суммы взыскания, на что судья мне ответила что в данном случае рассматривается только процессуальное правопреемство, указав что на счет суммы нужно подавать в суд на новое рассмотрение.

Собственно вопрос что подавать: заявление о пересмотре суммы взыскания, возражение на сумму взыскания или что?

Три года назад я родила ребенка от которого биол. Отец отказался ещё до его рождения. Естественно в св.о рождении был прочерк, фамилия и отчество ребенку я дала своё, но через суд подала на алименты на биол. Отца, суд вынес заочное решение т.е алименты назначил, но вписать в св.о рождении как отца не обязал. Алименты проплатил он около года, когда ребенку было год я второй раз вышла замуж, уже официально, муж с первых дней начал говорить ребенку чтобы она называла его папой, а потом и вовсе предложил мне записать ее на него. Я не соглашалась, муж сказал таким образом я смогу уменьшить алименты на своего первого ребенка и у нас будет больше дохода в семью, предложил мне отозвать Исполнительные листы на биол. Отца у СПИ и не брать с него алименты, в общем обещания были заоблачные и мой ребенок для него был дорогим и единственным, очень сильно он ее привязал к себе, под таким давлением я согласилась забрать ИЛ у СП на биол. Отца и записать дочь на мужа. Мы сходили в ЗАГС где он признал отцовства, т.е написал заявление и поставил подпись что он является отцом, в ЗАГСе нам выдали уже новое св.о рождении на дочь уже с его Фамилией и отчеством, в графе отец был указан муж.

Далее по советам его знакомых он просит меня чтобы я подала на него на алименты, чтобы ему выдали Судебный приказ и чтобы он с ним мог обратится в суд для уменьшения алиментов на его первого ребенка, все так и сделал муж, алименты ему уменьшили.

Далее он просит меня отдать ему этот Судебный приказ или вовсе выкинуть его, все время спрашивал если мы разойдется ты будешь подавать на меня на алименты? На данный момент мы в процессе развода, т.е мы все таки разошлись, муж и так называемый папа ушел от нас три месяца назад, за это время он ни разу не спросил про дочь (как бы понятно почему), но ребенок спустя три месяца каждый день спрашивает где папа, видит его фото и говорит это папа. Первый месяц так вообще плакала и звонила ему со слезами. Я унесла Тот самый судебный приказ СПИ и попросила возбудить его, естественно он об этом узнал, нанял адвоката и с ним пришел к этому самому СП, ей они заявили что не знали об этом судебном приказе и намерены отменить его, в общем так и сделали они. В придачу ещё написали в милицию на меня заявление что я мошенница, получаю алименты на дочь от биол. Отца ребенка ещё и на мужа подала алименты на этого же ребенка которую он удочерил. Я подала в суд иски На развод, на алименты 1\3 ч на ребенка, и на Алименты на себя т.е на доп. расходы в сумме 23 тыс. т.к я (инвалид 3 гр, снимаю квартиру, и дополнительных доходов кроме пенсии ни каких не имею, так же у ребенка обнаружили такой же диагноз как и у меня, поэтому лечение сейчас проходит платное, ребенок ходит в сад). Прошло первое заседание суда, куда пришел только его адвокат, сам муж не явился на суд, так вот его адвокат на суде заявляет, что мой муж ни где и ни как не удочерял ребенка, что он ни какого отношения не имеет к ребенку и платить алименты не обязан по закону, у нее типо есть биол. Отец он и пусть платит, так же он суд попросил найти биол. Отца и вызвать его на заседание. Суд отложили для запроса с суда очного решения на биол. Отца, от приставов заявлений действительно ли мне биол. Отец платил алименты и платит ли сейчас, в ЗАГС запрос об удочерении, а так же чтобы вызвать его в качестве 3 его лица.

У меня вопрос? Что мне ожидать на следующем заседании и к чему готовится? Не могу понять для чего вызвали биол. Отца и что можно ожидать от него? И главный вопрос может ли суд не удовлетворить иски мои по алиментам на мужа? Какие мне ещё доказательства нужно представить суду что ребенок знает только одного папу это мужа.

Все копии документов какие нужны я предоставила в суд когда подавала иски.

Можно ли не ходить на судебное заседание по административным делам? Соседка периодически судится с окружающими, добралась и до меня. Скорее всего имеет диагноз, но на учете не состоит. Я не знаю как её бредни принимает суд, но все же уже один раз мне пришлось участвовать. Суд ей отказал. Она подала другое заявление на меня (якобы я её затопила, но моя квартира даже не находится над ее). Суд назначил заседание. У меня ребёнку 5 лет, я не могу постоянно ходить на эти спектакли. Возможно ли ограничиться тем, ч о принести секретарю документы о том, что моя квартира не могла затопить её.

Ответы на вопрос:

Ходить или нет - Ваше право, а не обязанность.

За это не штрафуют, не наказывают.

Просто та сторона которая не ходит несет риск последствий этого.

Т.е. если не ходит, то не в курсе того что там будет говорить вторая сторона, возражать против этого.

Доказательства можете передать через канцелярию.

Не секретарю, а в окно приема документов.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

А почему у вас административное, а не гражданское дело,?

В соответствии с административным законодательством, участие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности

— это его право, а не обязанность. В случае неявки на рассмотрение административного дела, суд не может за это наложить на Вас штраф.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям статьи 167 ГПК, стороны процесса не вправе отказаться от участия в процессе, они обязаны сообщать о том, что будут отсутствовать. При этом причины отсутствия обязательно должны быть уважительными, к примеру:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: