Виды судебных экспертиз в уголовном процессе реферат

Обновлено: 25.04.2024

Цель данной работы – показать при каких обстоятельствах проводиться та или иная судебная экспертиза.
В первой главе данной работы речь пойдет о том, кто является участником судебной экспертизы и как она проводиться.
Во второй главе будут раскрыты виды и классификации судебной экспертизы.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………5
Назначение судебной экспертизы……………………………………..………5
Права участников уголовного судопроизводства при
производстве экспертизы…………………………………………………….…….9
Получение образцов для сравнительного исследования……………………13
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ………………………15
2.1 Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве ……………………………15
2.2 Классификация судебных экспертиз…………………………………………19
2.3 Формирование новых направлений в судебной экспертизе………………. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………………..30

Файлы: 1 файл

Курсовая работа. Уголовно-процессуальное право.doc

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)»

ГЛАВА 1 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………5

Назначение судебной экспертизы……………………………………..………5
Права участников уголовного судопроизводства при

Получение образцов для сравнительного исследования……………………13

ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ………………………15

2.1 Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве ……………………………15

2.2 Классификация судебных экспертиз……………………………… …………19

2.3 Формирование новых направлений в судебной экспертизе………………. 25

Экспертиза в уголовном процессе – это специальное исследование, назначаемое дознавателем, следователем, прокурором или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела.

Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, на какой стадии она производится;

Термин «следственная экспертиза» не применяется ни в законодательстве, ни в юридической литературе. К этому следует добавить, что сама экспертиза, то есть исследование, осуществляемое компетентным специалистом , находится за рамками уголовно – процессуальных правоотношений; процесс такого исследования нормами УПК не может регламентироваться. Следственным действием, строго говоря, является лишь назначение судебной экспертизы. Вместе с тем и в ходе исследования реализуется обширный комплекс уголовно процессуальных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, дознаватель, следователь, прокурор, а с другой – эксперт, а также многие другие урегулированные нормами УПК отношения с участием обвиняемого, подозреваемого и защитника.

Фактическим основанием назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных знаниях. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных знаний самим следователем. дознавателем. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства и ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, право – ведение. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться дознавателем, следователем, прокурором и экспертному исследованию не подлежат.

Цель данной работы – показать при каких обстоятельствах проводиться та или иная судебная экспертиза.

В первой главе данной работы речь пойдет о том, кто является участником судебной экспертизы и как она проводиться.

Во второй главе будут раскрыты виды и классификации судебной экспертизы.

ГЛАВА 1 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания. По общему правилу вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях производство экспертизы является обязательным и от усмотрения следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

причины смерти;
характера и степени вреда, причиненного здоровью;
психического или физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;
психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК).

Приведенный в законе перечень случаев обязательного назначения экспертизы не является исчерпывающим. На практике фактически в обязательном порядке проводится экспертиза и во многих других случаях — для установления причины и обстоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, поддельных денег и ценных бумаг и пр.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь выносит постановление о ее назначении (ст. 195 УПК); которое имеет обычную структуру и состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается дата и место вынесения постановления, кем вынесено, по ка-кому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, т. е. кратко излагается сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это тоже должно быть аргументировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями. В этой же части постановления указываются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Дальнейший порядок производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, проводится она в экспертном учреждении или вне такого учреждения. Существует два вида экспертных учреждений — государственные судебно-экспертные учреждения и иные (негосударственные) экспертные учреждения. Государственные судебно-экспертные учреждения — это специализированные государственные учреждения (или их подразделения), основной функцией которых является организация и производство судебной экспертизы. Они производят судебные экспертизы по заданиям дознавателя, следователя, прокурора и суда в соответствии со своим профилем и территориальной зоной обслуживания. Наиболее разветвленные системы государственных судебно-экспертных учреждений имеются в органах МВД, ФСБ, Минюста и Минздравсоцразвития России. Они производят в настоящее время большинство судебных экспертиз по уголовным делам. Работники этих учреждений являются государственными судебными экспертами, производящими судебную экспертизу в порядке исполнения своих служебных обязанностей. К ним предъявляются определенные профессиональные и квалификационные требования и они подлежат аттестации в установленном порядке. Деятельность этих учреждений регламентирована опоминавшемся Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Иные (негосударственные) экспертные учреждения — это организации, осуществляющие производство экспертиз по заказам юридических и физических лиц на договорной основе. В настоящее время деятельность таких организаций никаким нормативным актом не регламентирована. Поскольку следователь вправе привлечь в качестве эксперта любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, то он может поручить производство судебной экспертизы по делу и такому учреждению. Однако на практике это бывает редко, в основном в случаях, когда специалистов нужного профиля нет в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Руководитель экспертного учреждения осуществляет контроль за качеством и сроками проведения экспертизы. На нем же лежит обязанность создать условия, необходимые для проведения исследований, обеспечить сохранность объектов исследования и материалов дела, неразглашение тайны следствия. По окончании производства экспертизы руководитель направляет заключение эксперта вместе со всеми материалами следователю.

Следователь вправе поручить производство экспертизы не только экспертному учреждению, но и любому лицу, обладающему необходимыми специальными знаниями (так называемому частному эксперту). Обычно это бывает, когда требуется эксперт редкой специальности, отсутствующей в экспертных учреждениях (например, искусствоведческая экспертиза). В таком случае следователь сам выполняет те функции, которые возложены на руководителя экспертного учреждения. Он вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет ему права, обязанности и ответственность. Предварительно следователь должен собрать данные о его компетенции и проверить, нет ли оснований к его отводу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (ст. 197 УПК). Такое присутствие помогает ему лучше оценить заключение эксперта, его обоснованность, соответствие выводов результатам исследования. На практике следователи чаще всего присутствуют при судебно-медицинской экспертизе трупа. Следователь вправе присутствовать при всех проводимых экспертом исследовательских действиях или только при некоторых из них. Не допускается присутствие следователя при совещании комиссии экспертов перед дачей заключения, а также при формулировании экспертом выводов и составлении им заключения, так как это может поставить под сомнение объективность заключения.

1.2 Права участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы

Закон наделяет участников уголовного судопроизводства широким комплексом прав при производстве экспертизы, что, с одной стороны, дает им возможность активно защищать свои интересы, а с другой — призвано максимально гарантировать качественную подготовку экспертизы, полноту и объективность проводимого исследования.

Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экспертизы, если она проводилась в отношении него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомится, если экспертиза проводилась в отношении него либо по его ходатайству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следователя. На практике они, как правило, присутствуют при экспертизах, связанных со служебной деятельностью обвиняемого (подозреваемого), — бухгалтерской, строительно-технической и т. п. И это методически оправданно, так как проведение исследований в отсутствие проверяемого лица обычно влечет неполноту заключения, поскольку все его замечания и возражения своевременно не учитываются и не проверяются. В других видах экспертиз (криминалистической, судебно-медицинской) такое присутствие практикуется редко, в основном когда

Цель настоящей работы - исследование назначения и производства экспертизы в уголовном процессе. В этой связи в ходе работы были поставлены следующие задачи исследования:
Определить содержание понятия «экспертиза» в уголовном судопроизводстве, определить ее сущность и значение.
Исследовать виды и провести классификацию экспертиз.
Определить критерии оценки заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе.
Рассмотреть процессуальный порядок назначения и производства экспертизы.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ИСТОРИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. 4
История судебной экспертизы 4
1.2. Правовые основы судебной экспертизы. 7
2. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. 14
2.1. Понятие, значение и задачи, решаемые судебной экспертизой. 14
2.2. Классификации судебных экспертиз. 23
Доказательственное значение результатов экспертизы. 39
3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА И ОФОРМЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. 47
3.1 Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы. 47
3.2 Процессуальный порядок производства и оформления судебной экспертизы. 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
Список используемой литературы 70

Прикрепленные файлы: 1 файл

диплом суд экспертиза.doc

ИСТОРИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1. История судебной экспертизы.
2. Правовые основы судебной экспертизы.
2.1.Понятие, значение и задачи, решаемые судебной экспертизой.

2.2. Классификация судебных экспертиз. Доказательственное значение результатов.

3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА И ОФОРМЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

3.1. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.

3.2. Процессуальный порядок производства экспертизы.

Бесспорно, что одним из основных способов сбора доказательств является экспертиза, проведенная по уголовному делу. В соответствии с пп.3 ч.2 ст.74 УПК РФ, заключения и показания эксперта допускаются в уголовном судопроизводстве в качестве доказательств.

Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

Актуальность выбранной темы обусловлена, прежде всего, тем, что сегодня повысилась мобильность преступников, их техническая оснащенность и вооруженность, усложнились задачи, которые приходится решать следователю, усложнились и экспертные задачи. Не последнюю роль в работе правоохранительных органов играет государственная судебно-экспертная деятельность, в задачи которой входит, в частности, использование на всех этапах борьбы с преступностью действенных методов и технических средств, соответствующих более высокому уровню развития науки, в целях выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Объектом исследования выступают правоотношения, обеспечивающие назначение уполномоченным на то лицом (следователем, дознавателем, судом) и производство лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом), процессуального действия, состоящего из проведения исследований и дачи заключения по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Предметом исследования является непосредственно нормативно-правовая база (нормативно-правовые акты) Российской Федерации, регламентирующие порядок и основания назначения экспертизы в российском уголовном судопроизводстве.

Цель настоящей работы - исследование назначения и производства экспертизы в уголовном процессе. В этой связи в ходе работы были поставлены следующие задачи исследования:

Определить содержание понятия «экспертиза» в уголовном судопроизводстве, определить ее сущность и значение.

Исследовать виды и провести классификацию экспертиз.

Определить критерии оценки заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе.

Рассмотреть процессуальный порядок назначения и производства экспертизы.

Анализируя теоретическую и практическую основы написания работы, следует отметить, что данная работа написана на основе, прежде всего, конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в результате глубокого изучения монографий и коллективных работ современных авторов по исследуемому вопросу, таких как Быков В., Великий Д., Горинов В. В., Григоров Ю.А., Громов Н., Смородинова А., Соловьев В., Гуценко К.Ф., Дергай Г.Б., Егоров К., Ермаков Ф., Зинин А.М., Майлис Н.П., Кондрашов С.А., Коченов М.М., Лобанов Г., Овсянников И., Селина Е., Сильнов М. и др. с использованием материалов судебной практики.

Глава 1. ИСТОРИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

В истории человечества применение судебной экспертизы при решении определенных вопросов имеет давний характер. Так, уже в трудах Гиппократа рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании их трупов и др. Следовательно, первой на службу правосудия была поставлена судебная медицина. Именно медицина как область специальных знаний легла в основу развития основных направлений экспертных исследований. Практически одновременно с судебно-медицинской экспертизой появилась и экспертиза документов, в которой исследованию подвергались как графические формы – почерк, так и те движения, которыми они выполнялись. Годом официального становления судебной экспертизы в России считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра 1 было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего1.

Долгое время судебно-экспертные исследования проводились случайными лицами и не имели под собой достаточной научно-методической основы. К примеру, получило развитие такое направление исследования, как графология – учение об определении характера человека по почерку. Поскольку графология базировалась не на научной основе, а лишь на некотором опыте, приобретенном сведущими лицами в процессе их профессиональной деятельности (письмоводители, дьяки), все попытки использовать ее в судебной экспертизе документов были безуспешны. В настоящее время эксперты-почерковеды используют некоторые признаки почерка и письма, описанные графолагами, для решения таких задач, как установление поле, состояния пишущего и других2.

В конце XIX – начале ХХ вв. с особенной силой проявились тенденции консолидации экспертных знаний. Свое выражение они нашли в целенаправленной деятельности целой плеяды ученых, способствовавших развитию одного из направлений становления криминалистической науки – разработке научных методов исследования вещественных доказательств. Этот период становления и развития судебной экспертизы характерен ярко выраженным практическим уклоном, решением самых неотложных задач борьбы с преступностью. Особенностью этого этапа явилось накопление эмпирических данных: об объектах, методах и средствах исследования; о возможности разработки собственно экспертных средств, методов и методик исследования вещественных доказательств; о приспособлении методов и средств других наук к нуждам экспертной практики. Закончился данный этап организацией и становлением первых экспертных учреждений. Так, 28 июля 1912 г. был принят закон о создании в России первого специализированного судебно-экспертного учреждения - кабинета научно-судебной экспертизы. Квалифицированные сотрудники и новейшее по тому времени оборудование позволили с самого начала деятельности кабинетов обеспечить достаточно высокий уровень судебных экспертиз. При этом использовались методы фотографии, дактилоскопии, химии, микрохимии, за исключением судебно-медицинских исследований. С 1 марта 1919 г. по решению Коллегии НКВД РСФСР при Центророзыске начал работу кабинет судебной экспертизы, ставший основой научно-технической службы уголовного розыска. Эта дата считается днем зарождения экспертно-криминалистической службы российских органов внутренних дел. Параллельно с развитием криминалистической службы в Центророзыске возникали научно-технические кабинеты и подотделы в крупных городах. Уже в 1923 г. они действовали помимо Москвы в Ленинграде, Харькове, Самаре.

Конец 40-х – начало 70-х гг. ознаменовались интенсивными научными исследованиями в судебной экспертизе. Направленность этих исследований была двоякой: одни из этих исследований носили фундаментальный, в значительной части теоретический характер, другие представляли собой прикладные, практические приложения формирующихся частных теорий, в том числе теорий отдельных родов и видов экспертиз, играли методическую или чисто рекомендательную роль. Общенаучное значение имели взгляды того времени на предмет и систему криминалистической экспертизы как области практической деятельности. В этот же период стала формироваться и расширяться сеть государственных судебно-экспертных учреждений различных ведомств. Так, в 1969 г. был создан практический орган Центральная криминалистическая лаборатория (ЦКЛ) при Оперативно-техническом управлении МВД СССР. В 1977 г. ЦКЛ была преобразована в Центральную научно-исследовательскую криминалистическую лабораторию (ЦНИКЛ) МВД СССР. В 1983 г. ЦНИКЛ вошел в состав ВНИИ МВД СССР и образовал НИЛ-6. В 1988 г. НИЛ-6 выделился из ВНИИ МВД СССР и стал Всесоюзным научно-криминалистическим центром (ВНКЦ). В 1992 г. в МВД было ликвидировано экспертно-криминалистическое управление, осуществлявшее контрольно-методические функции в системе экспертных подразделений органов внутренних дел. Его управленческие отделы были включены в ВНКЦ, который преобразовался в экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России. В настоящее время в Российской Федерации создана система судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ, которая состоит из Российского федерального центра судебной экспертизы, 8 региональных центров судебной экспертизы, 41 лаборатории судебной экспертизы в крупных административных центрах субъектов РФ.

Таким образом, анализ истории развития судебной экспертизы в России показывает, что она имеет богатый потенциал, восходящий еще к допетровским временам, серьезную научную базу и громадный практический опыт, который аккумулируется, в основном, практикой работы МВД, Минюста, а также бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ России. Данные ведомства имеют в штате экспертов опытнейших специалистов, зачастую с ученой степенью. В области судебной экспертизы ведется активная научная работа – издаются специализированные журналы, публикуются монографии. Все указанное позволяет утверждать, что кадровый потенциал развития судебно-экспертной деятельности в России весьма значителен и при должном материально-техническом обеспечении экспертные учреждения нашей страны вполне способны находиться на первых ролях в мировом развитии Судебной экспертизы.

1.2. Правовые основы судебной экспертизы.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовными гражданским делам, делам об административных правонарушения определяются УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и КоАП РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы3.

Сравнительный анализ статей вышеназванных нормативных актов в части, касающейся судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок назначения судебной экспертизы, права и ответственность эксперта, условия назначения повторных и дополнительных экспертиз во всех кодексах достаточно близки. Таким образом, судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

• подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского, арбитражного, административного процесса;

• проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

• дача заключения, имеющего статус источника доказательств4.

В настоящее время, согласно действующему законодательству, в нашем государстве, существует семь видов публичного правоприменительного процесса (категорий дел), участником которых может стать судебный эксперт: конституционный процесс, процесс по делам об административных правонарушениях, уголовный, таможенный, налоговый, арбитражный и гражданский процессы.

Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Данный закон определяет, что государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Задачей государственной судебно - экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Государственная судебно - экспертная деятельность основывается на следующих принципах:

- принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица,

- принцип независимости эксперта,

- принцип всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

Государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Судебно - экспертные исследования, требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно - экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой- либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертиз у, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Целью реферата является исследование сущности и значения экспертизы в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели, необходимо определить ряд следующих задач: раскрыть понятие судебной экспертизы, ее значение; выделить основные виды экспертиз; рассмотреть порядок назначения и проведения экспертизы.

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат уголовный процесс Экспертиза 2014г..doc

обладающему специальными знаниями, действительно необходимыми для установления конкретных обстоятельств уголовного дела и разрешения конкретных вопросов;

назначенному в качестве эксперта для проведения исследования в установленном законом порядке;

отвечающему требованиям возможности его участия в уголовном судопроизводстве в порядке гл.9 УПК РФ и др.

Соблюдение этого условия обеспечивается тщательным подбором лица, вызываемого в качестве эксперта и, в частности, проверкой его профессиональных и квалификационных качеств, наличия обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе, и т.д.

Своеобразным условием и одновременно поводом назначения судебной экспертизы может служить заявленное участником уголовного процесса ходатайство с просьбой провести судебную экспертизу. В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ таким правом наделены: подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Правом на заявление указанного выше ходатайства обладает также свидетель (ст.56 и ст.198 УПК РФ).

Условием назначения и производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, является получение следователем судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.29, ст.195, 203 УПК РФ).

Условием назначения судебной экспертизы в отношении потерпевшего, а также свидетеля является их согласие или согласие их законных представителей, данные указанными лицами в письменном виде (ч.4 ст.195 УПК РФ). Получения такого согласия не требуется, когда, в частности, в отношении потерпевшего необходимо провести судебную экспертизу для установления: характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния потерпевшего, его возраста (ч.4 ст.195; ч.2,4,5 ст.196 УПК РФ).

Выбор и соблюдение в каждом конкретном случае назначения судебной экспертизы, соответствующего ситуации и обстоятельствам дела основания и условий, служат обеспечению законности не только принятия решения о назначении судебной экспертизы, но и самого его производства.

2. Виды судебных экспертиз

Необходимость установления тех или иных конкретных обстоятельств уголовного дела, указанных в ст.73 УПК РФ, служит определению вида назначаемой судебной экспертизы.

Научно-технический прогресс способствовал и способствует разработке, а также методическому и техническому оснащению нескольких десятков видов судебных экспертиз. Чаще всего различают (классифицируют) судебные экспертизы по следующим признакам или основаниям: их правовому содержанию (первичная, комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная) и специальному содержанию (отнесению их к той сфере науки, техники, искусства или ремесла, на который они основаны).

Виды судебных экспертиз, определяемые по их правовому содержанию, в таком качестве приведены в уголовно-процессуальном законе РФ. Первичной считается судебная экспертиза, которая впервые назначена в связи с исследованием конкретных обстоятельств уголовного дела: по конкретным предметам или документам, с постановкой определенных, требующих разъяснения вопросов (ст.195 УПК РФ) и т.д.

Повторной является судебная экспертиза, которая назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта (экспертов) по вопросам, которые уже рассматривались в ходе производства судебной экспертизы (первичной и др.). Производство повторной экспертизы должно быть поручено эксперту, который не проводил первичную экспертизу по рассматриваемому кругу вопросов (ч.2 ст.207 УПК РФ).

Недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, а также возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела могут обусловить необходимость назначения дополнительной судебной экспертизы. Проведение такого вида судебной экспертизы может быть поручено как эксперту, который проводил предыдущую экспертизу по данному кругу вопросов, так и другому (ч.1 ст.207 УПК РФ).

Количество возможно назначаемых повторных и дополнительных судебных экспертиз законом не ограничивается, а определяется только необходимостью их проведения по данному уголовному делу.

Потребность в производстве комиссионной судебной экспертизы, как правило, определяется сложностью поставленных на разрешение экспертизы вопросов либо ее многообъектностью (ст.200 УПК РФ), а комплексной - необходимостью всестороннего с позиций различных отраслей знания, установления обстоятельств (объектов), требующих разъяснения с помощью судебной экспертизы (с.201 УПК РФ).

Современные судебные экспертизы делят на классы, которые по их специальному содержанию, принято различать по родам и видам, а терминологически традиционно они обозначаются по той отрасли знания или сфере производства, сведения из которой легли в основу методики данного вида экспертного исследования (лингвистическая, налоговая и т.д.).

В соответствии с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России проводятся следующие роды (виды) судебных экспертиз:1

автороведческая (исследование письменных текстов);

автотехническая (исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств; исследование следов столкновения на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; исследование маркировочных обозначений транспортных средств);

баллистическая (исследование огнестрельного оружия, патронов к нему, следов их действия и обстоятельств выстрела);

биологическая (исследование ДНК и выделений; исследование групповых антигенов человека, животных; исследование волос человека и животных; исследование клеточных структур; исследование запаховых следов человека);

ботаническая (исследование объектов растительного происхождения);

бухгалтерская (исследование содержания записей бухгалтерского учета);

видеотехническая (техническое исследование видеопрограмм);

взрывотехническая (исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва);

геммологическая (исследование драгоценных, поделочных камней, их имитаций и изделий в них);

дактилоскопическая (исследование следов рук человека);

компьютерная (исследование компьютерной информации);

лингвистическая (исследование текста письменного документа или устного высказывания с целью решения вопросов смыслового понимания);

медико-криминалистическая (восстановление папиллярных узлов измененных кистей рук трупов, восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу);

налоговая (исследование исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов);

пожарно-техническая (исследование закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия);

портретная (идентификация (отождествление) личности по признакам внешности);

почвоведческая (исследование объектов почвенного происхождения);

почерковедческая (исследование почерка и подписей);

технико-криминалистическая экспертиза документов, денежных билетов и ценных бумаг (исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их подделки; восстановление содержания поврежденных документов);

трасологическая (исследование следов ног, зубов, губ, ногтей человека, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежда и ее повреждений, узлов и петель, целого по частям, запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов);

финансово-аналитическая (исследование финансового состояния);

финансово-кредитная (исследование соблюдения принципов кредитования);

фоноскопическая (идентификация лиц по фонограммам устной речи; техническое исследование фонограмм);

фототехническая (исследование фотографических изображений, технических средств, используемых для их изготовления, и фотографических материалов);

экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, материалов, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; исследование специальных химических веществ; исследование волокон и волокнистых материалов; исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий; исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов; исследование металлов и сплавов; исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; исследование порохов и продуктов выстрела; исследование стекла и керамики; исследование полимерных материалов и резины; исследование материалов письма и документов);

экспертиза пищевых продуктов (исследование пищевых продуктов; исследование спиртосодержащих жидкостей);

экспертиза холодного и метательного оружия (установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию).

Производство различных видов судебно-медицинских экспертиз живых лиц, трупов и иных объектов, от них происходящих, а также судебно-психиатрическая экспертиза, комплексные психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертизы проводятся в специализированных учреждениях системы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

С помощью любого из указанных выше видов судебных экспертиз имеется возможность установления тех или иных конкретных обстоятельств уголовного дела. И достигается это, прежде всего, точной постановкой вопросов, отражающих специфику назначаемого вида судебных экспертиз.

Специальная методическая литература, рассматривающая как непосредственно вопросы назначения и производства разных видов судебных экспертиз, так и методику расследования отдельных видов преступлений, в разделах, посвященных вопросам назначения и производства судебных экспертиз, как правило, наряду с указанием видов судебных экспертиз содержит также перечни примерных вопросов, которые могут ставиться на разрешение того или иного вида судебной экспертизы.

Содержание этих вопросов фактически отражает современный уровень методического и технического обеспечения производства того или иного вида судебной экспертизы.

Необходимость соответствия вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы, уровню их разработанности в настоящий период времени обусловливается требованиями уголовно-процессуального закона, который предусматривает необходимость отражения в заключении эксперта содержание и результатов исследований с указанием примененных при этом методик (п.9 ст.204 УПК РФ). Ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы должны отражать реальные возможности, а именно наличие разработанных экспертных методик, позволяющих разрешить тот или иной вопрос, установить те или иные обстоятельства уголовного дела.1

Существенную помощь в разъяснении возможностей, которые предоставляет та или иная методика судебной экспертизы, а также в формулировании вопросов эксперту может оказать специалист, лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях (ст.58 УПК РФ). Его вызов и порядок участия в уголовном судопроизводстве определяются ст.168 и 270 УПК РФ.

Заключение специалиста - это документ, составленный должным образом специалистом в связи с поставленными перед ним сторонами вопросами, задаваемыми обычно в области науки, техники, искусства или ремесла, в котором он (специалист) излагает свои суждения (вероятного или категоричного характера) по данным вопросам. В заключении специалиста могут излагаться суждения не только по вопросам, поставленным перед экспертом сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст.80 УПК РФ).

Заключение специалиста от заключения эксперта отличается следующими признаками:

законом не урегулирован порядок вынесения постановления, в котором бы излагались поставленные перед специалистом вопросы, о также самого заключения специалиста;

специалист не подлежит ответственности и соответственно не предупреждается о таковой по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, но несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ;

законом не предусмотрено проведение опытных действий в целях формирования своих суждений специалистом.

Специалиста, следователь (дознаватель и др.) по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон вправе допросить как после дачи им заключения, так и до (вместо) этого.

В специальной литературе разработаны некоторые общие, не зависящие от вида экспертного исследования, методические требования, предъявляемые к формулированию вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы.

Вопросы эксперту должны иметь четкую и точную формулировку, полно излагаться в постановлении о назначении экспертизы, должны соответствовать обозначенному в постановлении виду исследования и относиться к существу уголовного дела, в рамках которого назначается судебная экспертиза, а главное - они не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы (ст.57 УПК РФ).1

Постановка перед экспертом вопросов, не входящих в его компетенцию, для разрешения которых предполагается привлечение знаний из различных отраслей права, т.е. правовых знаний, недопустима. Закон установил уголовную ответственность эксперта за дачу им заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ), а также за разглашение данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ). Эксперт обязан отстраниться от участия в производстве по уголовному делу, от производства судебной экспертизы в случае, если имеются основания для отвода, предусмотренные гл.9 УПК РФ.

Введение…………………………………………………………………………. 3
1. Понятие экспертизы. Её становление и развитие в России …………………5
2. Классификация судебных экспертиз………………………………………. 13
2.1 Почерковедческая, автороведческая и лингвистическая экспертизы……15
2.2 Фоноскопические экспертные исследования……………………………. 20
2.3 Судебно-техническая экспертиза документов……………………………..23
2.4 Судебно-фототехническая и портретная судебные экспертизы………….26
Заключение……………………………………………………………………….30
Список источников и литературы………………………………………………32

Вложенные файлы: 1 файл

upp.docx

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминологии

Дисциплина: Уголовно процессуальное право

Тема: «Виды судебных экспертиз в уголовном процессе»

1. Понятие экспертизы. Её становление и развитие в России …………………5

2. Классификация судебных экспертиз………………………………………. 13

2.1 Почерковедческая, автороведческая и лингвистическая экспертизы……15

2.2 Фоноскопические экспертные исследования……………………………. 20

2.3 Судебно-техническая экспертиза документов……………………………..23

2.4 Судебно-фототехническая и портретная судебные экспертизы………….26

Список источников и литературы………………………………………………32

Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.

Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, в котором разработана общая теория и определено ее место в системе научного знания. Судебная экспертиза состоялась как самостоятельная дисциплина при аттестации научных кадров и в качестве учебной дисциплины в высших юридических заведениях страны.

Судебная экспертиза как институт, использующий специальные познания, накопила значительный потенциал, особенно в последней четверти прошлого столетия.

Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции. Анализируя и систематизируя материал по теме «Понятие и виды судебных экспертиз» неизбежно сталкиваешься с неотъемлемостью применения различного рода экспертиз на всех стадиях уголовного процесса. Интерес к данному вопросу носит всеобщий характер, ведь практически каждый участник уголовного процесса, так или иначе, сталкивается с необходимостью проведения какой- либо экспертизы для внесения ясности в обстоятельства дела. В связи с этим решающее значение приобретает вопрос о постоянном совершенствовании действующего механизма проведения и реализации результатов криминалистических экспертиз в уголовном процессе.

Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции. Однако, несмотря на многочисленные исследования, способы и приемы проведения экспертиз и реализации их результатов постоянно изучаются и усовершенствуются.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть основные виды экспертиз,:

Виды судебных экспертиз в уголовном процессе реферат

Оглавление

Файлы: 1 файл

Курсовая работа. Уголовно-процессуальное право.doc

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

диплом суд экспертиза.doc

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат уголовный процесс Экспертиза 2014г..doc

Вложенные файлы: 1 файл

upp.docx