Вещно правовые иски виды

Обновлено: 25.04.2024

В связи с тем, что защита права собственности является составной частью защиты гражданских прав в целом, то способы защиты права собственности можно разделить на общие и специальные.

Так, к общим способам защиты права собственности, которые используются для защиты всех гражданских прав, можно отнести:

признание права;
публично-правовые способы защиты (неприменение судом акта органа публичной власти или признание его недействительным);
самозащита прав (направлена на беспрепятственное осуществление права собственности и на пресечение нарушений права собственности и является средством защиты субъективного права собственности).

Вместе с тем, для целей защиты права собственности применяются и специальные способы защиты вещно-правового и обязательственно-правового характера. Указанное деление способов защиты права собственности уходит корнями в деление исков на вещные (actiones in rem) и обязательственные (actiones in personam) в римском праве[1].

Право собственности представляет собой абсолютное вещное право, в связи с чем, вещно-правовые способы защиты права собственности характеризуются следующими особенностями:

направленность непосредственно на защиту интересов субъектов наиболее полного абсолютного права – права собственности;
отсутствие связи с обязательствами;
имеют целью восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью либо устранить препятствия в осуществлении указанных правомочий;
возможность предъявления одного из вещно-правовых исков только собственником имущества и в целях защиты права собственности лишь на индивидуально-определенную вещь;
указанная индивидуально-определённая вещь должна сохраняться в натуре, так как в противном случае речь может идти исключительно о компенсации убытков, которая является обязательственно-правовым способом защиты[2].

Так, к вещно-правовым способам защиты права собственности относятся виндикационный иск, который заключается в истребовании вещи из чужого незаконного владения (иск не владеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику) и негаторный иск, представляющий собой требование об устранении препятствий для собственника в осуществлении своих правомочий и не связан с прекращением владения собственником своей вещью (иск владеющего собственника к невладеющему несобственнику).

Вместе с тем, право собственности может быть нарушено не только напрямую, но и косвенным образом в процессе осуществления гражданско-правового оборота, когда находящаяся в собственности вещь становится предметом обязательства. Именно в данном случае собственник, который также является стороной обязательственных правоотношений и чье право нарушено (чаще всего) контрагентом, прибегает к использованию обязательственно-правовых способов защиты нарушенного права собственности.

К числу обязательственно-правовых способов защиты права относят иски из договорных и иных обязательств, а также иски, направленные на признание недействительными сделок, нарушающих вещные права (или на применение последствий их недействительности)[3].

Как представляется, ключевым отличием вещно-правовых способов защиты права от обязательственно-правовых является то, что в их основе лежит субъективное право собственности, и правомочие на его защиту имеет своей целью исключительно восстановление господства собственника над принадлежащей ему индивидуально-определённой вещью. В то же время обязательственно-правовые способы защиты нарушенного права собственности направлены на присуждение другой стороны обязательства (нарушителя) к определённому поведению. Именно по этой причине глава 20 ГК РФ «Защита права собственности и других вещных прав» говорит не обо всех средствах защиты, а исключительно о тех, которые позволяют реализовать компенсационную функцию гражданского права именно в правоотношениях собственности, но не обязательственных правоотношениях[4].

Именно в связи с изложенными противоречиями в системе способов защиты права собственности в теории и на практике возникает проблема так называемой «конкуренции исков».

Стоит отметить, что истоки данной проблемы лежат в римском праве, которым в гражданское право была введена формула «вещному праву соответствует вещный иск, обязательственному праву – обязательственный иск». Указанное чёткое разграничение стало для многих исследователей основой тезиса о том, что вещные права могут защищаться исключительно вещно-правовыми способами защиты.

В связи с тем, что российской гражданское право не предполагает возможности выбора иска и не знает института конкуренции исков, вопрос на практике решается довольно однозначно: наличие обязательственных правоотношений между субъектами является непреодолимым препятствием для представления вещного иска.

Стоит отметить, что, несмотря на то, что взаимоисключающая природа вещных и обязательственных исков хоть и исходит из римской традиции, но преимущество обязательственного над вещным к ней не относится. Более того, как в дореволюционном, так и зарубежном праве преимущество вещного права над обязательственным считается одним из неотъемлемых признаков вещного права.

В процессе развития российского гражданского законодательства принцип приоритета вещного права утратил своё значение и цивилистами высказывались предложения по его внедрению в ГК РФ, которые так и остались существовать на уровне концепции развития гражданского законодательства[5]. Думается, что в связи с тем, что право собственности является и всегда будет являться основой договорных отношений, о чём в свое время писал ещё Г. Ф. Шершеневич, принцип приоритета вещного права действительно является предпочтительным для развитого гражданского правопорядка.[6]

Однако принцип приоритета обязательственного способа защиты на вещно-правовым прочно закрепился в судебной практике. Он был впервые установлен в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и впоследствии закреплён в пункте 3 ныне действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Тем не менее, в теории существует иная точка зрения, в соответствии с которой допускается конкуренция вещно-правовых и обязательственно-правовых исков для целей защиты права собственности. Представители данной точки зрения считают, что гражданское законодательство не ограничивает граждан в выборе способов защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных вещно-правовых способов, и в силу общих принципов гражданского права, в частности, принципа диспозитивности, собственники вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению[7]. Вместе с тем, как представляется, использование вещно-правовых способов защиты в рамках обязательственных правоотношений в рамках существующего гражданского законодательства будет противоречить существу защищаемого права и выходить за пределы предоставленных гражданским законодательством правомочий.

[1] Римское право: Учебник / И. Б. Новицкий. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.

[4] Рыбаков В.А., Мечетина Т.А. О правовом отношении собственности и квалификации вещно-правовых способов защиты права собственности // СПС «Консультант Плюс»

[5] Концепция развития законодательства о вещном праве: Проект // Вестник ВАС РФ. 2009. № 4

[6] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.

[7] Ровный В. В. Конкуренция исков в российском гражданском праве (теоретические проблемы защиты гражданских прав). Иркутск, 1997. С. 22.

Под системой гражданско-правовой защиты права собственности понимается совокупность средств, способов и методов, которые собственник или иной титульный владелец может применить для защиты своего права владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Различают вещно-правовые иски и обязательственно-правовые.

Вещно-правовые:

1) Применяются к внедоговорным и внеобязательственным отношениям

2) Защищается абсолютное субъективное право собственности или хоз. ведения или оперативного управления. Вещь есть в наличии на момент иска, но какое-то правомочие собственника нарушено

3) Иски направлены на возврат вещи в натуре или на устранение препятствий в пользовании вещью

4) Рассматриваются в гл. 20 ГК: «Защита права собственности и других вещных прав»

Обязательственно-правовые:

1) Отношения вытекают из договора или иного обяз -ва (наниматель испортил взятую в пункте проката вещь)

2) Защищается относительное право. На момент предъявления иска вещь зачастую перестаёт существовать, расходуется или обесценивается, поэтому субъективное право собственности на данную вещь тоже перестаёт существовать

3) Иски направлены на возмещение стоимости вещи или её ремонта, либо на возврат аналогичной, равноценной, но другой вещи, либо на изъятие неосновательно полученной выгоды

4) Рассматриваются в др. разделах и главах ГК

К вещно-правовым искам относятся:

- виндикационный иск – это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества из чуждого незаконного владения. (истребование собственником своего имущества в натуре из чужого незаконного владения )

- в случае, если собственнику создаются препятствия в нормальном осуществлении права пользования и распоряжения вещью, он может предъявить негаторный иск.

- иск о признании права собственности.

Условия виндикации:

1. Истцом выступает невладеющий собственник (титульный либо давностный владелец).

2. Собственник (титульный либо давностный владелец) утратил владение вещью помимо его воли.

3. Предмет иск, как правило, индивидуально-определенная вещь.

4. На момент предъявления иска вещь находится в фактическом владении данного ответчика.

5. Ответчик должен быть незаконным владельцем, т.е. не имеющим правового основания на вещь. Незаконные владельцы делятся на добросовестных и недобросовестных. Добросовестным признаётся приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобретает вещь у лица, которое не имело права её отчуждать. Добросовестность лица презюмируется. От недобросовестного вещь виндицируется во всех случаях, т.к. он не только объективно противоправен, но и субъективно виновен.

Поведение же добросовестного приобретателя признаётся невиновным, но сам факт приобретения чужой вещи без достаточного правового основания объективно означает незаконность владения.

Истребование вещи у добросовестного зависит от ряда условий:

1) возмездно или безвозмездно приобретена им вещь; Если безвозмездно (подарили или по наследству) - истребуется

2) условия, при которых вещь выбыла из владения собственника (титульного владельца).

Если же имущество перешло к приобретателю по возмездной сделке, то собственник может истребовать своё имущество когда:

1. имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество передано собственником во владение (например, хранителем);

2. имущество похищено у собственника или этого лица;

3. имущество выбыло иным путём из их владения (например, в результате половодья);

4. имущество выбыло в результате обязательного предписания гос. должностного лица.

Недопустимость виндикации в интересах стабильности гр. оборота:

1. Если имущество продано в порядке, установленном для исполнениясудебных решений, истребование его у добросовестногоприобретателя не допускается (конфискованный дом продан с публичных торгов, а приговор впоследствии был отменён и дело производством прекращено. Оправданный вправе лишь потребовать возмещения убытков за счёт гос-ва).

2. Не виндицируются деньги, а также ценные бумаги на предъявителя, даже в случае если они незаконно отчуждены.

Расчёты при виндицировании вещи

Собственник вправе также потребовать от владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлёк или должен был извлечь за время незаконного владения:

· от недобросовестного владельца – за всё время владения.

· от добросовестного владельца – с момента, когда тот узнал или должен был узнать о незаконности своего владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе в свою очередь потребовать от собственника возмещения произведённых им необходимых затратна имущество с того времени, с какого собственнику причитаются доходы от имущества. Под необход. затр. понимаются расходы по содержанию имущества и поддержанию его в нормальном состоянии (напр, ремонт).

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведённые им отделимыеулучшения, в противном случае добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведённых затрат, но не свыше размера увеличения стоимости вещи.

При виндикации действуют общие сроки исковой давности – 3 года. Закон допускает возможность удовлетворения исковых требований и по истечении срока исковой давности, если срок пропущен по уважительной причине.

Негатóрный иск – это иск об устранении нарушений права собственности, не соединённых с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Для предъявления негаторного иска необходимо три условия:

1.Действия третьего лица мешают собственнику пользоваться и (или) распоряжаться имуществом.

2.Действия третьего лица неправомерны.

3. На момент предъявления искадействия третьего лица, мешающие пользоваться и (или) распоряжаться имуществом, продолжаютдействовать. Если они уже прекращены – возмещение убытков

Иск о признании права собственности представляет собой требование собственника имущества о подтверждении факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество, не связанное с истребованием этого имущества, либо устранением препятствий в осуществлении правомочий владения и пользования, не связанных с лишением владения.

Предметом иска является подтверждение в суде права собственности или иного вещного права на спорное имущество. Это обеспечивается двумя способами. Во-первых, путем подтверждения фактов, свидетельствующих об обладании истцом спорного имущества на праве собственности или иного вещного права. Напр., факт принятия имущества по наследству; факт недействительности сделки по отчуждению имущества собственником, предполагающий возвращение сторон в первоначальное положение. Во-вторых, посредством опровержения в суде установленных ранее фактов. Напр, факты признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим.

В качестве истца может быть собственник индивидуально определенной вещи либо иное лицо, владеющее имуществом на законном основании, права которых оспариваются или не признаются третьими лицами. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество и создающее препятствия в его легитимации посредством отказа в выдаче правоустанавливающих документов.

Основание иска о признании права собственности представляют собой фактические обстоятельства, указывающие на наличие права собственности у истца.

Подборка наиболее важных документов по запросу Вещные иски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Вещные иски

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вещные иски

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Нормативные акты: Вещные иски

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" Арендатор против иска возражал, ссылаясь на то, что между сторонами сложились договорные отношения, споры из которых не могут разрешаться на основе вещных исков. Кроме того, он настаивал на том, что арендодатель вправе требовать демонтаж кабельных линий только после прекращения договора аренды и возврата имущества в его владение.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) Учитывая, что спорный автомобиль по договору купли-продажи был передан покупателем автомобиля обществу, конкурсный управляющий компании, исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 32 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" вправе предъявить иск о возврате имущества по правилам ст. 301, 302 ГК РФ.

Вещный иск – это тот иск, который представляет собой специализированные (внеторговые) требования конкретного собственника к конкретным третьим лицам, о том, что ими были совершены какие – либо нарушения, а также о процессах обязательного устранения этих самых нарушений. Как правило, нарушения касаются прав на определенные вещи.

В законодательстве Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее довольно трудно найти понятие вещных исков, так как его там просто нет. Тем не менее, вещный иск определен на доктринальном уровне. Стоит отметить, что существуют определенные признаки, которые могут говорить о том, что перед нами именно вещной иск:

Они представляют собой правовые и материальные требования, которые принято считать мерами защиты своего интереса или же конкретного субъективного права.
Они имеют абсолютный характер конкретной правовой защиты, иными словами, они имеют статический признак.
Они имеют возможность быть реализованными в охранительном правоотношении, то есть, они наделены динамическим признаком.
Они носят восстановительный характер.
Они могут нести предметом конкретного спора индивидуальные и определенные вещи. Важно отметить, что это вещь смогла быть сохранена в натуре.
Они имеют определенные способы защиты своих вещных прав, которые в свою очередь могут быть защищены только при помощи судебной формой или определенной юрисдикцией.

Стоит отметить, что вещные иски выполняют важную защиту права собственности, как совершенного субъективного права, но они не связаны с какими – то конкретными обязательствами. Вещные иски, как правило, нацелены на процесс восстановления владений, распоряжений и пользований собственником этой самой вещи.

Готовые работы на аналогичную тему

Виды вещных исков

Важно понимать, что всего существует два вида вещного иска:

виндикационный иск - поступающий от конкретного собственника о том, что вещь нужно изъять из чужого пользования. Иными словами, можно говорить о том, что это иск, который направлен от не владеющего гражданина (собственника), гражданин, который временно использует данную вещь, с просьбой о ее возврате.
негаторный иск - иск, который представляет внедоговорные требования владеющего гражданина вещью к каким – то третьим лицам с целью дальнейшего устранения препятствий. Как правило, эти препятствия связаны с осуществляемыми правомочиями по распоряжению и пользованию конкретного имущества.

Конкуренция вещных исков и исков обязательственных

Специалисты нередко говорят о том, что вещные иски весьма сильно похожи на иски обязательственные, так ли это на самом деле довольно трудно понять с первого взгляда. Для этого важно рассматривать обе разновидности исков в субъективном и объективном разрезе.

Здесь важно учитывать не только дозированность, она определена субъективным подходом в рассмотрении иска, и общее правовое и гражданское регулирование. Можно рассматривать данные иски с опорой на гражданское законодательство Российской Федерации. Объективное рассмотрение данных исков заключается в процессе рассмотрения правовой природы вещного права, а также его абсолютную защиту.

Стоит отметить, что для того, чтобы исковое требования было рассмотрено и не подлежало возврату истцу, нужно грамотно и максимально точно подготовить все имеющиеся документы и прочие доказательства о том, что вещь принадлежит именно вам, не третьим лицам. Кроме того, истец может использовать мнение окружающих, а также привлекать к судебному процессу свидетелей, которые не являются заинтересованными лицами в конкретном деле.

Корпоративное, гражданское право, экспертиза и составление договоров,оформление недвижимости, оформление перепланировок, арбитражное и гражданское судопроизводство, защита интеллектуальной собственности

К вещно-правовым искам относятся иски, направленные непосредственно на защиту конкретного вещного права. О том, какова классификация таких исков и в чем состоят их основные особенности, поговорим далее.

Какой иск является вещно-правовым: понятие и классификация

Требования, включенные в содержание таких исков, направлены на защиту субъективных вещных прав и входящих в их структуру правомочий (например, права владения вещью и т. д.).

Упомянутые иски являются абсолютными, т. е. ответчиками в рамках представленных в них требований могут выступать любые лица.

Для сравнения: среди гражданско-правовых способов защиты права выделяют также обязательственно-правовые иски. Такие иски называют относительными, т. к. содержащиеся в них требования могут быть заявлены только в отношении определенных субъектов.

Вещно-правовые же иски по специфике требований обычно дифференцируют следующим образом:

Виндикационные, направленные на возврат имущества из незаконного владения третьих лиц (ст. 301–303 Гражданского кодекса РФ).
Негаторные, содержащие требования о ликвидации препятствий для пользования спорным имуществом. Данные иски не связываются с лишением владения имуществом (ст. 304 ГК РФ).

Рекомендуем в дополнение прочесть нашу статью по ссылке Каковы отличия негаторного иска от виндикационного?.

Отметим, что к самостоятельной категории гражданско-правовых способов защиты вещных прав относятся иски к публичной власти, в т. ч. иски об освобождении имущества от ареста, признании права.

Вещно-правовые иски: виндикационный иск

Виндикация, как указывалось ранее, — это истребование собственником (ст. 301 ГК РФ) или иным титульным владельцем (ст. 305 ГК РФ) имущества из незаконного владения иных лиц. При этом не всякий титульный владелец может быть субъектом права виндикации. В состав его правомочий обязательно должно входить право владения имуществом.

Обратите внимание! Такой иск может быть представлен только в отношении лица, у которого спорное имущество находится физически. Например, если лицо к моменту разрешения дела в судебном порядке уже произвело отчуждение данного имущества третьим лицам, суд не сможет удовлетворить иск (п. 32 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, далее — ППВС № 10/22).

При рассмотрении требований о виндикации суду надлежит установить совокупность обстоятельств:

существование у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, наделенное индивидуально-определенными характеристиками;
фактическое нахождение спорного имущества у ответчика;
владение ответчиком этим имуществом не в соответствии с нормами закона (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию);
отсутствие между сторонами иска обязательственных отношений по поводу спорного имущества.

Важно! Подобный иск не будет удовлетворен, если хотя бы один из перечисленных признаков не будет установлен (например, решение АС г. Москвы от 16.06.2016 по делу № А41-14719/16).

Вещно-правовой иск для защиты права собственности может быть предъявлен не только к недобросовестному приобретателю (т. е. заранее знавшему о противоправной основе осуществляемого им приобретения), но и к добросовестному (при соблюдении требований, установленных ст. 302 ГК РФ).

Негаторный иск как разновидность вещно-правового

Содержание такого иска сводится к понуждению ответчика устранить обстоятельства, которые создают преграду к реализации собственником или иным титульным владельцем имущества своего соответствующего вещного права. При этом названное требование может и не связываться с лишением права владения данным имуществом (ст. 304 ГК РФ). Например, требование к арендатору помещения демонтировать установленное им оборудование, препятствующее арендодателю свободно пользоваться частью помещения, не переданной в аренду, и т. д.

Обратите внимание! Требования по таким искам можно направлять в любой момент наличия препятствий, независимо от длительности их существования, т. е. отношения в рамках данного иска не подвержены сроку исковой давности (п. 49 ППВС № 10/22).

Иск удовлетворят, если истцом будет доказано, что:

Он является законным собственником или владельцем соответствующего имущества.
Деятельность ответчика, не связанная с лишением владения, затрагивает право второй стороны иска как собственника или законного владельца или что в связи с такой деятельностью создается реальная угроза нарушения данных прав истца (п. 45 ППВС № 10/22). Пример из практики: истец доказал возможность угрозы разрушения его здания в связи со строительными работами на соседнем участке, хотя само разрешение на строительство при этом не оспаривалось (п. 9 ИП президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153).

В дополнение к удовлетворению самого негаторного иска суд может обязать ответчика выполнить (или, наоборот, запретить выполнять) конкретные действия, имеющие определенную связь с требованиями негаторного иска. Например, вывезти строительный мусор и т. д. (п. 14 ИП № 153).

Итак, вещно-правовые иски — это один из способов защиты субъективных вещных прав. Как правило, при классификации таких исков выделяют виндикационные и негаторные. Отдельную группу гражданско-правовых способов защиты вещных прав составляют иски к публичной власти.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: