В сша судебный приговор в котором указываются минимальный и максимальный сроки наказания называется

Обновлено: 02.05.2024

На построение уголовного и пенитенциарного законодательства этой страны оказали значительное влияние особенности действующей законодательной системы США (федеральные законы в сочетании с различными вариантами законодательства каждого штата).

Исполнение наказаний не связанных с лишением свободы, регулируется предписаниями уголовного и уголовно-процессуального характера, а лишение свободы - пенитенциарными нормами.

Наиболее распространенными наказаниями являются: пробация, штраф, и тюремное заключение.

Институт пробации является разновидностью уголовного наказания, не связанного с лишением свободы. Пробации, как аналог нашего условного осуждения, заключаются в обязанности не совершать в течение установленного срока нового преступления, предусмотренного федеральным законом, законом штата или местным законом.

Наиболее распространенным уголовным наказанием в США является штраф. Штраф должен быть уплачен немедленно, если суд во время вынесения приговора: не потребует уплаты к определенной дате или не установит графика уплаты по частям с указанием конкретных сроков платежа.

Исполнение наказания в виде лишения свободы осуществляется в США

в исправительных учреждениях, в систему которых входят федеральные тюрьмы, тюрьмы штатов и местные (окружные и муниципальные) тюрьмы.

Федеральная пенитенциарная система состоит из учреждений четырех видов:

1) тюрьмы минимальной безопасности;

2) средней безопасности;

3) максимальной безопасности;

4) чрезвычайной безопасности.

Тюрьмами минимальной безопасности являются учреждения открытого типа. Они не имеют вооруженной охраны. В этих тюрьмах устанавливается облегченный режим содержания заключённых.

Тюрьмы средней безопасности имеют вооруженную охрану. Они относятся к учреждениям закрытого типа. Осужденные в этих тюрьмах могут выводиться для работ за пределы тюрьмы.

Тюрьмы чрезвычайной безопасности относятся к категории классических исправительных учреждений. Они имеют ограждения, сторожевые вышки, усиленную охрану. В этих тюрьмах устанавливается жесткий режим содержания. Осужденные за пределы тюрем не выводятся. В подобных заведениях содержатся наиболее опасные преступники.

Местные тюрьмы предназначены для содержания менее опасных преступников, осужденных за нарушения общественного порядка и мелкие кражи.

Учреждениями, исполняющими наказания в отношении несовершеннолетних, являются молодежные реформатории и воспитательные школы. В них устанавливается относительно мягкие условия содержания. В некоторых штатах существуют пенитенциарии или центры дневного содержания. Несовершеннолетние осужденные прибывают в них в течение дня (работают, учатся), а на ночь отправляются домой. Такой порядок существенно снижает негативные последствия лишения свободы, эффективно противодействует рецидив. Вместе с тем законы некоторых штатов позволяют переводить несовершеннолетних и в тюрьмы для взрослых для усиления режимных требований. Так в 90-е годы в штате Колорадо из реформатория для несовершеннолетних некоторых заключённых в порядке эксперимента отправляли в тюрьмы для взрослых. В результате этого возросло число самоубийств, среди этой категории заключённых. От эксперимента пришлось отказаться.

Исполнение наказаний в Великобритании. Порядок и условия исполнения наказания в Великобритании осуществляется с использованием положений прецедентного и статутного (уголовного, уголовно-процессуального, пенитенциарного) права.

В Великобритании к мерам не связанным с лишением свободы относятся: отсрочка приговора, пробация, предоставление услуг обществу.

Отсрочка назначения приговора применяется в тех случаях, когда представляется очевидным, что правонарушитель стал на путь исправления. Цели наказания уже достигнуты, и назначать наказание представляется нецелесообразным. В таких случаях подлежит отсрочки не исполнение приговора, а его назначение, что является принципиально важным. Отстрочить вынесение приговора суд вправе на срок не более шести месяцев после предъявления обвинения.

Другим видом наказания альтернативного лишению свободы является пробация. Суд с учетом преступного посягательства, личности виновного и иных обстоятельств, издает постановление о применении пробации (наше условное осуждение). В этих случаях осужденный будет находиться под наблюдением службы пробации сроком от 1 до 3 лет. Суд может возложить на осуждённого обязанности, которые должны способствовать его примерному поведению и предупреждению рецидива. Осужденный обязан проживать в исправительном общежитии, исправительном пункте или другом учреждении.

Суд, установив, что осужденный не нуждается больше в режиме пробации, на основе его заявления может вынести постановление о переходе от нее к условному освобождению на оставшийся срок. Приказ о предоставлении услуг обществусостоит в выполнении бесплатных работ (от 40 до 240 часов). Данные работы назначаются с согласия правонарушителя и при наличии условий его реального исполнения.

Пенитенциарная система Великобритании состоит из центральных и местных тюрем. Это деление позволяет иметь достаточно гибкую сеть исправительных учреждений для различных категорий преступников.

В местных пенитенциарных учреждениях (тюрьмах графств, городских тюрьмах) содержатся лица, ожидающие предания суду и вынесения приговора. Кроме того, здесь отбывают наказания три основные категории преступников:

1) осужденные на краткие сроки лишения свободы;

2) осужденные за неуплату штрафов, долгов и другие малозначительные преступления;

3) несовершеннолетние осужденные в возрасте до 21 года.

Помимо реализации задач места предварительного заключения под сражу и исполнения в отношении перечисленных групп осужденных, местные тюрьмы выполняют функцию классификационных центров для остальных категорий преступников. Поступивший в местную тюрьму для классификации осужденный изучается с точки зрения совершенного им деяния (характера, тяжести, сопутствующих обстоятельств), наличия предыдущих судимостей и отбывания за них уголовного наказания, личности (возраст, степень агрессивности, наклонности и др.). По результатам изучения преступник причисляется к определенному классу, в соответствии с которым полежит направлению для отбывания наказания в тот либо иной вид центрального пенитенциарного учреждения.

С 1969 года центральные пенитенциарные учреждения Великобритании разделены на три группы:

1) для отбывания кратких (до 18 месяцев);

2) средних (от 1,5 до 5 лет);

3) и длительных (свыше 5 лет) сроков лишения свободы. Такое деление позволяет:

1) объединить в относительно однородные группы близких по степени социальной опасности исправимости преступников;

2) более точно и эффективно рассчитывать процесс их исправления по срокам, интенсивности и другим параметрам;

3) снимать ту психологическую напряженность, которая возникает в среде заключенных, совместно отбывающих резко различающиеся сроки наказания. Отсутствие такой напряженности увеличивает степень управляемости поведением осужденных.

Центральные тюрьмы делятся на учреждения открытого и закрытого типа. Учреждения открытого типа не имеют вооруженной охраны, решеток на окнах, предусматривают работу за пределами учреждения. Сеть этих заведений пока относительно невелика (менее четверти пенитенциарной системы), но продолжается увеличиваться, поскольку обходится государству дешевле тюрем закрытого типа и позволяет сохранять социально полезные связи заключенных с внешним миром.

Тюрьмы закрытого типа функционируют в классическом стиле: вооруженная охрана, высокие стены, строгая изоляция, минимальные контакты с внешним миром[279].

С.П. КУБАНЦЕВ
Кубанцев Сергей Павлович - младший научный сотрудник, аспирант ИЗиСП.
Пожалуй, наиболее полное, развернутое определение понятия "наказание" в американской литературе дано Дж. Холлом: "Во-первых, наказание - это лишение определенных прав. Во-вторых, оно является принудительным. В-третьих, оно налагается от имени государства и им "санкционировано". В-четвертых, наказание предполагает наличие правил и их нарушение, а также более-менее формальное установление в судебном решении этого факта. В-пятых, оно налагается на правонарушителя, который причинил вред, а это предполагает наличие совокупности правил, с учетом которых как вред, так и наказание являются существенными с этической точки зрения. В-шестых, размер и тип наказания определенным образом зависят от причиненного вреда, а также отягчаются или смягчаются с учетом личности правонарушителя, его мотивов и целей" .
--------------------------------
См.: Hall J. General Principles of Criminal Law. 2nd ed. Indianapolis, 1960. P. 310.
Теория наказания как возмездия (retribution) поддерживается многими американскими авторами. При этом обращается внимание на то, что наказание - это результат нарушения уголовной нормы и оно соизмеряется, прежде всего, с причиненным преступлением вредом. В данном случае общество наказывает преступника для того, чтобы "получить отмщение". Получение соразмерного наказания лицом, совершившим преступление, по мнению сторонников данной концепции, способствует восстановлению спокойствия населения, а также подавлению преступных тенденций, вызывает уважение к закону и предотвращает акты самосуда.
По мнению Холла, также поддерживающего эту концепцию, другие теории, где на первое место в качестве цели наказания выдвигаются предупреждение преступлений, обеспечение правопорядка, не что иное, как часто повторяемые, но бесполезные лозунги.
Все большее значение в последние годы придается так называемому восстановительному правосудию (restorative justice), когда наказание выступает как исправление. Это вызвано общим ослаблением превентивного воздействия современного уголовного права на фоне значительного роста криминальной активности. Идея "восстановительного" правосудия заключается в поиске альтернативных методов превенции и борьбы с преступностью. Практическое применение указанного способа осуществления правосудия началось с 1974 года, когда по предложению офицера службы пробации и представителя местной меннонитской общины судья принял решение о встрече несовершеннолетних правонарушителей с пострадавшими с целью возмещения причиненного ущерба. В процессе переговоров стороны пришли к единому мнению о размере возмещения, которое затем было выплачено в течение нескольких месяцев.
В настоящее время наблюдается расширение перечня альтернативных наказаний за мелкие нарушения закона. Принятая в американском праве система обращения с преступниками (treatment), в сущности, и представляет собой не что иное, как "восстановительное" правосудие, целью которого является не наказание, а восстановление и возмещение ущерба. Термин "восстановление" в указанном аспекте используется несколько шире, чем просто восстановление правопорядка, и включает в себя реальное и в кратчайшие сроки возмещение морального вреда, осознание преступником своей виновности, добровольное возмещение причиненного ущерба .
--------------------------------
См.: Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа: Учебное пособие / Под ред. Л.М. Карнозовой. М., 2001; Мельникова Э.Б., Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция - охранительная и восстановительная: Учебное пособие. М., 2002.
Большинство сторонников концепции наказания как исправления - психологи, психиатры и другие специалисты, объясняют причины преступности исключительно биологическими факторами. Сторонники этой теории признают возможность применения "исправительных мер" независимо от вины в совершении преступления, а принимая в расчет такой критерий, как "опасное состояние" лица. При этом сама идея исправления, ресоциализации преступника активно используется и другими авторами в обоснование своих концепций.
Концепция наказания как устрашения (deterrence or general deterrence; general prevention) в качестве теоретической базы обоснована и используется не так давно. Суть ее в том, что неизбежные страдания преступника за совершенное им деяние должны удержать остальных от совершения преступлений.
Общепревентивное воздействие самой угрозы наказания ни у кого не вызывает возражений. Еще в XVIII столетии выдающийся итальянский просветитель и гуманист Ч. Беккариа обратил внимание на то, что "уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания всегда производит большее впечатление, чем страх перед другим более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность" . Однако все же остается неясным, как можно измерить объем, силу и эффективность страха перед наказанием?
--------------------------------
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 309.
К теории общей превенции тесно примыкает теория специальной превенции (special or particular deterrence), в которой делается упор на индивидуальное устрашение. Согласно данной концепции от совершения преступлений в будущем должны удерживать как само наказание, так и система отбытия наказания, то есть неприятные ощущения, повторения которых осужденный не хотел бы в будущем .
--------------------------------
См.: Козочкин И.Д. Цели наказания и их реализация в правоприменительной практике США // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран: Материалы межвузовской конференции. М., 1999. С. 21.
Сегодня в США ведется много споров о том, какой подход к системе наказаний наиболее предпочтителен - карательный, восстановительный или упредительный. Все эти подходы имеют как недостатки, так и преимущества. Представляется, что в этой ситуации наиболее предпочтителен комплексный подход к проблеме развития теории наказания, основанный на взаимной интеграции.
Все большее число ученых признают, что ни одна из целей наказания в отдельности - воздаяние, устрашение и исправление - полностью не исчерпывают американскую систему наказаний. Сторонником такой "смешанной" теории сущности и целей наказания является, в частности, Г. Мюллер. По его мнению, наказание направлено на достижение двух групп целей: 1) неутилитарных (их достижение не дает явных практических результатов); 2) утилитарных (обеспечивающих достижение явных практических последствий).
К первой группе относятся искупление и воздаяние. Ко второй - нейтрализация, устрашение и ресоциализация. Все эти цели находятся в непосредственной взаимосвязи, и придание большего или меньшего значения той или иной из них зависит не только от времени, но и от того, какой орган ведает исполнением наказания. Автор справедливо замечает, что закон, будучи принятым, начинает жить собственной жизнью, законодатель может вложить в него один смысл, судьи, толкуя его по-своему, - другой, а органы, исполняющие наказание, - третий. Как видим, Г. Мюллер активно выступает за гибкость и динамичность целей наказания.
В Модельном УК США, который носит рекомендательный характер (опубликован в 1962 году и широко используется американскими штатами для составления собственных УК), сформулированы цели применения положений, регулирующих вынесение приговоров: 1) предупреждение совершения преступлений; 2) содействие исправлению и социальному восстановлению личности правонарушителей.
На территории каждого из штатов действует собственное право и только при определенных условиях (столкновение юрисдикций двух и более штатов, подделка государственных ценных бумаг, морской разбой и нарушение других федеральных интересов) начинает действовать федеральное уголовное законодательство. Эта сфера регулируется разделом 18 Свода законов США. Совокупность видов наказаний, закрепленных на федеральном и местном уровне, образует систему наказаний, фактически универсальную для всех штатов, которая, если и различается, то не во многом. Например, можно найти различия в минимуме материального ущерба, при наличии которого нарушение может считаться уголовно наказуемым деянием. Различия проявляются также в суммах максимальных штрафов и сроках лишения свободы. К осужденным могут применяться такие виды наказания, как смертная казнь, действующая в большинстве штатов (в 22 штатах данная мера наказания может быть применена и к несовершеннолетним преступникам); лишение свободы, которое в США называется институционализацией; домашний арест, применяемый также и в качестве меры пресечения до вынесения окончательного решения суда. Кроме того, суд может назначить штраф, ограничить в избирательных правах, запретить занимать некоторые должности или осуществлять определенную деятельность, вынести решение о конфискации имущества, о запрещении пользования имуществом в течение установленного срока, об аресте или принудительной распродаже имущества, о прохождении программы по излечению от алкогольной или наркотической зависимости, выполнении работ, обучении, объявить судебный выговор и назначить некоторые другие меры принудительного воздействия.
При всем этом разнообразии одна и та же мера воздействия на лиц, совершивших преступление, в одних штатах считается мерой уголовного воздействия, а в других - нет. Например, освобождение от должности или запрет заниматься определенной деятельностью согласно УК штата Калифорния является уголовным наказанием, в то время как в соответствии с УК штата Нью-Йорк эта мера воздействия относится к санкциям гражданско-правового характера, что не исключает ее применения в качестве составляющего элемента обвинительного приговора.
Существует и такая мера уголовного воздействия, как лишение гражданства США, которая предусмотрена в Своде законов за измену и за покушение на насильственное свержение конституционного строя и правительства США.
Много внимания американским уголовным законодательством уделяется наказаниям за посягательства на половую неприкосновенность личности. Так, согласно УК Калифорнии за совершение полового сношения с девочкой моложе десяти лет суд в качестве дополнительного наказания может назначить виновному операцию "с целью предупреждения производства этим лицом потомства". В некоторых штатах существует практика принудительных курсов инъекций, в результате которых уменьшается половое влечение субъекта, виновного в подобном преступлении.
Существенной особенностью права США является то, что к уголовной ответственности могут быть привлечены и юридические лица. К ним могут быть применены штрафы, пробация или распространение вынесенного судом приговора физическому лицу.
Следует иметь в виду, что в соответствии с федеральным законодательством США фелонией (категория наиболее тяжких преступлений) признается преступное посягательство, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Мисдиминором (категория менее опасных преступлений) признается любое уголовно наказуемое деяние, за которое в качестве наказания может быть назначено лишение свободы на срок не свыше одного года. Мисдиминоры, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает шести месяцев, а штраф не превышает 5 тыс. долларов для физических лиц и 10 тыс. долларов для иных лиц, признаются незначительными посягательствами. Нарушением признается любое преступное посягательство, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти дней и (или) штраф не более 5 тыс. долларов.
Штраф. В уголовно-правовой системе США штраф относится к числу весьма распространенных мер наказания. Он может применяться в качестве основной или дополнительной меры наказания, например в сочетании с лишением свободы, пробацией и некоторыми другими формами уголовного воздействия.
В целом в законодательстве прослеживается тенденция относительно штрафных санкций, которые в основном предусматриваются не в связи с характером и степенью общественной опасности деяния, а в первую очередь за преступления, направленные на извлечение материальной выгоды или повреждение чужого имущества, за посягательства на личность или государственное управление.
Достаточно логично, что назначение штрафа напрямую увязывается с материальной обеспеченностью подсудимого. В противном случае всегда может возникнуть ситуация, когда человек оказывается не в силах вынести материальное бремя, возложенное на него судом за совершение преступления, и в надежде на безнаказанность идет на совершение другого преступления (кражу или даже грабеж, вымогательство), обосновывая это необходимостью выполнить вступившее в силу решение суда. В случаях материальной несостоятельности человека американские суды могут применить не штраф, а наказание в виде лишения свободы, пробации, общественных работ и т.д. Кроме того, назначение штрафа не мешает назначить виновному такую меру, как лишение свободы. Федеральные законы и законы штатов предусматривают широкую возможность замены штрафа лишением свободы.
Раздел 18 Свода законов США определяет единообразное назначение штрафов за уголовно наказуемые деяния, совершенные как взрослыми, так и несовершеннолетними делинквентами. Суммы штрафов варьируются от 250 тыс. долларов за преступления, посягающие на жизнь человека, и до 5 тыс. долларов за преступления небольшой тяжести.
Альтернативный штраф может применяться в случаях, когда в результате преступления произошло обогащение лица, совершившего противоправное деяние, и нанесен материальный ущерб потерпевшему. Он назначается в сумме, не превышающей двойного размера общей выгоды или двойного размера общих убытков.
Штрафные санкции могут быть и ниже установленных разделом 18 Свода законов США. Такое возможно в том случае, когда преступное посягательство регламентировано другим законом, который устанавливает максимальный штраф в меньшей сумме. Лицо, совершившее такое преступление, не может быть оштрафовано на сумму, превышающую указанный максимум.
Помимо общих факторов, учитываемых при вынесении приговора (достаточность наказания; характер и обстоятельства совершения посягательства; необходимость назначаемого наказания и др.) федеральное законодательство отдельно оговаривает факторы, которые должен учитывать судья при назначении наказания в виде штрафа. К ним относятся: 1) характер бремени, которое ляжет на обвиняемого в связи с уплатой штрафа, при этом должны учитываться все реституции и возмещения, уже осуществленные обвиняемым; 2) ограничение максимума совокупного штрафа за совершение нескольких деяний, охватываемых одним умыслом, который должен быть не свыше двойного размера, предусмотренного за наиболее тяжкое из этих деяний; 3) при назначении штрафа суд не может назначать альтернативное наказание, подлежащее исполнению в случае неуплаты.
Штраф, назначаемый за совершение

В Соединенных Штатах закон о вынесении приговора зависит от юрисдикции. Поскольку Конституция США является высшим законом страны, все приговоры в США должны соответствовать требованиям Конституции, которая устанавливает основные полномочия, оставляя большую часть принятия решений на усмотрение штатов.

Несмотря на продолжающийся рост федерального уголовного права, подавляющее большинство уголовных приговоров выносится в штатах и на местном уровне. суды. Кроме смертный приговор случаи (которые крайне редки), жюри обычно мало участвуют в вынесении приговора, что обычно оставляется на усмотрение председательствующего судить. Приговоры обычно выносятся судьей на отдельном слушании после присяжных (или других искатель фактов ) опубликовал выводы по фактам и виновный приговор, а в некоторых случаях после отдел пробации провел досудебное расследование. Структура и юрисдикция судов в Штат США обычно регулируются законом штата, как и приговоры и правила вынесения приговора и режимы. Существует огромная материальная и процедурная разница между уголовные законы из пятидесяти штатов и различных федеральных территорий и анклавов.

Каждый штат сильно отличается от любого другого штата с точки зрения приговоров и даже того, какие действия являются преступлениями:

Действия, которые могут составлять преступление в одном государстве не обязательно будет составлять преступление в другом штате или они могут составлять преступление другой степени тяжести. 15-летний и 17-летний половой акт по обоюдному согласию может составлять преступление в одном государстве, но не в другом. Владение каннабис, некоторые виды огнестрельное оружие, или же экзотические животные может быть серьезным преступлением в некоторых штатах, но быть совершенно законным в других штатах. А кража со взломом может быть завершено только при входе в запертый дом в одном состоянии, но при входе в пристроенный навес в другой.
В штатах существуют разные схемы разделения преступлений по степени тяжести, и эти категории могут иметь одинаковые названия в разных штатах, но разные практические эффекты. Например, "2-я степень тяжкое преступление " в Флорида является категорией преступлений, наказуемых сроком до 15 лет в тюрьма без минимума в то время как «тяжкое преступление 2 степени» в Техас является категорией преступлений, наказуемых лишением свободы на срок до 20 лет, с обязательный минимум 2 года заключение.
Во многих штатах приняты руководящие принципы вынесения приговоров, которые объединяют различные факторы в единую формулу, которая может ограничивать или не ограничивать свободу усмотрения судьи при вынесении приговора. Общая цель этих схем - произвести единообразные и справедливые приговоры в рамках юрисдикции. Однако, поскольку взгляды на правильный подход к уголовному правосудию варьируются от штата к штату, эти законодательные схемы сильно различаются.
Во многих штатах есть обязательные приговоры уставы которые лишают судью свободы усмотрения при определенных обстоятельствах. Схемы обязательного назначения наказания обычно требуют минимальных сроков лишения свободы за определенные тяжкие преступления и для лиц, имеющих серьезные судимости. Государство обычно имеет право преследовать или отменить обязательное наказание по своему усмотрению. Содержание этих обязательных законов о вынесении приговоров и процедуры, необходимые для их введения в действие, различны в каждом штате.
В некоторых штатах есть условно-досрочное освобождение или же досрочное освобождение из заключения, а другие нет. Во многих штатах применяются менее суровые наказания, чем тюремное заключение (например, испытательный срок, время в дом на полпути, общественные работы, или же домашний арест с электронный мониторинг ), но точная форма этих наказаний, а также то, какие люди могут быть осуждены в соответствии с такими альтернативами, варьируются от штата к штату.

Некоторым заключенным дают пожизненное заключение. В некоторых штатах пожизненное заключение означает жизнь без возможности условно-досрочного освобождения. В других штатах люди, приговоренные к пожизненному заключению, имеют право на условно-досрочное освобождение. В некоторых случаях смертный приговор может быть применимо; однако, поскольку решение Верховного суда США в Кольцо против Аризоны, для вынесения смертного приговора требуется рекомендация суда присяжных.

Однако, поскольку один может быть приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, еще один способ приговора к пожизненному заключению - это минимальное количество лет, проведенных в тюрьме, в зависимости от ожидаемой продолжительности жизни заключенного. Таким образом, заключенный проведет остаток своей жизни в тюрьме. [1]

В Рекомендации США по вынесению приговоров предписывают сокращение срока наказания для большинства подсудимых, которые принять ответственность и признать себя виновным; дополнительные скидки доступны некоторым ответчикам через торг, существенная помощь, и так далее. Статистика федерального суда за 2003 год показывает, что средний срок наказания за преступления, разрешенные путем признания вины, составлял 54,7 месяца, а средний приговор за преступления, разрешенные в судебном порядке, составлял 153,7 месяца. [2] Практика вынесения гораздо более суровых приговоров, когда обвиняемый решает воспользоваться правом на судебное разбирательство дела своих коллег присяжными, вызывает споры, поскольку рассматривается как личный акт гнева судьи за «трату времени в суде».

Содержание

Неопределенный приговор

В некоторых штатах судья приговаривает преступников к неопределенному сроку тюремного заключения за определенные преступления. Этот период часто составляет от 1 до 3 лет (короткий период) и 5–50 лет - максимальный. Законодательный орган обычно устанавливает краткий обязательный минимальный срок наказания, который преступник должен провести в тюрьме (например, одна треть минимального срока наказания или одна треть максимального срока наказания). Затем комиссия по условно-досрочному освобождению устанавливает фактическую дату освобождения из тюрьмы, а также правила, которым должен следовать условно-досрочно освобожденный.

Определение приговора

Те, кто дал короткие фразы обычно обслуживают полный рабочий день («изо дня в день») в соответствии с требованиями судить, или может получить свободное время за хорошее поведение в соответствии с государственными или местными правилами и положениями.

В середине 1970-х большинство государственный и федеральные тюрьмы перешли от долгосрочных к краткосрочным наказаниям. Однако со временем власти штата и федеральные власти постепенно вернули свою философию к долгосрочным приговорам. Многие государства используют смесь этих двух; например, некоторые правонарушители могут быть приговорены к сокращению срока наказания на несколько месяцев из-за реабилитация, консультирование, и другие программы, а также хорошо провести время.

Тенденции в праве приговоров

С 1840-х годов во многих юрисдикциях, включая федеральные суды, была принята практика сотрудник службы пробации подготовить отчет о предварительном расследовании проинформировать суд о характеристиках подсудимого, в том числе о его судимости, если таковая имеется. В 1970-е годы продолжительность заключения увеличилась в связи с ростом преступности в Соединенных Штатах. К 1980-м годам законодательные органы штатов начали сокращать дискреционные полномочия судей при вынесении приговоров. Особенно это касалось случаев пожизненного заключения, которое в период с 1992 по 2003 год увеличилось на 83% в связи с введением три закона о забастовках. Краткосрочные приговоры, обязательные минимальные сроки и вынесение приговоров на основе руководящих принципов начали устранять человеческий фактор в вынесении приговора. Они также требовали от судьи учитывать тяжесть преступления при определении срока наказания правонарушителя.

Осуждение убийц

В Соединенных Штатах нет конкретных правил вынесения приговоров убийцам, включая серийные убийцы. Когда убийца будет задержан, ему будет предъявлено обвинение в убийство, и в случае осуждения может получить пожизненное заключение или получить смертный приговор в зависимости от того, в каком штате произошли убийства. Вообще говоря, каждая жертва убийства заслуживает отдельного обвинения в убийстве против преступника, и, как таковой, убийца может получить пожизненное заключение, смертный приговор или какой-либо другой определенный или неопределенный приговор, основанный на количестве убийств, представленные доказательства и любые отягчающий или же смягчающие обстоятельства настоящее время. Такое составное предложение может быть адаптировано для последовательно, с одним предложением, начинающимся после завершения другого, или одновременно, где все или несколько предложений обслуживаются вместе.

Ниже приведены несколько примеров того, как убийца может быть осужден по штатам:

Аризона

В Аризона, лицо виновно в убийстве, если преступник сознательно и умышленно вызывает смерть человека. Убийство должно быть преднамеренный. Если лицо признано виновным в убийстве, есть три возможных приговора: 35 лет до пожизненного заключения, пожизненное без права досрочного освобождения или смертная казнь. [3]

Флорида

В Флорида, лицо виновно в убийстве первой степени, если оно совершено с умышленным умыслом с целью привести к смерти человек. Убийство классифицируется как преступление, караемое смертной казнью; в случае признания виновным преступник получит либо смертную казнь, либо пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Требуется единогласное голосование присяжных в составе двенадцати человек, чтобы приговорить человека к смертной казни, если он признан виновным в тяжкое убийство. [4] [5]

Гавайи

В Гавайи, лицо признается виновным в убийстве второй степени, если они умышленно и сознательно вызывают смерть другого человека. Если человек умышленно или сознательно убивает более одного человека или убивает офицер полиции, судья или прокурор по линии или в результате выполнения своих обязанностей, свидетель преступления или ответчик к подтвержденному преступлению, или если он нанимает другую сторону для убийства определенного человека, это лицо соответствует критериям для обвинения в убийстве первой степени. В штате Гавайи смертной казни нет. Если они будут признаны виновными, максимальное наказание - пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [6]

Луизиана

Луизиана утверждает, что убийство первой степени - это преднамеренное убийство человека. Есть и другие особые обстоятельства, которые могут способствовать, например, убийство полицейского или пожарного. Любое из этих преступлений или убийство более чем одного человека автоматически предъявляется к обвинению первой степени. Луизиана предусматривает пожизненное заключение без права досрочного освобождения или смертную казнь за убийство. [7]

Массачусетс

В Массачусетсе убийство первой степени определяется как убийство человека с умышленным намерением убить. Единственный возможный приговор за убийство первой степени - пожизненное заключение без права досрочного освобождения, поскольку в Массачусетсе нет смертной казни. Убийство второй степени влечет за собой обязательное пожизненное заключение, но с возможностью условно-досрочного освобождения через 15 лет, что является стандартным минимальным сроком без условно-досрочного освобождения в штате для убийства второй степени и большинства других преступлений.

Мичиган

В Мичиган, лицо признается виновным в убийстве первой степени, если убийство совершено с помощью яда, поджидания или иного умышленного, умышленного и преднамеренного убийства. В Мичигане убийство первой степени автоматически карается пожизненным заключением без права досрочного освобождения. [8]

Невада

В Невада, убийство первой степени - это незаконное убийство человека со злым умыслом, явно выраженным или подразумеваемым. Если убийца будет признан виновным при отягчающих обстоятельствах, таких как убийство кого-либо с помощью пыток или убийство незнакомца без видимого мотива, он может получить либо смертную казнь, либо пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [9]

Вашингтон

В состоянии Вашингтон, лицо признается виновным в убийстве первой степени при наличии умышленного умысла причинить смерть другому лицу. Убийство первой степени является уголовным преступлением класса А. [10] Если человека признают виновным в убийстве первой степени, он получит пожизненное заключение. [11] Если помимо убийства первой степени существует отягчающее обстоятельство, обвиняемому может быть предъявлено обвинение в обостренный убийство первой степени, за которое предусмотрено только два возможных приговора: смерть или жизнь без права досрочного освобождения. К отягчающим обстоятельствам относятся убийство сотрудника правоохранительных органов, убийство по найму, или убийство, совершенное во время похищение, изнасилование, грабеж, кража со взломом, или же поджог, или для множественные убийства. [12]

Уголовное наказание женщин

На протяжении всей истории системы уголовного правосудия в США женщины несли ответственность только за 20 процентов от общего числа преступлений. [13] Несмотря на то, что совершают лишь небольшую часть преступлений, женщины в Соединенных Штатах по-прежнему чрезмерно представлены в системе уголовного правосудия. На долю Соединенных Штатов приходится 30 процентов всех заключенных женщин в мире, несмотря на то, что они составляют лишь пять процентов женского населения. [13] Таким образом, было проведено множество исследований для анализа различий в преступлениях, совершаемых мужчинами и женщинами, а также вынесения приговоров таким преступникам. Как правило, было установлено, что женщины имеют преимущество перед мужчинами при вынесении приговора; однако степень преференциального режима зависит от типа совершенного правонарушения. [13] [14] [15] [16] Что касается конкретно правонарушений, связанных с имуществом и наркотиками, то женщины реже, чем мужчины, приговариваются к тюремному заключению. Исследования показали, что когда женщины-правонарушители приговариваются к тюремному заключению, женщины получают более короткие сроки, чем правонарушители-мужчины за то же преступление. [14] [17] Уровень преференциального отношения к женщинам-правонарушителям был ниже, когда правонарушение нарушало гендерные нормы. Женщины, совершившие более «мужские преступления», такие как насильственные преступления или преступления против детей, не получали преимущественного обращения во время вынесения приговора. [14] Во время его совпадающего мнения в Фурман против Грузии, Судья Тергуд Маршалл заявил: «Есть также неопровержимые доказательства того, что смертная казнь применяется к мужчинам, а не женщинам». [17] :76 В рамках смертная казнь женщины с гораздо меньшей вероятностью будут приговорены к смертной казни и еще реже столкнутся с реальной казнью. С 1973 по 2012 год женщины составляли лишь 2,1% смертных приговоров, вынесенных в суде, и всего 0,9% казненных. [18] Женщины, приговоренные к смертной казни в суде, чаще получают исполнительное помилование чем их коллеги-мужчины, несмотря на то, что в их преступлении есть более отягчающие обстоятельства, которые могут повысить результаты приговора. [19]

Пытаясь объяснить предпочтительное обращение с женщинами-правонарушителями при вынесении уголовных приговоров, исследователи разработали теории, которые концентрируются на различиях в отношении к каждому полу со стороны общества. Возможным объяснением несоразмерного приговора является тезис о рыцарстве, который гласит, что гендерные стереотипы влияют на результаты приговора, поскольку женщины считаются похожими на детей, менее опасными, менее опасными и не несут ответственности за свое поведение. [14] [15] Эта теория также утверждает, что мужчины традиционно склонны минимизировать страдания женщин в результате их патерналистского желания, и это поведение было включено в систему правосудия, поскольку это сфера, в которой доминируют мужчины. [14] [15] Судьи в первую очередь объяснили различия в приговорах как результат обязанностей по уходу за детьми, которые повлекли бы за собой большие социальные издержки, если бы матери были заключены в тюрьму, иллюстрируя прямое применение тезиса о рыцарстве. [15] Другие утверждают, что несоответствие приговоров - просто результат человеческой ошибки в результате динамики принятия судебных решений. [14] В теория основных проблем подтверждает это убеждение, поскольку эта теория утверждает, что несоответствие приговоров является результатом неспособности судьи потратить много времени на рассмотрение одного дела, а неполная информация, предоставленная им, сводит к минимуму их способность принимать полностью обоснованное решение. [14] [15] В результате судьи могут неосознанно полагаться на обобщения личных предубеждений при вынесении приговора. [14] В попытке предотвратить преференциальное отношение к определенным полам, расам, этническим группам или социально-экономическим классам, Федеральные правила вынесения приговоров были приняты, чтобы обеспечить единообразие и равенство приговоров. [17] С тех пор принятие этих руководящих принципов привело к увеличению приговоров, выносимых женщинам в суде; однако неравенство между мужчинами и женщинами-правонарушителями сохраняется, поскольку внутренние предубеждения, влияющие на вынесение преференциальных приговоров, не были устранены. [17]

Уголовное право США формировалось и развивалось под влиянием английского права прецедентов. Однако в американском праве на практике все большее значение стали приобретать акты Конгресса и законодательных органов отдельных штатов. США — федеративное государство, в котором действуют федеральные уголовные законы и уголовные законы отдельных штатов. Эти две системы существуют параллельно, причем федеральные уголовные законы устанавливают ответственность лишь за преступления, посягающие на безопасность США (измена, шпионаж), а также за преступления федеральных служащих и другие преступления, затрагивающие интересы нескольких или всех штатов (торговля и сбыт наркотиков, кражи автомобилей и т.д.). Подавляющее же большинство преступлений предусмотрено в законодательстве отдельных штатов.

В середине XX в. в США началось движение за реформу уголовного законодательства, и в большинстве штатов к настоящему времени были приняты новые кодексы. Основой для их принятия послужил

Примерный Уголовный кодекс США 1962 г., разработанный институтом американского права и не имеющий официального характера. Но вследствие того, что Примерный Кодекс вобрал в себя опыт развития американского уголовного права, он оказал определяющее влияние на новые кодификации. И хотя УК штатов имеют свои особенности, основные положения Примерного

Кодекса, воспринятые ими, дают возможность единообразно трактовать главные институты уголовного права. Вместе с тем нормы общего (прецедентного) права продолжают играть существенную роль в толковании и применении уголовных законов, оставаясь одним из источников уголовного права.

Все преступления классифицируются на определенные группы — фелонии и мисдиминоры. Так, УК штата Нью-Йорк (1967 г.) в зависимости от тяжести преступления и грозящего наказания устанавливает пять категорий фелонии и три категории мисдиминоров. Фелонии облагаются длительными сроками лишения свободы — вплоть до пожизненного заключения или смертной казни. Мисдиминоры наказуемы до одного года лишения свободы. УК различает также главные формы вины — намерение, заведомость. неосторожность. Детально регулируются вопросы невменяемости, причем большинство УК штатов воспроизводят английскую доктрину Мак-Нагтона. Регулируются также вопросы ответственности за покушение на преступление и соучастие. Причем в целях борьбы с организованной преступностью на федеральном уровне принят закон 1970 г., в котором предусмотрены суровые меры наказания для рэкетиров и других участников преступных объединений. Также приняты законы о борьбе с компьютерными преступлениями.

Наказаниями в США являются смертная казнь, лишение свободы, пробация, штраф. Верховный суд США ограничил применение смертной казни в отдельных штатах лишь совершением тяжкого убийства или лишением жизни, явившимся результатом другого тяжкого преступления. Смертная казнь в разных штатах приводится в исполнение различным способом (электрический стул, газовая камера, введение смертельной инъекции, повешение, расстрел). В ряде штатов (их более десяти) смертная казнь отменена и заменяется пожизненным заключением. По федеральному законодательству смертная казнь может быть назначена за ряд тяжких преступлений, например, убийство федерального служащего, совершенное торговцами наркотиков.

Лишение свободы может быть назначено на различные сроки, причем ввиду спицифики системы абсолютного сложения наказания по совокупности преступлений эти сроки во много раз превышают среднюю продолжительность человеческой жизни, например, заключение на срок более 120 лет, осуждение на два пожизненных срока. Предусмотрена возможность неопределенных приговоров, где наказание устанавливается в пределах какого-то срока с предоставлением особым комиссиям или даже администрации места лишения свободы права решать «опрос об условно-досрочном освобождении осужденного. Пробация заключается в оставлении осужденного на свободе с обязательным контролем ч у его поведением. Нарушение условий про-башти может повлечь ее замену лишением свободы.

Штраф - мера наказания, назначаемая за менее-тяжкие преступления. За тяжкие преступления могут назначаться огромные суммы штрафов (25 тыс. долларов и более), при этом не исключается одновременное применение лишения свободы на значительные сроки

Действия, которые могут составлять преступление в одном государстве не обязательно будет составлять преступление в другом штате или они могут составлять преступление другой степени тяжести. 15-летний и 17-летний половой акт по обоюдному согласию может составлять преступление в одном государстве, но не в другом. Владение каннабис, некоторые виды огнестрельное оружие, или же экзотические животные может быть серьезным преступлением в некоторых штатах, но быть совершенно законным в других штатах. А кража со взломом может быть завершено только при входе в запертый дом в одном состоянии, но при входе в пристроенный навес в другой.
В штатах существуют разные схемы разделения преступлений по степени тяжести, и эти категории могут иметь одинаковые названия в разных штатах, но разные практические эффекты. Например, "2-я степень тяжкое преступление " в Флорида является категорией преступлений, наказуемых сроком до 15 лет в тюрьма без минимума в то время как «тяжкое преступление 2 степени» в Техас является категорией преступлений, наказуемых лишением свободы на срок до 20 лет, с обязательный минимум 2 года заключение.
Во многих штатах приняты руководящие принципы вынесения приговоров, которые объединяют различные факторы в единую формулу, которая может ограничивать или не ограничивать свободу усмотрения судьи при вынесении приговора. Общая цель этих схем - произвести единообразные и справедливые приговоры в рамках юрисдикции. Однако, поскольку взгляды на правильный подход к уголовному правосудию варьируются от штата к штату, эти законодательные схемы сильно различаются.
Во многих штатах есть обязательные приговоры уставы которые лишают судью свободы усмотрения при определенных обстоятельствах. Схемы обязательного назначения наказания обычно требуют минимальных сроков лишения свободы за определенные тяжкие преступления и для лиц, имеющих серьезные судимости. Государство обычно имеет право преследовать или отменить обязательное наказание по своему усмотрению. Содержание этих обязательных законов о вынесении приговоров и процедуры, необходимые для их введения в действие, различны в каждом штате.
В некоторых штатах есть условно-досрочное освобождение или же досрочное освобождение из заключения, а другие нет. Во многих штатах применяются менее суровые наказания, чем тюремное заключение (например, испытательный срок, время в дом на полпути, общественные работы, или же домашний арест с электронный мониторинг ), но точная форма этих наказаний, а также то, какие люди могут быть осуждены в соответствии с такими альтернативами, варьируются от штата к штату.

Однако, поскольку один может быть приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, еще один способ приговора к пожизненному заключению - это минимальное количество лет, проведенных в тюрьме, в зависимости от ожидаемой продолжительности жизни заключенного. Таким образом, заключенный проведет остаток своей жизни в тюрьме. [1]