Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу

Обновлено: 25.04.2024

В какой срок можно подать замечания на протокол судебного заседания если заседание было в четверг.

Ответы на вопрос:

Замечания на протокол.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

в порядке ст.231 ГПК РФ

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседани.

Похожие вопросы

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же исковерканы ответы истца и ответчика, отсутствуют вопросы как суда, так и участвующих лиц. Что и как делать мне дальше я не знаю. Судебный процесс о восстановлении длится уже с 19.06.2015 г.

05.2018 было вынесено решение по делу. 29.05.2018 ответчик подаёт замечание на протокол судебного заседания и назначают новое заседание по его рассмотрению, вызывают все стороны. В связи съем 2 вопроса: не идёт ли это нарушением сроков подачи замечаний к протоколу? Возможно ли подать апелляцию на решение суда? Либо это возможно сделать только после того как пройдёт заседание по замечанию? Или же сроки апелляции уже прошли? Возможно ли подать со своей стороны также замечания встречные?

Срок выдачи протокола судебного заседания замечаний на протокол, ответ на замечания на протокол.

Подали замечания на протокол судебного заседания в письменном виде по гражданскому делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению замечаний. Мы обнаружили, что наши замечания надо дополнить. Подскажите пожалуйста, можно ли дополнить замечания на протокол на самом судебном заседании?

Я подал замечания на неполноту протокола судебного заседания. Обязаны ли меня поставить в известность о дате и времени назначении заседания по рассмотрению замечаний на протокол? Звоню в судебный участок - узнаю, что вынесено определение о частичном отклонении замечаний. Как опротестовать определение и в какой срок?

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Поданные в надлежащий срок замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей, подписавшим протокол, в течение 5 дней со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья удостоверяет их правильность: обычно такое удостоверение совершается путем выполнения судьей надписи "удостоверяю" или другой аналогичной по смыслу надписи прямо на тексте замечаний с подписью судьи и указанием даты. Иногда факт удостоверения оформляется в виде определения суда.

Когда в замечаниях указывается на необходимость исправления явных ошибок - в написаниях фамилий или инициалов лиц, присутствовавших в судебном заседании, времени начала или окончания судебного заседания и т.п. - с принятием замечаний проблем обычно не бывает. Также могут быть приняты явные ошибки и опечатки в тексте, которые затрудняют или делают невозможным понимание смысла.

Достаточно часто замечания подаются лицом, участвующим в деле, с целью более точного и подробного (полного) отражения в протоколе судебного заседания важного для него содержания высказывания, заданного вопроса или ответа на вопрос по сравнению с тем сокращённым вариантом, который указан в протоколе. Вероятность удостоверения подобных замечаний тем выше, чем точнее будет приведен текст, который был произнесен в судебном заседании. Для достижения такой точности могут быть использованы данные аудиозаписи, которую вело в судебном заседании лицо, подающее замечания.

При несогласии с замечаниями судья должен вынести определение о рассмотрении замечаний, в котором обязан указать причины, по которым замечания отклоняются полностью или частично. Среди причин, которые судьи указывают, мотивируя отклонение замечаний, пожалуй, наиболее распространенной является ссылка на то, что протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями статей 229 и 230 ГПК РФ полно и правильно, а замечания безосновательны.

Важно отметить, что замечания, удостоверены они судом или отклонены, во всяком случае должны быть приобщены судьей к материалам дела, и на них можно ссылаться при обжаловании решения суда.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Домашняя правовая энциклопедия

Доступно в App Store

Доступно в Google Play

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос или хотели бы увидеть новый раздел в энциклопедии - присылайте свои вопросы, пожелания и предложения в редакцию. Мы обязательно учтем их в развитии издания.

См. вступительное слово Советника Президента Российской Федерации, сопредседателя Ассоциации юристов России, члена-корреспондента Российской академии наук В. Ф. Яковлева к книжному изданию Домашней правовой энциклопедии.

Домашняя правовая энциклопедия дает ответы на вопросы, которые могут возникнуть в жизни любого человека, гражданина России или же проживающего в России.

Круг освещаемых тем охватывает все важнейшие сферы жизни современного человека - семейные отношения, воспитание детей, взаимоотношения с банками, автомобиль, туризм, вопросы гражданства, работа, пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, служба в армии и многое другое. Практически любой человек, независимо от его возраста, семейного положения и благосостояния, найдет в книге полезную для себя информацию.

Энциклопедия основана на действующем российском законодательстве, написана понятным языком и излагает содержание важнейших законов и других документов, регулирующих нашу жизнь. Материал структурирован таким образом, чтобы максимально облегчить нахождение нужной информации.

При подготовке Домашней правовой энциклопедии использованы авторские материалы, предоставленные: Полонским П. Б., Алимовой Н. А., Байбородиным А., Беляниновой Ю. В., Букаевой Н. Н., Васильчиковой Н. В., Гаврюшенко П. И., Гатиным А. М., Гречушкиной Е. А., Карповичем В. Д., Касьяновой О. В., Климаковым Л. Л., Колоколовым Г. Р., Новиковым Д. А., Петровым М. И., Пономаревой Н. Г., Поплавской Г.П., Прудниковым А. С., Рафиковой О. Ю., Селяниным А. В., Суховеенко Ю. В., Фомичевым С. С., Щиголевым Ю. В., Якубенко Н. О., Янович Е. Ю.

Над обновлениями Домашней правовой энциклопедии работали: Амирова Л. В., Бадалян Ю. В., Васильев А. С., Воронова Е. В., Демченко Д. М., Дроздова А. В., Иванов А. В., Кошелев С. В., Мазухина А. С., Прибыткова М. В., Рижская М. П., Родюшкин С. П.

ВИЧ - Вирус иммунодефицита человека

ВС РФ - Верховный Суд РФ

Вуз - Организация высшего образования

ГВЭ - Государственный выпускной экзамен

ГД - Государственная Дума

ГИА - Государственная итоговая аттестация

ГИБДД, ГАИ- Государственная инспекция безопасности дорожного движения

ГК - Гражданский кодекс

ГПК - Гражданский процессуальный кодекс

ГЭК - Государственная экзаменационная комиссия

ДТП - Дорожно-транспортное происшествие

ЕГЭ - Единый государственный экзамен

ЕДВ - Ежемесячная денежная выплата

ЖК - Жилищный кодекс

ЖСК - Жилищно-строительный кооператив

ЗК - Земельный кодекс

ИКТ - Информационно-коммуникационные технологии

КАС - Кодекс административного судопроизводства

КИМ - Контрольные измерительные материалы - комплексы заданий стандартизированной формы при проведении ГИА

КС РФ - Конституционный Суд РФ

МВД - Министерство внутренних дел

МРОТ - Минимальный размер оплаты труда

МСЭ - Медико-социальная экспертиза

НДФЛ - Налог на доходы физических лиц

НК - Налоговый кодекс

ОГЭ - Основной государственный экзамен

ОСАГО - Обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев

В соответствии со ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором обязательно указываются, в частности, подробное содержание показаний, вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы.

Ведение протокола судебного заседания имеет двойственную функцию: с одной стороны, облегчает задачу судьи при постановке судебного решения, с другой стороны, охраняет права и законные интересы участников процесса, поскольку дает возможность проверки соблюдения их конституционных и процессуальных прав в конкретном судебном производстве.

Протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований УПК.

Неправильность ведения протокола судебного заседания может служить основанием для отмены судебного решения.

Неполнота содержащихся в нем сведений, неточность отражения хода судебного заседания, в том числе показаний участвующих в деле лиц может быть восполнена с помощью принесения замечаний на протокол судебного заседания.

При несогласии с содержанием протокола возможность принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу, порядок и сроки принесения, а также особенности их рассмотрения регламентированы ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

Таким образом, устанавливается возможность оспаривать содержание протокола судебного заседания, правильность его текста, соответствие текста действительности, т.е. имевшему место в судебном заседании.

По закону протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в тот же срок заинтересованный участник судебного разбирательства может подать ходатайство об ознакомлении с этим документом.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства, при этом время ознакомления устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола, однако оно не может быть менее 5 суток.

Участников процесса с протоколом судебного заседания по указанию судьи знакомит работник отдела делопроизводства.

Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с протоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения ксерокопии или иным образом изготовленной копии протокола, идентичной оригиналу.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Перечень лиц, обладающих правом подать замечания на протокол судебного заседания, не является исчерпывающим. К примеру, свидетели, реализовавшие возможность ознакомления с протоколом, также имеют право принесения замечаний на протокол.

Следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 5 ст. 241 УПК РФ) разрешает сторонам в открытом судебном заседании вести аудиозапись помимо разрешения суда. Это означает, что стороны вправе вести диктофонную запись для ее дальнейшего использования в обоснование неточностей изложения обстоятельств дела в протоколе.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания, что позволит вышестоящим судам при проверке законности и обоснованности приговора проверить качество протокола судебного заседания.

8 декабря состоялось заседание, я подала заявление о том, что прошу сообщить мне телефонограммой или через СМС о готовности протокола. Сегодня приходит письмо:

" На Ваше обращение от 10.12.2015 года, поступившее в интернет-приемную Ногинского городского суд Московской области 11.12.2015 года, сообщаем следующее.

10.12.2015 г. от Вас поступило заявление об ознакомлении с материалами дела №2-6958/2015 .

Из протокола судебного заседания от 08.12.2015 г. следует, что он был изготовлен и подписан 14.12.2015 г.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Учитывая, что протокол судебного заседания от 08.12.2015 г. изготовлен и подписан 14.12.2015 г., о чем Вам было сообщено 17.12.2015 г., а также принимая во внимание, что до настоящего времени Вы для ознакомления с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания от 08.12.2015 г., не явились, обращаем Ваше внимание, что в случае намерения подать замечания на протокол судебного заседания от 08.12.2015 г., одновременно с замечаниями Вам будет необходимо подать заявление о восстановлении срока на их подачу, в котором указать уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ст.231 ГПК РФ."

Вопрос. Что же будет считаться моментом изготовления протокола при таких обстоятельствах? Если суд официально подтверждает, что сообщено мне было только 17 числа ( четверг вечер), то с какого дня идет срок 5 дней? Как по вашему мнению? Я считаю, что для меня момент изготовления протокола должен считаться с момента моего извещения, то есть- с 17 числа. Я не права? И 5 дней- не включая выходных дней. Что есть это письмо? И о чем мне ходатайствовать? Так и указывать. что мои 5 дней на поправки к протоколу должны считаться не с 14, а простите с 17, ибо кто мешал мне сообщить 14? Если откажут, обжаловать?

Согласно требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе каждого судебного заседания по рассмотрению уголовного дела ведется протокол.

В ходе судебного заседания судом первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается.

Протокол изготавливается и подписывается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Статья 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подачи на них замечаний. Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующий судья разрешает ходатайство на основе оценки приведенных стороной доводов.

По смыслу закона, в случае изготовления протокола судебного заседания по частям, срок подачи замечаний на протокол судебного заседания начнет истекать с момента ознакомления с протоколом в целом.

Замечания на протокол оформляются в письменном виде и адресуются судье, рассмотревшему уголовное дело и принявшему по нему решение, с указанием конкретных нарушений, допущенных при его составлении.

Не стоит забывать, что уголовно-процессуальное законодательство не требует дословного воспроизведения показаний участвующих в судебном заседании лиц ввиду применения технических средств протоколирования.

Частью 2 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано незамедлительное рассмотрение председательствующим судьей замечаний на протокол, а на аудиозапись – в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол и (или) аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Информация подготовлена по материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением прокуратуры области.

Прокуратура
Пензенской области

Прокуратура Пензенской области

6 декабря 2021, 18:28

Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу

Информация подготовлена по материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением прокуратуры области.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: