Арбитражный суд пмр это

Обновлено: 01.05.2024

Арбитражные суды — это федеральные органы. Система ар­битражных судов состоит из:

Высшего Арбитражного Суда РФ;

федеральных арбитражных судов округов;

арбитражных судов республик, краев, областей, городов фе­дерального значения, автономной области, автономных округов.

Это трехзвенная система, которая сама является составной частью судебной системы Российской Федерации.

В ПМР Арбитражный суд не имеет такой сложной структуры. Он является одной из составляющих судебной системы ПМР.

Арбитражные суды осуществляют правосудие по граждан­ским делам. Им подведомственны дела по экономическим спо­рам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений:

1) между юридическими лицами, гражданами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке;

2) между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным су­дом, в частности, относятся споры:

о разногласиях по договору, заключение которого пред­усмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного

Ярков В.В.Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995-1997 гг. М., 1998, С 78

суда согласована сторонами;

об изменении условий или о расторжении договоров;

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обяза­тельств;

о признании права собственности;

об истребовании собственником или иным законным вла­дельцем имущества из чужого незаконного владения;

о нарушении прав собственника или иного законного вла­дельца, не связанном с лишением владения;

о возмещении убытков;

о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, если эти акты не соответствуют законам (иным нормативным правовым актам) и нарушают права и законные интересы юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя;

о защите чести, достоинства и деловой репутации;

о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонения от государственной регистрации юридического лица или гражданина, имеющего статус индивидуального предпри­нимателя, и в других случаях, когда такая регистрация пред­усмотрена законом;

о взыскании с юридических лиц и граждан, имеющих ста­тус индивидуального предпринимателя, штрафов государствен­ными органами, органами местного самоуправления и иными органами, которые осуществляют контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безак­цептный) порядок их взыскания;

о возврате из бюджета денежных средств, списанных орга­нами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением нормативного правово­го акта.

Арбитражный суд рассматривает иные дела, в том числе:

об установлении фактов, значимых для возникновения, из­менения или прекращения прав юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, в сфере экономической деятельности;

о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В некоторых случаях арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием обра­зований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбит­ражный суд рассматривает также подведомственные ему дела с участием иностранных организаций, организаций с иностран­ными инвестициями, международных организаций, иностран­ных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпри­нимательскую деятельность, если иное не предусмотрено меж­дународным договором Российской Федерации. К подведомст­венности арбитражного суда федеральным законом могут быть отнесены и другие дела (ст. 22 АПК). Непосредственная цель арбитражных судов - защита на­рушенных или спариваемых прав и законных интересов пред­приятий, учреждений,

Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций. – М., 2000, С 178

организаций и граждан в сфере эконо­мической деятельности.

Цели более высокого уровня:

а) содействие укреплению законности,

б) предупреждение правонарушений в сфере экономи­ческой деятельности.

Собственно задачами арбитражных судов являются пра­вильное своевременное рассмотрение и разрешение граждан­ских дел.

Возглавляет систему арбитражных судов Российской Феде­рации Высший Арбитражный Суд РФ. Это вышестоящая су­дебная инстанция по отношению к федеральным арбитражным судам округов и арбитражным судам субъектов Российской Федерации.

В Приднестровье Арбитражный суд является высшим органом судебной власти по разрешению экономических споров и иных дел.

Он является высшим судебным органом по разрешению эко­номических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Высший Арбитражный Суд РФ наделен следующими пол­номочиями:

1) рассматривает в первой инстанции:

дела о признании недействительными (полностью или час­тично) ненормативных актов Президента РФ, Совета Федера­ции и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и нарушающих права и охраняемые законом интересы предприятий, учрежде­ний, организаций и граждан;

экономические споры между Российской Федерацией и ее субъектами, между субъектами Российской Федерации;

В ПМР Арбитражный Суд также является судом первой инстанции.

2) рассматривает в порядке надзора дела по протестам на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных су­дов в Российской Федерации (ПМР);

3) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

4) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности указанных законов, иных нормативных актов и договоров;

5) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или под­лежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

6) изучает и обобщает практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, регули­рующих отношения в сфере экономической деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики;

7) разрабатывает предложения по совершенствованию зако­нов и иных нормативных правовых актов, регулирующих от­ношения в сфере экономической деятельности;

8) ведет судебную статистику и организует работу по ее ве­дению в арбитражных судах;

9) создает условия для судебной деятельности арбитражных судов, в том числе по их кадровому, организационному, мате­риально-техническому и иным видам обеспечения;

10) решает в пределах своей компетенции вопросы, выте­кающие из международных договоров Российской Федерации (ПМР);

11) по вопросам, которые находятся в ведении арбитражных судов, обладает правом законодательной инициативы;

12) по вопросам внутренней деятельности арбитражных су­дов и взаимоотношений между ними принимает обязательный для арбитражных судов регламент;

13) по окончании календарного года получает от Уполно­моченного по правам человека в Российской Федерации (ПМР) до­клад о деятельности последнего за год;

14) при необходимости передачи дела из арбитражного суда республики, края, области, города в другой арбитражный суд принимает решение о том, в какой суд передать дело;

15) осуществляет другие полномочия.

Высший Арбитражный Суд РФ (Арбитражный Суд ПМР) образовывается в составе Председателя, заместителей Председателя и членов Суда. Пред­седатель назначается на должность Советом Федерации Феде­рального Собрания РФ (Верховного совета ПМР) по представлению Президента РФ (ПМР), ос­нованному на заключении квалификационной коллегии судей Высшего Арбитражного Суда РФ(Арбитражного суда ПМР). Заместители Председателя и другие судьи назначаются в том же порядке, но дополнительно требуется представление Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ(Арбитражного суда ПМР).

Кондратенко Н. К вопросу о правовой природе и структуре арбитражного суда субъекта Российской Федерации Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010 , С 23

Заключение.

Таким образом, изучив данную тему, использовав нормативные акты, литературу ведущих правоведов можно сделать вывод, что в современных условиях в процессе изменения политико-правовой системы России судебная власть все более отчетливо занимает собственное, независимое, равноправное положение в системе разделения властей государственной власти. Судебная власть представляет собой систему органов, обеспечивающих защиту права и правосудия, причем каждый из элементов судебной системы – Конституционный суд, Высший Арбитражный суд и Верховный суд имеют собственное функциональное предназначение. Конституционный суд, являющийся судебным органом конституционного надзора, осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Высший Арбитражный суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров. Верховный суд РФ, таким образом, является важнейшим звеном правосудия, высшим в системе судов общей юрисдикции.

Как и во всех судебных органах в деятельности Конституционного Суда демократизм занимает особое место, являясь важным принципом правосудия. Он закрепил такие демократические принципы судопроизводства, как принцип равноправия сторон, осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей, открытое разбирательство дел в судах. Судьи, обладая единым конституционно-правовым статусом, независимы, несменяемы и неприкосновенны.

Верховный суд является высшим судебным органом и осуществляет судебный надзор за судами общей юрисдикции, выступает в качестве суда как первой, мак и второй инстанций. Верховый суд, наделенный широкими полномочиями, вправе оставить без изменения или отменить приговор любого из федеральных судов общей юрисдикции, выступает в качестве суда кассационной или надзорной инстанций. Исходя из этого, можно сказать, что по своим полномочиям, судебной и правовой деятельности Верховный суд РФ по праву является высшим звеном судов общей юрисдикции.

Данная проблематика имеет большое теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов демократизма и правосудия, понятия судебной власти, ее роль в современном государстве, понятия Верховного суда как высшего звена судов общей юрисдикции, его место и роль в судебной системе РФ. Практическое значение данной проблематики заключается в глубоком знакомстве и усвоении нормативной базы, литературы ведущих правоведов и юристов, законов, а также возможность практического применения нормативно-правовых актов в своей работе.

Список использованной литературы.

I. Нормативные акты.

1. Конституция Приднестровской Молдавской республики от 24 декабря 1995 года.

2. Конституция РФ. Российская газета. 1993, № 237 (25 декабря).

3. Закон РФ от 21.07.1994 г. « О Конституционном Суде РФ» Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст.1447.

4. Конституционный Закон «О судебной системе ПМР» от 9 августа 2005 г. N 620-КЗ-III

5. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ

II. Учебная литература.

1. Анисимов Л.Н., Конституционное право России. М. 2006

2. Авакьян С.А. Гражданство Российской Федерации. – м.: Юрист, 1994.

3. Бойков А.Д. Третья власть в России. - М., 1997.

4. Ватман Д. П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 2001

5. Голубок С.А., Конституционное право России. М. 2008

6. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, ТЕИС, 2003.

7. Депутат парламента в зарубежных государствах – М.: Юрид.лит., 1995.

8. Козлов Е.И. Конституционное право России, М: Юристъ, 2001

9. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции. - М.: Политиздат, 1987.

10.Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М.: Юрид.лит., 1994

11.Сравнительное конституционное право – М.: Манускрипт, 2007

12.Шувалов Е.В., Конституционное право Российской Федерации. МЭСИ 2006

13.Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций. – М., 2000

III. Периодические издания.

1. Адвокат № 31 М. 2010

2. Государство и право. № 24 М. 2010

3. Дмитриев Ю. Зачем России суд присяжных? Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

4. Журнал Конституционное и муниципальное право № 35, М. 2010

5. Законодательство и право № 43, М. 2010.

6. Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1988, Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

7. Кондратенко Н. К вопросу о правовой природе и структуре арбитражного суда субъекта Российской Федерации Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

8. Никитенко И. *Проблемы административной и уголовной ответственности за посягательства на миграционную безопасность государства Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

9. Руднев С. Профессиональная ответственность как вид юридической ответственности Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

10. Соучастники № 29 М 2009

11. Черкасов В.В. Судебные гарантии конституционного права на информацию // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. - С.-Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2007. - С. 316-321

12. Ярков В. В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995-1997 гг. М., 1998

С момента провозглашения независимости Приднестровской Молдавской Республики в 1990 году возникла необходимость в создании судебного органа по разрешению экономических споров.

Началом организации на территории Приднестровской Молдавской Республики арбитражного судопроизводства можно считать принятие в 1991 году первой Конституции, статья 109 которой гласила: «Разрешение хозяйственных споров между предприятиями, учреждениями и организациями осуществляется Арбитражным судом Приднестровской Молдавской ССР;.

24 сентября 1991 года Верховный Совет ПМССР приступил к реализации указанной статьи Конституции, приняв Постановление № 76 о назначении на должность Председателя Арбитражного суда Мильмана Ильи Александровича. Одновременно с Мильманом Ильей Александровичем принял присягу и Тарасов Евгений Александрович, который стал первым судьей Арбитражного суда. Именно Тарасовым Евгением Александровичем было рассмотрено первое дело в Арбитражном суде ПМР. 20 января 1992 года иск УПТК стройтреста к ГПТУ-22 о взыскании задолженности был оставлен без удовлетворения, поскольку отсутствовал письменный договор с основными условиями: сроки производства, цена работ и т.д. При вынесении решения суд руководствовался нормами гражданского законодательства МССР.

Необходимо отметить, что в начале существования Арбитражного суда ПМР судьи были вынуждены при разрешении споров опираться на советскую правовую базу. Первый Арбитражный процессуальный кодекс ПМР был принят Верховным Советом ПМР 12 мая 1992 года, а в 1998 году вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс, который в значительной степени способствовал демократизации и открытости судебного процесса, дал возможность оптимально адаптировать структуру суда к особенностям нашей республики.

20 ноября 1996 года Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики был принят Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «Об Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики», который действовал до принятия нового Закона 26 мая 2009 года.

Арбитражный суд ПМР постоянно совершенствуется: формируется правовая база, необходимая для осуществления правосудия по экономическим спорам. В период с 2006 по 2010 года при непосредственном участии Арбитражного суда ПМР были проведены научные конференции: «Защита прав хозяйствующих субъектов при осуществлении предпринимательской деятельности» (2006 год), «Административное судопроизводство: пути развития, проблемы становления» (2008 год), «Проблемы совершенствования гражданского законодательства» (2010 год). На каждой из конференций выступали юристы мирового уровня, представители судов, научных и образовательных учреждений России и Украины. В 2016 году издан постатейный научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Приднестровской Молдавской Республики.

Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 27 декабря 2011 года № 767 в связи с уходом в отставку по достижению предельного возраста, освобожден от должности Председатель Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мильман Илья Александрович. Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 1 февраля 2012 года № 832 на должность Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики назначена Мельник Мария Борисовна, которая на основании Постановления Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 25 января 2017 года №996 была досрочно освобождена от должности.

Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 22 февраля 2017 года № 1063 Председателем Арбитражного суда назначен Кийко Александр Владимирович.

В настоящее время правосудие по экономическим спорам в Приднестровской Молдавской Республике осуществляют 10 судей: 7 судей – в первой инстанции, 3 – в кассационной инстанции.

Арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом и другими законами.

Задачами судопроизводства в арбитражном суде являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Порядок судопроизводства в Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики определяется Конституцией Приднестровской Молдавской Республики, Конституционным законом Приднестровской Молдавской Республики "Об Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики" , Арбитражным процессуальным кодексом Приднестровской Молдавской Республики и принимаемыми в соответствии с ними другими законами . Если международными договорами Приднестровской Молдавской Республики установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Приднестровской Молдавской Республики, то применяются правила международного договора . Судопроизводство в арбитражном суде ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела , совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда.

Подведомственность дел Арбитражному суду Приднестровской Молдавской Республики

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (далее – организации), граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Приднестровской Молдавской Республики и иными законами, – с участием Приднестровской Молдавской Республики, муниципальных образований, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организаций и граждан Приднестровской Молдавской Республики, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Приднестровской Молдавской Республики.

Законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Арбитражный суд рассматривает в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Приднестровской Молдавской Республики и иными законами, – другими организациями и гражданами.

Арбитражный суд рассматривает в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

а) об оспаривании подзаконных нормативных правовых актов или их отдельных положений, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

б) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных исполнителей;

в) об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражного суда;

г) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

д) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Арбитражный суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд в порядке специальной подведомственности рассматривает дела:

а) о несостоятельности (банкротстве);

б) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

в) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

г) по спорам, указанным в статье 137-1 Кодекса ( по корпоративным спорам);

г-1) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подведомственным арбитражному суду;

д) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.

Состав арбитражного суда

В арбитражном суде дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Дела об оспаривании подзаконных нормативных правовых актов рассматриваются судом коллегиально.

По решению Председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей.

В кассационной инстанции дела рассматриваются Председателем арбитражного суда либо его заместителем. В отдельных случаях в кассационной инстанции дела рассматриваются коллегиально Председателем арбитражного суда, его заместителем и одним из судей, не участвовавших в рассмотрении дела по первой инстанции, по назначению Председателя арбитражного суда.

В настоящее время Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики состоит из семи судей первой инстанции: Романенко Александр Петрович, Брынзарь Екатерина Георгиевна, Сливка Радислав Борисович, Кушко Елена Анатольевна, Цыганаш Татьяна Ивановна, Григорашенко Ирина Павловна, Шевченко Александр Андреевич; трёх судей кассационной инстанции - Председатель Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Кийко Александр Владимирович , заместители Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики: Шидловская Оксана Александровна, Качуровская Евгения Васильевна.

30 декабря в 11-00 в Приднестровском государственном театре драмы и комедии имени Н.С.Аронецкой (г.Тирасполь) пройдет церемония инаугурации избранного Президента ПМР Евгения Васильевича Шевчука.Журналистам, желающим принять участие…

27.12.2011
Бако СААКЯН поздравил Игоря Смирнова с Новым годом и Рождеством Христовым

Президенту ПриднестровскойМолдавской Республикиг-ну Смирнову И.Н. Уважаемый Игорь Николаевич!Примите мои искренние поздравления с Новым годом и Рождеством Христовым!Пусть наступающий год станет для народа братского Приднестровья годом мира…

Календарь

Быстрый поиск
по сайту

Историческая справка.
С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В 1991 году с этой целью в Приднестровской Молдавской Республике был создан Арбитражный суд.
На основе союзных законов, проектов кодексов России и Украины уже в конце декабря 1991г. вносится в Верховный Совет проект Закона «Об Арбитражном Суде ПМР», который был принят 10 декабря 1991 года. 12 мая 1992 года Верховный Совет ПМР принимает Арбитражный процессуальный кодекс ПМР. Таким образом, Арбитражный Суд получил необходимую правовую базу.
Уже 29 декабря 1991 года судья Тарасов принимает к производству первое исковое заявление: УПТК стройтреста к ГПТУ-22, хотя оно и адресовано Арбитражу Тираспольского горисполкома. Количество дел быстро нарастало. В 1992г. поступило уже 122 иска, в 1 полугодии 2001 - 584. Начали функционировать кассационная и надзорная инстанции. Всего с 1991года по сегодняшний день поступило 5055 исковых заявлений, 730 кассационных жалоб и 65 протестов в порядке надзора. В соответствии с Конституцией ПМР 1995г. был разработан и принят Верховным Советом Конституционный закон «Об Арбитражном Суде ПМР», 19 февраля 1998года был принят и с 1 марта 1998 года вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс.

Полномочия арбитражного суда:
арбитражный суд
• рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражному суду Приднестровской Молдавской Республики
• рассматривает в кассационной инстанции дела, рассмотренные в суде первой инстанции;
• Пленум Арбитражного суда ПМР пересматривает решения и постановления арбитражного суда в порядке надзора;
• пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
• изучает и обобщает судебную практику;
• подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
• анализирует судебную статистику.
Структура Арбитражного суда ПМР
Структура арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики определена Конституционным законом "Об арбитражном суде в Приднестровской Молдавской Республике ".
В структуру Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики входят:
• Председатель арбитражного суда (полномочия в соответствии с Законом)
• Заместители председателя арбитражного суда (полномочия в соответствии с Законом)
• Пленум арбитражного суда (состав и полномочия в соответствии с Законом)
• Аппарат суда

Руководство Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики МИЛЬМАН Илья Александрович
Председатель Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.
Родился в 1946 году в городе Бендеры. Образование — высшее. В 1969 году поступил на юридический факультет Кишиневского государственного университета им. В.И. Ленина, который окончил в 1975 году.

Свою профессиональную деятельность начал юристом на заводе «Электроаппаратура» г. Бендеры. С 1972 по 1988 год — юрисконсульт первой категории завода «Электроаппаратура» г. Бендеры. С марта по сентябрь 1991 года — правовой инспектор Федерации профсоюзов Приднестровья. С 24 сентября 1991 года назначен Председателем Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Присвоен высший квалификационный класс судьи.

УРСКАЯ Галина Васильевна

Заместитель Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Родилась в 1957 году в Брянской области. Образование – высшее. В 1982 году окончила Харьковский юридический институт им. Ф.Э. Дзержинского по специальности «Правоведение». В 1992 году назначена судьей Арбитражного Суда ПМР.
С марта 1997 года – заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР.
Присвоен первый квалификационный класс.

РАССКАЗОВ Вячеслав Васильевич
Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Родился в 1953 году в городе Дубоссары (Молдавской ССР). В 1980 году окончил Харьковский юридический институт им. Дзержинского Ф.Э. по специальности «Правоведение». В 1997 году назначен судьей Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. С сентября 2000 года – заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР. Присвоен первый квалификационный класс.

Список Судей Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Герун Тамара Николаевна
Калякин Олег Алексеевич
Кириленко Александр Викторович
Коробчану Владимир Анатольевич
Сибирко Геннадий Петрович
Шидловская Оксана Александровна

Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики «Об итогах работы за 2002 год».
На состоявшемся 4 марта 2003 года заседании Пленума Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики были подведены итоги работы Арбитражного суда ПМР за 2002 год и определены основные задачи, которые необходимо будет реализовать в предстоящем году.
Увеличилось количество исков, поступивших в суд в течение года их число достигло 1501, что на 12,8% больше, чем в 2001г. Возросло на 27,7 % и число рассмотренных дел по 1 инстанции. Оно составило 1121 дело, причем по существу с вынесением решения разрешено 928 исков, что на 5,8% больше, чем в 2001г. Сумма заявленных исковых требований составила 39 344 900 493 рубля ПМР, 1480 471 доллар США, 3728 085 лей РМ, 249 272 рублей РФ. Это свидетельствует о важности и сложности рассматриваемых судом дел. Исковые требования по рассмотренным спорам удовлетворены в сумме 19 819 432 рубля ПМР и 80 027 долларов США. Выросла нагрузка на 1 судью в первой инстанции. Она составила более 250 дел, без учета участия в коллегиальном рассмотрении дел, как по первой, так и по кассационной инстанциях, а также периодов работы в меньшем составе судей.
В отличии от 2000г. основную массу споров составили имущественные – 748 дел, что составляет 217% к 2001 году. Споры по ликвидации юридических лиц – 417 дел (+9,4%), по взысканию налоговыми органами финансовых и штрафных санкций – 161 дело (+63%), о признании недействительности сделок – 36 дел (+177%), об установлении фактов, имеющих юридическое значение – 3 (+200%). Существенно уменьшилось количество дел, связанных с ответственностью за неисполнение обязательств –17дел (-60,4%), о собственности – 6дел (-53,8%), об изменении условий или расторжении договоров – 13 дел (-7,1%).
Следует отметить заметный рост споров о признании недействительными ненормативных актов ГНИ, УНМ, таможенных органов – 75 дел (+108,3%)., причем выросло и число граждан-предпринимателей, обращающихся за судебной защитой. Но при этом заметна их низкая правовая подготовка, что сказывается на качестве исков .Если на государственном уровне ставится вопрос о поддержке малого и среднего бизнеса, то целесообразно предусмотреть и его правовую поддержку.
Удовлетворено 30 исков этой категории.
Несколько снизилось колличество исков о признании недействительными ненормативных актов иных государственных органов – 19 дел (-9,5%). Из них удовлетворено 11 исков.
Юридические лица и граждане-предприниматели в полной мере используют предоставленное им право на проверку законности и обоснованности судебных актов, принятых судом первой инстанции. Из 1121 разрешенного спора кассационные жалобы были поданы по 241 делу. (21,5%). В 2001году было подано 187 кассационных жалоб. При этом надо учитывать, что кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР сочетает функции и апелляционной, и собственно кассационной инстанции, рассматривая в необходимых случаях материалы дела в полном объеме и принимая решение по существу спора. Рассмотрено 169 кассационных жалоб - на 35 больше, чем в 2001 году. По результатам проверки отменено и изменено 57 решений и определений первой инстанции.
В надзорную инстанцию Арбитражного Суда поступило 25 протестов на вступившие в законную силу решения, постановления и определения первой и кассационной инстанций, что на 44% больше, чем в 2001 году. Из них:
Председателем Арбитражного Суда ПМР принесено 11 протестов, что на 22,6% больше, чем в 2001 году;
Прокурором ПМР принесено 14 протестов, что на 22,5 % меньше, чем в 2001 году.
Удовлетворено 18 протестов, что на 15% больше, чем в 2001 году.
Количество удовлетворенных кассационных жалоб и протестов говорит о том, что Арбитражному Суду предстоит сделать много для повышения качества работы, повышению профессионального уровня судей, в первую очередь – назначенных на должность судьи в 2001-2002гг., а таких в суде 40%. Это особенно важно, т.к. с каждым годом возрастает не только объем работы, но и сложность рассматриваемых дел. Вместе с тем, приведенные цифры свидетельствуют о том, что нахождение в суде трех инстанций не препятствуют исправлению судебных ошибок и судьи, как первой, так и кассационной инстанций в полной мере пользуются конституционными гарантиями независимости и невмешательства в их деятельность. При этом численность и структура суда находятся в пределах разумной достаточности и адекватны масштабам нашей республики и решению стоящих задач как в настоящий момент, так и на перспективу.
Одна из главных задач суда – разрешать споры в установленные процессуальным законом сроки.
Подводя итоги работы суда, Председатель Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Илья Александрович Мильман подчеркнул, что несмотря на положительные результаты в 2002 году, деятельность арбитражного суда и в дальнейшем должна быть направлена на повышение качества и доступности экономического правосудия, своевременность рассмотрения дел, поддержание правового порядка в экономике, обеспечения защиты законных прав и интересов предпринимателей, эффективное взаимодействие с государственными органами.

4 июня 2003 года состоялось заседание Пленума Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.
Пленумом Арбитражного суда были рассмотрены дела по протестам в порядке надзора, вынесенных Прокурором ПМР - пять дел:

1. Протест Прокурора ПМР по делу № 1101/02-04,05,03
Истец: ООО «Флора»
Ответчик: Министерство доходов ПМР
Докладчик – Рассказов В.В.
По результатам рассмотрения дела в порядке надзора вынесено постановление – решение, постановление арбитражного суда оставить без изменения, а протест без удовлетворения.
2. Протест Прокурора ПМР по делу № 481/02-05
Истец: ГУП «Рыбницкий КХП»
Ответчик: Колхоз им. Дзержинского
Докладчик – Шидловская О.А.

3. Протест Прокурора ПМР по делу № 511/02-08
Истец: ПКФ «Трубоимпекс – МС»
Ответчик: НП АО «Электромаш»
Докладчик – Урская Г.В.
Пленум Арбитражного суда, рассмотрев дело в порядке надзора, постановил протест Прокурора ПМР удовлетворить частично. Решение арбитражного суда от 12.06.2002 года по делу №511/02-08 отменить. Производство по делу прекратить.

4. Протест Прокурора ПМР по делу № 663/02-04,05,10
Истец: Предприниматель без образования юридического лица Марьясов В.В.
Ответчик: ГТК ПМР
Докладчик – Кириленко А.В.
По результатам рассмотрения протест Прокурора был отклонен, а решение арбитражного суда оставлено без изменения.

5. Протест Прокурора ПМР по делу № 1248/02-05
Истец: МП АППИ «Горпроект»
Ответчик: МП НПО «Местпромбыт»
Докладчик – Урская Г.В.
Пленум Арбитражного суда ПМР, рассмотрев дело в порядке надзора, оставил решение арбитражного суда без изменения, а протест без удовлетворения.

Кроме того, Пленум рассмотрел три протеста Председателя Арбитражного суда

2. Протест Председателя Арбитражного суда ПМР по делу №99/03-03
Истец: ГНИ п. Слободзея
Ответчик: ДООО «Заготовитель»
Докладчик: Урская Г.В.
Пленумом Арбитражного суда Протест Председателя удовлетворен. Решение арбитражного суда от 28 января 2003 года по делу №99/03-03 – отменить. В иске Государственной налоговой инспекции по Слободзейскому району о ликвидации ДООО «Заготовитель» - отказать.
3. Протест Председателя Арбитражного суда ПМР по делу №89/02-10
Истец: Приднестровский Сбербанк
Ответчик: ООО «Лизок»
Докладчик – Рассказов В.В.
По результатам рассмотрения дела в порядке надзора вынесено постановление – протест Председателя Арбитражного суда удовлетворить, а решение арбитражного суда пункта 4 резолютивной части в части взыскания государственной пошлины отменить.

Председатель Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Мильман Илья Александрович
Биография

Родился в 1946 году в городе Бендеры. Образование — высшее. В 1969 году поступил на юридический факультет Кишиневского государственного университета им. В.И. Ленина, который окончил в 1975 году.Свою профессиональную деятельность начал юристом на заводе «Электроаппаратура» г. Бендеры. С 1972 по 1988 год — юрисконсульт первой категории завода «Электроаппаратура» г. Бендеры. С марта по сентябрь 1991 года — правовой инспектор Федерации профсоюзов Приднестровья. С 24 сентября 1991 года назначен Председателем Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Присвоен высший квалификационный класс судьи.

5 Filters for Digital Advertising Agencies in 2022


Any business that wants to be successful in the current competitive Digital Marketing world must apply the right marketing strategies to boost its performance. You might have a team that works on your marketing campaigns to promote your brand, but do you really need to hire a marketing agency? Here are situations where you should consider hiring a professional marketing agency.

1. When the marketing campaigns are not as successful as you expect

You could be trying to save on costs and utilize people with a little knowledge of marketing strategies. In this case, you might notice that things are not getting done as you planned. You could have set specific goals for your campaigns, but you do not achieve them in the long run. Here, you will need to hire a professional agency to help you manage the campaign.

2. When the sales are stagnant

Your sales team might be putting their best foot forward, but things might still not be working in the long run. The sales graph is going down or remaining at the same level for weeks and months. There must be a problem with the sales team. Rather than getting angry at them and making the wrong decisions, simply hire a professional marketing agency to save the sinking ship.

3. You don’t have good leads

The sales team might try all the possible means but still record few leads. The main reason here might be that the marketing efforts applied are not the right ones. There is no time to try different marketing approaches that will fail again in the end. If you are experiencing poor-quality leads, simply hire a marketing agency to help you boost your leads.

4. When you don’t have the necessary skills

At first, you might think that the marketing campaign is as easy as ever. So you try to engage in the campaign and only realize that you don’t have what it takes. Now, what do you do about that? There is no better way than hiring the right person for the job. Also, don’t just go around looking for individuals that are qualified for the job. Consider a marketing agency that will have all the professionals that can help carry out an effective and productive campaign.

5. When you have a low budget

Hiring a marketing agency is cheaper than when you decide to hire individual marketers in different departments. Rather than hiring a social media expert, an SEO specialist, sales professional, among other individuals, simply hire a marketing company to save on the costs.

Vega Marketing Solutions is a leading digital marketing company in San Diego and Ventura County digital marketing expert that has been in the industry for many years now. It is an ideal marketing agency that includes different specialists to make your overall marketing campaign successful.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: