Широкова предъявила иск к широкову о принудительном обмене жилой площади

Обновлено: 03.05.2024

Шимолин поздно вечером напал на возвращавшуюся домой 33-летнюю Утину и, применив к ней физическую силу, попытался изнасиловать. В завязавшейся борьбе, несмотря на причиненный тяжкий вред здоровью, Утиной удалось набросить шарф на шею Шимолину и задушить его. После случившегося потерпевшая была обнаружена в тяжелом состоянии случайными прохожими и доставлена в больницу, где ей была оказана необходимая медицинская помощь. Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

В данной ситуации действия Шимолина можно квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ, а именно покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Пленум Верховного Суда от 15 июня 2004 году определил, что покушение на совершение насилия, связанного с нарушением прав человека на сексуальную свободу выбора, будет квалифицироваться сразу по двум нормативам – ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.131 УК РФ. Однако при этом стоит отметить, что дела касательно изнасилования или покушения на него, отличаются множеством особенностей, и потому конкретные меры будут устанавливаться в соответствии с теми фактами, которые были предоставлены суду, а также посредством доказательной базы, которую подготовит пострадавшая сторона и ее защитники.
Если говорить о квалификации действий Утиной, то она действовала в целях необходимой обороны, так как Шимолин на нее напал и попытался изнасиловать

.
Что касается того, что она его задушила, и будет ли это являться превышением пределов необходимой обороны можно сказать следующее.
По принятому алгоритму, чтобы доказать изнасилование, женщине нужно предъявить следы сопротивления — ушибы, синяки. Если же их нет, то акт насилия правоохранителями обнуляется.
В 37-й статье УК РФ есть параграф, который гласит: «Если нападение было неожиданным и человек не мог оценить степень угрозы, то любая его оборона считается допустимой»

Библиотека Ирины Эланс, основана как общедоступная библиотека в интернете. Онлайн-библиотеке академических ресурсов от Ирины Эланс доверяют студенты со всей России.
Библиотека Ирины Эланс

Полное или частичное копирование материалов разрешается только с указанием активной ссылки на сайт:

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы – участники предполагаемого обмена сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.

Правильны ли действия суда?

Согласно статье 39 ГПК истец вправе отказаться от иска – то есть прекратить производство по делу, распорядительное действие, статья 173 ГПК прдусматривает обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска. В данном деле истцом является Широкова, следовательно, только ей принадлежит право отказа от иска. Суд не правильно расценил действия 3 лиц Семеновых и неправомерно прекратил производство по делу.

Жилищный кодекс - Статья 72. Право на обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

2. Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

3. Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

4. Обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам социального найма и в которых проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семей нанимателей данных жилых помещений, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства отказывают в даче такого согласия в случае, если обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, нарушает права или законные интересы указанных лиц. Решения органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия принимаются в письменной форме и предоставляются заявителям в течение четырнадцати рабочих дней со дня подачи ими соответствующих заявлений. Предоставление заявителям решений органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия может осуществляться через многофункциональный центр.

5. Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70настоящего Кодекса.

Статья 74. Оформление обмена жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма

1. Обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.

2. Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями.

3. Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения.

4. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями допускается только в случаях, предусмотренных статьей 73настоящего Кодекса. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке.

5. Договор об обмене жилыми помещениями и соответствующее согласие каждого наймодателя обмениваемого жилого помещения являются основанием расторжения ранее заключенных договоров социального найма с гражданами, обменивающимися жилыми помещениями в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями, и одновременного заключения каждым из давших согласие наймодателей нового договора социального найма жилого помещения с гражданином, который вселяется в данное жилое помещение в связи с обменом в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями. Расторжение и заключение указанных договоров социального найма осуществляются наймодателем не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения соответствующего гражданина и представления им указанных в настоящей части документов.

Предъявление иска – обращение с требованием к суду о защите права одним из предусмотренных в законе способом ст. 12 ГК РФ.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Элементы иска – основание, содержание, предмет.

Предмет иска – право, которое защищается.

Основание – юридические факты, с которыми истец связывает наличие своего права.

Содержание – способ судебной защиты ст. 12 ГК РФ

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

иными способами, предусмотренными законом.

Истребуем у суда.

Задача 118. Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.

1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

Предмет иска: требовать возврата долга Степанов взаимодавец.

Основание: договор займа реальный.

Факт передача денег.

Факт срока платежа.

Факт не возврат (недоказуем).

Можно доказать только возврат.

Содержание: просьба к суду обязать ответчика совершить конкретное действие, а именно возвратить денежные средства, т.е. взыскать.

Вид иска: о присуждении.

Если заёмщик вернул деньги не взаимодавцу, а его супругу, можно доказать возврат.

Назначение платежа в платежке не имеет никакого значения в том смысле, что все равно надо доказывать по какому обязательству были эти денежные средства перечислены. Назначение платежа помогает это сделать, но это не является единственным необходимым, достаточным доказательством. Если его нет или оно не совпадает – бывает.

Суд установить, в рамках какого обязательства эти деньги были выплачены перечислением.

2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 15 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В своём заявлении истица указывала, что её семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

Исковое заявление одно, требований три

Предмет иска:

1. Расторжение брака

Предмет: право расторжение брака.

Основание: факт заключения брака, факт распада семьи, имеется другая семья, факт регистрации.

Содержание: расторгнуть брак, прекратить существующие семейно-брачные правоотношения.

Вид иска: преобразовательный.

2. Взыскание алиментов.

Иск личный в защиту личных прав ребёнка.

Предмет: взыскание содержания.

Основание: свидетельство о рождении ребёнка факт отцовства, размер заработка.

Содержание: обязание платить алименты.

Вид иска: о присуждении.

3. Раздел совместно нажитого имущества.

Предмет: прекращение семейно-брачных отношений, общая совместная собственность – прекратить правоотношение общей совместной собственности.

Основание: прекращение семейно-брачных отношений, заключение брака, приобретение определенного конкретного имущества в период брака.

Содержание: раздел совместно нажитого имущества, просьба суду прекратить правоотношения общей совместной собственности.

Вид иска: преобразовательный.

3. Семёнова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом, не расторгнутом браке.

Предмет иска: отсутствие семейно-брачных правоотношений.

Основание иска: супруг уже в браке – факт заключения брака, отсутствие сведений, что этот брак был, расторгнут, факт заключения брака в 2007 г.

Содержание: просьба к суду о признании брака недействительным, признание правоотношений отсутствующими.

Вид иска: о признании.

Задача 119 Сидоренко обратился в суд, с иском к Демидову о возврате денег полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Сидоренко обладает правом на иск и правом на предъявление иска.

Судья поступил неверно.

Судья должен был принять иск, рассмотреть его по существу и тогда вернуть.

Однако, имея право на иск, такой он предъявить его не может. Его права не нарушены и дающий обязательства их не нарушал.

Право на предъявление иска есть, поскольку есть предпосылки: правоспособность, подведомственность, отсутствие вступившего в силу решения суда или третейского суда по этому спору.

Если мы обратимся за полгода до возврата, а к моменту судебного заседания срок наступит, то у него возникнет и право на иск в материальном смысле.

Важно раньше подать иск и к судебному разбирательству попасть под срок.

1. Право на иск есть.

2. Право на момент обращения в суд отсутствует (материальное), но если к его моменту судебного заседания срок платежа наступит, то появится материальное право и иск будет удовлетворен, а если не наступит, то право на иск в материальном смысле не наступит и в иске будет отказано.

Если к моменту рассмотрения дела 17 августа не наступит, Сидоренко будет отказано в удовлетворении иска, при повторном обращении, возникнут новые основания – наступит срок – как новое обстоятельство, основания не будут тождественны.

Тождество исков определяется по субъекту, предмету и основанию.

Задача 124 Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Через 6 месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, её проведение в быту стал невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

Вид иска: виндикационный иск о признании. Иск о передаче детей на воспитание.

Возвратить можно до вынесения определения о принятии заявления к производству.

Спор о воспитании детей.

Прекращение производства по делу является основанием отказа в принятии искового заявления.

Однако существует длящийся характер.

Иски о расторжении брака, о лишении и ограничении родительских прав могут быть поданы повторно, даже если ранее было вынесено или принято решение по тождественному иску.

Правоотношения по воспитанию детей носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественном иске и связанный с ним отказ недопустим не во всех случаях и если появляются новые обстоятельства, то рассматриваются.

Длящиеся правоотношения – это правоотношения, которые возникли и развиваются на протяжении определённого периода времени, т.е. каждый день, каждая минута в этих правоотношениях по своей юридической природе это новое юридическое и фактическое обстоятельство. В этих длящихся правоотношениях каждый прожитый день это новый юридический факт. Поэтому в этих правоотношениях основание исков, как правило, не тождественны.

Если Аристов ссылается на те же самые факты злоупотребления спиртными напитками тогда это тождественный иск, а если продолжает пить – это новый юридический факт как для иска о расторжении брака, так и для иска о передаче детей на воспитание.

Ограничения для законного представителя: только имущественные.

Задача 126. Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семёновы – участники предлагаемого обмена сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.

Правильные ли действия суда?

Основания для прекращения иска установлены в ст. 22 ГПК РФ дело прекращается, если истец отказался от иска и отказ принял суд.

Семёновы не являются истцами, и отказаться от иска мог только Семёнов.

Процессуальное положение Семёновых – третьи лица – самостоятельные. В результате удовлетворения иска будут затронуты их интересы. У Семёновых есть процессуальное положение истца.

Есть принудительный обмен и принудительная мена (раздел при разводе – принудительные обмен, когда предъявляется подобный иск то один истец, второй ответчик, но менять можно по каждому конкретному варианту. В одном деле вариантов обмена может быть множество.

Предъявляется иск о принудительном обмене, приносится один вариант. Суд он не устроил, суд отказывает в удовлетворении иска.

При новом иске с другим вариантом другие стороны – они становятся истцами, и элементы иска будут различны (заинтересованные лица хотят обмена). Вариант обмена другой – предмет становится разный.

Когда речь идёт о разделе, об обмене, существует право на раздел и обмен по конкретному варианту.

По каждому варианту свой иск. Суд удовлетворяет только один из них в удовлетворении, оставшихся отказывает. Поэтому здесь у нас разные предметы.

Задание. Тема Судебные доказательства.

Вопросы по теме 1-6. Задачи 157, 158, 159, 162. Задачи 163, 164, 169, 171

Самое главное в доказательствах это понять, как определяется предмет доказывания по делу, что надо доказывать. Этот предмет доказывается по делу определяется также, как и основание иска, т.е. те юридические факты, которые суд должен установить. Эти факты указаны в гипотезе нормы материального права которое вы собираетесь применять чтобы разрешить дело по существу ( если, то, иначе).

Решая задачи, исходя из ГПК РФ, обратиться к другим кодексам в зависимости от того, какое правоотношение является спорным.

1.Общие понятия о стадиях гражданского процесса. Их отличие между собой.

2.Роль принципов диспозитивности и состязательности в стадии возбуждения.

3.Соотношение понятий: «иск» и «исковое заявление».

4.Требования, предъявляемые к оформлению искового заявления (заявления).

5.Процессуальный порядок предъявления иска.

6.Последствия предъявления иска.

Судья отказал в принятии заявления, так как ответчик не является юридическим лицом.

Правильно ли поступил судья?

Ульянов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что Ульянов уволен без предварительного согласия профсоюзного комитета.

Правильно ли поступил судья?

В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются; требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина родственники не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

Судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову о порядке пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за не подведомственностью дела суду, указав, что Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил судья?

Пасечников обратился в суд с иском к Горохову о взыскании 6 млн. руб., составляющих сумму ущерба, причиненного его автомашине «Нива» по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива «Монтажник» (г. Хабаровск). Автокран самопроизвольно пришел в движение и повредил машину.

Судья г. Хабаровска отказал в принятии искового заявления и предложил Пасечникову обратиться в Южно-Сахалинский горсуд, по месту нахождения надлежащего ответчика - Механизированной автоколонны № 68, владельца автокрана.

Правильны ли действия судьи?

Булатова обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на сына.

Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.

Правильно ли действие судьи?

Строительное управление обратилось в суд с иском к Фирсову и Кормщикову о взыскании 16 млн. руб. Свои требования управление обосновало тем, что ответчики под строительство садовых домиков получили аванс в 20 млн. руб., но работу в полном объеме не выполнили.

Судья оставил заявление без движения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих исковые требования: строительно-сметную документацию на домики, наряды на произведенные работы, акты приемки выполненных работ, ведомости на получение заработной платы.

Правильно ли определение судьи?

Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в ГАИ обнаружилось, что купленная Симоненко автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у него и возвращена собственнику. Симоненко обратился в суд с требованием к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли определение судьи?

Обладает ли Симоненко правом на предъявление иска и правом на иск?

Лотман обратился в суд с иском к правлению ЖСК об опровержении сведений, содержащихся в объявлении правления.

Судья отказал Лотману в принятии заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.

Законно ли определение судьи?

По каким основаниям может быть отказано в принятии заявления?

Назовите предпосылки права на обращение в суд.

Пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в суд с иском к Ботову о взыскании 66 000 руб.

Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истцу и 10-дневный срок оплатить госпошлину, приобщить к заявлению копию приговора в отношении Ботова и справку-расчет суммы заявленного иска.

Правомерны ли действия судьи?

Назовите порядок предъявления иска.

В районный суд поступило заявление Сидякиной о взыскании средств на ее содержание с падчерицы. Истица в обоснование своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истице представить доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости. В установленный судьей трехдневный срок Сидякина такие доказательства не представила, в связи с чем исковое заявление было возвращено ей по почте. Через месяц Сидякина вновь обратилась в суд с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходимые доказательства. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение о взыскании в пользу истицы с падчерицы алиментов со дня повторного поступления искового заявления в суд.

Какие нарушения допущены по делу?

Коробковой было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи?

Судья, установив, что в заявлении Казенина не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об отказе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помощью в юридическую консультацию.

Правильно ли определение судьи? Как следовало поступить судье и данном случае?

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу. Правильны ли действия суда?

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаевой к Шалаеву о расторжении брака, стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Что такое мировое соглашение?

Вахрушев обратился в районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем объединения «Автотехобслуживание» Пентиным. В ходе судебного заседания Вахрушев и Пентин заключили соглашение, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.

Законно ли определение суда?

Что такое мировое соглашение?

Власов обратился в суд с иском к совхозу о возврате незаконно изъятых овец и возмещении убытков, причиненных недопоставкой кормов, предусмотренных договором аренды.

Через несколько дней в тот же суд обратился совхоз с иском к Власову о расторжении договора аренды и о возмещении убытков в сумме 90 000 руб. в связи с обнаруженной недостачей овец.

Власов заявил ходатайство суду об объединении указанных исков, так как в них речь идет об исполнении сторонами условия одного и того же договора и раздельное их рассмотрение может привести к неверному разрешению дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении указанных исков, мотивируя тем, что по иску Власова назначена экспертиза.

Законны ли действия суда?

Какие ошибки допущены по делу?

Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица.

Должен ли суд принять встречный иск?

Что такое встречный иск?

При каких условиях может быть принят встречный иск?

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

а) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

в) требование истца погашено исковой давностью;

г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым и какие к процессуальным?

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании 360 000 руб., полученных им по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

Сухов предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве.

Судья, учитывая, что для рассмотрения дела об алиментах установлен десятидневный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья?

Каков порядок предъявления встречного иска?

Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертаковым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену ввиду невозможности совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется несколько дней.

Должен ли суд принять встречный иск?

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Подготовка дела к судебному разбирательству, ее значение и задачи.

Процессуальные действия, составляющие содержание подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение о подготовке конкретного дела к судебному разбирательству.

Процессуальные права и обязанности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 1995 г. дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения ее ребенка другими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано ее матерью. 4 апреля 1995 г. было вынесено решение об удочерении ребенка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

В декабре 1996 г. Карасева обратилась в суд с иском об отмене усыновления и передаче ребенка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребенка в родильном доме, она поступила неправильно; теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь; муж с ее исковым требованием согласен, он намерен удочерить ребенка.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребенка они удочерили правомерно, никаких обманных действий не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает как родителей.

Какие действия должен совершить судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Успенский обратился в суд с иском о выселении Семенова, его жены и их сына из занимаемой ими квартиры по договору найма. Свое требование он мотивировал тем, что срок временного проживания Семеновых в квартире истек. Этот срок был определен по устной договоренности в присутствии соседей, однако ответчики не освобождают квартиру. К исковому заявлению не было приложено каких-либо материалов в подтверждение изложенных в нем обстоятельств. Судья, опросив Успенского по существу заявленного им требования и признав, что нет необходимости в проведении каких-либо подготовительных действий, назначил день разбирательства дела в судебном заседании. При этом судья просил Успенского сообщить Семенову о времени и месте рассмотрения дела.

Правильны ли действия судьи?

Соответствовало ли поданное Успенским исковое заявление требованиям закона? Какие процессуальные действия следовало произвести судье по этому заявлению?

Курочкина 16 марта 1996 г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства Павлова в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявленных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в течение месяца. Исковое заявление было принято судьей 16 апреля 2009 г., и дело назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2009 г. Рассмотрев дело 20 апреля 2009 г., суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 16 апреля 2009 г. В статкарточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Какие нарушения были допущены по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи?

Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

Районный судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца до вступления в дело его правопреемника.

Возможно ли приостановление производства по делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?

Чистова предъявила иск к Чистову о разделе имущества, нажитого в период совместной супружеской жизни. Выслушав в стадии подготовки дела к судебному разбирательству объяснения истицы по существу заявленных ею требований и ответчика по предъявленному к нему иску, судья установил, что ответчик является близким родственником судебного исполнителя. В связи с этим судья вынес определение о своем самоотводе и направил дело для рассмотрения по существу в другой районный суд, сославшись на то, что между ним и судебным исполнителем сложились неприязненные отношения.

Правильны ли эти действия судьи? Каковы основания самоотвода судьи и порядок его разрешения?

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению:

а) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению штата, или обнаружившегося несоответствия работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации;

б)о возмещении ущерба,причиненного повреждением здоровья работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

в) о разделе жилой площади;

г) о лишении родительских прав;

д) об установлении отцовства;

е) о взыскании алиментов на содержание детей.

Как должен поступить судья, если при подготовке дела к судебному разбирательству обнаружит, что истец не представил необходимых доказательств?

Накануне судебного разбирательства Винокуров известил судью о том, что ответчик причиненный им ущерб возместил. Поэтому он просил возвратить поданное заявление с приложенными к нему документами. Эта просьба была удовлетворена.

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена — сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу. 1. Правильны ли действия суда? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона

Ответ 1. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом на основании ст. 173 ГПК РФ суд, принимая отказ истца от иска, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ истца от иска - является одной из предоставленных ему процессуальным законом возможностей распорядиться собственными правами. Отказ от иска в своем процессуальном оформлении, фактически представляет внешнее выражение внутренней воли истца, сформировавшейся под влиянием различного рода условий. Отказываясь от заявленных в суде требований, истец одновременно отказывается от материально-правовых притязаний к ответчику и по окончании судебного разбирательства. Отказ от иска, как и любое процессуальное действие, подчиняется определенным правилам, соблюдение которых делает возможным реализацию соответствующего субъективного права

. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен.
Иными словами, истец, принимая решение об отказе от иска должен понимать, что он не вправе ожидать и, тем более, требовать от ответчика совершение в его пользу каких-либо действий, получение какого-либо отступного. В таком случае, целесообразно вести речь о заключении мирового соглашении, чем об отказе от иска. Действующее процессуальное законодательство, предоставив истцу возможность отказаться от иска, в тоже время не делает разъяснений относительно порядка и процедуры такого отказа. Исходя из сложившейся судебной практики, отказ от иска может быть выражен как в устной, так и в письменной форме. В первом случае, заявляемый отказ от иска подлежит занесению в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами

Библиотека Ирины Эланс, основана как общедоступная библиотека в интернете. Онлайн-библиотеке академических ресурсов от Ирины Эланс доверяют студенты со всей России.
Библиотека Ирины Эланс

Полное или частичное копирование материалов разрешается только с указанием активной ссылки на сайт:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: