Виноградова с а принципы правосудия как основа судебной деятельности

Обновлено: 25.04.2024

Если у вас появились предложения по улучшению
портала или вы нашли ошибку, свяжитесь с нами.

Форма обратной связи расположена в верхней навигационной панели.

Обратная связь

Аккредитация

Ошибка!

Мы производим ежедневную рассылку новостей по электронной почте. Укажите ваш электронный адрес в поле ниже и нажмите «подписаться»

Помощь по работе с сайтом в режиме для слабовидящих

В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:

Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш SHIFT + ?
Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет

Клавиатура:

Для перемещения между навигационными меню, блоками ссылок в области контента и постраничной навигацией, используете клавишу TAB .
При первом нажатии будет активировано меню верхнего уровня.
Активное навигационное меню или группа ссылок подсвечивается контуром.
Для перемещения по ссылкам меню навигации, используйте клавиши ← стрелка влево и стрелка вправо → .
У активной ссылки будет подсвеченный фон.
Для перехода по активной ссылке, нажмите Enter
Если активно вертикальное меню или группа ссылок, то для перемещения по ссылкам используйте клавиши стрелка вверх ↑ и стрелка вниз ↓ .
Для прокутки страницы вверх/вниз используйте клавиши PageUp и PageDown
Чтобы убрать активацию с меню/блока ссылок, используйте клавишу Esc .
Нажатие Tab после этого вернет активацию.

Обновлено 8 часов назад

Одним из принципов демократического государства является возможность судебной защиты своих прав и свобод. Честный, справедливый, единый для всех судебный процесс - это гарантия каждого гражданина от произвола.

Основным законом Российской Федерации является Конституция. Именно в ней определено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Создание каких-либо чрезвычайных судов не допускается. Судьи, осуществляющие правосудие, в том числе, рассматривающие уголовные дела, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Это означает, что никто не вправе вмешиваться в их деятельность, любое лицо, в том числе должностное, обязано воздерживаться от вмешательства в деятельность судьи, а также от каких-либо внепроцессуальных обращений к нему по вопросам профессиональной деятельности, это касается и вмешательства в рассмотрение уголовных дел. В случае нарушения указанных запретов предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.

Следующим основополагающим принципом справедливого суда является гласность судебного разбирательства, так разбирательство дел во всех судах открытое. Рассмотрение дел осуществляется на основе состязательности и равноправия стороны защиты и обвинения. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, такая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента его задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Что касается территориального принципа рассмотрения уголовных дел судом, то территориальность определяется исходя из положений ст. 32 УПК РФ которая содержит общее правило о том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Конституцией также определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. А в предусмотренных законом случаях у обвиняемого есть право выбрать рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Ключевым принципом справедливого и честного суда является то, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Все приведенные Конституционные принципы справедливого суда нашли свое отражение в нормах уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где получили дополнительное толкование. В частности, в ст. 17 УПК РФ сказано, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Одной из действенных демократических форм контроля общества за судебной системой является участие граждан в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовных дел.

В уголовном законодательстве Российской Федерации существуют и другие гарантии того, чтобы суд над обвиняемыми в уголовном преступлении проходил честно и открыто, а принятое им решение было справедливым. Но мы решили остановиться лишь на самых важных из них.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Историко-правовые и теоретические аспекты развития принципов правосудия
§ 1. История становления принципов правосудия
§ 2. Принципы правосудия в современном законодательстве
§ 3. Принципы судопроизводства и судоустройства в системе принципов правосудия
Глава II. Принципы судопроизводства как основополагающие начала деятельности судов
§ 1. Роль принципов в повышении эффективности судопроизводства
§ 2. Принципы судопроизводства в концепции процессуального (судебного) права
Глава III. Принципы судопроизводства в национальном и международномправе
§ 1. Нормативное закрепление принципов организации и деятельности национальных судебных органов
§ 2. Закрепление принципов в актах, регулирующих деятельность международных судебных органов
Международный суд
Европейский суд по правам человека
Иные международные органы, осуществляющие функции судов: Международный трибунал по бывшей Югославии, Международный трибунал по Руанде, Международный уголовный суд.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Диссертация | 2017 | Россия | docx/pdf | 1.06 Мб

Принципы правосудия как основа судебной деятельности

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Одной из приоритетных задач государственно-правовой политики на современном этапе

Подготовленное учеными юридического факультета Российского Универси-тета дружбы народов учебное пособие имеет целью раскрытие исходных положений, определяющих основы функционирования

Другие источники по дисциплине Судебные и правоохранительные органы:

Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!

Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.

Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.

Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!

Нет! Мы не выполняем работы на заказ, однако Вы можете попросить что-то выложить в наших социальных сетях.

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Принципы правосудия как основа судебной деятельности". PDF-файл из архива "Принципы правосудия как основа судебной деятельности", который расположен в категории " ". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из раздела "", которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст из PDF

На правах рукописиВиноградова Станислава АнатольевнаПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯКАК ОСНОВА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность,правозащитная и правоохранительная деятельностьАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква, 20172Диссертация выполнена на кафедре судебной власти,правоохранительной и правозащитной деятельности Юридическогоинститута Федерального государственного автономного учреждениявысшего профессионального образования «Российский университетдружбы народов » Научный руководительГребенников Валерий Васильевичдоктор юридический наук, профессорзаведующийкафедройсудебнойвласти,правоохранительнойиправозащитной деятельности РУДНОфициальные оппонентыКазачкова Земфира Мухарбиевнадоктор юридических наук, профессорВсероссийскойгосударственнойакадемии юстицииФеоктистова Евгения Анатольевнакандидат юридических наук,консультант судьи КонституционногоСуда Российской ФедерацииВедущая организацияНациональныйуниверситет«Высшая школа экономики » Защита диссертации состоится «8 » ноября 2017 года в 15.00часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.29 при ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов » по адресу: 117198, г.Москва, ул.

Поэтому представляется актуальным осуществлениекомплексного исследования общих теоретических основ,4содержания и природы этих принципов в аспекте их влияния насудебную деятельность.Изменения, внесенные в Конституцию России и рядфедеральных конституционных законов1 в 2014 году,преобразовалироссийскуюсудебнуюсистему,чтопредопределило трансформацию судопроизводства, повлеклонеобходимость принятия новых процессуальных законов.Упразднение Высшего арбитражного суда РоссийскойФедерации и передача его полномочий Верховному судуРоссийской Федерации обусловили начало работы по разработкеединого для судов общей юрисдикции и арбитражных судовГражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Для производства по делам, возникающим из публичныхправоотношений, в 2015 году был принят Кодексадминистративного судопроизводства Российской Федерации.Однакопредставляется,чторазработкановыхпроцессуальных кодексов должна осуществляться на базеединого концептуального подхода.

Может возникнуть ситуация,когда в различных отраслях процессуального законодательстванесмотря на реформирование могут сохраниться разныеподходы к регулированию сходных правоотношений, чтосоздаст проблемы, настоятельно требующие разрешения ужесейчас.Неоправданная дифференциация в регулированиигражданско-процессуальных,уголовно-процессуальных,административно-процессуальныхотношенийпозволяетпредполагать существование неравенства в сходных по своейконституционно-правовойприродеправоотношениях.Конституция же Российской Федерации, определив статус судакак органа, осуществляющего государственную власть,закрепила в статье 19 равенство всех перед законом и судом, встатье 46 – гарантию судебной защиты прав и свобод каждого.Из этого следует, что концепции развития процессуальных"О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 года; "О судах общейюрисдикции в Российской Федерации" от 7 февраля 2011 года; "Об арбитражных судах вРоссийской Федерации" от 28 апреля 1995 года и др.15отраслейзаконодательства,вероятно,должныбытьунифицированы.Актуальность этой проблемы предполагает активизациюпоиска ее решения.

Широко обсуждается, например,возможность принятия федерального конституционного законаоб основах процессуального законодательства РоссийскойФедерации2. В этом законе предлагается определить системупроцессуальногозаконодательства,общиезадачисудопроизводства, виды судебных актов и предъявляемые к нимтребования, виды производств в суде первой инстанции, а такжев судах, осуществляющих проверку и пересмотр судебных актови так далее.

Кроме того, предлагается включить в этот законпринципы правосудия.Принципы как базовые категории формированияунифицированногосудопроизводства,предполагающиепонимание специфики отдельных его видов, являются основойдля теории процессуального (судебного) права, котораяпостепенно формируется и позволяет совершенствоватьпонимание природы и содержания отдельных видовсудопроизводства.Сбалансированное развитие различных составляющихсистемы судопроизводства возможно только при системномсовершенствованииотдельныхэлементовсистемы,обусловленном единым подходом к перспективам развитияуголовного,гражданскогоиадминистративногосудопроизводства.

В этой связи представляется актуальнымисследование единой системы принципов правосудия какцелостногоинститута,определяющегоконцептуальноенаправление в современном развитии судопроизводства.Качественное изменение нормативного регулированияорганизации и функционирования судебной власти, которая всоответствии с положениями Конституции РФ осуществляетсяпосредствомконституционного,гражданского,административного и уголовного судопроизводства, невозможноВ октябре 2014 года Институтом законодательства и сравнительного правоведения приПравительстве РФ и Московским государственным юридическим университетом имениО.Е.Кутафина было проведено совместное заседание круглого стола на тему "Проблемыразвития процессуального права России".26без создания модели конструктивного взаимодействия всехэлементов, из которых она состоит.

Для этого необходимоформирование принципиально единообразного, внутренненепротиворечащегопрактикеподходакорганизациирассмотрения дел в различных судах, что невозможно безконцептуального обоснования и нормативного закрепленияобщих для разных видов судопроизводства принциповправосудия.В соответствии с правовой позицией КонституционногоСуда Российской Федерации общие принципы осуществленияправосудия являются едиными и распространяются на все видысудопроизводства,закрепленныеКонституцией«внезависимости от природы и особенностей материальныхправоотношений, определяющих предмет рассмотрения вкаждом виде судопроизводства, в рамках которого гражданереализуют право на судебную защиту » 3.Становлениеэффективнойсудебнойсистемыпредполагает необходимость совершенствования нормативногорегулированияразличныхсферсудоустройстваисудопроизводства.

Сложность решения возникающих при этомвопросов обусловлена многоаспектностью этой системы,которая проявляется не только на национальном уровне. Приэтом разнородность национальных судебных систем - также, каки международных судебных органов - не должна приводить кразличию стандартов правосудия.Общие принципы права (ряд которых относится в томчисле к регулированию судебной деятельности) в соответствиисо статьей 38 Статута Международного суда применяются приразрешении споров наряду с нормами международныхдоговоров. Общие принципы не только содействуютунификации права различных государств, но также являютсявспомогательным инструментом для преодоления пробеловнормативной базы.Единство принципов правосудия как для системынациональных судов, так и для осуществляющих функцииправосудия международных органов может послужить основой3Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 02.07.2013 года.7выработки общих подходов к осуществлению судебнойдеятельности и в последующем создать предпосылки дляформирования на национальном и международном уровнеединой унифицированной системы органов, обеспечивающих всудебных процедурах защиту прав личности, общества,государства.

Актуальность этого предопределяется тем, что впоследние годы появились новые поводы для развитияконцепции судебной власти, обусловленные изменениямипозиции России в системе глобальных мировых отношений. Вэтой связи представляется своевременным анализ принциповправосудия в аспекте возможности их использования видентичном толковании, для национальных судебных системдругих стран, и для международных органов, осуществляющихфункции суда.Актуальность тематики диссертационного исследованиясвязана с проблемами нормативно-правовой регламентации ипрактической реализации принципов правосудия. Отдельныепринципы правосудия закреплены как в национальныхнормативно-правовых актах различной юридической силы, так ив международных правовых актах. Однако, отсутствие системыи единства подходов, определяющих роль и значениепринципов, затрудняет осуществление их комплексного анализадля формулирования единых основ судебной деятельности.Степень научной разработанности темы исследованияВ работе подробному исследованию подверглисьпринципы правосудия в аспекте их влияния на судебнуюдеятельность.Системному изучению правосудия – а точнее постановкевопроса о необходимости основательной научной разработки егообщих основ - были посвящены исследования российских исоветских ученых, в которых обосновывается необходимостьнаучного осмысления правосудия как продукта деятельностиорганов государственной власти, направленной на обеспечениезащиты прав и свобод личности и общества.

В статье определена актуальность анализа современного понимания понятия правосудия и его принципов. Анализируются точки зрения современных ученых, юристов, практиков на определение сущности правосудия, обращается внимание на узкий взгляд отдельных специалистов, предлагающих определение правосудия в приложении к конкретному виду судопроизводства. В заключительной части статьи формулируется авторская дефиниция правосудия.

Ключевые слова: суд, правосудие, судопроизводство, принципы правосудия

В современной России судебная реформа осуществляется с 1991 г. Новое содержание преобразования отечественной судебной системы получили с принятием Конституции Российской Федерации. В процессе реформирования в России в целом сформировалась стабильная правовая система, позволяющая осуществлять конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Реформирование судебной системы продолжается и в настоящее время: в апреле 2014 года была внесена в Конституцию РФ поправка, которая предусматривает формирование единого высшего судебного органа в виде Верховного Суда РФ. В рамках реализации Программы, принятой в 2012 году, «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы» [1] осуществляется комплекс мероприятий, направленных информатизацию судебной системы России и внедрение современных информационных технологий в судебную деятельность, посредством которой и осуществляется правосудие.

В рамках данной статьи мы обратимся к сущности понятия и принципов современного правосудия, проанализируем точки зрения ученых, юристов, практиков в данной области.

Правосудие представляет собой деятельность суда, направленную на рассмотрение и разрешение конкретных дел и споров, эта деятельность урегулирована законодательством федерального уровня. В Толковом словаре В. И. Даля правосудие определено как «особый вид государственной (публичной) деятельности, состоящий в том, что независимый, беспристрастный и справедливый суд (суды) на основе закона рассматривает и разрешает правовые споры и дела, отнесенные к его ведению, в установленных законом правовых формах» [3, с. 380].

Такая дефиниция правосудия, на наш взгляд, является наиболее оптимальной, так как, во-первых, содержит основополагающие принципы правосудия (независимость, беспристрастность, справедливость), а, во-вторых, характеризует деятельность всех судов, функционирующих в государстве, что отражает (несмотря на то, что В. И. Даль формулировал определение задолго до наших дней) единство судебной системы в государстве. Такое единство, напомним, закреплено в ст. 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.) «О судебной системе Российской Федерации».

Несмотря на законодательно закрепленное и фактически реализуемое в государстве единство судебной системы, отдельные исследователи предлагают определение правосудия в приложении к конкретному виду судопроизводства. Например, А.А Камардина утверждает, что «под правосудием следует понимать урегулированную законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дела в судах первой и второй инстанции, рассмотрение и разрешение уголовного дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в стадии исполнения приговора. В каждой стадии уголовного судопроизводства правосудие осуществляется в особенной форме, которая соответствует назначению и особенностям каждой стадии» [4, с. 15].

В приложении к уголовному судопроизводству определяют правосудие и ряд других авторов, в том числе, А. Д. Бойков, А. В. Долгушина, З. С. Лусегенова, Е. В. Рябцева и др. Н. В. Нестор в своей статье «Понятие, принципы и формы восстановительного правосудия» приводит мнение Тони Маршала, в котором говорится, что «правосудие — это процесс, с помощью которого стороны, вовлеченные в преступление, совместно определяют, как обращаться с его последствиями и какие выводы должны быть сделаны на будущее» [цит. по: 6, с. 29].

Представляется более верной точка зрения тех ученых, которые характеризуют правосудие в приложении ко всем видам судопроизводства. М. Ю. Тихомиров приходит к выводу, что правосудие «есть совершаемая в процессуальном порядке правоприменительная деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, общества и государства» [7, с. 347]. И. В. Губенок, видит ценность приведённого определения «в указании на цели, ради которых осуществляется правосудие, и, в первую очередь, на те, в которых есть указание на охрану прав и интересов граждан» [2, с. 109].

Правосудие является особым, специфическим видом юридической деятельности, которая возлагается государством на действующую судебную власть страны.

Совокупность властной компетенции судов, которые выносят общеобязательные для физических, юридических лиц, государства и муниципальных образований решения, с обязательными для всех без исключения участников судебного процесса правилами процедуры, всё это определяет специфику правосудия, представляющего, как мы уже указывали выше, особый род деятельности, характерный только для судов. Правосудию, осуществляемого посредством отдельных видов судопроизводства, свойственны специфические общие сущностные характеристики и принципы. К таковым относятся закрепленные в действующей Конституции РФ (ст. 120 и 123) положения относительно независимости судов и судей, подчинении их только действующему законодательству, об открытом разбирательстве дел в судебных заседаниях (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом), осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия заинтересованных сторон.

Изначально принципы правосудия были сформулированы в правовой теории, отдельные их положения мы можем наблюдать у древнеримских юристов. Постепенно принципы начали формулироваться законодателем и находили закрепление в нормах права, что и позволяет нам говорить о наличии именно правовых принципов.

Китаева А. Г. и Китаева Н. Г. отмечают, что «принципы правосудия имеют двойственную природу. С одной стороны, они объективны, поскольку выводятся из объективно существующей реальности. С другой стороны, они и субъективны, поскольку зарождаются в процессе повседневной человеческой деятельности и пропускаются через мышление конкретных людей» [5, с. 147].

Под основополагающими принципами правосудия следует понимать те общие и руководящие принципы, которые закреплены в законодательных актах федерального уровня и определяют самые значимые стороны правосудия как отдельного особого вида государственной деятельности. Такие законодательные положения составляют основу для осуществления всех видов судопроизводства в России, а также содержат предписания о деятельности судебных органов. Совокупность принципов образует основу, которая является опорой для законодательных предписаний, регулирующих правосудие. Принципы правосудия закреплены в нормах Конституции России, конституционных и федеральных законах.

Одним из основополагающих принципов правосудия является конституционный принцип, закрепленный в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ — осуществление правосудия только судом.

Шигуров А. В. предполагает, что нормативное содержание принципа осуществления правосудия только судом, в приложении к уголовному судопроизводству, включает в себя следующие положения: «1) правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом; 2) никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом; 3) подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ» [8, с. 188].

Значение такого принципа правосудия, как его осуществление только судом, заключается в закреплении на государственном уровне такой непреложной истины, что только суд является итоговой, конечной инстанцией, которая определяет «правую» сторону в споре, только суд (при наличии достаточных доказательств) признаёт человека виновным в совершении преступления. Таким образом, исключается возможность применения к конкретному человеку уголовного наказания каким-либо другим государственным органом. Государство, закрепляя принцип осуществления правосудия только судом, гарантирует каждому человеку законность, обоснованность, мотивированность, справедливость решений по рассматриваемым спорам и делам.

В реализации данного принципа А. В. Шигуров видит ряд проблем и предлагает их решение, с которыми, на наш взгляд, следует согласиться. Он отмечает, что «первой проблемой является неурегулированность в законе процедуры распределения дел в суде» [8, с. 188]. По мнению А. В. Шигурова механизм распределения дел между судьями в многосоставном суде должен исключать влияние на него любых заинтересованных лиц, в том числе председателя суда. Решением проблемы было бы введение автоматизированных систем делопроизводства в суде, которые бы не только вели учет поступивших в суд дел, но и по определенным, рассмотренным выше, принципам распределяли дела между судьями. Второй проблемой реализации принципа осуществления правосудия только судом является отсутствие в Конституции РФ и иных нормативных актах определения понятия правосудия. С нашей точки зрения, это существенно уменьшает гарантирующее значение рассматриваемого принципа [8, с. 188–189]. Последнее заявление А. В. Шигурова еще раз подчёркивает актуальность заявленной в данной статье темы, в заключении которой мы представим свою авторскую позицию на определение правосудия.

В результате проведённого анализа представляется возможным определить правосудие в качестве особого, значимого вида государственной деятельности, заключающегося в том, что на основании действующего законодательства независимый, беспристрастный и справедливый суд рассматривает и разрешает правовые споры и дела посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Правосудию свойственны специфические принципы. К таковым относятся закрепленные в действующей Конституции РФ (ст. 120 и 123) положения относительно независимости судов и судей, подчинении их только действующему законодательству, об открытом разбирательстве дел в судебных заседаниях (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом), осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия заинтересованных сторон.

Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы» (с изм. от 10 апреля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 1. Ст. 13.
Губенок И. В. К вопросу о понятии эффективного правосудия // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2006. № 1. С. 109–112.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 3. М.: Рипол классик, 2006. — 549 с.
Камардина А. А. О понятии и сущности правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 3. С. 14–17.
Китаева А. Г., Китаева Н. Г. Генезис принципов правосудия // Инновационная наука. 2016. № 4–4. С. 146–149.
Нестор Н. В. Понятие, принципы и формы восстановительного правосудия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4. С. 28–32.
Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1997. — 525 c.
Шигуров А. В. Проблемы реализации принципа осуществления правосудия только судом // Вестник Мордовского университета. 2009. № 4. С. 188–191.

Основные термины (генерируются автоматически): правосудие, суд, уголовное судопроизводство, вид судопроизводства, принцип правосудия, судебная система, Конституция РФ, основополагающий принцип правосудия, осуществление правосудия, Российская Федерация.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также:

Виноградова с а принципы правосудия как основа судебной деятельности

Обратная связь

Обратная связь

Аккредитация

Ошибка!

Помощь по работе с сайтом в режиме для слабовидящих

Клавиатура:

Принципы правосудия как основа судебной деятельности

Другие источники по дисциплине Судебные и правоохранительные органы:

Комментарии

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст из PDF