Понятие иска и исковой давности представительство и доверенность

Обновлено: 27.04.2024

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 ГК). При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон ( ст. 198 ГК). Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения срока исковой давности, которые установлены нормами ГК РФ и иными федеральными законами. Применение этих норм обязательно для судебных органов.

Полагаем, что исковая давность в объективном смысле — гражданско-правовой институт, т.е. система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные со сроком защиты гражданских прав (сроки, возникновение и т.д.). Тогда как исковая давность в субъективном смысле — это права лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Известно, что неопределенность в гражданско-правовых отношениях в целом противоречит их сущности. Действительно, основание давности заключается в том, что общество нуждается в прочном порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест. Поэтому нормы данного института носят императивный характер.

Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом.

Исковую давность следует отличать от сроков, которыми ограничивается существование материального права, т.е. от пресекательных сроков, истечение которых означает прекращение субъективного материального права лица.

Разграничение сроков исковой давности и пресекательных сроков должно проводиться по признаку их воздействия на материальное гражданское право. Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то срок пресекательный прекращает существование самого материального гражданского права. И в этом случае совершенно правильно утверждает М.А. Гуревич, что пресекательный срок — это граница существования субъективного материального права. При этом важно подчеркнуть, что правопрекращающее действие пресекательного срока видно из содержания нормы, предусматривающей тот или иной пресекательный срок. В гражданском законодательстве нет общей нормы, предусматривающей в целом применение пресекательных сроков. Поэтому теоретическое обоснование необходимости, разумности установления законом того или иного пресекательного срока возможно лишь с учетом характеристики конкретного вида материального права, к которому применяется данный срок.

Кроме этого основного признака разграничения сроков исковой давности и пресекательных сроков следует учитывать и другие дополнительные важные признаки. Для сроков исковой давности установлено строгое правило о том, что изменение их, а также изменение порядка их исчисления соглашением сторон не допускается. Некоторые сроки, относящиеся к пресекательным, могут быть по соглашению сторон изменены в сторону или удлинения, или сокращения, иногда договорами могут устанавливаться даже сроки, если они не предусмотрены законом или иным нормативным актом. Однако подобное изменение или применение пресекательных сроков по соглашению сторон возможно лишь в случаях, когда это разрешено нормой права. Во многих случаях предусмотренные законом пресекательные сроки не могут изменяться соглашением сторон, т.е. они императивны.

Гражданское законодательство выделяет общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года ( ст. 196 ГК) и применяется ко всем гражданским правоотношениям, если иное не предусмотрено законом. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных указанных в федеральном законе прав.

Как правило, специальные сроки больше или меньше трех лет. Однако, несмотря на трехлетний срок, к специальным следует отнести и срок исковой давности по ничтожным сделкам, поскольку начало течения срока исковой давности является отступлением от общего правила и устанавливается вне зависимости от того, узнало лицо или должно было узнать о нарушенном праве.

В нормах ГК РФ четко определено, какие сделки являются ничтожными. В ст. 168 Кодекса предусмотрено общее правило, по которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является ничтожной. К ничтожным также относятся сделки мнимые и притворные ( ст. 170 ГК), а также сделки, совершенные недееспособным гражданином ( ст. 171 ГК). В науке четко раскрывается смысл ничтожной сделки. Такая сделка является недействительной с момента ее заключения, поэтому не порождает прав и обязанностей сторон, ее заключающих. В науке обоснованно утверждается, что ничтожная сделка фактически не является сделкой, а характеризуется как правонарушение. Поэтому суды в своих решениях не должны признавать такие сделки ничтожными, так как они являются таковыми на основании закона. Задача судов состоит в том, чтобы правильно применить последствия такой сделки. На практике особенно распространенными являются сделки о приватизации государственной собственности. Эти сделки заключаются умышленно. Поэтому последствием таких соглашений будет возврат имущества в доход государства.

Если сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ( ст. 169 ГК), то в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Сделки, заключенные недееспособным гражданином, также ничтожны, но их юридические последствия — обязанность сторон возвратить друг другу все исполненное по сделке. Закон предусматривает исключение, когда по требованию опекуна такая сделка может быть признана судом действительной, если она заключена к выгоде недееспособного.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С 1 января 1995 г., т.е. со дня введения в действие части первой ГК РФ, по 26 июля 2005 г., т.е. до дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности по ничтожным сделкам составлял 10 лет, что было вполне оправданно, особенно применительно к приватизационным сделкам, совершенным до принятия соответствующих законодательных актов, т.е. в отношении приватизации предприятий в начале 90-х гг. XX в. (до принятия Закона РСФСР 1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»).

В начале XXI в. данная норма стала существенно препятствовать экономической и правовой стабильности участников гражданского оборота, совершивших сделки, например, девять, восемь, шесть лет назад.

С одной стороны, за пять-десять лет объект гражданского оборота мог несколько раз поменять собственника, и чаще всего на сегодняшний день владелец объекта является добросовестным. С другой стороны, трехлетний срок исковой давности, установленный для ничтожных сделок, является обоснованным и дает лицу, чьи права нарушены, возможность защитить их. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию 2006 г. («О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства») указывалось, что три года — срок, который вполне позволяет и заинтересованным лицам, и государству выяснить в суде свои взаимоотношения. Именно срок исковой давности был самым длительным в нашем законодательстве в течение последних 100 лет: 10 лет — это неоправданно долго исходя из общеэкономических и правовых соображений. Такой срок порождает массу неопределенностей, расхолаживая прежде всего государство, а также других участников процесса.

По нашему мнению, длительный срок исковой давности затруднял разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п., что усложняло процесс принятия судами объективного решения по делу и тем самым создавало предпосылки к вынесению ошибочных решений со всеми вытекающими последствиями. Разумные сроки исковой давности содействуют стабилизации гражданского оборота, устраняют неопределенность в отношениях его участников, которая неизбежно возникает при длительном сроке исковой давности, когда в течение неопределенно долгого периода времени существует возможность применения мер государственного принуждения.

Не вызывает сомнения, что гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей участвующих в нем субъектов, а значит, и скорейшее разрешение возникающих между ними споров по поводу гражданских прав. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав приводило к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств. Применение разумных сроков исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует укреплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.

Кроме того, длительное непредъявление иска заинтересованным лицом свидетельствовало о том, что он довольно значительный период времени не принимал меры для осуществления защиты своего права. При этом предъявление соответствующего иска по истечении длительного периода времени в зависимости от изменившейся ситуации существенным образом сказывалось на правах и интересах широкого круга третьих лиц, уже вступивших за данный период в имущественные отношения с лицом, к которому предъявлен иск. В особенности это касалось сделок, совершенных в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий. Длительный срок исковой давности по предъявлению требований по применению последствий по ничтожным сделкам значительно сдерживал деловую активность в отношении приватизированного имущества, осложнял реализацию и так достаточно слабого механизма защиты инвестиций и обеспечения гарантий для инвесторов.

Нельзя не отметить, что во время работы Государственной Думы РФ третьего созыва (2000 — 2003 гг.) были подготовлены законопроекты, регламентирующие рассматриваемые отношения. Один из законопроектов предлагал изменить срок исковой давности в ст. 181 ГК РФ с 10 до трех лет, не меняя остальную часть статьи.

Второй законопроект «О сроке исковой давности по ничтожным сделкам, совершенным в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» предлагал не вторгаться в «тело» Гражданского кодекса РФ, а, используя отсылочные нормы, касающиеся возможности специального регулирования отношений, связанных с приватизацией ( ст. 217 ГК), устанавливал трехлетний срок исковой давности по ничтожным приватизационным сделкам.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действовавшим с 26 июля 2005 г. до 1 сентября 2013 г., законодатель с сокращением срока исковой давности по сравнению с первоначальным текстом ст. 181 ГК РФ не изменил начало его течения. И если применительно к 10 годам момент совершения сделки для начала течения срока исковой давности оправдан, то для трехлетнего срока момент течения срока, думается, должен был быть связан с субъективным правом лица, чьи права нарушены. Речь идет о моменте, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следует отметить, что подобная «формула» была изложена в п. 2 ст. 181 ГК РФ, где речь идет об оспоримой сделке. Такая же норма содержится в ст. 200 Кодекса «Начало течения срока исковой давности», по которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следует еще раз обратить внимание на то, что поправками в ГК РФ, вступившими в силу 1 сентября 2013 г., для защиты нарушенного права третьих лиц по ничтожным сделкам добавлено, что срок начинает течь, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки, но не более 10 лет с начала исполнения.

Сокращенные сроки исковой давности установлены, например, для исков, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда ( ст. 725 ГК), исков из договоров перевозки груза ( ст. 797 ГК), исков по требованиям, связанным с имущественным страхованием ( ст. 966 ГК РФ).

Поскольку исковая давность имеет свои корни в уголовных сроках давности (см. гл. 1 настоящей работы), полагаем необходимым несколько слов сказать о сроках давности в уголовном праве.

Две по сути противоположные отрасли права говорят о давности как об отрезке времени, истечение которого влияет на правовое положение лиц: в первом случае (гражданское право) — как о сроке для защиты нарушенного права; во втором (уголовное право) — как о сроке, по истечении которого невозможно уголовное преследование.

В уголовном праве сроки давности зависят от тяжести совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ, УК) лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

— два года после совершения преступления небольшой тяжести;

— шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

— десять лет после совершения тяжкого преступления;

— пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В отличие от исковой давности, где, как правило, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Рассмотрение дела в суде не приостанавливает и не прерывает течение срока давности. Течение этого срока приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной ( ч. 3 ст. 78 УК).

Следует отметить, что по некоторым особо тяжким преступлениям вопрос о применении или неприменении сроков давности решается судом. В соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются.

На основании правовых актов международного права, а также ч. 5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные УК РФ — ст. 205 (террористический акт), ст. 205.1 (содействие террористической деятельности), ст. 205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), ст. 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), ст. 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), ст. 357 (геноцид) и ст. 358 (экоцид) и некоторые другие, — сроки давности не применяются.

Согласно Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям против человечества, заключенной 26 ноября 1968 г., никакие сроки давности не применяются к следующим преступлениям независимо от времени их совершения:

а) военные преступления, как они определяются в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 г. и подтверждаются Резолюциями 3 (1) от 13 февраля 1946 г. и 95 (1) от 11 декабря 1946 г. Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а также, в частности, «серьезные нарушения», перечисленные в Женевских конвенциях о защите жертв войны от 12 августа 1949 г.;

б) преступления против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, как они определяются в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 г. и подтверждаются в Резолюциях 3 (1) от 13 февраля 1946 г. и 95 (1) от 11 декабря 1946 г. Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации и бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены.

Сделка как юридический факт, одно из условий возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Условия действительности сделки и правовые последствия ее несоблюдения. Сущность понятий представительство, доверенность и исковая давность.

Рубрика	Государство и право
Вид	лекция
Язык	русский
Дата добавления	22.02.2013
Размер файла	24,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Сделки, как основание изменения, возникновения и прекращения гражданских правоотношений. Понятие действительности и волеизъявления в сделке. Содержание сделки. Классификация недействительных сделок. Юридические последствия ничтожных и оспоримых сделок.

курсовая работа [75,5 K], добавлен 12.11.2014

Понятие и значение представительства, специфика его субъектного состава. Полномочия представителя как основание возникновения, изменения и прекращения его деятельности. Сущность доверенности и требования, предъявляемые к ней. Процедура ее оформления.

курсовая работа [39,2 K], добавлен 25.01.2015

Понятие и классификация сделок, условия их действительности. Основания, порядок, правовые последствия признания сделок недействительными. Институт представительства: особенности правового положения субъектов. Правила исчисления сроков исковой давности.

контрольная работа [21,1 K], добавлен 09.08.2013

Сделки как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Нотариальная форма сделки. Устные, письменные и конклюдентные сделки. Основные признаки и условия действительности сделок. Понятие недействительности сделок.

дипломная работа [170,7 K], добавлен 02.12.2014

Понятие доверенности в качестве юридического факта. Доверенность как письменное уполномочие. Основание возникновения правоотношений представительства. Доверенность в качестве правоотношения представительства. Передоверие и прекращение доверенности.

Исковая давность – одно из фундаментальных понятий в гражданском праве, оказывающее большее влияние на исход дела в случае судебного разбирательства, предусматривая и закладывая как основания для предъявления иска, так и основания для отказа в его удовлетворении, сужая круг прав, подлежащих защите в судебном порядке. Именно этим обусловлена важность исковой давности, как гражданско-правового явления. Установление определённых временных границ, в рамках которых лицо может осуществить его нарушенное право, несёт в себе цель стимулирования своевременного разрешения возникшего спора и предъявления имеющихся требований.[2]

Этим же и объясняется актуальность рассматриваемой темы. Исковая давность, являясь одним из важнейших критериев, своеобразным маркером для судов и самих граждан, подлежит ли то или иное дело рассмотрению и защите в судебном порядке или нет, оказывает огромное влияние на многие подотрасли гражданского права.

Знание сроков исковой давности, правильное их исчисление – это та основа, которую должны знать граждане прежде, чем обратиться в суд за защитой попранных прав и свобод или же предстать в роли ответчика.

Цель – дать понятие исковой давности, а также осветить особенности применения исковой давности в судебном порядке, дабы всесторонне изучить данное явление и выявить имеющиеся правовые проблемы в этом аспекте.

Таким образом, задачами данной работы являются:

- определение понятию «исковая давность», его исторический анализ;

- рассмотрение существующих сроков исковой давности, а также способов их исчисление;

- проанализировать последствия пропусков сроков исковой давности и предусмотренные законом обстоятельства их восстановления;

- изучить возможные особенности применения исковой давности в судебном процессе.

Объект исследования – исковая давность.

Предметом исследования в данной работе являются общественные отношения по применению исковой давности в ходе судебного разбирательства.

Методологическую основу исследования составляют такие методы, как: сравнительно-правовой, статистический, исторический. А также другие приёмы обобщения научного материала.

Теоретическую основу исследований о данном институте гражданского права традиционно составили труды таких ученых-юристов, как С.Н. Абрамов, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, И.М. Болотников, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.Г. Вострикова, Д.М. Генкин, А.А. Головко, В.П. Грибанов, К.И. Ильиных, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. и др.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, таких как Конституция Российской Федерации, а также анализ исторических документов, научной литературы, пособий и материалов периодических изданий.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность темы, теоретическую и практическую значимость работы, определяет объект и цель исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исковая давность – один из древнейших институтов права, зародившийся ещё в эпоху Древнего Рима, славящуюся непревзойдённой по своей логичности, упорядоченности и, в то же время, живости правовой системой. Как и нынешняя, древнеримская исковая давность несла в себе цель дисциплинировать участников процесса, устанавливая срок для обращения и наделяя судей правом отказать в удовлетворении иска по причине слишком уж большого временного промежутка, прошедшего с момента нарушения прав истца.

Позднее этот институт распространился на все континентальные системы права, в том числе и на право России, вследствие рецепции римского права юристами того времени. И хоть до этого древнерусское право ничего не знало о понятии исковой давности и ни в одном источнике не было упоминания чего-то столь упорядоченного и регламентированного, как этот институт, в период Российской Империи он прочно вошёл в систему права, продолжая своё развитие и постепенно принимая черты, свойственные исковой давности в законодательство уже Российской Федерации.

Сейчас, как и много лет назад, под исковой давностью понимается срок, определённый промежуток времени, в течение которого лицо имеет законодательно предусмотренную возможность обратиться в суд с материально-правовым требованием о защите его нарушенного субъективного права.

Основные и значимые принципы и правила института исковой давности изложены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Так, например, там заложены положения, определяющие начало течения срока исковой давности, устанавливающие значение общего срока (3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску) и отмечающие, что есть ряд правоотношений, для которых предусмотрен специальный срок исковой давности или на которые действие этого правового института и вовсе не распространяется. Помимо этого Гражданский кодекс содержит положения, являющиеся своеобразной гарантией для всех категорий граждан, что они могут реализовать право по защите своих законных интересов, независимо от того, в насколько неблагоприятных для этого условиях они оказались. Так, течение сроков исковой давности можно приостановить при наличии обстоятельств, изложенных в Гражданском кодексе, и восстановить в случае, если гражданин по уважительной причине их пропустил.

Однако для полного понимания принципа действия исковой давности всё же требуется изучение иных правовых актов. Ограничиться одним Гражданским кодексом и быть уверенным, что ты знаешь достаточно, нельзя. Потребуется изучить прочие кодексы и Федеральные законы, чтобы, например, выяснить, на какие именно правоотношения распространяется действие специальных сроков, и ознакомиться Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащее в себе разъяснение некоторых спорных моментов и недосказанной Гражданским кодексом информации. Так, например, в Постановлении даётся разъяснение о порядке заявления о пропуске срока исковой давности, о форме такого заявления и о том, какое лицо может его высказать.

Главным последствием пропуска срока исковой давности является утрата истцом права на иск в материальном смысле. Однако законодатель ни в коем случае не ограничивает его право обратиться с иском за судебной защитой, позволяя подать иск в том же самом порядке, что и всегда, словно бы никакого истечения срока не было, и такой иск подлежит обязательному рассмотрению по существу. Применение исковой давности полностью лежит на совести ответчика и зависит, в большей степени, о его осведомлённости о данном юридическом факте. Если он не заявит в установленном порядке о пропуска срока, то институт исковой давности не будет применён в ходе судебного заседания, но даже в таком случае он всё ещё обладает правом применить институт давности в апелляционной инстанции.

Таким образом институт исковой давности можно назвать достаточно интересным и многогранным правовым элементом, так или иначе регламентирующим и оказывающим влияние на многие институты и подотрасли гражданского права, являя собой многофункциональный и универсальный инструмент для обеспечения правовой дисциплины граждан и создания для судов условий для упорядоченной, не нагроможденной бестолковыми делами работы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, ст. 1691.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, ст. 3301.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.

34823/ (дата обращения: 10.04.2020).

10. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИФРА-М, 2000. – С. 235.

11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 217.

12. Крашенинников, П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2016. – С. 368.

13. Малявская, Е. Ю. Течение срока исковой давности // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 136.

14. Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности // Студенческая наука и XXI век. – 2018 – №16-2 – С.384-386.

15. Пасечникова В.И. Проблемы последствий истечения сроков исковой давности на практике. // Вузовская наука: Условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона. – 2016. – №9 – С.43-47.

16. Полина Н. С. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты // Вестник Бурятского Государственного университета. – 2012 – №2 – С. 240-244.

17. Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве. // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 2-1 (63) – С. 193.

18. Сойников М. А. Сроки исковой давности: законодательные новеллы и практика применения. // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. – М.: Университетская книга, 2015. – С. 394.

19. Суханов Е. А. Понятие и виды сроков исковой давности // Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. — Т. 1. — С. 631.

20. Терещенко Т.А. О перерыве течения исковой давности предъявлением встречного иска, возвращенного судом ввиду отсутствия оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском // Арбитражные споры. – 2007. – № 3. – С.37.

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. – М.: Статут. 2001. – С. 190.

22. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С.3-9.

[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, ст. 1691

[2] Сойников М. А. Сроки исковой давности: законодательные новеллы и практика применения. // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. – М.: Университетская книга, 2015. – С. 394

[3] Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 217

[4] Полина Н. С.. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты. // Вестник Бурятского Государственного университета. – 2012. – № 2 – С. 240

[5] Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИФРА-М, 2000. – С. 235.

[6] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 3

[7] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 4

[8] Крашенинников, П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2016. – С. 368.

[9] Малявская, Е. Ю. Течение срока исковой давности // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 136.

[10] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. (по изд. 1911) [Текст] - М. Статут. 2001. - С. 190.

[11] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 4

[12] Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве. // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 2-1 (63) – С. 193

[13] Терещенко Т.А. О перерыве течения исковой давности предъявлением встречного иска, возвращенного судом ввиду отсутствия оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском // Арбитражные споры. – 2007. – № 3. – С.37.

[14] Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности. // Студенческая наука и XXI век. – 2018. – № 16-2 – С. 384

[15] Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности. // Студенческая наука и XXI век. – 2018. – № 16-2 – С. 384

[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.

[17] Суханов Е. А. Понятие и виды сроков исковой давности // Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. — Т. 1. — С. 631

[18] Пасечникова В.И. Проблемы последствий истечения сроков исковой давности на практике. // Вузовская наука: Условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона. – 2016. – №9 – С.43.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ.. 6

1.1. Определение исковой давности в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации. 6

1.2. Происхождение института исковой давности, его историческое развитие 8

ГЛАВА II. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 11

2.1. Общие и специальные сроки исковой давности. 11

2.2. Начало течения срока исковой давности, его приостановление, перерыв и восстановление. 14

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ.. 21

3.1. Правовые последствия истечения срока исковой давности. 21

3.2. Правила применения исковой давности. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 30

ВВЕДЕНИЕ

Таким образом, задачами данной работы являются:

- определение понятию «исковая давность», его исторический анализ;

- рассмотрение существующих сроков исковой давности, а также способов их исчисление;

- изучить возможные особенности применения исковой давности в судебном процессе.

Объект исследования – исковая давность.

ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

1. Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 ГК). При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон ( ст. 198 ГК). Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения исковой давности, которые установлены нормами ГК и иными федеральными законами. Применение этих норм обязательно для судебных органов.

Исковая давность в объективном смысле — гражданско-правовой институт, т.е. система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные со сроком защиты гражданских прав (сроки, возникновение и т.д.). Тогда как исковая давность в субъективном смысле — это права лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.

Значение института исковой давности в гражданском праве в том, что он имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Известно, что неопределенность в гражданско-правовых отношениях в целом противоречит их сущности. Поэтому нормы данного института носят императивный характер.

2. Исковую давность следует отличать от сроков, которыми ограничивается существование материального права, т.е. от пресекательных сроков, истечение которых означает прекращение субъективного материального права лица.

Кроме этого основного признака разграничения сроков исковой давности и пресекательных сроков, следует иметь в виду и другие дополнительные важные признаки. Для сроков исковой давности установлено строгое правило о том, что изменение их, а также изменение порядка их исчисления соглашением сторон не допускается. Некоторые же сроки, относящиеся к пресекательным, могут быть по соглашению изменены в сторону или удлинения, или сокращения, иногда договорами могут даже устанавливаться сроки, если они не предусмотрены законом или иным нормативным актом. Однако подобное изменение или применение пресекательных сроков по соглашению сторон возможно лишь в случаях, когда это разрешено нормой права. Во многих же случаях предусмотренные законом пресекательные сроки не могут изменяться соглашением сторон, т.е. они императивны.

3. Гражданское законодательство выделяет общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года ( ст. 196 ГК) и применяется ко всем гражданским правоотношениям, если иное не предусмотрено законом. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных указанных в федеральном законе прав.

В соответствии со ст. 181 ГК срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.

Исковая давность — это установленный законом срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Необходимо различать два понятия иска: иск в материальном и иск в процессуальном смыслах.
Возможность принудительного осуществления нарушенного субъективного гражданского права называется правом на иск в материальном смысле. Это право связано со сроками исковой давности, с истечением которых по заявлению ответчика утрачивается возможность принудительного осуществления субъективного права.
Право обратиться в суд за защитой нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса называется правом на иск в процессуальном смысле. На это право исковая давность не распространяется, и подача искового заявления никакими сроками не ограничена.
Отсутствие права на иск в материальном смысле может явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, но не для отказа в принятии искового заявления. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом, арбитражем или третейским судом независимо от срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение срока исковой давности приостанавливается:

если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение (ст. 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.
Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев — до срока давности.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).
Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Исковая давность не распространяется на:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: