Ложный иск в суд наказание какое

Обновлено: 03.05.2024

ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 7.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Я поясню что такое неосновательный иск (спор относительно иска), в каких случаях присуждается денежная компенсация за потраченное на разбирательство по ним время, как устанавливается размер такой компенсации.

Неосновательный иск (спор относительно иска) — что нужно знать?

Согласно ст. 99 ГПК РФ, истец, предъявивший неосновательный иск, или ответчик, заявивший неосновательный спор относительно иска, должен по решению суда выплатить другой стороне компенсацию за потерю времени. Также основанием для взыскания компенсации является систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела. Положения ст. 99 ГПК РФ подлежат применению, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно пользуется своими процессуальными правами. Истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик - когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его. Таким образом, указанные действия, совершенные умышленно, являются формой злоупотребления правом на судебную защиту.

Также стороне, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, нужно доказать, что в результате перечисленных действий другой стороны утрачены доходы, зарплата, понесены убытки. Не могут служить основанием для взыскания компенсации следующие обстоятельства:

заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска;
заблуждение стороны о достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений;
неявка в суд по уважительным причинам (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ. за 2014 - 2015 годы);
само по себе осуществление процессуальных прав не запрещенными законом способами (см. Решение Советского районного суда г. Владивостока19 января 2017 г. по делу № 2-288/2017);
само по себе оставление исковых требований без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30666).

Когда суды взыскивали компенсацию за потерянное время?

Часто компенсация присуждается гражданам, ставшим ответчиками по неосновательным искам банков. Например, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016 был признан недобросовестным истцом банк, подавший иск о взыскании долга по кредиту к бывшей жене должника. Она представила суду отзыв, где указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку брак был расторгнут до оформления кредита. Представитель банка ознакомился с материалами дела, но все равно настаивал на его рассмотрении, а также просил привлечь в качестве третьих лиц родственников должника. Суду пришлось отложить дело, а потом выяснилось, что эти лица не являются родственниками должника. На последнем заседании представитель банка не присутствовал, что стало подтверждением утраты интереса к разрешению спора. Перечисленные обстоятельства по мнению суда свидетельствовали о наличии недобросовестности представителя банка.

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015 суд усмотрел наличие оснований ст. 99 ГПК РФ в том, что истец, обращаясь в суд, достоверно знал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как он своевременно получил ответ на претензию, однако, рассчитывая, что ответчик за давностью лет не сможет представить доказательства в опровержение исковых требований, обратился в суд. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, установили основания для взыскания компенсации за потерянное время с истца в пользу ФГУП «Почта России», поскольку истцом действительно допущено злоупотребление своим правом на судебную защиту.

Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014). Суд усмотрел основания ст. 99 ГПК РФ в действиях ответчика по встречному иску по затягиванию процесса (неявка приводила к отложению рассмотрения дела) и в уклонении его от проведения экспертизы, что также повлекло возврат дела в суд без ее производства и увеличение срока рассмотрения дела.

Истец, как заинтересованное лицо, и суд, как гарант соблюдения прав граждан, одинаково заинтересованы в верной трактовке ситуации, послужившей причиной обращения в судебные инстанции. Адекватная трактовка возможна лишь при правдивом представлении сведений всеми сторонами судебного процесса: истцом, ответчиком, свидетелями. Случается, что какой-либо из этих сторон представляется неверная информация, что приводит к введению суда в заблуждение. Это может быть совершено умышленно или же непреднамеренно.

Варианты обмана

Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно. Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму. Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение.

Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда:

Вводить в заблуждение суд может не только обвиняемый по делу и свидетели, но также и судебные эксперты. Часто доказательствами вины при рассмотрении дела выступают экспертные заключения. Путем подкупа или угроз ответчик получает от специалиста ложное заключение, которое и предоставляется суду.

представление сфальсифицированных доказательств: документов, справок и т. д., то есть предоставление заведомо ложных доказательств. Данное правонарушение классифицируется по статье 303 Уголовного Кодекса (УК) РФ . Более подробно об этом можно узнать из другой статьи нашего интернет-портала о предоставлении в суд подложных документов — . Как частный случай может рассматриваться обман суда как способ мошенничества;
представление заведомо ложной информации свидетелем, потерпевшим или экспертом. Существует дифференциация мер ответственности в зависимости от того, к какой категории относится рассматриваемое дело. Если дело является уголовным, то введение суда в заблуждение рассматривается в статье УК РФ № 307 . Мера наказания зависит от тяжести последствий, нанесенных . Стоит отметить, что обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний;
злоупотребление процессуальным правом, например, введение суда в заблуждение относительно места жительства и прочих необходимых сведений для хода судебного процесса с целью дезорганизовать процессуальную деятельность по конкретному делу. Обязанность сторон процесса выполнять процессуальные действия закреплена в статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ .

Ответственность ответчика

Как уже отмечалось в статье ранее, ответчик не несет уголовную ответственность за введение суда в заблуждение. Ответственность за это можно вменить ответчику только по некоторым статьям ГПК РФ , Гражданского Кодекса (ГК) РФ и Арбитражного Процессуального Кодекса (АПК) РФ :

Способ введения суда в заблуждение	Законодательный акт	Мера ответственности
злоупотребление процессуальным правом	ст. 111, ч. 2 АПК РФ	возложение на виновного всех судебных издержек по процессуальным действиям
злоупотребление процессуальным правом	ст. 99 ГПК РФ	выплата компенсации противоположной стороне за потерянное время
представление недостоверных сведений	ст. 151 ГК РФ	выплата денежной компенсации за нанесение морального вреда
представление недостоверных сведений	ст. 1064 ГК РФ	выплата денежной компенсации материального ущерба, если таковой был причинен потерпевшему в результате обмана суда ответчиком

Судебная практика и примеры

Стоит отметить: подозреваемые в даче ложных показаний суду могут быть освобождены от ответственности в случае, если на любом этапе судебного рассмотрения дела (но до вынесения приговора обвиняемому) они заявят о ложности предоставленных ими сведений.

Пример: Гр. К. являлся свидетелем по делу об убийстве гр. И. гражданином В. Свидетель заявлял, что гр. И. напал на стройке на обвиняемого В. с куском арматуры. По словам свидетеля, В. вынужден был защищаться, вследствие чего нанес гр. И. несколько ножевых ранений, от которых тот скончался. В ходе судебного расследования было выяснено, что преступление было зафиксировано камерой наружного наблюдения. На записи было видно, что гр. В. первым нанес потерпевшему удары ножом. Следовательно, свидетель К. представил суду заведомо ложные показания. Суд осудил гр. К. по ст. 307, ч. 2 УК РФ и назначил ему меру наказания в виде принудительных работ сроком 2 года.

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

Собираюсь подать исковое заявление в суд на лишение родительских прав. Отдел опеки посоветовал запросить в д/саду характеристику на семью и ребенка, что я и сделала. Запрос отправила по Ватсапу. Прошел месяц, я характеристики так и не дождалась. Сотрудники отсылают меня от одного к другому. В процессе прислали черновик, там папаша изображен героем, хоть орден вешай, хотя его там никто ни разу не видел.

Какими нормативными актами регулируются сроки выдачи таких документов? И какова ответственность должностных лиц за выдачу ложной информации?

Был зацм в мфо надо денег, просрочка 26 дней, сейчас звонили с полиции сказали, что на меня данное мфо подало заявление о мошенничестве, что не плачу и дала якобы ложные номера телефонов. Сказали что будет возбуждено исковое производство. Что делать, какие последствия?

Скажите пожалуйста, как лучше поступить, если истец указал в исковом заявлении (супруга ответчик) заведомо ложные сведения. Неверные анкетные данные: год,число и месяц рождения. Адрес проживания. Место работы. Подпись в заявлении анкете, которую она в глаза не видела. Все основания иска - ложь. Где взять образец на возражение по иску? Спасибо.

В исковом заявлении указаны заведомо ложные показания со стороны истца, можно ли написать ходотайство или заявление по ст 307 УК РФ. Дело касается финансов, выступаю в роли ответчика.

В ответ на мое исковое заявление (разделение платежного документа между мной и вторым собственником квартиры) второй собственник написал возражение (мол, не хочу платить и не буду), а также указал, что подача мною такого иска обусловлена местью ему за то, что он, несмотря на мои угрозы, "вступил в наследство" (цитата). Эти возражения были поданы в письменном виде на заседании – судье и мне.

Я никогда не угрожала и не угрожаю по какому-либо поводу второму собственнику, поэтому никаких доказательств обратного нет и быть не может. То есть эти сведения - заведомо ложные, порочащие, подрывающие мою честь и репутацию, обвиняющие меня в том, что я якобы нарушаю законодательство путем противоправных действий (угроз), и имеется прямой умысел распространителя данных сведений.

Если я подам исковое заявление по ст. 128.1 УК РФ, есть ли шанс выиграть дело?

Составлено исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением (муниципал. Жилье). Человек был там только прописан, никогда не жил и не был там. Коммуналку оплачивала бабушка. На судебном заседании получили встречное исковое заявление о том, что он там проживал с матерью до 2016 г. (Мать, конечно, же подтвердит. Жаль нет никакой ответственности к Ответчику за ложные показания). В комнате были еще дедушка и бабушка, они умерли. У нас есть свидетели: сестра бабушки, подруги бабушки о том, что он там никогда не был. Соседи сменились и вряд ли скажут кто там жил в 2016 г. Хочу составить ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств: может пусть опишет интерьер!? Или что еще можно запросить/предъявить или мы так и будем таскать свидетелей, т.е. мы доказывать, что не был, а но - что был. Все нюансы о том, что не оплачивал коммуналку, нет личных вещей и проч. Уже написано в первом исковом заявлении. Реально приходится доказывать что "ты не верблюд", а аргументов уже не хватает.

Я физ. лицо, планирую самостоятельно начать процедуру банкротства. Имущества, транспортных средств, ипотеки, официальной работы, детей и судимости нет, холост. В конце 2015 года я уже пытался сделать банкротство, собрал все документы и справки, но. на оплату услуг финансовому управляющему так и не получилось собрать, даже с ходотайством об отсрочке. В то время цена на услуги ФУ была очень завышена. До сих пор никому и ничего не платил, по причине отсутствия постоянной и стабильной работы и отсутствия средств на проведению процедуры банкротства, но наконец, накопил на банкротство и готов довести это дело до конца. Но есть несколько вопросов, ответ на которые не удалось найти: 1)Справки и документы нужно собирать за 3 х летний период до подачи заявления, а в моём случае, прошло уже 6 лет с того момента, когда я "Обязан" был подать на банкротство. Не откажут ли в подаче заявления? 2) За это время, один из трёх банков судился со мной и приставы раз в пол года возбуждают исполнительное производство, закравая каждый раз по причине "нечего взять" , второй тоже судился и производство закрыли по той же причине в конце 2016 г., но, больне банк не подавал иск и приставы не возбуждали производство, прошло более 3 х лет исковой давности. Мне указывать в заявлении о банкротстве этот банк? У третьего банка перекупил долг ооо Феникс и подал иск в суд и до сих пор вместе с первым производство каждый раз закрывают по статья 46 часть 1 п. 3. Вопрос был по второму банку. 3) Когда брал кредит, заполнял справку по форме банка и указал реальную максимальную зарплату в 55 т. р., но офицмальная з\п была в разы ниже-8 т.р. Отчисления в налоговую были соответственно ещё ниже. Доказать тогда и тем более сейчас такую зарплату не представляется возможным. Будет ли копать это прошлое банк по истечении такого времени? (есть куча дел, которые завершились не с списанием долгов по этой причине, т.к. то,что банк мол должен был проверить человека перед тем как выдать кредит-не работает и банк ссылается на то, то официальная зарплата "оказывается" маленькая (и даже не важно что ты говорил об этом сотруднику банка) а значит, человек предоставил им заведомо ложные сведения (хотя по факту это не так). но, в тот момент весь упор идёт на официальные сведения из налоговой и ПФР, которые по факту играют не пользу человека и банк выигрывает дело.) 4) И последний вопрос,-все банки просудились со мной и есть исполнительные производства. Уведомление о банкротстве отсылать банкам, или достаточно будет уведомить судебных приставов? Буду благодарен всем кто ответит, большое спасибо!

Можно ли восстановить сроки исковой давности по 306 и 307 статьям, на меня дали ложные показания и ложный донос.

Время уже подходит, через четыре месяца будет два года, органами полиции затягивается следствие всевозможными способами, как лучше поступить сейчас, я пишу жалобы в прокуратуру, но это не действенно, мне приходят отписки. Когда написала заявление по 306 и 307 и передала в полицию, указала не допускать к проверке определённого сотрудника, т.к. подозреваю его в личной заинтересованности, но мне пришёл ответ и проверку проводил именно тот сотрудник которого я указала не допускать до проверки.

Каждые 2-3 месяца, в течении 2 лет, адвокаты истца подают исковые заявления в разные суды, о непризнание сделки о продаже моей квартиры не действительной. Районные суды, а также Верховные суды РФ отказали не в удовлетворении заявления, так как у них имеются ложные, необоснованные и недостоверные данные. Верховный суд в июле 2020 г. вынес уже окончательное решение, которое невозможно опровергнуть. Но недавно мне снова пришла повестка о назначенном суде, но уже в другом городе, но не в тот в котором я живу.

Я переехала поближе к детям в другой город, т.к. у меня минимальная пенсия и мое состояние здоровья сильно подорвалось, приехать на суд я уже не могу, да и здоровье не позволяет.

Возможно ли написать какое-то заявление или жалобу на действия адвокатов истца, т.к. я считаю, что данные действия подачи заявлений в разные суда России неадекватными и донимающими. Подскажите как можно подать на них жалобу и куда я могу обратиться с данным положением дел?

Как лучше поступить, если истец указал в исковом заявлении (я ответчик) заведомо ложные сведения. Все основания иска - ложь. Могу ли я подать заявление о клевете и злоупотреблении правами. Спасибо.

В гражданском судопроизводстве я ответчик. В исковом заявлении истец оговорил меня, чему есть неопровержимые доказательства (видео с камеры наружного наблюдения). о суде не знала (был указан неверный мой адрес) и отменила решение заочного суда. Дело возращено для рассмотрения по существу.

- могу ли я подать возражения на исковые требования истца (требует ТОЛЬКО компенсации морального вреда) или после заочного суда это бессмысленно?

- в заявление на отмену заочного суда я уже сообщила, то существует видео запись, но суд ее не смотрел. Как заставить посмотреть и убедить суд, то истец лжет?

- присланная мне копия искового заявления без личной подписи истца, только напечатана фамилия. Является ли это одним из оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как этот не подписанный документ использовать против истца?

- в ходе рассмотрения дела по существу, уже в моем присутствии, могу ли я опираться на материалы дела заседания без меня? (там есть фальшивое заключение психолога и заведомо ложные показания свидетеля)

- как, в общих чертах, проходят суды после отмены заочного решения? Нак в обычном? Слушают истца и его свидетелей, затем ответчика и его свидетелей. Или как-то по другому. Я же уже знаю, что говорил истец из материалов дела и какие у него доказательства.

Может ли мой супруг требовать компенсацию морального вреда если в судебном заседании, в том числе в исковом заявлении, были распространены заведомо ложные сведения о нем?

Я подала в суд на возмещение долга по аренде квартиры. Квартира ноты жили по договору, когда его срок закончился, они перестали оплачивать коммунальные услуги и переводи мне на карту якобы остаток после уплаты коммунальных услуг, как делали всегда, и вогнали мне квартиру в долги. Соответственно эти долги я ни как не могла с них забрать, т.к. договор не был продлён, жили на словестной договорённости. Вообщем долг я ни как не могла с них забрать. Юрист предложила мне подать исковое заявление на полную сумму за весь год договора, ведь полноценной суммы (13000 в месяц) ежемесячно я от них не получала. Суд вынес судебный приказ в мою пользу. Они его отменили и теперь грозят встречным иском, за то что я дала ложные показания суду. Что якобы все квитанции об оплате коммуналки с её подписью у неё на руках. Что мне делать, посоветуйте пожалуйста.

Меня сегодня задержал охранник в магазине продуктовом и обвинил в краже. Я ничего не воровал. Чек есть, сама вызвала полицию, все записывала на видео.

Приехала полиция, полностью досмотрела, кражи не обнаружили.

Хочу подать исковое заявление в суд о Незаконном задержании, за унижение, взыскать компенсацию за моральный ущерб.

Ещё охранник и директор магазин вызвал ГБР.

Хотели досмотреть, я отказалась.

Ложно обвинили в краже и оклеветали.

Есть все видео доказательства.

Имеет ли смысл подавать в суд и в прокуратуру за моральный ущерб и клевету?

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела описано подробно событие с слов заявителя. А в исковом заявлении по ГК РФ от этого истца данное событие описывается с принципиальном отличием.

Получается, что одно и тоже событие изложены истцом с большими различиями. Можно ли это трактовать, как заведомо ложные показания истца?

Бывшая жена подала исковое заявление с заведомо ложными фактами. Скоро предварительное слушание. Доказать правоту свою, я смогу. Могу ли я призвать ее к ответу за ложные факты и с чего мне начать? Какими статьями мне руководствоваться? Спасибо. Возражение по исковому подготовил, но хотел бы призвать к ответу истца и каким-то образом наказать материально истца, чтобы в будущем не давала ложные сведения по исковому..

На первом заседении апелляция потребовала произвести перерасчет ответчику на 1 человека вместо 5 и 10 членов их семей, на которых проводились расчеты.

Понятно, что надлежащими ответчиками должны быть все 6 собственников, но апелляция не может этого сделать. С другой стороны, требуя выделить из общей суммы задолженности, задолженность 1 ответчика, не изменяет ли суд апелляционной инстанции основание и предмет иска? Было бы правильно - отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. УО должна подать новый иск на всех без исключения собственников.

Как можно пенсионеру добиться такого решения на следующем заседании апелляции?

Заявления о подложности письменных доказательств и их исключении из материалов дела поданы. Также подано заявление о вынесении частного определения суда об обнаружении признаков служебного подлога в документах управляющей организации.

Можно ли подать встречный иск на истца за то что в исковом заявлении истец оболгал меня и предостовляет ложные доказательства моего якобы противоправного поведения?

Если в исковом заявлении подтасовка фактов, например истец подаёт в суд по затоплению и указывает что ответчик не выходил на связь и не пускал в квартиру 2 недели, хотя есть акт залития с подписью ответчика составляли на следующий день и справка с управляющей компании что был сантехник в день затопления и днём после, будет ли это учитываться в суде как заведомо ложные факты?

Истец в исковом заявлении указывает ложные факты, чем ему это грозит?

С отцом ребёнка мы в официальном разводе 8 лет, недавно он сделал тест ДНК, где вероятность отцовства 0 процентов. Он подал иск в суд с прошением отозвать отцовство. В исковом заявлении написал ложные сведения, что я, узнав о тесте, подтвердила, что отцом ребёнка является другой человек, этого не было, есть доказательства, т.к. наш разговор - переписка в ватсап. Но я хочу чтобы суд удовлетворил его заявление, т.к. у меня с мужем (вместе мы 6 лет) в скором времени будет ребёнок и он не против, очень даже за, чтобы усыновить моего ребёнка. Что мне сказать на суде?

В 2016 г. незнакомый нам мужчина купил комнату в нашей коммунальной квартире. САМ он не проживал в ней и вообще не появлялся и мы его не видели. У него еще имеется две комнаты в 4-х коммунальной квартире по другому адресу. Он и там также не проживает. ОН действует по следующей схеме. Он скупает комнаты в больших коммунальных квартирах в центре, с тем, чтобы захватывать всю квартиру путем вселения в них квартирантов из азии и кавказа, для создания остальным собственникам невыносимых условий проживания. Доводит остальных собственников до кондиции, а затем подает на них в суд и за моральный вред требует миллионы рублей.

По нашей квартире, он сначала превратил ее в проходной двор, приходили мужчины с женщинами и через некоторое время уходили. В мае 2017 г. истец подал ложный донос о том. что я сменила замок во входной двери и отказываю ему в выдаче ключей. При этом он не вызвал наряд полиции, представителя из УК, которые составили бы протокол, акт по замене замка и чинению препятствий во входе. Он нанял помощника, который представился собственником комнаты, выбивал мне дверь, угрожал физической расправой, запугивал, вселял многочисленных квартирантов из кавказа и из азии, которые создавали нам невыносимые условия проживания. Я обращалась в полицию, но там не реагировали.

В конце 2018 г., помощник вселил трех квартирантов из кавказа, которые также выбивали мне дверь. Замахивались кулаками, а затем помощник умышленно сломал замок во входной двери и я три дня не могла выйти из своей комнаты, я боялась оставаться, уехала в другой город и там проживала более двух месяцев.

В мое и соседки отсутствие в конце 2018 г. собственник комнаты сам не проживая в ней, как не проживая еще в двух комнатах на другой квартире подал исковое заявление о том, что я и соседка чиним ему препятствия и не даем ему проживать в своей комнате и потребовал 20 млн. руб за моральный вред. При этом он представил 20 млн руб в виде 20 000 тыс. руб. Суд отказал по 20 000 руб, а по 19 980 000 руб не отказал. В суде первой инстанции ни, я ни соседка не участвовали по уважительной причине, а от истца был представитель. В качестве единственного доказательства он представил заявление от 04.05.2017 г. в полицию о смене замка и вынесенное по нему отказное постановление в которых было указано одно и тоже обстоятельство по замене замка, которое ничем не подтвердилось. Меня с заявлением участковый не знакомил, не брал у меня объяснение.

Мою частную жалобу по описке судом 20 тыс. руб, суд отказал мотивируя тем. что это истец ошибся вместо 20 000 руб. написал 20 000 тыс. руб.. а не суд ошибся.

В суде апелляционной инстанции я увидела незнакомого мужчину. Председатель коллегии не установил его личность, не спросил его фамилию, адрес, место работы, а просто взял у него и у меня паспорта.

Меня не оповестили, что в суде присутствует истец-собственник комнаты. Из-за этого я не могла заявить в суде, что вижу этого истца впервые в жизни. Что я его в квартире никогда не видела, что он вообще в ней не появлялся. А подал иск, что мы не даем ему проживать в квартире. Что он злоупотребил правом обращения в суд.

Более того, секретарь в протоколе судебного заседания секретарь не только сильно исказила мои показания, но она умышленно внесла в них ложные сведения о том, что я в 2017 г. сменила замок во входной двери и отказывала в выдаче ключей.

Протокол, апелляционное определение, определение по частной жалобе мне выдали только 19.12.2019 г, спустя пять месяцев после оглашения решения. В протокле указано, что велось видеонаблюдение.

КАК можно квалифицировать действия собственника комнаты в нашей коммунальной квартире (мошенничество и т. д.)? Что в отношении него можно предпринять?

Должен ли был председатель судебной коллегии идентифицировать личности, установить кто такой незнакомый мужчина вслух. А тихим сапом проверять паспорт?

Как можно квалифицировать действия секретаря суда (служебный подлог. Фальсификация доказательств и т.д.) и куда на нее жаловаться?

Целесообразно ли подать жалобу в кассационную инстанцию на протокол судебного заседания как на недопустимое доказательство, так как замечания на протокол не удовлетворят однозначно?

Стоит ли подавать частную жалобу на заявление от 2017 г. и отказное постановление по нему как недопустимое доказательство?

В ходе рассмотрения гражданского дела иногда встречаются ситуации, когда одна из сторон конфликта прибегает к недозволенным методам для получения выгодного для себя решения суда. Одним из таких методов может являться фальсификация доказательств, используемых в деле. Что касается собственно фальсификации в гражданском судопроизводстве, то намного уместнее употреблять термин «уголовно наказуемое деяние», чем просто «недозволенный метод».

Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства. В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты. Чем убедительнее будут такие подтверждения, тем больше вероятность того, что суд примет приемлемый вердикт.

Именно эти подтверждения своей правоты и называются доказательствами и на основе их рассмотрения суд примет решение.

В ходе подготовки к гражданскому процессу у некоторых недобросовестных граждан может возникнуть желание увеличить свои шансы на выигрыш путём предоставления суду доказательств заведомо ложных, сфальсифицированных. Расчёт в данном случае прост – дела гражданское, а не уголовное, поэтому особо присматриваться к предоставляемой информации никто не будет. Тем более что иногда такие сведения проверить довольно сложно.

Наказание за подобные действия оговаривается в ст. 303 УК РФ. Это может не только крупный денежный штраф (максимальный размер возможного штрафа составляет 300 000 рублей или величину совокупного дохода виновного за два года). Предоставивший сфабрикованные доказательства вполне может лишиться свободы, поскольку максимальное наказание предусматривает арест до 4 месяцев.

Фальсификация доказательств характеризуется наличием объективной и субъективной стороны. Объективная сторона выражается во внесении изменений в реальные сведения, что делает их недостоверными, а иногда и попросту ложными. Само по себе такое внесение изменений может выражаться в подчистке информации в документах, внесение в них информации ранее не содержавшейся, исправление дат, подписей и так далее.

Преступление будет считаться совершённым с момента предоставления сфабрикованных доказательств на рассмотрение суда. Именно момент предоставления сфальсифицированных сведений будет определять факт преступления, а вовсе не то, что такие сведения повлияли на решение суда.

Субъективной стороной преступления будет считаться наличие умысла в действиях стороны гражданского судопроизводства, предоставившей сфабрикованные доказательства. Это означает, что предоставление сфальсифицированной информации было спланировано, и гражданин полностью осознавал возможные последствия этого.

Введение в заблуждение гражданского суда при помощи предоставления недостоверных доказательств возможно не только одной из сторон рассмотрения дела, но их представителями. В таком случае для определения виновности важно знать был ли предварительный сговор между лицом, являющимся стороной дела, и его законным представителем.

Определить, сфабрикованное доказательство представлено суду или нет можно несколькими способами. Одним из самых действенных является сопоставление сведений из разных источников. Если информация из одного из них противоречит остальным, можно заподозрить наличие фальсификата.

Можно проверить подлинность документов путём проведения различных экспертиз, например, почерковедческих. Существуют различные способы выявления внесённых изменений в текст документа.

Большую роль в выявлении сфабрикованных доказательств может сыграть опрос свидетелей.

Выявление факта фальсификации должно проходить по следующей схеме. Если существуют подозрения, что определённые доказательства по гражданскому делу, используемые второй стороной, имеют признаки недостоверности или подлога, следует написать заявление с просьбой назначить проверку этих доказательств. В качестве проверки могут использоваться, в том числе, различные экспертизы, которые придётся проводить за свой счёт, но при признании фальсификата средства будут возвращены из бюджета. Возможно также привлечение к делу других свидетелей или использование дополнительных источников информации.

Следующим шагом должна стать подача заявления в органы полиции по факту использования фальсифицированных доказательств в гражданском суде. К нему следует приобщить результаты экспертиз, свидетельские показания и другие подтверждения использования сфабрикованных доказательств. Обращение в полицию обусловлено тем, что начало уголовного производства по отношению к лицам, сфальсифицировавшим доказательства, в компетенцию гражданских судов не входит.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: