Кто нибудь выигрывал в суде против компании кардинал

Обновлено: 27.04.2024

Банковские организации заведуют большинством финансов на рынке. С давних пор имеет силу изречение «у кого деньги — у того и власть». Выиграть суд у банка по кредитованию — дело сложное, которое под силу только профессиональным юристам. Чтобы отстоять свои права, нужно заручиться качественной правовой поддержкой. Наш сервис поможет вам выполнить эту задачу.

Когда требуется судебное вмешательство?

Наиболее распространенная причина для споров в суде — размеры кредита. Величина долга может расти рекордными темпами за счет штрафов и пеней. Ряд организаций начисляет дополнительные комиссионные сборы и меняет процентную ставку по кредиту в большую сторону. Помимо этого, на практике часто встречаются следующие ситуации:

навязывание страхования по кредитованию;
отказ в досрочном погашении кредита;
отсутствие сведений обо всех условиях кредитования.

В перечисленных случаях нет смысла терпеть несправедливое отношение банков. Несмотря на то, что у финансовых учреждений есть много денежных запасов, суд изначально будет на стороне заемщика как слабой стороне в споре.

Факторы победы

Успех в суде против банка в деле о кредитовании напрямую зависит от ряда пунктов, которые стоит подготовить каждому заявителю. Для победы нужны:

аргументированность позиции;
законность требований;
четко сформулированные цели и задачи.

Нельзя сидеть сложа руки и ожидать решения суда по кредиту в пользу банка. Каждому заемщику необходимо подготовить и разработать тщательный план действий для участия в судебном процессе. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие в РФ реализуется на основе состязательности. Это означает, что у должника есть право спорить с банком и отстаивать свою правоту.

Перед обращением в суд для спора о кредите необходимо определиться с целью. Чего хочет должник?

добиться отказа в удовлетворении требований со стороны банка;
исключить неустойку;
уменьшить неустойку;
сократить суммы по процентам.

У заемщика должна быть четкая картина происходящего. Он должен понимать, что ему нужно от суда. Для формулировки требований и постановки задач, опять же, стоит обратиться к юристу. Профессиональный представитель — это посредник, который поможет составить подробный план действий для того, чтобы выиграть у банка в суде.

Что нужно подготовить

Из факторов победы вытекает и необходимость подготовки каждого пункта. Конкретные моменты, о которых следует позаботиться заранее:

аргументированность подтверждается доказательствами и документами;
законность подтверждается юридической грамотностью;
цели и задачи подтверждаются стратегией судебного разбирательства.

Решение судьи будет зависеть от эффективности доказательств. Чтобы выиграть суд у банка, необходимо подготовить следующий минимум документов:

оригинал договора кредитования;
первичные учетные документы;
расчетный баланс должника;
договор на открытие и обслуживание банковского счета.

Перечисленные бумаги лишь подтверждают факт оформления кредита у конкретного банка. Но они не доказывают правоту заемщика. Чтобы выиграть судебный процесс у банка, требуется подготовить доказательства нарушений со стороны кредитного учреждения. Конкретные доказательства зависят от характера нарушений. К примеру, отказ в досрочном погашении подтверждается конкретным пунктом в договоре кредитования, где предусмотрена такая возможность, а неправильные расчеты процентов опровергаются правильными расчетами.

Если есть сложности с доказательной базой, то волноваться не стоит. Закон допускает множество способов аргументации, но для них нужна профессиональная подготовка. Задача юридического представителя — показать правоту должника в суде по кредиту. При этом действия стороны во время суда не должны выходить за рамки, которые очерчены ст. 149 ГПК РФ.

Крайне важно заверить каждую копию документов, которые подтверждают кредитование. Суд не примет копии всерьез без специального удостоверения. Это подтверждает практика. Около 90% всех копий не проходят проверку судом. Такое халатное отношение заметно как со стороны рядовых должников, так и со стороны банков.

Стратегия ведения процесса в суде:

Ознакомиться с материалами дела и позицией банка.
Подготовить возражения на действия банка.
Ознакомиться с судебной практикой.
Проанализировать и собрать доказательства.
Грамотно вести процесс в суде.

Не стоит спешить с анализом противоположной позиции. Чем лучше должник поймет аргументы банка, тем эффективнее можно выстроить линию защиты. На каждое ходатайство со стороны банковской организации необходимо подготовить возражения. Нельзя сидеть и смотреть, как кредитор навязывает свое мнение суду.

Грамотное ведение процесса в суде и детальный разбор судебной практики — это прерогатива профессионалов. Чтобы выиграть суд по кредитованию у банка, крайне рекомендуется заручиться поддержкой юристов. В одиночку этот бой не потянуть. Рядовой заемщик должен уметь разбираться в законодательных джунглях и лазейках, а также достойно показать себя во время разбирательства.

Только профессиональный юридический представитель поможет выиграть суд у банка по кредиту. Наш сервис — это система, с помощью которой клиент может выбрать оптимальный вариант представительства. Мы гарантируем, что все юридические компании, которые с нами сотрудничают, имеют надежную репутацию на рынке. Мы контролируем качество оказываемых услуг — исполнитель получит гонорар только после полного исполнения своих обязательств.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Юристу часто на консультации задают один и тот же вопрос – выиграем ли мы дело или нет. Человека понять можно, он не хочет отдавать деньги просто так, ему нужен результат. С другой стороны, как можно предсказать то, что нельзя предсказать на сто процентов. Поэтому ни один юрист никогда не даст гарантию результата. Теме не менее, с определенной степенью вероятности можно предсказать исход дела. Ниже предлагаю Вашему вниманию методы, которые могут помочь Вам ответить на вопрос о победе с той или иной степенью вероятности.

Примерно 50/50

Так часто отвечают некоторые юристы. На самом деле ответ ни о чем. Но зато ответ честный. Потому что не известно по делу ничего. Какие доказательства по делу будет использовать противоположная сторона. Какие у Вас есть доказательства (Даже на этот вопрос не всегда можно ответить сразу). На что будет обращать внимания судья при вынесении решения.

Другими словами, на мой взгляд, ответ 50/50 ничего не значит вообще. Лучше просто смолчать. Потому что мы даже не знаем, сколько «красных и синих шаров в мешке». Если синих шаров 70, а красных шаров 30, то это уже не 50/50.

Общая статистика аналогичных дел

В этом методе уже есть конкретика. Каждый областной или краевой суд субъекта Российской Федерации проводит анализ судебных дел в своем регионе. Этот анализ можно найти на официальных сайтах судов. Такой анализ представляет собой таблицу Excel с различными данными.

Из анализа можно составить общее представление о тенденции по конкретной категории дела. Например, как часто суды в Вашем регионе удовлетворяют иски работников о восстановлении на работе и так далее. Интересно, что административные дела по лишению водительских прав за алкогольное опьянение (пьяные статьи) не выглядят перспективными для водителей. Я бы даже сказал, шансы водителя стремятся к нулю.

Анализ дела и судебной практики

Грамотные юристы просят предоставить им документы для изучения. Далее запрашивают судебную практику по России и проводят анализ логики вынесения решений по конкретной категории спора. Сравниваем с теми доказательствами, которые есть у нас и выносим свое заключение. Это очень упрощенное описание, но логика работы примерно такая.

Если юрист грамотный и честный, то он Вам даст неплохое заключение, которое ответит на Ваш вопрос о возможной победе. Единственное, даже такое заключение не дает 100% гарантии.

Анализируем практику конкретного суда

Это мой самый любимый метод. Объясню его на своей практике. Ко мне обратились люди, против которых Администрация одного из Городских округов подала в суд. Требование – снести частный дом, так как были нарушены правила застройки. Другими словами, не ознакомились с Правилами застройки и землепользования Городского округа перед строительством. Аналогичные иски были поданы и в отношении других домовладений. Были уже судебные решения.

Как можно поступить в этой ситуации. Можно зайти на сайт конкретного суда, который будет решать судьбу Вашего дела. Зайти в раздел судебное делопроизводство и выбрать нужную категорию дела. Вы увидите, сколько было рассмотрено аналогичных дел в этом году. Увидите сколько исков было удовлетворено. Можно уже составить примерную статистику. Дальше больше. Можно посмотреть опубликованные решения судов.

Внимательно изучаем судебную практику конкретного суда по Вашему делу. Обращаем внимание, на что смотрит судья при вынесении решения. Какие у Вас есть доказательства и так далее. Это ценнейший материал для любого юриста. Никаких абстрактных рассуждений, сплошная конкретика. Правда, этот метод тоже на может гарантировать 100% результат.

Подписывайтесь на канал , а также ставьте 👍 . Задавайте Ваш вопрос в комментариях. Спасибо.

Всех юридически приветствую, кто решил прочитать данную публикацию. Сегодня рассмотрим ситуацию и самое главное разберем, почему коллекторы выигрывают в суде дела по просроченным кредитам. Как вообще можно взыскать с заемщика долг по кредиту, который к примеру был взят пять или десть лет тому назад ? Разве судья не знает про срок исковой давности, он всего же три года? Коллекторы договорились с судьей? Именно такие вопросы мне часто задают клиенты, которые обращаются за юридической консультацией.

Во-первых. Организационный момент.

Стоит обратить внимание читателей на тот факт, что любая задолженность (до 500 000 руб. 00 коп.) которая возникла по ранее заключенному кредитному договору, изначально взыскивается в суде в рамках приказного производства. Процедура вынесения судебного приказа имеет несколько нюансов: нет судебных заседаний (никаких повесток не приходят заемщику по кредиту), короткий срок для формирования позиции у должника (заемщика) всего 10 дней с момента получения судебного приказа и часто бывает так, что заемщик меняет место жительство и судебный приказ от мирового судьи уходит на старый адрес по которому заемщик уже не живет, соответственно он не получает судебный приказ . Если кому интересно, подробнее про приказное производство можно прочитать вот тут.

Во-вторых. Почему коллекторы выигрывают в суде дела по кредитам, за пределами срока исковой давности.

Главный секрет побед коллекторов кроется в том, что при взыскании долга по кредиту в приказном производстве не учитывается срок исковой давности. Все дело в том, что 27.12.2016г. был принято Верховным судом РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". Данное постановление было принято в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ. То есть положения этого постановления обязательны для использования всеми судами, которые находятся на территории России. В п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 указано, что истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию (в том числе и по кредитным правоотношениям) не является препятствием для вынесения судебного приказа. В итоге получается, что любой долг по кредиту по которому вышел срок исковой давности можно просудить и самое главное выиграть это дело в суде.

В-третьих. Что нужно делать если уже вынесен судебный приказ, по кредитному долгу за пределами срока исковой давности.

Важно понимать, что должника есть время для подготовки возражений, при помощи которых можно отменить судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ). Возражения отправленные со стороны заемщика направленные на отмену судебного приказа, тоже будут рассматриваться без вызова в судебное заседание. Если судебный приказ уже вступил в законную силу, необходимо сначала восстановить срок для подачи возражений , а потом уже подавать возражения (можно сделать это все одновременно при помощи одного заявления).

Кому интересно можете прочитать следующие полезные публикации:

Первичная юридическая консультация с изучением документов бесплатно. Картинка из лично архива автора настоящей публикации.

Как убеждать в апелляции и кассации

На специфике выступлений в апелляции остановился Павел Русецкий, партнер Rights Business Standard Rights Business Standard Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × . Здесь главное — подготовить грамотную апелляционную жалобу, напомнил он. А в речи не нужно пересказывать свой иск или отзыв, предостерегает юрист. Важно акцентировать внимание на конкретных нарушениях.

Все обжалуют судебные акты первой инстанции, но не все делают это правильно. Зачастую именно ошибки юриста — причина отказа.

Выступление в апелляции должно быть кратким. Там у судей меньше времени, чем в первой инстанции, поэтому нужна сухая конкретика, объясняет юрист. Озвучивайте не все доводы, а только основные. Начинать нужно с самого сильного аргумента, например с безусловного основания для отмены.

Владимир Кочетов, партнер K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × , добавил, что в кассации обычно выступает только один человек и времени у него тоже очень мало.

По его словам, наиболее «рабочие» безусловные основания:

несоблюдение правил об уведомлении, в основном иностранных лиц;
вынесение акта о правах и обязанностях того, кого не привлекли к делу, — такое нарушение может быть не только в резолютивной части. Здесь кассатору надо объяснить, как тот или иной вывод суда влияет на положение такого лица.

Самое частое основание для отмены — когда выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, отмечает Кочетов и советует внимательно анализировать решение.

Об успешном кейсе K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × в кассации рассказала его коллега Дина Шибзухова, руководитель практики по разрешению споров. Бюро доказывало, что оценка недвижимости от Росимущества неправильная, и просило назначить оценочную экспертизу. Две инстанции отказали им, а кассация велела пересмотреть стоимость с учетом того, что объекты так и не ввели в эксплуатацию.

Психология, команда и небольшие споры на потоке

Как завладеть вниманием судьи, рассказал Василий Малинин, руководитель направления «Коммерческие споры» фирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 5 место По выручке Профайл компании × . Психологические уловки нужны не в каждом деле, считает он. Многие споры рассматриваются по шаблону, в них неуместно и даже вредно воздействовать таким образом на судью. Если у него налаженный алгоритм, психологические приемы могут раздражать. «Использовать уловки нужно в тех спорах, в которых есть эффект неопределенности. Сложный правовой вопрос, сложная фактура, обе стороны убедительны — и судья не знает, кого поддержать», — объясняет Малинин.

Он назвал несколько методов воздействия. Среди них — визуализация и парное выступление. Малинин советует визуально оформить самую главную идею правовой позиции и периодически обращать внимание судьи на нее. Например, карта с отметками о дорогах и времени, которое надо потратить на проезд по ним, помогли юристам фирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 5 место По выручке Профайл компании × убедить суд, что сервитут устанавливать не нужно. Судья даже согласился выехать на место и осмотреть альтернативные маршруты. Парное выступление также помогает удержать внимание судьи, считает Малинин. Когда один представитель долго выступает, внимание рассеивается. Если его коллега периодически дополняет, судья каждый раз «включается» и снова начинает слушать.

Павел Ганин, партнер A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) × , поделился своими наработками по взаимодействию с клиентом после неудачи в первой инстанции. В таком случае доверитель может захотеть поменять консультантов. Важно объяснить ему, что решение первой инстанции зачастую не окончательное, в апелляции все может измениться. При этом литигатор должен быть готов к совместной работе с новыми юристами, считает спикер. Не нужно тягаться с ними, важно суметь работать вместе.

Нужно изначально строить доверительные отношения с клиентом и заранее предупреждать его о возможном негативном исходе.

Старший юрист Антикризисная группа «Пилот» Антикризисная группа «Пилот» Федеральный рейтинг. × Анна Малевич остановилась на том, как управлять проектом и командой. Во многих юрфирмах есть текучка, часто связанная с тем, что один юрист делает в проекте все: и правовую позицию пишет, и письма на почте отправляет. В итоге КПД низкий, люди выгорают и уходят, а это всегда угроза утечки конфиденциальной информации. Если над проектом работает команда, риски существенно снижаются, считает Малевич. «Никто не хочет быть пешкой в команде, особенно молодые юристы. Поэтому важно объяснять каждому, в чем его значимость», — подчеркнула она.

Иван Преображенский, руководитель юридического департамента Gett, рассказал, как его компания взыскивает незначительные долги с бизнес-клиентов. Небольшими в компании считаются долги от 50 000 до 800 000 руб. для юрлиц и до 400 000 руб. для ИП. Меньшие суммы взыскивать не всегда целесообразно. Верхний предел проходит так, чтобы спор попал в упрощенное производство по АПК. При правильном отборе контрагентов можно добиться высокого процента взыскания, уверен спикер. Он назвал две неочевидные причины просуживать такие суммы: желание дисциплинировать рынок и оптимизация внутренних дел компании — судебные процессы помогают отладить документооборот.

Роль экспертиз

Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta, рассказал, как использовать экспертизы в судебном процессе. Лучше всего опровергать заключение специалиста от оппонента новым заключением специалиста, положительными рецензиями на него и отрицательной рецензией на заключение оппонента. В спорах, «где высока цена вопроса», Жаров рекомендует оспаривать заключение об оценке экспертизой саморегулируемой организации оценщиков и рецензией на заключение. Экспертиза СРО ценится больше, рецензии судьи иногда отказываются принимать как доказательство, объясняет спикер. Но рецензия пишется проще, для судьи она понятнее, поэтому эти документы лучше использовать в паре.

Тему продолжила Инна Иваникова, руководитель направления «Корпоративные споры» компании Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 6 место По количеству юристов 17 место По выручке 22 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × . Прежде чем заявлять ходатайство об экспертизе, нужно сформулировать вопросы, отмечает она. Для этого потребуется помощь эксперта, чтобы не вышло так, что эксперт потом не сможет ответить на ваши вопросы, а суд — положить такое заключение в основу решения. Кандидатуру эксперта нужно проверять. Ведь другая сторона будет предлагать своих экспертов. Хорошие аргументы в пользу эксперта: большой стаж и рекомендательные письма от госорганов. Важно, чтобы в прошлом эксперта не привлекали к ответственности.

Как судиться за рубежом

«Я знаю очень мало юрисдикций, где судиться дешевле, чем в России», — заявил Андрей Панов, советник практики по разрешению споров Allen & Overy Allen & Overy Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международный арбитраж × . Зарубежный процесс в основном отличается способами доказывания, особенно в странах общего права, объяснил спикер. Там гораздо большую роль играют свидетельские показания и реально работает институт раскрытия доказательств. Именно поэтому многие дела со сложным набором фактов, которые нужно доказывать, переносят за границу, считает Панов.

Но далеко не все споры такие, поэтому нужно дважды подумать, прежде чем идти в иностранный суд, уверен он. Соглашаясь на рассмотрение дела за рубежом, вы покупаете кота в мешке, отмечает спикер. Например, в Англии нельзя оспаривать вопросы факта в апелляции, а иностранное право там — это вопрос факта. Если вам посчитали исковую давность по российскому праву, оспорить это в апелляции не получится.

Жанна Томашевская, управляющий партнер Tomashevskaya & Partners Tomashevskaya & Partners Федеральный рейтинг. группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международные судебные разбирательства группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) × , остановилась на финансовой составляющей в трансграничных спорах.

Трансграничные споры — это дорого, но по-разному. В Англии счет идет на миллионы фунтов, в США — на миллионы долларов, в офшорных юрисдикциях — на тысячи. В любом случае, без управления бюджетом можно «вылететь в трубу».

Томашевская советует сначала найти активы должника и оценить расходы на команду юристов. К такому спору нужно подходить, как к инвестпроекту, — понять, где лежат разумные границы инвестирования, объясняет эксперт. Эмоции клиента нужно переводить в деньги: готов ли он потратить $2 млн, чтобы «наказать» контрагента? Если денег не хватает, Томашевская предлагает подумать о других стратегиях. Например, можно добиться в иностранном суде заморозки активов. Для крупной компании это потеря денег и репутационные риски, поэтому она может согласиться на переговоры.

В зависимости от субъектного состава и отрасли права, подлежащей применению, дела могут быть:

административные;
гражданско-правовые;
уголовно-правовые;
арбитражные;
трудовые;
и некоторые другие.

И статус участника может быть различным:

истец или ответчик;
третье или заинтересованное лицо;
потерпевший или подсудимый.

Секреты успеха в суде

Есть ли какие-нибудь общие секреты успеха в суде, как говорится, на все случаи жизни? Общих секретов нет. Но есть рекомендации, следуя которым, можно гарантировать для себя успешный ход дела.

Во-первых, в суде нужно правильно пользоваться своими процессуальными правами.

Если сторона элементарно не может пользоваться своими правами, не знает, например, в деле о разделе имущества супругов статью 35 ГПК РФ или статьи 33-39 СК РФ, то шансы на благополучный исход дела уменьшаются в разы. Обязательно знакомьтесь периодически и на важных стадиях (судебные прения, подача жалобы) со всеми материалами дела, по возможности делайте копии материалов.

При сомнениях в том, что все ваши процессуальные действия находят отражение в протоколе судебного заседания, делайте замечаниями и следите за их судьбой (согласился ли суд с ними, либо отклонил). В противном случае в вышестоящих судебных инстанциях могут возникнуть трудности с доказыванием соответствующих фактов и процессуальных событий.

Если есть сомнения в подложности доказательства, немедленно заявляйте ходатайство об этом в суд.

Так, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК РФ).

Разумеется, опыт приходит с годами, но иной раз, особенно рядовым гражданам, нелегко тягаться в суде с «монстрами», «правовыми титанами и глыбами» в виде различного рода государственных органов, предприятий, организаций, где имеются юридические службы либо привлекаются супер-специалисты по договору об оказании правовых услуг. В данном случае гражданам могут помочь различные правовые системы, Интернет, юридические сайты (включая сайт 9111), форумы.

Здесь ещё такой совет может быть: если не знаешь сам закон, то пригласи компетентного юриста (не обязательно адвоката, если, конечно, это не спор по КАС РФ или не уголовное дело). Юрист-профессионал поможет клиенту сориентироваться в тонких материях российского законодательства.

Во-вторых, нужно умело пользоваться судебной практикой.

Суды, как правило, любят, когда им предоставляешь Постановление Пленума Верховного Суда РФ или Определение Конституционного Суда РФ по рассматриваемым вопросам. Не просто судебную практику, а именно имеющую отношение к данному делу. Если есть представитель-юрист, то данный вопрос по поиску, анализу и предоставлению практики в суд целесообразно возложить на него, так как это его «хлеб».

Может ли кто-то повлиять на судью?

Раньше, в советское время, было так называемое «телефонное» право. Когда у стороны в процессе не очень-то получалось решить вопрос, то нередко обращались за содействием к секретарям парткомов или иным партийным деятелям разного уровня. Обычной была такая картина – секретарь райкома или горкома набирает телефон народного судьи и говорит примерно следующее: «Ты, это, Иван Иванович, больно не обижай тут Петра Петровича Петрова. А лучше помоги ему. Партия просит». И просьба партии автоматически становится уже приказом для народного судьи. И выносится нужное решение.

В наше время этого почти не встретишь. Но бывает, что по старинке в поисках справедливости люди приходят к главе администрации какого-нибудь города или района и просят повлиять на судью, позвонить ему. Как правило, это приводит к тому, что чиновник только указывает на свое бессилие в данном вопросе, поскольку местная власть не имеет права вмешиваться в отправление правосудия.

На самом деле де-юре это действительно так. «Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны», - именно так сказано в статье 1 Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 года «О статусе судей в Российской Федерации».

Зачастую обычные граждане, уже получив судебное решение, вместо того чтобы его обжаловать вплоть до Верховного Суда РФ, выбирают другой путь: строчат жалобы одна за другой в различные органы власти вплоть до Президента РФ. В результате, как правило, они получают формальные ответы из общих отделов и управлений делами администраций, министерств и ведомств с указанием, что «обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения» (часть 2 статьи 11 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В целом можно сказать, что судебное разбирательство – не игра в рулетку, а удел сильных и подготовленных процессуальных соперников.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: