Когда назначен суд над братьями глушковыми

Обновлено: 25.04.2024

Торговый центр и взятка потянули на внушительные сроки

В Балахне Нижегородской области вынесен приговор бывшему главе местного самоуправления Балахнинского района Александру Глушкову и его брату Владимиру, заседавшему в земском собрании. За незаконную пристройку к городской автостанции торгового центра, а также мошенничество и взятку братья Глушковы получили соответственно 9 и 11 лет и стомиллионный штраф. Сумма нанесенного ими ущерба точно не определена, и суд не стал ее взыскивать. Обвиняемые будут обжаловать приговор: они заявляли, что дело было сфальсифицировано, а следователь якобы вымогал у них крупную сумму за его прекращение.

Бывший глава МСУ Балахнинского района Александр Глушков в 2016 году

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Бывший глава МСУ Балахнинского района Александр Глушков в 2016 году

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

В Балахнинском городском суде три дня подряд читали приговор бывшему главе МСУ района и экс-депутату заксобрания Нижегородской области Александру Глушкову и его младшему брату Владимиру Глушкову, бывшему земскому депутату. Их обвинили в нескольких эпизодах мошенничества и взяток в 2013–2016 годах. Глушков-старший многочасовой приговор не слушал: подхватив коронавирус в СИЗО, он оказался в тюремной больнице.

Обоих братьев признали виновными в том, что с 2013-го по 2016 год они вместе с предпринимателем Владимиром Прядиловым при содействии районных чиновников построили на территории автостанции Балахны под видом ее реконструкции двухэтажный торговый центр по муниципальному инвестконтракту с ООО «Петрол-НН». В итоге, по версии следствия, жители Балахнинского района были лишены транспортного узла, а участок и сама автостанция были затем выкуплены фигурантами по заниженным ценам. Кроме этого эпизода Александра Глушкова также признали виновными в мошенничестве при совершении сделки с администрацией по обмену шести земельных участков на участок, на котором снесли кинотеатр «Восток» ради строительства храма для Нижегородской епархии.

По данным обвинения, глава МСУ Александр Глушков в результате обмена незаконно получил на подконтрольного человека участок муниципальной озелененной территории у Правдинского радиозавода, на которой в дальнейшем якобы собирался строить ТЦ.

Также братьев Глушковых признали виновными в получении взятки двумя квартирами стоимостью 2 млн руб. от представителя ООО «Волжский дом» Олега Большакова. По версии следствия, он подкупал Александра Глушкова через его младшего брата, чтобы глава МСУ посодействовал застройщику в одобрении концепции развития территории градостроительным советом при губернаторе Валерии Шанцеве.

Решив, что братья Глушковы виновны по этим трем эпизодам, судья Олег Евдокимов оправдал их по эпизоду получения взятки от строительной фирмы «Люми» и снял с них обвинение в подстрекательстве балахнинских чиновников к превышению полномочий. В итоге Александра Глушкова как организатора доказанных преступлений приговорили к 11 годам колонии строгого режима, а Владимира — к 9 годам. Также суд назначил им штрафы по 100,5 млн руб. каждому.

На судебном процессе братья Глушковы, которых ранее по запросу российской стороны выдали из Грузии, просили оправдания, заявляя, что их уголовное дело сфабриковано.

Владимир Глушков не раз заявлял, что следователь через посредников якобы вымогал у их родственников 100 млн руб. за прекращение дела, когда они ждали экстрадиции в Россию в грузинской тюрьме.

В Тбилиси ранее за мошенничество в отношении арестованных Глушковых действительно осудили местного адвоката и бывшего работника службы госбезопасности, вымогавших деньги за их освобождение. Однако причастность нижегородского следователя к этой афере установлена не была.

Как проходил суд над братьями Глушковыми

Защита бывших депутатов намерена обжаловать приговор, считая, что в качестве преступлений следствие привело обычные хозяйственные сделки. Будучи соучредителями ООО «Петрол-НН», Александр и Владимир Глушковы вложили с другими соинвесторами почти 70 млн руб. в строительство ТЦ, заодно отремонтировав автостанцию, которая продолжала работать, считают адвокаты, отрицая вину братьев и по другим эпизодам. Любопытно, что суд не стал взыскивать с подсудимых ущерб от реконструкции автостанции в пользу Балахны. В материалах были разные оценки этого объекта — от 9 млн до 32 млн руб. Балахнинская администрация вообще просила взыскать с обвиняемых братьев 148 млн руб., оценив в эту сумму стоимость строительства нового автовокзала в другом месте. В результате судья отправил потерпевший муниципалитет доказывать размер ущерба в отдельном гражданском процессе.

Законность самого инвестконтракта по реконструкции автостанции под сомнение не ставилась.

Партнер братьев Глушковых в этом проекте, ранее осужденный за автостанцию на семь лет предприниматель Владимир Прядилов освободился условно-досрочно. Он также считает обвинение сфабрикованным и решил «столкнуть уголовное дело с гражданским». Соинвестор подал в арбитражный суд иск о признании недействительной сделки с администрацией Балахнинского района. Однако суд ему в этом отказал.

Приговор братьям Глушковым оспаривает как их защита, так и обвинение

Адвокаты экс-депутата нижегородского заксобрания Александра Глушкова и его брата Владимира в апелляции попросили отменить обвинительный приговор, считая его незаконным. В прошлом году братьев осудили за мошенничество с реконструкцией автостанции Балахны и за получение взяток. Осужденные настаивают, что избежавший уголовного преследования взяткодатель их оговорил вопреки алиби, а следователь подогнал показания под фабулу дела, приписав Александру Глушкову полномочия главы администрации района. Защита уверена, что экспертизу по автостанции провели некомпетентные специалисты, а приговор с точностью до ошибок скопирован с решений судов в отношении других фигурантов. Обвинение, в свою очередь, также оспаривает оправдание по одному эпизоду взятки и просит ужесточить наказание арестованным братьям, получившим в Балахне сроки до 11 лет заключения.

Предприниматель Александр Глушков с братом во время судебного заседания Балахнинского горсуда

Фото: Роман Кряжев, Коммерсантъ

Предприниматель Александр Глушков с братом во время судебного заседания Балахнинского горсуда

Фото: Роман Кряжев, Коммерсантъ

Нижегородский областной суд начал рассматривать апелляционные жалобы бывшего депутата заксобрания и главы МСУ Балахнинского района Александра Глушкова и его брата Владимира Глушкова, заседавшего в районном земском собрании. Прошлой осенью их осудили на 11 и девять лет заключения в колонии строгого режима, дополнительно оштрафовав на 100,5 млн руб. По фабуле уголовного дела, в 2013–2016 годах Балахна после реконструкции лишилась городской автостанции, к которой по инвестконтракту между муниципальным автопредприятием и ООО «Петрол-НН» компания пристроила двухэтажный торговый центр. В этот объект братья Глушковы вложили более 60 млн руб. наряду с соинвесторами Владимиром Прядиловым и Ольгой Ефремовой.

Суд согласился с версией следствия, что муниципальную недвижимость продали по заниженной цене и ущерб Балахнинскому району составил 32,6 млн руб.

Александру Глушкову также инкриминировали мошенничество с обменом шести земельных участков под бывшим кинотеатром «Восток», принадлежавших администрации Балахны. В результате сделки землю отдали Нижегородской епархии, а Александр Глушков через аффилированных лиц получил участок озелененной территории у площади Правдинского радиозавода. Другим преступным эпизодом Балахнинский городской суд признал посредничество и получение братьями взятки квартирами от застройщика «Волжский дом» за содействие в получении муниципального заказа на жилищное строительство.

С началом расследования обвиняемые, имевшие неофициальный статус «хозяев Балахны», скрылись за границей. Следствие добилось их выдачи из Грузии, во время судебного процесса они воспользовались ст. 51 Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя и близких, выступая только в прениях.

Отказ давать показания осужденный Александр Глушков объяснил тем, что следователь по-своему интерпретировал и подгонял их под обвинение. Бывший глава МСУ возмутился тем, что следствие, по сути, наделило его полномочиями главы администрации, хотя он был председателем земского собрания и исполнительной властью управлять не мог. По словам арестанта, следователь также диктовал нужные показания свидетелям и угрожал им тюрьмой.

«Это не просто недопустимые доказательства, изначально не должно было появиться само это уголовное дело. В прокуратуре оно было меньше суток, а это 137 томов и 78 коробок с вещдоками, которые невозможно изучить за один день», — сообщил Александр Глушков по видеоконференцсвязи из СИЗО.

Осужденные братья и их адвокаты категорически не согласны с обвинительным приговором и просят отменить его как незаконный.

В областном суде они заявили, что текст их приговора об автостанции вплоть до запятых и грамматических ошибок скопирован из приговора другого фигуранта — Владимира Прядилова (он уже освободился условно-досрочно) и содержит массу противоречий. Защитники сослались на то, что обвинение не доказало состава преступной группы, а братья Глушковы не могли влиять на должностных лиц районной администрации, принимавших решения по сделкам. По их словам, суд не учел показания бывшего главы администрации Павла Коженкова, посчитавшего реконструкцию автостанции законной.

Адвокаты указали, что строительную экспертизу для следствия провели дизайнер и водитель-дальнобойщик, которого не удалось отыскать для судебного допроса. Защита Глушковых считает, что реконструкция автостанции была законной, а ущерба району нет: обвиняемые вложили в проект ТЦ свыше 30 млн руб. и здание автостанции похитить не могли.

Осужденные не согласны с приговором и по другим эпизодам. По их словам, участок Правдинского радиозавода никогда не входил в реестр озелененных территорий, что затем подтвердил арбитражный суд Нижегородской области по иску прокуратуры к предпринимателю Олегу Жидкову об отчуждении этой земли. Братья Глушковы сообщили, что не являлись собственниками земли или заинтересованной стороной в сделке по обмену участков, который априори исключает хищение.

Отрицая получение взятки от соучредителя «Волжский дом» Олега Большакова, бывшие депутаты ссылались на алиби: во время преступления оба отдыхали за границей. По версии осужденных, застройщик, задолжавший крупную сумму, оговорил их, а квартиры у компании действительно купили сын Александра Глушкова и бывшая жена Владимира, но недвижимость была официально оплачена.

Прокуратура, напротив, считает вину осужденных полностью доказанной и просит отменить приговор в части оправдания братьев Глушковых по эпизоду со взяткой от ООО «Люми». Гособвинение настаивает на пересмотре дела, считая, что наказание бывшим депутатам должно быть более строгим (ранее в суде Балахны братьям просили по 13–15 лет заключения).

На следующей неделе стороны перейдут к судебным прениям, после чего областной суд огласит свое решение.

В деле братьев Глушковых допросили ранее не нужных свидетелей

Неожиданный поворот случился в судебном процессе против бывших депутатов-единороссов Александра и Владимира Глушковых, считавшихся неофициальными хозяевами Балахны. Они обвиняются в мошенничествах при реконструкции автостанции Балахны и с земельным участком под музей икон, а также в получении взяток от застройщиков жилья по госпрограмме. Слушания по делу подходили к концу, а гособвинение уже запросило для братьев Глушковых по 13–15 лет заключения, но прокуратура решила возобновить судебное следствие и вызвала ранее осужденных экс-руководителей Балахны, от допроса которых на предыдущих заседаниях отказалась. Бывшие чиновники противоречиво свидетельствовали как против обвиняемых, так и в их пользу. Братья Глушковы вину не признали и просят их оправдать.

Александр Глушков считает, что его уголовное дело сформировано на ложных показаниях свидетелей

Фото: Роман Кряжев, Коммерсантъ

Александр Глушков считает, что его уголовное дело сформировано на ложных показаниях свидетелей

Фото: Роман Кряжев, Коммерсантъ

Балахнинский городской суд по ходатайству гособвинения возобновил разбирательство по резонансному уголовному делу в отношении бывшего главы МСУ Балахнинского района и экс-депутата областного заксобрания Александра Глушкова и его брата Владимира, бывшего районного депутата. Оба, по версии следствия, причастны к мошенничеству и коррупции. Судебное следствие по их делу недавно завершилось, и арестованные братья Глушковы должны были выступить с последним словом перед вынесением приговора. В прениях прокуратура попросила осудить Александра Глушкова как организатора преступлений на 15 лет колонии строгого режима, а его младшего брата Владимира — на 13 лет, а также наложить на обоих штраф по 240 млн руб.

Обвиняемые, считая, что дело против них сфабриковано, просили оправдания. Однако суд по просьбе прокурора решил вернуться на стадию допроса свидетелей, от которых прокуратура ранее сама же отказалась, но затем передумала. В суд были вызваны бывший заместитель главы администрации Балахны Дмитрий Валатин и бывший глава администрации Балахнинского района Павел Коженков, ранее пошедшие на сделку со следствием и получившие условные сроки.

Напомним, братья Глушковы обвинены в мошенничестве при реконструкции автостанции Балахны. По версии следствия, в 2013–2016 годах Александр Глушков так организовал инвестконтракт между муниципальным автопарком и ООО «Петрол-НН», что вплотную к старой автостанции на ее участке пристроили соединенный с ней переходом двухэтажный торговый центр. Вместе с предпринимателем Владимиром Прядиловым и соинвестором Ольгой Ефремовой братья Глушковы вложили в строительство ТЦ более 60 млн руб. Позже Владимир Глушков за 10,5 млн руб. выкупил и долю администрации в едином объекте. Эту сделку следствие сочло мошенничеством. На суде братья отрицали факт мошенничества, доказывая, что автовокзал отремонтировали, инвесторы были готовы отдать под кассы и зал ожидания помещения на втором этаже торгового центра, а выкупленное старое здание автовокзала затем отдали в безвозмездное пользование району.

По второму эпизоду бывших депутатов Глушковых обвинили в мошенничестве в сделке администрации по обмену шести земельных участков на земельный участок двух физлиц под бывшим кинотеатром «Восток», который власти Балахнинского района снесли, а землю отдали Нижегородской епархии. Александр Глушков, по версии обвинения, в результате этой схемы незаконно получил более 600 кв. м озелененной территории общего пользования у площади Правдинского радиозавода (ПЗРА).

Также Александру Глушкову инкриминировали два эпизода получения миллионных взяток через выступившего посредником брата от представителей фирм «Люми» и «Волжский дом». Якобы строители платили главе МСУ за победу в торгах и получение муниципальных контрактов на строительство нового жилья для расселения аварийного фонда. Братья Глушковы это отрицают, а их защита заявила о «железном алиби»: в предполагаемый период передачи денег оба были за границей.

Допрошенные в суде балахнинские экс-чиновники дали противоречивые показания. Так, Дмитрий Валатин вспомнил только, что в начале 2016 года глава администрации Балахны Андрей Мочнев назначил его на один день и.о. главы, чтобы заместитель подписал разрешение на реконструкцию автостанции. За эту подпись господин Валатин впоследствии был осужден на четыре года условно. Однако в оглашенных показаниях бывшего замглавы на Александра Глушкова имелось множество компромата. Якобы он через земское собрание полностью контролировал и менял глав администраций Балахны и района, управлял итогами выборов, получал откаты от строительных фирм, да и сам Дмитрий Валатин дал главе депутатского корпуса взятку в полмиллиона наличными за назначение в администрацию Балахнинского района после упразднения администрации Балахны. Почти весь оглашенный прокурором компромат к сути предъявленного обвинения отношения не имел, но экс-чиновник подтвердил все данные следователю показания. Александр Глушков эмоционально закричал из клетки в зале, что Дмитрий Валатин лжет, оговорил всех, чтобы выйти из СИЗО, а на его ложных показаниях двоих человек уже посадили. Допросить осужденного свидетеля защите братьев Глушковых не дали, так как он воспользовался ст. 51 Конституции, и судья сразу его отпустил.

Второй условно осужденный свидетель, экс-глава района Павел Коженков, принимавший в эксплуатацию совмещенную с ТЦ автостанцию, говорил в пользу обвиняемых. Он рассказал, что, по его мнению, сделка по ее реконструкции была полностью законной, а отдельная автостанция Балахне при существующих потоках и близости к Нижнему Новгороду по сути не нужна. Законной он назвал проведенную им сделку по обмену шести земельных участков на один. По словам свидетеля выходило, что участок они изъяли под муниципальные нужды, чтобы затем передать его епархии: под бывшим кинотеатром был фундамент Борисо-Глебского храма, и митрополит Георгий хотел его восстановить. При этом администрация со своей стороны хотела создать при храме музей икон, которые долго лежали в запасниках, и мастер-классы по их росписи. Обменянный участок у ПЗРА, по словам Павла Коженкова, в реестр озелененных территорий не входил, так как перечень не был до конца утвержден. Свои ранние показания против Глушковых о том, что они были бенефициарами мены и инициировали ее, свидетель объяснил инструкциями следователя, а другой компромат на братьев — «слухами».

Судебное следствие по делу Глушковых продолжится в четверг, с учетом продления процесса приговор им может быть вынесен не раньше сентября.

Читайте нас в

Когда в марте 2018 года стало известно, что в розыск объявлены братья Глушковы, жители Балахны гадали: неужели посадят? Старший из братьев Александр был депутатом областного Законодательного собрания, а до этого – главой МСУ Балахнинского района, младший Владимир был в Балахне депутатом Земского собрания. Их называли хозяевами города. Говорили, что у них везде расставлены свои люди, и они проворачивают свои дела в ущерб району. Одна только история с автостанцией, на месте которой вырос торговый центр, чего стоит. И вот суд огласил свой вердикт.

Срочно на лечение

Автостанцию в Балахне, напомним, закрыли на реконструкцию, синий забор убрали в начале 2017-го, и балахнинцы глазам не поверили: там, где были разворотная площадка автобусов, посадочные платформы, высился торговый центр.

– Все сооружения, необходимые для функционирования объекта транспортной инфраструктуры, были снесены и изменена планировка территории. Жители Балахнинского района были лишены транспортного узла, – прокомментировали в СУ СКР по региону, добавив, что всё это было сделано по поддельной документации, в которую внесли ложные сведения.

Как следует из материалов дела, изначально вся документация и делалась для строительства торгового центра. И новый объект, и земля под ним стали частной собственностью. А автостанция из документов просто исчезла. Ущерб району оценили в 32,6 миллиона рублей.

А через некоторое время жителей микрорайона Правдинск буквально оглушила новость: на месте сквера и площади у радиозавода будут строить ещё один торговый центр! Жители были против, но махинация с землёй, как выяснилось потом, уже была запущена, и сквера ради коммерческих интересов «хозяев города» город наверняка лишился бы, но в конце 2017-го эта история стала одним из эпизодов уголовного дела, которое возбудил Следственный комитет.

Дело возбудили тогда по факту, подозреваемых ещё не было, но в январе 2018 года братья Глушковы предпочли уехать из страны.

Отправились они в Турцию. К слову, у них там имелась недвижимость. Позже Глушковы заявили, что им обоим надо было делать операцию, и доверить своё здоровье они решили именно турецким врачам. Защита братьев представила документы из турецкого медучреждения: операцию делали.

Переезд в Грузию, где их потом и задержали, Глушковы объяснили тем, что отправились на реабилитацию после лечения. О том, что находятся в розыске, якобы не знали.

Квартирный вопрос

В декабре 2019-го братьев экстрадировали в Россию и отправили в СИЗО. К тому моменту в Балахне уже полгода шёл суд над бывшей замглавы администрации района Еленой Бутусовой, предпринимателем Владимиром Прядиловым и экс-директором Балахнинского ПАП Михаилом Громовым. Суд счёл доказанным, что они участвовали в афере с автостанцией, и дал три с половиной, шесть и семь лет колонии общего режима.

Эта история стала одним из эпизодов уголовного дела в отношении и самих Глушковых. Ещё один эпизод – попытка построить торговый центр в Правдинске. Следствие восстановило картину так. В Балахне имелось здание бывшего кинотеатра «Восток». По схеме, организованной братьями Глушковыми вместе с Прядиловым и Бутусовой, двое местных жителей, которых использовали как подставных, стали новыми владельцами объекта. Затем было объявлено, что участок под бывшим кинотеатром нужен муниципалитету.

Новым владельцам предложили обменять его. На участок выставили выдуманную астрономическую цену. Якобы обменять его можно только на целых шесть участков. Среди них оказался и тот самый сквер в Правдинске, хотя его приватизация прямо запрещалась законом.

Ещё одним эпизодом стала история с квартирами.

– В 2015 году Александр Глушков через посредника, своего брата Владимира, получил взятку в виде двух однокомнатных квартир в только что построенном доме по улице Энгельса в Балахне стоимостью 2 миллиона рублей за содействие директору одной из строительных фирм в решении вопроса о строительстве ещё одного многоквартирного дома, – сообщили в СУ СКР по региону.

Дело в том, что директору фирмы не удавалось получить разрешение. Жители выступали против – дом хотели строить на месте территории с детской площадкой. За взятку в виде двух квартир Глушковы, как следует из дела, обещали помочь.

Как рассказала нам старший следователь 2‑го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по региону Анна Нурмухамедова, братья Глушковы заявили, что никакой взятки не было. Якобы сын Александра и жена Владимира, в собственности у которых оказались квадратные метры, эти квартиры просто купили. Однако доказательств того, что за жильё в новостройке они заплатили, не оказалось.

Многофигурная композиция

Не признали братья вину и по другим эпизодам. Александр Глушков заявил, что, являясь предпринимателем, в должности главы МСУ района работал на непостоянной основе, зарплату не получал, ни на кого из работников администрации влиять не мог, все решения они принимали сами.

Но суд посчитал вину Глушковых доказанной. Приговор по уголовному делу, объём которого превысил 120 томов, зачитывали три дня. В итоге Александр Глушков получил 11 лет, Владимир – 9 лет, оба – в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности во власти на пять лет.

Глушковы с приговором не согласились, так что история ещё не окончена.

Добавим, что с некоторых пор аресты чиновников по событиям прошлых лет в Балахнинском районе перестали быть редкостью. Под следствием замглавы администрации района Людмила Налтакян. В суде идут процессы над бывшим главой администрации Большого Козино Алексеем Поторжновым – его обвинили в уводе из бюджета более 11 миллионов рублей, над Сергеем Капитоновым, экс-руководителем Центра организации градостроительной деятельности в Балахне,– ему вменили увод недвижимости с ущербом району более чем в 33 миллиона рублей.

Ранее условные сроки получили бывший и. о. главы администрации Балахны Дмитрий Валатин, экс-глава администрации района Павел Коженков. А в мае этого года вынесли приговор экс-заместителю председателя Совета депутатов Балахнинского округа Андрею Капустину. За пособничество в мошенничестве с куплей-продажей тепловых сетей и трубопровода горячего водоснабжения он получил 2,5 года общего режима. А бывшему гендиректору Балахнинской коммунальной компании Михаилу Серову дали 3 года.

2600 детей и педагогов Бухарской области Узбекистана посетили занятия мобильного «Кванториума» за первую половину лета

Больше нет записей для загрузки

Нет записей для подгрузки

Учредитель: Правительство Нижегородской области

Рег. номер ЭЛ №ФС77 – 77243 от 20.11.2019 г.

Главный редактор издания: Авдеева Л.А.

ГАУ НО «НОИЦ»
603006, Нижегородская область,
г.Нижний Новгород, ул.Максима Горького, д.151 Б, помещение 5

Читайте нас в

Сегодня, 14 декабря, в Балахне начался процесс по делу братьев Глушковых. Александр Глушков ранее был главой МСУ Балахнинского района, а затем депутатом Законодательного собрания Нижегородской области, Владимир Глушков – председателем Земского собрания Балахнинского района. Их обвиняют, в зависимости от роли каждого, в мошенничествах, совершенных организованной группой, в особо крупном размере, подстрекательствах должностных лиц к превышению полномочий, получении взяток в особо крупном размере, пособничестве в получении взяток.

В уголовном деле 150 томов. Обвинение поддерживают представители областной прокуратуры и балахнинской городской. У Александра и Владимира Глушковых четыре адвоката. Сегодня, на первом заседании по делу в Балахнинском городском суде, адвокаты обоих братьев заявили ходатайства о возвращении дела прокурору. Защитники настаивали, что следователь, по их мнению, совершил самоуправство: направил дело в суд, не дав защите достаточного времени на ознакомление с материалами, и это, по мнению адвокатов, – нарушение прав на защиту.

Обвинение и представитель администрации Балахнинского округа высказались против удовлетворения ходатайств. Судья не нашёл оснований для возвращения дела прокурору: защитники могут продолжать знакомиться с материалами дела и теперь, когда они поступили в суд, написав соответствующее заявление.

Сегодня началось оглашение обвинительного заключения, объём которого – около 200 листов. Первым эпизодом идёт мошенничество с автостанцией в Балахне. Напомним, под видом реконструкции на её месте построили двухэтажный торговый центр, а автостанции просто не стало.

В марте этого года был оглашён приговор другим участникам этой аферы. Предпринимателю Владимиру Прядилову дали 7 лет колонии, бывшему директору Балахнинского пассажирского автотранспортного предприятия Михаилу Громову – 6 лет, экс-замглавы районной администрации Елене Бутусовой – 3,5 года. Кроме них, как следует из обвинительного заключения по делу братьев Глушковых, в преступную группу входили юрист Анна Игнашева и не установленное следствием лицо.

Добавим также, что, как следует из уже вынесенных приговоров, участниками аферы с автостанцией оказались бывший и.о. главы администрации Балахны Дмитрий Валатин и экс-глава администрации Балахнинского района Павел Коженков. Они заключили досудебное соглашение со следствием и дали показания, которые помогли следователям. Обоим дали условные сроки.

Братья Глушковы вину не признают.

Стали свидетелем происшествия, знаете участников события?