Правомерны ли действия суда

Обновлено: 24.04.2024

Районный суд частично удовлетворил мое исковое заявление, мотивированное решение суда я пока не получил, с результативным решением суда частично не согласен. Написал Краткую апелляционную жалобу в городской суд и передал в экспедицию суда 11.05.2017 г. Сегодня в экспедиции суда мне сказали, что моя апелляционная жалоба оставлена без движения судьей и мне надо подойти к судье и это нормальная практика когда апелляционная жалоба оставляется без движения. Правомерны ли действия районного судьи? Почему районный судья может оставить апелляционную жалобу в городской суд без движения?

Ответы на вопрос:

Оставил без движения, поскольку в Вашей жалобе нет мотивировочной части (нет оснований по которым Вы делаете вывод о незаконности решения суда). Вы же подали "краткую". В таком случае действия суда законны, т.к. иным образом поступить с жалобой, которая не удовлетворяет требованиям, он не вправе. Апелляционная жалоба подается по общему правилу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Получайте определение об оставлении вашей жалобы без рассмотрения, возможно, Вам нужно предоставить какие либо документы и тогда жалобу примут к производству.

Да, это нормальная практика. Краткая жалоба - значит не оплачена госпошлина, она не мотивированна, Вы ее подаете для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Судья оставил без движения до определенного числа и как раз будет готово мотивированное решение суда. До указанного в определении срока Вы подадите полную жалобу, в соответствии с ГПК РФ,

--- Здравствуйте, в зависимости от обстоятельств и самого отказа, вы можете написать жалобу в ККС (квалификационную коллегию судей) и просить наказать судью за незаконное решение.

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

Удачи Вам и всего хорошего.

С учетом содержания Вашего вопроса надо иметь в виду о двух сроках по поводу апелляции. 1) срок подачи апелляции. Он составляет один месяц со дня принятия решения судом первой инстанции; 2) срок рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией не должен превышать двух месяцев со дня поступления дела в апелляционную инстанцию. (Ст.ст.321 и 327.2. ГПК РФ).

В резолютивной части суд мотивирует свое решение, эти выводы вы и оспариваете, соответственно без их представления и возражения на них апелляционная жалоба не может считаться мотивированной. Вы оспариваете не только сам факт решения, но и доводы в нем. Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления. ГПК РФ

Действия судьи вполне правомерны и соответствуют сложившейся практике. ГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения:

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Несмотря на своё название «краткая апелляционная жалоба» документ должен соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. То, что Ваша жалоба оставлена без движения, действительно общая практика, для того, чтобы началось рассмотрение в суде апелляционной инстанции необходимо исправление Вашей краткой жалобы до состояния мотивированной (полной) апелляционной жалобы. Краткая жалоба обычно подаётся для того, чтобы не пропустить срок подачи жалобы в апелляцию. Теперь Вам необходимо будет внести исправления, предложенные судьей в вынесенном определении.

На самом деле - когда Вас приглашают в суд для устранения недостатков иска, следует явиться, значит суду хочется удовлетворить Ваш иск, но нужны дополнительные документы, которые должны быть положены в основу решения суда. Это положительный момент, поэтому лучше прийти.

Наверняка, Вы в своей краткой апелляции указали, что не согласны с решением суда в части отказа в частичном удовлетворении Ваших требований.

Кто-тозабыл поставить в жалобе свою подпись, кто-то не приложил квитанцию госпошлины, не указал суд, в который обращается или свои требования. Либо допустил иные нарушения, указанные в ст.322 ГПК РФ.

Страшного на самом деле нет. В определении суд обязан указать обстоятельства, по которым он оставил без движения и что нужно сделать, чтобы устранить, а также срок.

Поэтому надо просто все вовремя и правильно устранить.

Отчасти в этом может быть и вина суда в том, что он вовремя не подготовил окончательное решение с мотивировочной частью, а Вам пришлось подавать краткую апелляцию.

Вы имеете право обжаловать данное судебное определение. Но это рекомендуется в том случае, если Вам надо потянуть время или это определение действительно незаконно.

Самый разумный характер - забрать определение и все устранить. К тому времени как будете забирать уже, скорее всего, будет готово и решенеи суда в окончательной форме. Если же решения еще не будет готово напишите жалобу председателю соответствующего суда.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия судьи в следующей ситуации.

"Определение суда об отказе в прекращении гражданского дела не исключает возможность дальнейшего движения дела. Обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

На основании изложенного, рук-ясь ст.331 ГПК РФ судья

Возвратить частную жалобу на протокольное определение об отказе в прекращении гражданского дела".

Вопрос в следующем: имела ли право судья самолично отказывать в передаче жалобы в Мосгорсуд или же я должен был получить подобное определение от апелляционной инстанции Мосгорсуда?

Приведенный Вами текст определения, безусловно, грамотным в правовом смысле не назовешь. Но для Вашего сведения приведу текст закона: "Определения суда первой инстанции мугут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда . в случаях если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу."

Излагая свое определение таким образом, судья, очевидно, исходил именно из требования п. 2 приведенной нормы. С точки зрения закона, как видите, судья прав.

В соответствии со ст.220 ГК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;истец отказался от иска и отказ принят судом;стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

То есть,если оснований для прекращения дела не имелось, то суд правомерно отказ в ходатайстве о прекращении дела.

Согласно ст.331 ГПК РФ Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку вынесенное судом Определение об отказе в прекращении дела относится к Определениям, обжалование которых не предусмотрено законом и оно не препятствует дальнейшему движению дела, то Вы имеете право включить письменные ВОзражения на него при подаче апелляционной жалобы на решение суда.

ПОэтому, если ВЫ подали частную жалобу в суд первой инстанции, то он не передает ее в апелляционную инстанцию , а возвращает жалобу. Таким образом, действия суда первой инстанции являются законными.
С уважением Ф. Тамара

Здравствуйте.Правомерно ли назначение судьей психолого-педагогической экспертизы при рассмотрении иска об определении места жительства ребенка.

1. При разработке и принятии Правил внутреннего трудового распорядка (ПВТР) возникает ряд вопросов: — обязательно ли наличие ПВТР у каждого работодателя, в том числе у тех, количество работников которых не превышает 10 чел.; ― если у работодателя действует коллективный договор с разделами о рабочем времени, времени отдыха, поощрениях и взысканиях, можно ли не разрабатывать ПВТР; ― в чем различие ПВТР как самостоятельного документа и ПВТР как приложения к коллективному договору; ― можно ли предусмотреть такие дисциплинарные взыскания, как штраф, лишение премии, понижение в должности, перевод на срочный трудовой договор; ― как будут приниматься ПВТР, если: а) в организации нет представительного органа работников; б) в организации действуют три профсоюза, каждый из которых объединяет 1/3 работников; в) в организации действуют как профсоюзная организация, так и совет трудового коллектива; ― могут ли структурные подразделения организации (как обособленные, так и необособленные) принимать собственные ПВТР? В качестве юрисконсульта дайте разъяснения по поводу возникающих вопросов. 2. Руководитель учреждения МУ «Проводниковский сельский Дом культуры» обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Проводниковское Коломенского муниципального района Московской области о признании незаконным и отмене Распоряжения № 1-р от 13 января 2017 г. о дисциплинарном взыскании в виде замечания за ненадлежащее исполнение поручений главы сельского поселения и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 р. В судебном заседании истец пояснила, что 30 декабря 2016 г. на 20 часов была назначена дискотека в Доме культуры. Было принято решение включить музыку до 24 часов согласно внутреннему положению. В 24 часа музыку отключили. Присутствующие стали просить продолжения. Истец отказалась. Впоследствии приехал в Дом культуры глава поселения, потребовал продолжения дискотеки на час, начал угрожать, дискотека была продолжена, и в 00 часов 40 минут дискотека была закрыта. Согласно п. 2.2 Положения о порядке проведения дискотек с участием молодежи в МУ «Проводниковский сельский Дом культуры», утвержденный приказом № 46 от 27 декабря 2012 г. время проведения дискотек устанавливается в зависимости от возрастных групп, в том числе для населения старше 18 лет с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут. Продление дискотеки на час и более возможно только с письменного разрешения администрации сельского поселения Проводниковское и правоохранительных органов. Как следует из Положения о порядке проведения дискотек с участием молодежи в МУ «Проводниковский сельский Дом культуры», ответственность за содержание деятельности, порядка проведения дискотек несет руководитель учреждения, т.е. истица (п. 5.1). Таким образом, судом установлено, что нарушение трудовой дисциплины истца состояло в отказе выполнить распоряжение главы поселения во время проведения предновогодней дискотеки 30 декабря 2016 г., а именно продолжить проведение дискотеки в Доме культуры после 24 часов. Данный факт имел место, что не отрицается сторонами. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Законно ли применение дисциплинарного взыскания к руководителю учреждения МУ «Проводниковский сельский Дом культуры»? Какие обстоятельства для дела являются юридически значимыми и должны быть установлены судом для правильного разрешения спора? Разрешите спор по существу. 3. Яковлева обратилась в суд с иском к АО «Прометей» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Из материалов дела следует, что истица была уволена с работы 13 мая 2016 г. с должности старшего кладовщика приказом № 144 от 30 апреля 2016 г. за проступки, обнаруженные в результате инвентаризации в сентябре и декабре 2015 г. Решите спор. 4. Горнопроходчик Лимонов при обнаружении у него зажигалки был отстранен от работы распоряжением начальника участка шахты «Красная заря». На требование начальника сдать зажигалку на хранение Лимонов ответил отказом, указав, что он не пользуется зажигалкой, а носит ее с собой как сувенир. В этот день он не был допущен к работе. На следующий день начальник участка Скороход написал докладную записку на имя директора шахты, в которой поставил вопрос об увольнении Лимонова за нарушение трудовой дисциплины. Начальник службы охраны труда Морошкин усомнился в возможности увольнения, ссылаясь на то, что за один проступок нельзя наказывать дважды, а к Лимонову уже применялось отстранение от работы. В свою очередь, Лимонов, возмущенный несправедливыми, с его точки зрения, действиями начальника участка, заявил требование о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, и выплате не полученного в день отстранения от работы заработка. Директор шахты попросил юрисконсульта подготовить правовое заключение по поводу сложившейся ситуации. Оцените аргументы всех участников данного казуса. 5. Машиниста локомотива Безродного за проезд на красный сигнал светофора лишили права управления локомотивом на год. Приказом начальника Федерального государственной унитарного предприятия « Северо- Кавказская железная дорога» Безродный был переведён на тот же срок в слесарных цех локомотивного депо, но с переводом не согласился. Правомерен ли действия работодателя в отношении Безродного? Оцените действия Безродного. Какими нормативными актами регламентируется труд работников железнодорожного транспорта? 6. Накануне празднования Дня Победы руководство ООО «Садко» решило поощрить своих работников дополнительным вознаграждением. При издании приказа о назначении премии руководитель отдела по управлению персоналом обнаружил, что у Петрова имеется не погашенное дисциплинарное взыскание и не включил его в приказ. Правомерны ли действия руководителя отдела по управлению персоналом?

Правомерен ли отказ судьи применить истечение сроков исковой давности ввиду того, что не расторгнут договор с кредитором?

В ходе производства по делу о взыскании алиментов ответчик погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Истица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке правопреемства отца погибшего — работающего пенсионера Крапова. Какое решение должен принять судья в данной ситуации? При подготовке дела к судебному заседанию судья по собственной инициативе назначил предварительное судебное заседание. Основанием его назначения стал выявленный судьей факт пропуска истцом срока исковой давности. В судебное заседание ответчик не явился, а истец не смог доказать уважительность причины пропуска указанного срока. По итогам судебного заседания суд прекратил производство по делу. Правомерны ли действия судьи и почему?

Добрый день! Коллекторское агентство подали иск спустя 5 лет. Расчёт задолженности произвели с 2016 года по 2019 год. В суде я подал ходатайство о пропущенном сроке исковой давности, на что судья высказался что с 2019 года срок ещё не пропущен. И вот вопрос в следующем правомерны ли действия суда? 3 года же по закону даётся на подачу иска, а не для расчёта задолженности.

3 года считается с даты каждого платежа согласно графику платежей. Если у Вас должны были быть платежи в 2019 году, то тогда срок исковой давности по ним еще не прошел.

Это микрозайм, по которому не было не одного платежа, срок возврата займа был 06.06.2016 года. А подали в суд только в апреле 2021 года.

Тогда апелляцию подавайте если еще сроки не прошли. Если все так как Вы пишите, то необоснованно суд не учел сроки исковой давности.

Добрый день!подскажите пожалуйста правомерны ли действия суд пристава арестованы все счета списывают деньги в разиере 50%.приходит письмо,о том что пристав отпрал ип на раб для удержания денежных средств с заработной карты когда и так с нее взыскивал,сначало багк,потом пристав,теперь я так понимаю с раб будут отчислять

Добрый день, я нахожусь в декрете, ребенку год, второй ребенок, у меня арестовали счет на который приходят пособия и выплата с работы, правомерны ли действия пристава

Добрый день. Коллекторское агентство, подало иск в суд, с требованием вернуть долг. Суд прошёл без участия должника, став на сторону истца. Правомерны ли действия суда и каковы шансы добиться отмены решения суда? Повестки ответчик не получал, но в постановлении об ограничении выезда за пределы страны, сказано, что ответчик был уведомлён о возбуждении исполнительного производства, а это значит, что повестка была подписана третьими лицами, ( и не была продублирована на сайте госуслуги, хотя я не уверен, что должна там дублироваться). По факту, в моём отсутствии при суде, меня лишили возможности не согласиться с требованиями истца.

Добрый день. Такая ситуация :дочке 12 лет её однокласснице 13.Завтра, в четверг 19 мая, в учебный день, их отправляют в центр доп. образования на пригородном автобусе без сопровождения учителя (естественно и вернуться они должны так же, на автобусе) Вопрос такой:Правомерны ли действия школы и могу ли я не пустить дочь?

Здравствуйте! Заранее благодарю за Ваш ответ! Опишу свою ситуацию. Некоторое время назад на мой банковский счёт в Росбанке поступили 3 платежа на общую сумму порядка 123 тысяч рублей. Я занимаюсь торговлей на криптобирже и в момент поступления этих платежей у меня как раз было 3 сделки в общем на эту сумму. Сделки состояли в том, что я должен был продать эквивалент криптовалюты как раз на эту сумму 3 покупателям. Однако после оплаты покупатели отменили сделки, а деньги мне все равно дошли. Я в этой ситуации решил подождать, свяжутся ли со мной покупатели или банк с просьбой вернуть деньги. Решил, что спокойно сделаю возврат, если возникнет такое требование. Однако на протяжении порядка 10 дней со мной никто не связывался - ни покупатели, ни банк. Соответственно, я продолжал спокойно пользоваться своим счетом в Росбанке, в том числе и этими деньгами. В какой-то момент скинул около 100 тысяч рублей на свой счёт в росбанке (в тот момент баланс счёта был нулевой), однако баланс не поменялся. Я связался с росбанком, составил обращение, а несколько дней назад мне пришёл ответ. Далее процитирую: Мы провели детальное расследование ситуации, о которой Вы сообщили, и подготовили для Вас пояснения. В ходе претензионной работы было установлено, что 01.05.2022 и 02.05.2022 Вам были зачислены переводы денежных средств на сумму (далее указаны точные суммы, предпочёл их скрыть). Однако в результате технического сбоя денежные средства не были списаны у отправителей. Согласно условиям Договора банковского счета: «Клиент поручает Банку списывать с любых счетов, Счетов по Вкладам Клиента, открытых в Филиале Банка, ошибочно выплаченные Клиенту денежные средства, а также денежные средства, ошибочно зачисленные на соответствующие счета». 16.05.2022 ошибочно зачисленные суммы были заблокированы на Вашем счете для последующего списания. Учитывая вышеизложенное, Банк не имеет оснований для удовлетворения Ваших финансовых требований. Мы приносим Вам свои извинения за доставленные неудобства и очень надеемся, что Вы с пониманием воспримите сложившуюся ситуацию, и она не отразится на Вашем мнении о качестве услуг, оказываемых нашим Банком. Мой вопрос следующий: действительно ли действия банка полностью законны? И обязан ли я полностью компенсировать эту сумму банку (на данный момент на счету по-прежнему отрицательное значение, порядка -23 тысяч рублей)? Ещё раз благодарю за ответ.

Можно ли как-то обжаловать решение суда? Все ли действия суда правомерны или можно без этих документов?

Если не знаете место жительства ответчика и его зарплат, так и нужно написать в исковом заявлении. А вот если вы не прикрепите исковое заявление естественно суд вам откажет, поэтому исковое заявление о взыскании алиментов нужно написать.

Если у вас остались вопросы или требуется более подробная консультация со ссылками на нормативные акты, правоприменительной практикой, можете обратиться за консультацией в чат.

Добрый день. Исполнительное производство по выплате алиментов закрыто по причине направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Сразу же после этого ответчик увольняется и перестает платить алименты. На момент прекращения ИП из общей суммы в 750 тыс руб, было выплачено 120 тыс. руб. Правомерны ли действия пристава и как можно отменить прекращения ИП? О прекращении ИП я узнала случайно на приеме у пристава и в выдаче копии мне отказали, сославшись на "зависшую программу", обращение к старшему приставу также не ускорило процесс. Я смогла только написать заявление и жалобу, которые у меня приняли через канцелярию. Правильно ли я понимаю, что если я не смогу добиться решения об отмене прекращения ИП, то придется писать заявление о открытие нового ИП и все начнется с начало?

Предыстория: Ситуация началась с отказа учителя делать прививку от COVID-а, так как имеет аутоимунное заболевание, при котором рекомендация к прививкам с особой осторожностью. С 15 ноября 2021 по 14 марта 2022 учитель по приказу был отстранен от работ. По указанию директора домой к учителю приходила комиссия из завуча по начальной школе, завуча по УВР, социального педагога и психолога, которые требовали, чтобы я уволилась с работы. Завуч по УВР требовал мою личную переписку с министерством здравоохранения. С 15 марта учитель был восстановлен на работе. Директор снял меня с 1 урока и весь первый урок учитель был приглашен на административный педсовет, где слушал обвинение в том, что я поступила безответственно, бросив детей своего класса и пояснил, что теперь будет приходить ко мне на уроки и применять ко мне административные взыскания. С этого дня почти ко мне начали предъявлять необоснованные претензии, заставляя писать каждый день объяснительные. Ситуация: 18.03 директору было подано заявление с просьбой обеспечить безопасность детей во время перемены, когда дети в кабинете переодеваются в кабинете на урок физкультуры, а учитель вынужден спускаться в раздевалку на другом этаже, чтобы переодеться в спортивную форму. 26.03 Директор написал ответ, что «согласно приказу … утвержден график дежурства учителей в МБОУ СОШ№14. При необходимости подмены Вас для переодевания в спортивную форму контроль за детьми 2В класса может осуществлять любой дежурный учитель. Издание приказа для подмены лично Вас не требуется.» В тот же день мне вручили Уведомление о том, что я была на уроке физкультуры без формы, в котором попросили написать объяснительную по этому поводу. Так как ситуация не разрешалась, учитель вынужден был проводить уроки в обычной одежде. В устной беседе с директором и в очередной объяснительной учитель пояснил, что неразрешенная ситуация приводит к тому, что директор вынуждает нарушать закон, а также вынуждает учителя нарушать внутри школьный инструктаж учителей по технике безопасности. Учитель написал, что просит ознакомить его с приказом о том, что дежурные учителя на 2 этаже действительно несут ответственность за здоровье и безопасность детей 2в класса, которые находятся в кабинете №12 на перемене, когда они переодеваются на физкультуру. Так как учитель посчитал, что юридическую ответственность в отсутствие приказа продолжает нести классный руководитель (учитель физкультуры). Директор ничего не ответил. Далее я проболела неделю. За 2 дня до окончания больничного, 02 апреля, я спросила у завуча, поменялось ли расписание. В ответ завуч написала: «Расписание не меняла». 04 апреля, вышла на работу. За 5 минут до начала урока выяснилось, что расписание поменяно и первым уроком стоит физкультура, на которую я уже не успевала переодеться. Я попросила пояснить администрацию, почему меня не предупредили о смене порядка предметов в расписании, ведь оставалось до начала урока 5 минут и я не успевала переодеться. Мою просьбу проигнорировали, сказав, что все можно было посмотреть на сайте. Мои объяснения и переписку с завучем не приняли во внимание и объявили повторный выговор за нарушение трудовой дисциплины и проведение физкультуры не в спортивной форме. И директор предъявил приказ о выговоре за неоднократное дисциплинарное нарушение. Также сказал, что увольняет меня по статье, так как было 2 выговора за приход на физкультуру без спортивной формы и нарушение внутреннего инструктажа по технике безопасности. Вопрос: являются ли действия директора законными и можно ли это оспорить в суде?

Судья по гражданскому делу огласил решение. Но решение на руки не было выдано. Судья сказала приходите через три недели. Правомерно ли действия судьи? Почему решение суда не выдается на руки сразу, после его оглашения?

Ответы на вопрос:

Вы могли настоять на вручении резолютивной части решения, а мотивированное должно быть готово не позднее чем через 5 дней после его вынесения. Нарушения имеются, можете писать жалобу на имя председателя суда и в квалификационную коллегию судей.

Судья имела права в судебном заседании огласить только резолютивную часть решения суда. Решение суда в окончательной форме должно быть составлено в течение пяти дней.

Резолютивная часть решения оглашается в зале судебного заселения, а изготовление мотивированного решения может отложено до 5 дней, но не три недели.

Судья не прав, решение в окончательной форме вам должно быть выдано в течении 5 дней, после оглашения результативной части. Так как ваше прав в течении одного месяца обжаловать данное решение в вышестоящий суд.

Правомерно, поскольку резолютивная часть решения суда на руки не выдается. Нарушение в части срока изготовления мотивированного решения, по закону оно должно быть изготовлено в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части.

Потому, что судья огласил резолютивную часть решения. Ему предоставляется пять рабочих дней для изготовления решения суда в полном объеме, только потом Вы его сможете получить.

Гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрена обязанность судьи огласить резолютивную часть решения немедленно после окончания разбирательства, однако изготовление решения в полном объеме может занять время, установленное ГПК РФ.

Вот что по этому поводу говорит ГПК РФ:

Статья 199. Составление решения суда
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Правомерно в целом. Сразу суд выдавать решение не обязан. Но сроки не соблюдены. По закону суд имеет право изготовить решение в течение 5 дней. А не три недели как Вам объявили.

Напишите жалобу председателю суда.

Статья 199. Составление решения суда

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

(часть 6 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

На практике решения суда выдаются со значительным опозданением, причем достаточно часто. Оригинал решения суда вообще никому и никогда не выдается, а получить можно только копию.

Выдача решния суда лицам, которые принимали участие в деле ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНО. Ст.214 ГПК РФ указывает лишь на обязанность суда выслать решение суда лицам, не участвовавшим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Данным лицам решение высылается на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Поэтому если вы участвовали в деле, то вам нужно руководствоваться ст.199 ГПК РФ, согласно которой составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. То есть по истечении 5 дней после окончания разбирательства (последнего заседания) вы вправе требовать копию решения и если вам будет отказано в его выдаче, можете подавать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. В вашем случае именно так и следует поступить, поскольку три недели, о чем вам объявил судья - это явное нарушение срока, установленного вышеупомянутой статьей 199 ГПК РФ.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Поэтому по первой части вопроса судья вполне правомерно поступил - принял решение и огласил его тут же. На руки решение суда в окончательной форме судья не обязан выдавать. Но если потребуют стороны - суд обязан выдать резолютивную часть решения.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Исходя из этого суд уже нарушил закон.

Данные нарушения можно смело отразить в апелляционной жалобе на решение суда (ст.320,330 ГПК РФ).

уважаемый Николай Викторович.

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, согласно статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья, как Вы пишите, объявил резолютивную часть решения согласно статьи 199 ГПК РФ.

Во-вторых, если этот судья действительно будет составлять мотивированное решение на бумажном носителе свыше сроков, указанных в статье 199 ГПК РФ, то это будет нарушение с его стороны положений ч.2 статьи 199 ГПК РФ.

Писать жалобу на имя председателя городского (районного) суда по этому поводу нет смысла, так как Вы этим никакой ЦЕЛИ для себя не достигните, а "испортите отношения" с судьей.

Если Вы собираетесь обжаловать эт решение в Апелляционный суд, то Вас никто в данном случае не лишает такого права.

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: