Особенности рассмотрения уголовного дела по существу мировым судьей реферат

Обновлено: 24.02.2024

Мировой судья рассматривает уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с изъятиями, предусмотренными ст.321 УПК. Изъятия из общего порядка судопроизводства у мирового судьи не столь значительны и в большей мере касаются рассмотрения и разрешения дел частного обвинения.

На судопроизводство у мирового судьи распространяются все принципы уголовного судопроизводства и все условия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство у мирового судьи проходит все те этапы, что и производство по иным делам в федеральных судах: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора.

Судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При этом по делу частного обвинения должны быть соблюдены требования ч. 3 ст. 319 УПК о вызове в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд лица, в отношении которого оно было подано, и об ознакомлении его с материалами дела. Поэтому до выполнения этих действий мировой судья по делу частного обвинения не может начать судебное разбирательство.

Процедура рассмотрения мировым судьей подсудных ему дел публичного и частно-публичного обвинения не имеет каких-либо отличительных черт и осуществляется в соответствии с общими правилами производства в суде первой инстанции. В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения.

Одной из таких особенностей является то, что основу, предмет судебного разбирательства по делу частного обвинения составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. Именно в заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде.

Еще одной отличительной чертой дел частного обвинения является то, что для них законом предусматривается возможность соединения судьей в одном производстве встречного заявления с заявлением потерпевшего. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Под встречным заявлением следует понимать официальное обращение лица, в отношении которого принесено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения. Оно, как представляется, должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК к основному заявлению.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса подсудимого.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, для чего он наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК.

Если дело частного обвинения было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, то обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это право основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым разбирательство проводится лишь в пределах того обвинения, которое содержится в заявлении. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК).

Обвинитель вправе отказаться от обвинения. Это право в равной мере принадлежит обвинителю как по основному, так и по встречному заявлению. При этом отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон.Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны, то в случае примирения сторон согласие должно исходить от каждой из них.

В судебном заседании по делу частного обвинения обязательно участие потерпевшего.

Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явится в суд без уважительных причин, то это влечет за собой в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

По делам частного обвинения для суда является приоритетной позиция потерпевшего. Согласие частного обвинителя предопределяет (в отличие от прекращения дел публичного и частно-публичного обвинения в соответствии со ст. 25 УПК, где это является правом соответствующих должностных лиц) принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела (ч. 2 ст. 20 УПК).

Дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, относящиеся к подсудности мирового судьи, могут быть рассмотрены и в отсутствие подсудимого, однако об этом им должно быть заявлено ходатайство (ч. 4 ст. 247 УПК).

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Мировой судья рассматривает уголовные дела в судебном заседании единолично. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены действия и решения мирового судьи, а также действия участников судебного разбирательства.

По итогам рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Жалоба осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Районный суд является вышестоящей (апелляционной) инстанцией для мировых судей, проверяющей законность, обоснованность и справедливость вынесенных ими и не вступивших в законную силу приговоров и постановлений.

Правовые основы функционирования мировых судов в Российской Федерации. Становление и развитие института мировых судей в отечественном законодательстве. Принятие мировым судьей уголовного дела к производству и его подготовка к судебному разбирательству.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 29.04.2019
Размер файла 115,5 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Международный институт экономики и права

Выпускная квалификационная работа

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ

    • Введение
      • Глава 1. Правовые основы функционирования мировых судов в Российской Федерации
      • 1.1 Сущность и роль института мирового судьи в судебной системе Российской Федерации
      • 1.2 Подсудность уголовных дел мировому судье
      • 1.3 Становление и развитие института мировых судей в отечественном законодательстве
      • Глава 2. Правовое регулирование рассмотрения уголовных дел мировым судьей
      • 2.1 Принятие мировым судьей уголовного дела к своему производству и его подготовка к судебному разбирательству
      • 2.2 Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела мировым судьей и вынесение решения по делу
      • 2.3 Производство по уголовным делам частного обвинения
      • Заключение
      • Список использованных источников и литературы
      • Приложение. Статистика поступивших на рассмотрение мировых судей уголовных дел в 2013-2016 гг.

      Введение

      Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Тема данной работы является актуальной в связи с необходимостью теоретического осмысления тех изменений уголовного процессуального законодательства в сфере производства по уголовным делам у мирового судьи, которые произошли в последние годы. К примеру, 12 апреля 2007 года был принят Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ" № 47-ФЗ Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 16. - Ст. 1827. . В данном законе законодателем было устранено множество пробелов в части уголовного судопроизводства у мирового судьи. Таким образом, практический и научный интерес к данной теме не является случайным.

      Социально-экономические преобразования, которые происходят в России в течение последних двух десятков лет, повлекли за собой необходимость изменения законодательства и системы органов государства, в частности, органов уголовной юстиции. Именно суд в качестве органа правосудия играет основную роль в разрешении правовых конфликтов в правовом государстве, к построению которого, как указано в Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ,. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. , стремиться Российская Федерация. В качестве одного из шагов в данном направлении считается создание в России института мировых судей в качестве составляющей эффективной и реальной судебной власти.

      Довольно часто в историческом арсенале судопроизводства России можно встретить правовые институты, процессуальные формы, которые забыты современными правоведами, однако являются важными для теоретического исследования и осмысления с точки зрения судебной практики. Институт мировых судей в данном отношении является весьма показательным.

      Восстановление в современной Российской Федерации института мировых судей является не просто техническим актом законодателя о дополнении системы общих судов еще одним звеном. В этом имеет проявление глубинная тенденция последовательного формирования в Российской Федерации судопроизводства на основе дифференциации судебной процедуры.

      С учетом цели создания института мировых судей, а также подсудности дел данным судьям, упрощение производства мировыми судьями следует считать не только необходимым, но также и закономерным явлением. Данная тенденция весьма согласуется с мировым опытом большей части государств с континентальными и англосаксонской системой права, где производство у мирового судьи считается упрощенным, подтверждается общепризнанными нормами.

      Порядок судопроизводства по уголовному делу у мирового судьи обязан обеспечивать возможность рассмотрения и разрешения уголовного дела при оптимальных затратах сил, средств и времени как государства, так и его граждан. В связи с все еще продолжающимся поиском оптимальных процессуальных форм в соответствии с тенденцией дифференциации уголовного судопроизводства, в том числе, в сторону его упрощения, есть объективная необходимость в совершенствовании производства по уголовным делам у мировых судей в качестве одного из видов уголовно-процессуальных форм упрощенного типа.

      Исследование проблем института мировых судей в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. на современном этапе признается актуальными как для науки уголовного процессуального права, так и для судебной практики.

      В данной связи стала приобретать существенное значение разработка научных рекомендаций по применению уголовного процессуального законодательства по категориям уголовных дел, которые относятся к подсудности мировых судей, что направлено на усиление гарантий, защиту интересов граждан. Необходимость проведения анализа уголовно-процессуальных положений законодательства, которыми регулируется производство у мировых судей, диктует необходимость разработки новых подходов к понятию, содержанию института мировых судей, что говорит об актуальности темы выпускной квалификационной работы, что и обусловило ее выбор.

      Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку теоретических и практических вопросов, которые касаются изучения особенностей производства по уголовному делу, которое подсудно мировому судье, внесли такие ученые, как Р.И. Абушов, В.Т. Акулова, А.А. Барсукова, И.В. Головинская, А.Р. Гарифуллина, И.Г. Крупчак, Б.В. Сангаджиев и другие Абушов Р.И. Генезис института мировых судей в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 2009., Акулова В.Т., Барсукова А.А. Деятельность института мировых судей на современном этапе // Общественная безопасность, законность и правопорядок в новом тысячелетии. - 2015. - № 1., Гарифуллина А.Р. О правовом институте мировых судей // Вестник экономики, права и социологии. - 2013. - № 4., Головинская И.В. Нормативное определение целей и задач института мировых судей как основа его дальнейшего развития // Вестник Владимирского юридического института. - 2012. - № 6. Крупчак И.Г. Подсудность уголовных дел мировому судье // Публичное и частное право. - 2016. - № 2.,Сангаджиев Б.В. Институт мировых судей: правовая природа и особенности // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 1. .

      Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе являются общественные отношения, которые связаны с производством по уголовным делам мировыми судьями.

      Предметом исследования является совокупность правовых норм, которые регулируют отношения в сфере производства по уголовным делам, подсудным мировым судьям.

      Цель исследования - всесторонний и комплексный анализ особенностей производства по уголовным делам, подсудным мировым судьям.

      На основании данной цели можно сформулировать следующие задачи написания выпускной квалификационной работы:

      1) изучить сущность и роль института мировых судей в судебной системы Российской Федерации;

      2) рассмотреть подсудность уголовных дел мировым судьям;

      3) изучить историю становления и развития института мировых судей в отечественном законодательстве;

      4) рассмотреть особенности принятия мировым судьей уголовного дела к своему производству и его подготовка к судебному разбирательству;

      5) уяснить процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела мировым судьей и вынесение решения по делу;

      6) проанализировать производство по уголовным делам частного обвинения.

      Методологическая основа исследования. В работе были использованы общенаучные и специальные методы познания: логический, исторический, социологический, системный подход и некоторые иные.

      Теоретическое значение исследования состоит в том, что содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований, как по данной тематике, так и по некоторым вопросам уголовного судопроизводства, а отдельные теоретические выводы могут быть положены в основу дальнейших исследований уголовно-процессуальных проблем, использованы в научной и учебной литературе.

      Практическая значимость исследования определяется тем, что разрабатываемые рекомендации могут быть направлены на совершенствование правоприменительной практики. Полученные результаты могут быть использованы органами власти, которые осуществляют законотворческую и правоприменительную деятельность в этой сфере общественных отношений.

      Структура исследования. Структура выпускной квалификационной работы обуславливается целью и задачами ее написания. Работа включает в себя введение, две главы, каждая из которых разделена на отдельные параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложения.

      Глава 1. Правовые основы функционирования мировых судов в Российской Федерации

      1.1 Сущность и роль института мирового судьи в судебной системе Российской Федерации

      В качестве одного из значимых событий в развитии правовой системы государства, которые направлены на создание дополнительных гарантий право граждан, следует считать формирование законодательства о мировых судьях в Российской Федерации. За относительно короткий промежуток времени были приняты основные нормативно-правовые акты, в которых содержатся основные принципы функционирования института мировых судей в России.

      Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

      Производство по уголовным делам, подсудным мировым судьям

      План курсовой работы

      • 1.1. Общие положения о правовом регулировании производства по уголовным делам о преступлениях, подсудных мировому судье.
      • 1.2. Особенности возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям.
      • 2.1. Подготовка к судебному заседанию и судебное следствие по уголовным делам, подсудным мировым судьям.
      • 2.2. Особенности прекращения уголовных дел, подсудных мировым судьям.

      Список использованных источников.

      Введение

      Актуальность темы и ее значимость являются социально-экономические преобразования, которые происходят в настоящее время в российском обществе, повлекли за собой необходимость внесения изменений в действующее законодательство с целью, чтобы оно отвечало реалиям времени.

      С целью преодоления таких негативных последствий потребовалось проведение совершенствования системы судоустройства. В качестве одних из таких шагов в этом указанном направлении явилось создание в Российской Федерации института мировых судей, который выступает как составная часть судебной власти. Согласно действующему законодательству мировые суды уполномочены рассматривать уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не может превышать срока более, чем три года в виде лишения свободы, в качестве судов первой инстанции. Однако производство по делам, подсудным мировым судам, согласно уголовно-процессуальному закону имеет очень мало отличий от стандартной процедуры рассмотрения уголовных дел. При этом важно отметить, что создание института мировых судей и упрощение производства по делам, которые им подсудны, следует рассматривать не только как необходимое, но и закономерное явление. Эта тенденция согласуется с мировым опытом: в большинстве стран мира производство у мирового судьи является упрощенным, и подтверждается общепризнанными положениями международного права, действие которых распространено и на Российскую Федерацию.

      В связи с тем, что в настоящее время продолжается поиск оптимальных форм судопроизводства с учетом их дифференциации, представляется актуальным исследование вопросов, связанных с производством по делам, подсудным мировым судьям. С этой целью интересно провести исследование не только проблем современного производства по уголовным делам у мирового судьи, но и обратиться отечественному опыту в ретроспективном срезе.

      Что касается современного состояния разработанности представленной тематики, то с сожалением приходится констатировать, что она не подверглась детальному анализу, но среди ученых можно выделить, в частности, А.Л. Корякина, который посвятил свое диссертационное исследование институту частного обвинения в мировом суде.

      Таким образом, сказанное еще раз свидетельствует об актуальности выбранной темы.

      Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере производства по уголовным делам, подсудным мировым судьям.

      Предметом исследования выступают положения российского законодательства, доктринальные источники, судебная практика.

      Цель работы состоит в изучении теоретико-правовых и практических проблем в сфере производства по уголовным делам, которые подсудны мировым судьям.

      • 1) проведение ретроспективного анализа становления и развития законодательства в сфере уголовного производства по делам, подсудным мировым судьям;
      • 2) раскрыть особенности возбуждения уголовных дел, которые подсудны мировому суду;
      • 3) выявить специфические черты, свойственные подготовке дела к судебному разбирательству и проведению судебного следствия;
      • 4) проанализировать особенности прекращения уголовного дела, подсудного мировому суду.

      По своей структуре исследование состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

      Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

      При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

      Из чего состоят судебные разбирательства?

      В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

      Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

      Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

      • подготовительную;
      • рассмотрение по существу;
      • прения;
      • постановление решения и его оглашение.

      Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

      Что представляет собой подготовительная часть заседания?

      Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

      После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

      Как происходит рассмотрение дела по существу?

      После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

      После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

      Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

      Что такое судебные прения?

      Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

      1. Истец и его представитель.
      2. Ответчик и его представитель.
      3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

      Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

      Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

      Как принимается решение?

      Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

      Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

      Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

      Как вести себя в суде?

      Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

      Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

      Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

      Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

      Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

      Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

      Обеспечения рассмотрения судьей уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях

      План курсовой работы

      • 1.1. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства.
      • 1.2. Порядок и основные этапы судебного разбирательства.
      • 2.1. Подготовительная часть судебного заседания.
      • 2.2. Судебное следствие.
      • 2.3. Судебные прения.
      • 2.4. Постановление и вынесение окончательного судебного акта.

      Список использованных источников.

      Введение

      Одной из форм осуществления государственной деятельности является осуществление правосудия. В современном обществе судебная система обеспечивает надежную правовую защиту интересов граждан и государства, тем самым подтверждая демократизм общества и равенство всех граждан перед законом и судом. Кроме того, значимость судебной системы подтверждается ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой говорится о том, что никто не может никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом.

      Любой процесс состоит из определенных стадий: на предварительной стадии формулируется суть обвинения, далее выявляются и собираются подтверждающие обвинении и доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Именно судебной разбирательство является основной стадией уголовного и гражданского процесса, в рамках которой суд первой инстанции с участием сторон в судебном заседании на основе имеющихся доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого.

      На стадии судебного разбирательства также демонстрируются основополагающие принципы судопроизводства в Российской Федерации: независимость судей, подчинение их закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непрерывность судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания ведется протокол. Стадия судебного разбирательства завершается вынесением законного и обоснованного судебного решения по делу.

      Кроме того, следует отметить, что в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в судах первой инстанции. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения дела по существу. Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле (ст. 144 ГПК). Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

      Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

      Таким образом, актуальность данной курсовой работы заключается в том, что судебное разбирательство в суде первой инстанции занимает центральное место среди других стадий любого судебного процесса.

      Цель курсовой работы заключается в рассмотрении понятия и значения стадии судебного разбирательства, детальном изучении процессуального порядка судебного разбирательства, а также в рассмотрении основных способов завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции.

      • - рассмотреть общие понятия и принципы судебного разбирательства;
      • - проанализировать процессуальный порядок и выделить основные этапы судебного разбирательства.

      Объектом исследования курсовой работы является процесс судебного разбирательства, его общие принципы и основные этапы.

      Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие процесс судебного разбирательства, а также способы окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции.

      Также следует отметить, что процесс судебного разбирательства в судах первой инстанции имеет огромное значение и актуальность.

      Суд первой инстанции, рассматривая то или иное дело должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, а также охраняемые законом интересы заявителей. Все судьи одинаково призваны исполнять свои судейские обязанности таким образом, чтобы обеспечить достижение задач судебного разбирательства.

      Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела, что напрямую влияет на принятие справедливого решения, а также гарантирует воспитательное воздействие судебного процесса.

      Автор статьи

      Куприянов Денис Юрьевич

      Куприянов Денис Юрьевич

      Юрист частного права

      Страница автора

      Читайте также: