Замена исправительных работ на лишение свободы судебная практика

Обновлено: 25.04.2024

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Согласно п. 56 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142 (далее — Инструкция), за уклонение от отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, осужденному выносится предупреждение (Приложение N 24).
Предупреждение выносится инспекцией не позднее трех рабочих дней со дня невыхода на обязательные работы и нарушения трудовой дисциплины, объявляется осужденному под роспись.
В отношении осужденного, более двух раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушившего трудовую дисциплину, а также скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, инспекция направляет в суд представление (Приложение N 25) о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
К представлению прилагаются копии документов, характеризующих осужденного и подтверждающих его уклонение от отбывания наказания (п. 57 Инструкции).
Представление о замене обязательных работ другим видом наказания инспекция направляет в суд в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) со дня установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, а в отношении лица, скрывшегося с места жительства, — после проведения первоначальных розыскных мероприятий (п. 58 Инструкции).
Суд рассматривает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в порядке ч. 2 ст. 399 УПК РФ:
— не позднее чем за 14 дней до дня заседания извещаются лица, учреждения и органы, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ;
— в судебное заседание вызывается представитель уголовно-исполнительной инспекции;
— при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление (ч. 7 ст. 399 УПК РФ).
На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ.
В случае отказа суда в замене обязательных работ другим видом наказания новое представление в суд направляется после совершения осужденным повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, перечисленных в п. 57 Инструкции.
При разрешении вопроса о замене обязательных работ лишением свободы, исходя из п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует иметь в виду также следующее:
1. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок наказания лишением свободы на срок менее чем 2 месяца. Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.
При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
2. Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Применение лишения свободы в таких случаях допускается, даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа.
3. Следует иметь в виду, что положения ч. 3 ст. 49 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подборка наиболее важных документов по запросу Замена исправительных работ на лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Замена исправительных работ на лишение свободы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ
(О.М. Кабанов) В силу положений ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или трем месяцам исправительных работ. Из приведенных норм следует, что при замене исправительных работ лишением свободы соотношение составляет три к одному.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Принимая решение о заключении под стражу осужденного до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, суд в порядке части 4.1 статьи 396 УПК РФ указал на достаточные данные о том, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, замененное ему наказание им не отбыто.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Замена исправительных работ на лишение свободы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2) Наибольшую долю среди рассматриваемой категории лиц составляют осужденные к наказанию в виде исправительных работ - около 60 - 70%. Статистические данные также свидетельствуют о том, что более половины (65 - 75%) направленных УИИ ходатайств о замене исправительных работ лишением свободы судами удовлетворяются (см. рис. 3).

Нормативные акты: Замена исправительных работ на лишение свободы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" 5.10. При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.03.2022) 4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение судимости при замене исправительных работ на лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Погашение судимости при замене исправительных работ на лишение свободы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.07.2020 по делу N 22-840/2020
Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. ).
Определение: Приговор оставлен без изменения. Замена постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15.05.2015 неотбытой части наказания по приговору от 14.07.2009 исправительными работами, на что ссылается осужденный, не свидетельствует о погашении судимости, поскольку данным приговором Н. назначалось наказание в виде лишения свободы, и срок погашения этой судимости за тяжкое преступление согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в предыдущей редакции) составляет 6 лет после отбытия наказания.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43
"О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" 22.6. Судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Погашение судимости при замене исправительных работ на лишение свободы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Научно-практическое пособие по применению УК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005) Например, лицу лишение свободы было заменено исправительными работами. Срок погашения судимости должен исчисляться с момента исполнения приговора в виде исправительных работ, и судимость в этом случае будет погашена по истечении одного года, поскольку фактическое отбывание наказания к моменту его окончания не было связано с лишением свободы (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судимость и обратная сила уголовного закона
(Кобзева Е.В.)
("Уголовное право", 2012, N 5) В отдельных случаях вытекающая из нового закона оптимизация условий аннулирования судимости за конкретное совершенное лицом преступление может быть произведена уже на этапах отбывания им наказания либо освобождения от наказания, носящего неокончательный характер. Это имеет место, когда положительное (в порядке обратной силы закона) решение вопроса об устранении преступности деяния, о смягчении наказания либо о применении нового вида или новых условий освобождения от наказания автоматически предрешает вопрос об улучшении условий аннулирования судимости. Возьмем тот же самый пример с изменением ст. 56 УК РФ, только уточним, что на момент подачи ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием Закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ лицо отбыло девять месяцев из назначенного ему одного года лишения свободы. В данной ситуации, ходатайствуя о смягчении наказания, осужденный при определенных обстоятельствах претендует и на улучшение условий аннулирования судимости. Так, если суд придет к выводу о замене лишения свободы обязательными или исправительными работами, то при пересчете даже максимальных их размеров, установленных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, на лишение свободы, фактически отбытый лицом срок будет с запасом перекрывать определяемую взамен меру наказания и указывать тем самым на необходимость зачета неохваченного этой мерой периода времени в срок погашения судимости. Предположим, что вместо лишения свободы суд определил наказание, выражающееся в одном годе исправительных работ. Из предлагаемого законодателем соотношения исправительных работ и лишения свободы (ч. 4 ст. 50, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ) следует, что срок исправительных работ должен быть сокращен втрое и будет составлять, соответственно, четыре месяца лишения свободы. При таких условиях суд должен констатировать, что наказание полностью отбыто, а неохваченные исправительными работами, но фактически отбытые пять месяцев лишения свободы необходимо засчитать в начавший свое течение годичный срок погашения судимости.

Нормативные акты: Погашение судимости при замене исправительных работ на лишение свободы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" 22.6. Судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление ГД ФС РФ от 23.02.1994 N 64-1 ГД
"О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации" в) осужденных к исправительным работам без лишения свободы, которым за злостное уклонение от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ судом был заменен наказанием в виде лишения свободы, если они находились под стражей менее шести месяцев на день рассмотрения материалов о применении акта амнистии.

Подборка наиболее важных документов по запросу Представление о замене исправительных работ лишением свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Представление о замене исправительных работ лишением свободы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 398 "Отсрочка исполнения приговора" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Отказывая в ходатайстве об отсрочке исполнения приговора по пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд в порядке части 1 статьи 398 УПК РФ, указал, что заявитель осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы, вместе с тем объективных данных, свидетельствующих о заболевании у осужденного, а также его лечения при отбывании данного наказания, не представлено.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.03.2020 N 10-5112/2020
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Нарушения установленного законом порядка рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Ш*** А.Ю. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения вынесенного в отношении Ш*** А.Ю. судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания в связи с отсутствием в судебном решении Нагатинского районного суда г. Москвы указания о зачете Ш*** А.Ю. в срок отбывания исправительных работ времени нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления Московского районного суда г. Рязани от 29 апреля 2019 года в отношении Ш*** А.Ю. до его фактического освобождения, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о несправедливости назначенного осужденному наказания, но дает основание признать его отбытым.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный:

1) допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение, а также

2) скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ признаются ( ч. 1 ст. 46 УИК РФ):

— неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (о дате и месте отбывания исправительных работ);

— неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

— прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ лишением свободы.

Порядок замены исправительных работ лишением свободы

В случае первого нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному выносится предупреждение в письменной форме ( ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

При повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, либо если осужденный скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания, в том числе лишением свободы.
Суд рассматривает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в порядке ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Не позднее чем за 14 дней до дня заседания извещаются лица, учреждения и органы, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

В судебное заседание вызывается представитель уголовно-исполнительной инспекции.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление ( ч. 7 ст. 399 УПК РФ).
На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

При разрешении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы исходя из п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует иметь в виду также следующее :

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок наказания лишением свободы на срок менее чем 2 месяца (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.

При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ, назначенных в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Применение лишения свободы в таких случаях допускается, даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа.
Следует иметь в виду, что положения ч. 4 ст. 50 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Пример из судебной практики

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 01.03.2018 N 22-194/2018 оставлено без изменения постановление Советского районного суда г. Липецка от 12.12.2017, которым в отношении осужденного С. удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Осужденному С. назначенное приговором Советского районного суда г. Липецка от 13.07.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 24 дня лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Осужденный С. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 13.07.2017.

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: