Я знаю как работает судебная система она не работает

Обновлено: 26.04.2024

Всем нам известно, что судебная система Российской Федерации достаточно сложна. Это целая совокупность государственных органов — судов, которые осуществляют на территории Российской Федерации правосудие.

С каждым годом законодатель принимает активные попытки по совершенствованию законодательства страны, однако многие проблемы, связанные с деятельностью судебной системы, разрешить не удалось и по сей день.

В этой статье я выделил несколько наиболее важных, по-моему мнению, проблем, с которыми сталкивается современная судебная система России. Первой из них я обозначилформализм судебной власти. В гражданском процессуальном законодательстве даже был закреплен такой принцип, как принцип процессуального формализма.

Его суть заключается в следующем: признать обеспечение и гарантии прав участников гражданского процессуального судопроизводства, при этом, не затрудняя осуществления процессуальных прав. Однако, я бы хотел отметить в данной проблеме сам формальный подход судебных органов к рассмотрению и разрешению дела. Представим одну ситуацию из моей судебной практики: к судье одной из сторон была предоставлена расписка как основание для взыскания судебных расходов. Судье при рассмотрении дела не потребуется много времени на удовлетворение исковых требований и взыскание денежных средств. Если же мы рассмотрим ситуацию с противоположной стороны, где расписка не будет предоставлена – я скажу вам откровенно: большая часть судей просто откажется анализировать обстоятельства дела. Мол, нет доказательств, нет и разбирательств. Здесь мне хочется отметить колоссальную разницу в судебной системе нашей страны и, к примеру, судов Британии, где у последних важным аспектом деятельности суда выступают, прежде всего, сами обстоятельства дела, а судьи не противиться и пытаются выяснить, почему же деньги были переданы и как вообще могли возникнуть данные правоотношения. В нашей судебной системе, как я отметил выше, таких вопросов не стоит, что еще раз доказывает, что условные формальности всегда присутствуют.

Второй проблемой я обозначил закостенелость судей. Выражаясь фигурально, я подразумеваю под этим неспособность судьей «самостоятельно» принимать свои решения. Они всегда зависят и ориентируются на решения Верховного суда Российской Федерации, краевых судов, либо иных указов и установок, которые имеются в условном крае или субъекте. Таким образом, как чаще всего замечено мной, если в суд поступает неформальное и неординарное по своей фабуле дело, то в этом случае судья занимает для себя определенную позицию, которая наиболее удобна ему самому, вследствие чего, он принимает наиболее легкое и понятное для себя решение. В своей юридической практике я редко замечал случаи, когда судья был положительно настроен на глубокий анализ правоотношений сторон.

Следующей, и, по моему мнению, одной из самых важных, выделена проблема большой загруженности судей. Несколько месяцев назад я наткнулся на статистику, где было установлено, что норма для рассмотрения одним судьей количества дел в месяцварьируется около цифры 16. Однако, исходя из статистических данных, которые ежегодно публикуются и озвучиваютсяпри подведении итогов за годэта цифра оказывается в разы, а иногда десятки раз больше, о каком всестороннем и детальном разбирательстве может идти речь, если судья рассматривает в несколько раз больше дел, чем установлено нормой. Стоит задать себе вопрос: каковы истоки обозначенной проблемы? Ответ приходит сразу: на откуп суду отданы в производство практически все категории дел, что есть в судопроизводстве. В настоящее времяв гражданском процессе введен порядок примирения сторон через технологию медиации, исходя из чего, разрешив медиаторами все заявленные требования сторон, данное дело может миновать сам суд. Однако, стоит отметить, что данный институт практически не функционирует, и вся ответственность по-прежнему остается на судебных органах.

В 2018 году законодателем была предпринята еще одна попытка облегчить нагрузку судебной власти. Так, был принят Федеральный закон №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который позволяет назначенному финансовому уполномоченному разрешать споры по возникшим делам в страховой и банковской сферах. В итоге, получается, что законодатель частично снял с судебных органов избыточную нагрузку по рассмотрению данной категории дел. Однако и здесь есть свое «но», и выражается оно в том, что решение финансового уполномоченного также может быть обжаловано в судебном порядке, и, следовательно, поданный иск, после его рассмотрения финансовым уполномоченным, вновь попадает в суд для его повторного изучения.

К проблемам судебной системы также можно отнести проблему текучести кадров, особенно актуальную в больших городах. Это в большей мере касается помощников судей, секретарей и других работников аппарата суда. Здесь стоит сказать, что данная проблема будет актуальна до той поры, пока не будет решен вопрос с непропорциональным соотношением нагрузки работников (а, как мы знаем, она у них на высоком уровне) и их заработной платы, которая не оправдывает столько затраченных сил и времени сотрудников аппарата суда.

Последней мною выделенной проблемой является проблема цифровизации деятельности судов. Не раскрою вам секрет, что наше современное общество с каждым днем все больше и больше переходит в digital-пространство и правовая отрасль не является исключением. Большинство работников правовой сферы перешли на формат цифровых подписей и цифрового документооборота, что также активно используется на практике в Арбитражных судах, но, к большому сожалению, практически не используется при рассмотрении дел судами общей юрисдикции. Помимо этого, наша судебная система работает в различных информационных системах, где одной из основных считается ГАС РФ «Правосудие». Но и тут не все так просто. Здесь можно столкнуться с часто встречающихся на практике случаях, где возникшая правовая ситуация, выражаясь простыми словами, просто не может быть внесена в данную систему. Приведу пример, знакомый всем тем, кто хоть раз слышал о законодательном урегулировании норм о коронавирусной инфекции. В связи с распространением в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в КОАП РФ были закреплены нормы об административной ответственности для нарушивших режим изоляции лиц по определенным в Законе причинам. Однако, в информационные системы данные статьи были внесены значительно позже, что еще раз подчеркивает факт отставания технического прогресса в нашей судебной системе.

Трудно затронуть все проблемы, с которыми сталкивается судебная система в Российской Федерации. Несомненно, постепенное решение проблем будет способствовать повышению эффективности судебной системы, а затем успешному осуществлению защиты прав и законных интересов граждан.

Добрый день мои собеседники.Сегодня появился еще один повод затронуть данную тему.Начну с Центрального районного суда г.Кемерово.В данный суд подано очередное исковое заявление в отношении судей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э.,Никулиной И.А.,Пушкаревой Н.В.

которое судом первой инстанции ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.Заходим в ГАС Правосудие 25.01.2022 г. и узнаем информацию

что 14.01.2022 года заявление рассмотрено,но решения никакого нет у заявителя.Подаем частную жалобу

и получаем копию определения судьи Центрального районного суда г.Кемерово Марковой Н.В.

Теперь видите как судья подписывает определение. И направила судья данное определение от 14.01.2022 года только 21.01.2022 года

в нарушении не только процессуальных,но и разумных сроков.По сопроводительному письму понимаем,что копия определения направлена только административному истцу - определенное конкретное решение налицо.По частной жалобе полученной судом первой инстанции 29.01.2022 года - ТИШИНА как с суда первой инстанции,так и с суда апелляционной инстанции.Заходим на ГАС Правосудие

УПС - ИНФОРМАЦИЯ ЗАСЕКРЕЧЕНА. В связи с бездействием суда первой инстанции неоднократно подавались жалобы с последующей просьбой выдачи апелляционных определений

На что приходили вот таки ответы

обратите внимание на подчеркнутое изречение ВРИО председателя суда Вялова А.А. Особенно в данной ситуации,когда информация на ГАС Правосудии стала недоступной. По такому же пути пошел Центральный районный суд г.Красноярска

Данное заявление поступило в суд и ТИШИНА.Заходим на ГАС Правосудие 03.01.2022 года

судья Горпинич Н.Н. 27.12.2021 года рассмотрела заявление и вынесла решение,которого до сих пор НЕТ.Подана частная жалоба

ТИШИНА.Заходим на ГАС Правосудие

УПС - ИНФОРМАЦИЯ ЗАСЕКРЕЧЕНА. Далее Емельяновский районный суд.Подано вот такое заявление

которое согласно присвоенного трек номера

поступило в суд 16.12.2021 года

и ТИШИНА. Заходим на ГАС Правосудие 21.12.2021 г.

информации по исковому заявлению с данными административными ответчиками ОТСУТСТВУЕТ. Оказывается без принятия искового заявления к рассмотрению и при отсутствии информации в ГАС Правосудие судья Емельяновского районного суда Адиканко Л.Г. вынесла вот такое определение

и направила 28.12.2021 года копию определения от 23.12.2021 года

только административному истцу.Была подана жалоба 27.12.2021 года в Емельяновский районный суд на факты рассмотрения заявления и невыдачи копии определения.Получен ответ

В ответе административный ответчик указывает о продолжении сговора суда первой инстанции с АО "Почта России" на предмет недоставления в срок судебной корреспонденции.Копия определения вручена 19.01.2022 года при поступлении 24.12.2021 года,а штамп на конверте 28.12.2021 года. Подана частная жалоба

и получена вот такая информация о направлении материала с частной жалобой в суд кассационной инстанции.Все действия судьи Адиканко Л.Г. под жестким контролем административного ответчика.Извещение о получении и принятии частной жалобы к производству как с суда первой инстанции,так и с суда апелляционной инстанции ОТСУТСТВУЕТ.

Копия апелляционного определения административному ответчику не направлена,хотя по данной информации мы видим только число и месяц - года рассмотрения НЕТ.В шапке информации в графе для сведения опять видим только административного истца.Заходим на ГАС Правосудие

опять УПС - ИНФОРМАЦИЯ ЗАСЕКРЕЧЕНА.На основании вышеизложенного можно констатировать факт

и вынужден понять о наличии

при полном отсутствии доступа к правосудию

и который раз нужно напомнить вышеперечисленным служителям Фемиды - ИЗЛИШЕСТВО В УДОВОЛЬСТВИЯХ - ЭТО РАСПУЩЕННОСТЬ, И ОНА ЗАСЛУЖИВАЕТ ОСУЖДЕНИЯ и предупредить - НАДО ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН ВСЕГДА , А НЕ ТОЛЬКО КОГДА ВАС СХВАТЯТ ЗА ОДНО МЕСТО.

Ну вот пока и все на сегодня. Заходите на мой канал,знакомьтесь с моими статьями,обсуждайте и комментируйте я буду только рад. Удачи ВСЕМ и с наступающим праздником от лица всех мужчин разрешите поздравить наших прекрасных дам .

Недавно мой друг работающий юристом столкнулся в суде с очередным беспределом. Я не хотел бы озвучивать суть вопроса, но проблема в том, что есть два абсолютно одинаковых дела, в смысле с одинаковыми обстоятельствами, решения по ним вынесены абсолютно противоположные.

Как такое возможно? Оказывается в нашей стране все возможно. Как заявил мне один из судей на судебном заседании – я здесь закон и именно я решаю, что здесь правильно, а что нет. Вроде бы все правильно. Но хотелось бы еще добавить, что есть закон и по логике он должен исполняться.

На сегодня для судей созданы все условия, для того чтобы на них никто не мог повлиять, но оказывается этого недостаточно.

Фактически, судьи могут, по похожим делам принимать абсолютно противоположные решения, которые в здравом уме человек делать просто не должен, но факт остается фатом.

Вроде бы, слава богу, у нас остался один высший суд вместо двух и их войны ушли в прошлое, мы все должны были бы вздохнуть с облегчением, но остаются люди, которые под влиянием посторонних факторов принимают решения противоречащие законам или закрывающие на закон глаза. Проблема в том, что жаловаться нам некуда, потому что отсутствует сама система контроля деятельности. Только европейский суд, но есть ли у вас такие деньги и желание? Поэтому многие дела умирают похороненными под сроками, ведь никто не хочет выносить сор из семьи.

Как бы Америку не хаяли, но там есть хорошая вещь, это прецедентное право. Что это такое? По простому, если одним судом принято определенное решение, то и по похожему делу должно выноситься подобное решение.

Беда в том у нас, что даже если верховный суд и выносит решения ли постановления, то нижестоящие суды в большинстве случаев имеют свое отличное от него мнение и его никто не исполняет.

А когда ты приходишь в верховный суд, и указываешь на его же постановление, то оно может быть просто игнорироваться.

Причины мне понятны, огромный поток жалоб и судебных дел, зданий просто не хватает, у многих судей нет кабинетов, объемы дел только растут, а если судья под действием этих факторов накосячил, он просто пытается скрыть свои ошибки.

Что происходит с простыми гражданам, у них опускаются руки и нарастает неверие в саму судебную систему и справедливость.

Я ничего не хочу сказать, но количество судей тоже лимитировано и судьей стать не просто, о причинах писать не буду, это отдельная история, ведь над судами есть свои контролеры. Они невидимы нам, но судьи иногда принимают те решения, которые согласовывают сверху.

Потому что тот же судья, это винтик в механизме и он вынужден работать по правилам системы, иначе он просто может уйти и на этом его карьера закончится.

Что делать и как менять систему непонятно, потому что за это время кроме льгот для судей я не увидел движения в наведении порядка именно в самом судебном делопроизводстве.

Возникают вопросы это никому не надо или всё всех устраивает?

Почему именно такие вопросы, потому что, мы знаем, если есть желание, то ресурсы всегда найдутся и можно все сделать. За примерами не надо далеко ходить. А факты говорят пока об обратном.

Ведь тогда, государство станет сильным, потому что появится сильная вертикаль – это закон, который будет исполняться, а пока у нас все так, как есть.

Я не критикую судебную систему, я понимаю, что в любом механизме есть недостатки, но надо что-то делать и для людей. Ведь принятие прецедентного права поможет урегулировать огромное количество проблем.

Да, конечно, появятся новые, но тогда вскроются и недостатки законодательства и кроме этого, это позволит снизить количество злоупотреблений закона.

Система работает как налаженный конвейер и практически не дает сбоев. Работает она как во времена советского государства. В те времена все так работало, четко и отлажено.

Систему пытались реформировать. Знаменитая судебная реформа 90 годов. Поменяли практически все кодексы, но принципы судебной системы( не путать с правом) остались неизменными. Правовая система не может существовать самостоятельно. Она, хоть и является третьей властью, является полностью отображением самого государства. Как только в авторитарном государстве проявляются признаки либерализма, начинает меняться и судебная система.

В 90-2000 годы вместо либерализма царил бардак. Вступили в действие новы законы, никто не знал как применять их на практике. Это была эра адвокатов, Кто убедительнее, тот и прав. Решения выносились абы как и абы какие.

А потом началась централизации власти. Как в советские времена государство опять стало для государства, а не для людей. Сейчас у нас сильное богатое государство и слабые бедные граждане. И законы стали ужесточать, либерализм куда то испарился. Идет четкая тенденция ужесточения наказания во всех отраслях права. И где он этот Европейский суд по правам человека, где то там, в Европе. И присяжные не стали обыденным явлением в наших судах.

Услышал интересное высказывание: Президент выстроил огромный управленческий механизм, который теперь работает сам по себе и никто не в силах его изменить, помещать ему, контролировать его. Так же и судебной системой. Судебный конвейер. Судьи не потому такие, что они плохие люди, злые, негуманные. Они такие потому, что они работают в судебной системе. И следователи, и адвокаты по назначению так работают, потому что так проще: возбудили дело, признание вины, особый порядок в суде, минимальное наказание. Так всем проще, быстрее, никаких обжалований приговоров, голову ломать не надо: виноват, не виноват. Хорошо отлаженная система — конвейер. Каждый делает часть общего дела. Система работает как часы, без сбоев.

Если Вас интересуют конкретные темы, или вопросы, вы можете написать о них в комментариях, я обязательно на них отвечу или напишу отдельные статьи.

Ирина, каждый выбирает для себя! 18000 говорите? А кто сказал, что секретарю сз оплачивают его труд больше в федеральном суде? А нагрузка не сравнится - федералы и мировые!

Что-то очень долго это всё в этом году. В прошлом году Ростовская область в это время уже получила выплаты

Юлия, в прошлом году как пандемия началась, так все быстренько и получили. А до этого в мае и в июне получали

Надежда, тоже верно

Ниа Ривьен

Подскажите, пожалуйста, при увольнении 15 апреля мне должны выплатить стимулы с января по 15.04? Идёт спор

Ася, это зависит от даты приказа,если он ранее 15,то да .если позже,то могут и не выплатить, как руководство решит.

Ася, мне не выплатили за отработанные время, работала по 04 апреля, отказали

Выполняем огромную работу, и смешные заработные платы- 15000 рублей, а у кого поменьше. Почему наши зарплаты заморожены?

Осталось определиться с размером стимулирующих

Мировушки. Да не завидуйте вы федералам! Мы получаем не больше вашего! Если хотите, давайте сравним годовой по 2ндфл))) У вас нагрузка мож и больше, чем у нас, но у федералов ответственности больше

Марина, а вы попробуйте на 3000-5000 гражданских только дел сядьте, бесплатно замещайте канцелярию, секретаря. Почему же тогда вы год судебные приказы не выносили, а через год нам отдали вновь. Это что не работа!? Ответственность у всех одинаковая! Нужно уважительно относится и не вепячивать себя! Все делаем одно дело. Кстати, у всех есть семьи и все жить, а не существовать хотят, потому и просят за свои труды не чужое, а своё.

Елена, вы видимо хотите всё свое возмущение выразить на мне? А я вам скажу - я работаю в судебной системе уже много лет. И на своём месте я всегда рвалась вперёд- будучи секретарём с/з работала на трех судей общественником (тогда без зп и под страхом увольнерия), с уголовки на гражданку, с гражданки - на вольные хлеба, потом возвращение, одна тяну отдел по ап. Никто и никак не хотел и и не хочет вникать как это тяжело, только спрос. А еще я очень ответственный человек и будучи на 7 месяцах беременности скакала по полкам и делала отчёты, а потом удалённо считала годовой.. . Так что не жалуйтесь и не нойте, что нагрузка у вс пипец какая..

Елена, и еще. В прошлый год я тянула одна 4000 дел. У меня девочка помощница, не знаю как еще не убежала, и всё. И вы говорите, что у вас нагрузка

У меня такая же работа! Была и в мировом и в городском суде! Не впечатляйте! У мировых работы в разы больше!

Марина, только вы отвечаете только за ап. А мы отвечаем за все категории дел. Плюс архив. Плюс канцелярия в отсутствии секретаря и делопроизводителя. Плюс ещё до хрена обязанностей. Ах, да, ещё и почту закрываем. Так что не надо говорить о том, что федералы перетрудились

Софья, я не спорю и не спорила, что у мировых работы в разы больше. Я говорю о своей работе и ее оплачиваемости. Если вы чего-то не дочитали. А ответственность- не спорьте, у мировых она в разы меньше. Чтоб вы там не кричали.

Останусь при своём мнении! Вы,видимо,не понимаете, что такое ответственность! Здесь нагрузка, в принципе, не важна!

Какой смысл спорить? В каждом суде (будь то мировой или федеральный), в каждом городе разная нагрузка. А ответственность. А чем она у мировых меньше?

Марина, знаете я 16 лет работаю, начинала с секретарей. Всё прекрасно знаю. Но делить работу на сложную и простую в одной системе, на мой взгляд неразумно!

Марфа Васильева ответила Софье

Марфа Васильева ответила Марусе

Марфа Васильева ответила Свете

Елена, полностью Вас поддерживаю про отвественность. Сроки, отчеты, жалобы у всех одинаковы, а у мировушех модет и больше всяких отчетов.

Юля, 23000. Нам с начала года к зп доплачивают ежемесячно оклад денежного содержания. Калужская область. Надбавки максимальные

Юля, оклад+сложность+выслуга+чин+ещё забыла как называется. Получается голая зп. И накидывают по окладу денежного содержания. Что у вас доплачивают?

Да. Я не помню, как это правильно называется. Есть оклад, потом доплата в размере оклада, и доплата 120 процентов от оклада (у помощников). Я вечером уже не в состоянии думать, и забыла как это все называется))))

Я завтра тоже посмотрю, как все правильно называется. А то после трудового дня голова не соображает))))

Читаю комментарии и удивляюсь, почему вы так не уважаете свой труд, хотя прекрасно вас всех понимаю. Сама отработала в федеральном суде почти 22 года. И эта песня про зарплаты всегда существовала. Правда в 90-е хоть какое-то подспорье было: 50%скидка на все коммунальные услуги, пайковые - рублей 400 при окладе в 150рублей, как то пережили, стержни для ручек за свой счёт покупали, исковые заявления подшивали в исполнительные листы (старого образца).
Показать полностью. Ксероксов, компьютеров не было, секретари суда по 5-6, а то и больше раз приговоры перепечатывали, т.к. машинка "Ятрань" брала максимум 6 копий. После дефолта и пайковые не платили, остались с голым окладом в 150 рублей, денег не было на дорогу ( у судей проезд был бесплатный). Одна девочка секретарь с/з прямо в процессе упала в голодный обморок. Вот хочу спросить для чего вам это все? Только после того, как в судах за месяц уволилось почти 100 человек, совет судей написал письмо президенту, нам стали как то зарплату прибавлять, назначили какие-то президентские выплаты, мизерные, но хоть что-то. Что вас там держит? Статус, вера в правосудие, мечта стать судьей? После увольнения из суда год не работала и даже на улицу не хотела выходить, чтобы гребаных граждан не видеть. Хотя все равно работа в суде у меня вызывает самые добрые воспоминания, все плохое быстро забывается, скучаю по коллективу, хотя мы иногда встречаемся и вспоминаем старые "добрые " времена.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: