Взыскание государственной пошлины по судебному приказу

Обновлено: 28.04.2024

Судебный приказ — это документ, выданный судом для взыскания бесспорной задолженности или для истребования имущества. Приказы можно получить только по долгам и обязательствам, которые прямо перечислены в нормативных актах. Чтобы суд принял и рассмотрел обращение, нужно оплатить госпошлину. В некоторых случаях заявитель может получить льготу по уплате пошлины. Об основных нюансах расчета и оплаты госпошлины за выдачу судебного приказа расскажем в этом материале.

Нужно ли платить госпошлину за выдачу судебного приказа

Почти за все виды судебных процедур нужно платить пошлину. Ставки и общие правила расчета описаны в НК РФ. Также в этом кодексе можно найти перечень льготных категорий граждан, которые полностью или частично освобождены от оплаты госпошлины.

Несколько слов о правилах приказного производства, которые могут повлиять на расчет пошлины:

приказ можно получить только по денежным (имущественным) требованиям и обязательствам, которые носят бесспорный характер — все такие обязательства перечислены в ГПК РФ и АПК РФ, и они должны учитываться взыскателем при обращении в судебный орган;
приказное производство допускается в мировых судах и в арбитраже — судебные органы общей юрисдикции рассматривают только иски и жалобы, в том числе после отмены приказа мировых судей;
так как приказы выдаются в упрощенном порядке и без полноценного разбирательства дела, то их не менее просто отменить — но после аннулирования судебного приказа у взыскателя сохраняется право на подачу иска, при этом он может зачесть ранее уплаченную госпошлину;
при вынесении приказа сумма оплаченной пошлины будет взыскана с должника — в обратной ситуации, при отказе в выдаче судебного приказа, заявитель потеряет деньги.

В приказном производстве можно взыскать долги по кредитам и займам, по распискам и договорам, по услугам ЖКХ. Также приказами взыскиваются алименты в процентах от дохода должника. В отношении задолженности есть ограничение — через мировой суд можно получить приказ на долги, если их размер не более 500 тыс. руб. Если сумма задолженности больше, нужно подавать иск.

Можно ли через судебный приказ
взыскать долг по зарплате?
Спросите юриста

Расчет платежа при подаче заявления напрямую зависит от суммы взыскания. Она рассчитывается взыскателем самостоятельно при подаче документов в судебный орган. Если неправильно посчитать госпошлину или не оплатить ее, то судья откажет в рассмотрении. Но для некоторых видов дел и категорий взыскателей есть льготные нормы по оплате госпошлины. Подробнее об этом читайте ниже.

Кто платит судебную госпошлину

Очевидно, что пошлину обязано оплатить лицо, которое обращается в суд с иском, заявлением или жалобой. Взыскатель в приказном производстве обязан:

оформить заявление, подтвердить сумму взыскиваемой задолженности и основания ее возникновения;
самостоятельно рассчитать и оплатить пошлину, либо указать в заявлении на наличие льготы;
представить с заявлением документ, подтверждающий факт оплаты госпошлины в полном размере.

Также у заявителя есть возможность подать ходатайство в судебный орган об отсрочке или рассрочке по оплате пошлины. Например, это может быть связано с временными финансовыми проблемами из-за потери работы, или с тяжелым заболеванием. Судья может отсрочить оплату до момента вынесения приказа. В этом случае фактически произойдет зачет госпошлины, так как по судебному приказу ее взыщут с должника.

Кто освобожден от уплаты пошлины

В ст. 333.36 НК РФ указан большой перечень лиц, которые вообще освобождены от уплаты пошлины за подачу исков и заявлений на судебные приказы. Не нужно платить госпошлину при взыскании:

долгов по зарплате, выходного пособия, других видов выплат от работодателя;
алиментов.

Указанная льгота связана с характером обязательств (долга). Характер требования судья будет проверять по содержанию заявления, по приложенным документам.

Для расчета берутся ставки госпошлины, предусмотренные за подачу исков. Полученный результат расчета делится на 2. Таковы особенности оплаты пошлины за выдачу приказов. Не платится госпошлина при взыскании алиментов и задолженности по зарплате.

Также есть льготы для определенных категорий заявителей. Не платят пошлину по любым видам судебных требований:

инвалиды I и II групп;
инвалиды с детства;
дети-инвалиды;
Герои СССР и РФ, полные кавалеры ордена Славы.

В НК РФ есть и ряд других льготных категорий истцов. Однако они освобождаются от оплаты пошлины только по отдельным категориям дел, по которым нельзя получить судебный приказ.

При обращении в арбитражный суд от госпошлины освобождены инвалиды I и II групп, а также общественные организации инвалидов. Однако у физических лиц крайне редко возникают основания для обращения в арбитраж, особенно через приказное производство.

О наличии льготы по судебной госпошлине нужно указать в заявлении. Также необходимо представить документ, подтверждающий право на льготы, если это прямо не следует из сути требования. Например, если подается заявление на алиментные выплаты, освобождение дается автоматически, без дополнительных подтверждающих документов.

Какой документ надо представить в суд
для освобождения от уплаты пошлины
инвалиду? Спросите юриста

Порядок расчета госпошлины за вынесение судебного приказа

Чтобы оплатить госпошлину и представить в судебный орган подтверждающий документ, нужно правильно рассчитать ее. Правила расчета указаны в ГПК РФ (для мировых судов) и в АПК РФ (для арбитража). Также нужно учитывать нормы НК РФ, где указаны особенности расчета пошлины по некоторым требованиям.

От какой суммы считать госпошлины

Госпошлина за выдачу судебного приказа в мировой суд рассчитывается от суммы требований. В зависимости от характера обязательства, для расчета используется:

взыскиваемая денежная сумма (например, основная задолженность, начисленные пени, штрафные санкции);
стоимость имущества, которое истребуется по судебному приказу (в данном случае нужно сделать расчет рыночной стоимости вещи, предмета или объекта через оценщика);
по совокупности всех срочных платежей, но не более, чем за 3 года.

Есть и другие варианты расчета суммы взыскания, но они применяются не в приказном, а в исковом производстве.

Приведем типичный пример расчета суммы взыскания, если речь идет о задолженности по нотариальной расписке. Если основной долг по расписке составляет 100 000 рублей, а начисленные проценты — 20 000 рублей, то расчет пошлины нужно вести от общей суммы в 120 000 рублей.

Может ли юрист помочь
в расчете госпошлины?

Ставки госпошлины по Налоговому кодексу РФ

В ст. 333.19 НК РФ указаны ставки по госпошлине для обращений с исками. Их применяют и при расчете пошлины за подачу заявлений на судебные приказы. Однако в приказном производстве применяется специальная норма — пошлину нужно платить в размере 50% от тех ставок, которые предусмотрены для направления в суды исков.

Госпошлина за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности рассчитывается, исходя из ее суммы. В таблице ниже представлены актуальные ставки судебной пошлины за подачу исков. Поэтому при подаче заявления на приказ полученную сумму госпошлины нужно уменьшить на 50% (в 2 раза).

Сумма задолженности	Ставка госпошлины
до 20 тыс. руб.	4% от суммы взыскания, но не менее 400 руб.
от 20 001 до 100 000 руб.	800 + 3% от суммы взыскания, превышающей 20 тыс. руб.
от 100 001 до 200 000 руб.	3200 + 2% от суммы взыскания свыше 100 000 руб.
от 200 001 до 1 000 000 руб.	5200 + 1% от суммы взыскания свыше 200 000 руб.
от 1 000 000 руб.	13200 + 0.5% от суммы взыскания свыше 1 000 000 руб. (но общая сумма пошлины не может превышать 60 тыс. руб.).

Проще всего посчитать судебную пошлину, если сумма взыскания не превышает 20 000 руб. Например, при взыскании долга по нотариальной расписке на общую сумму 15 000 рублей формула расчета будет следующей: (15 000 х 4%) / 2 = 300 руб.

Если взыскивается небольшая сумма, а сумма госпошлины при расчете составила менее 200 руб., то нужно оплатить именно 200 руб. Это правило применяется по аналогии с исками, где пошлина не может быть меньше 400 руб.

Ставки госпошлины за выдачу судебного приказа через арбитраж отличаются. Они предусмотрены статьей 333.21 НК РФ. Вот полная таблица со ставками для расчета платежей по искам. При получении приказа ее нужно уменьшать на 50%.

Сумма задолженности	Ставка пошлины
до 100 000 руб.	4%, но не менее 2 000 руб.
от 100 001 до 200 000	4000 +3% от суммы взыскания свыше 100 000 руб.
от 200 001 до 1 000 000 руб.	7000 + 2% от суммы взыскание свыше 200 000 руб.
от 1 000 0001 до 2 000 000 руб.	23000 + 1% от суммы взыскания свыше 1 000 000 руб.
от 2 000 000 руб.	33000 + 0.5% от суммы взыскания свыше 2 000 000 руб. (но госпошлина не может превышать 200 000 руб.)

Алгоритм расчета при подаче документов в арбитраж не отличается от правил для мировых судей. Сначала считается судебная госпошлина как за подачу иска, после чего полученная сумма уменьшается в 2 раза.

Если пошлина рассчитана неверно
— примет ли судья документы на приказ?
Спросите юриста

Как правильно рассчитать пошлину

Приведенный выше пример расчета подходит только для небольших сумм взыскания. Чаще всего размер требований взыскателей намного выше. Вот еще один пример, который поможет разобраться в правилах расчета.

Пример 1. Подается заявление о взыскании 250 000 руб. (200 000 руб. основной долг и 50 000 руб. проценты). Формула расчета пошлины: (5 200 + (50 000 * 1%)) / 2 = 2 850 руб.

В данном случае 5200 руб. — это фиксированная сумма, которая платится при сумме взыскания свыше 200 000 руб. Также нужно посчитать 1% от суммы свыше 200 000 руб. Полученный результат делим на 2, так как подается заявление на судебный приказ.

При размере задолженности от 500 тыс. руб. заявление на судебный приказ подать нельзя. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Соответственно, при расчете госпошлины полученный результат не нужно делить на 2.

Калькулятор госпошлины

Проще всего посчитать пошлину через онлайн-калькуляторы. Такие сервисы можно найти на сайте каждого суда. Также калькуляторы есть и на других справочно-информационных сайтах в интернете. Для расчета нужно указать в форме онлайн-сервиса тип обращения (заявление на приказ), общий размер требований. После расчета можно сформировать квитанцию на оплату или перейти на платежный сервис ФНС.

Пример калькулятора госпошлины на судебный приказ в мировой суд можно посмотреть по ссылке . Так как ставки едины для всех регионов России, сервис можно использовать для подачи заявлений в любой судебный орган

Для арбитражных судов онлайн-калькулятор можно найти по ссылке.

Какой документ удостоверяет оплату
пошлины на судебный приказ?
Спросите у юриста

Как оплатить пошлину при подаче заявления

Обращаясь с заявлением на суд. приказ, нужно приложить доказательств оплаты госпошлины. Оплатить ее можно:

в почтовых отделениях;
через отделения банков;
через сайт ФНС;
через приложения банков.

При оплате через почту или отделение банка на руках будет квитанция. Ее нужно приложить к заявлению.

При оплате через интернет формируется электронный платежный документ. Его можно распечатать и приложить к заявлению. Проверка электронных и обычных платежей входит в обязанности работников суда. Для этого используются реквизиты, указанные в платежном документе или — в его копии (КБК, ИНН, наименование получателя и т.д.).

Что будет с госпошлиной при отмене судебного приказа

Если судья аннулирует приказ, то взыскатель может обратиться с исковым заявлением. В этом случае вновь делается расчет по ставкам НК РФ. Так как ранее за выдачу судебного приказа уже платилась госпошлина, ее можно зачесть при обращении с иском. Для этого к иску нужно приложить заявление, а также документы, подтверждающие размер пошлины, перечисленной в приказном производстве.

Что нужно писать в заявлении
на отмену судебного приказа?
Спросите юриста

Если после отмены приказа взыскатель решил не подавать иск, то он может вернуть госпошлину. Для этого нужно получить в судебном органе справку на возврат, подать ее с заявлением в налоговую инспекцию. Общие правила возврата можно посмотреть в ст. 333.40 НК РФ.

Если у вас возникли сложности с расчетом госпошлины за выдачу судебных приказов или с ее зачетом при подаче иска, проконсультируйтесь у наших юристов. Также мы поможем оформить документы на взыскание, добиться вынесения судебного приказа.

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины после отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание госпошлины после отмены судебного приказа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебный приказ в арбитражном процессе: реальность и перспективы развития
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2017, N 6) После отмены судебного приказа возникает еще один вопрос - о возможности для взыскателя возместить в новом судебном процессе те судебные расходы, которые он понес в рамках приказного производства. Общее правило заключается в том, что судебные расходы распределяются по делу, а не по спору. В этой связи в исковом производстве, инициированном истцом после отмены судебного приказа, возмещение расходов, понесенных в приказном производстве, не представляется возможным. Так, Сбербанк после отмены ранее вынесенного судебного приказа обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Суд первой инстанции взыскал долг по кредитному договору, государственную пошлину за подачу иска, при этом указал на невозможность взыскания с ответчика государственной пошлины, ранее уплаченной банком за выдачу судебного приказа. Свердловский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу банка, оставил решение первой инстанции в силе, указав следующее. По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Налоговое законодательство содержит основание для зачета ранее уплаченной государственной пошлины. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. Если истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, не имеется .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) 4. Судебный приказ отменяется этим же судьей (судьей того же арбитражного суда), который вынес судебный приказ при поступлении в указанный срок возражений должника. Последние могут быть не мотивированными, достаточно четко выраженного несогласия относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа взыскатель не лишается права предъявить свои требования в обычном порядке, предусмотренном для рассмотрения соответствующих категорий гражданских дел. При этом уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое направляется взыскателю и должнику в пятидневный срок.

Нормативные акты: Взыскание госпошлины после отмены судебного приказа

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) Таким образом, на основании ст. 2 Закона N 167-ФЗ и применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины с должника при отмене судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание госпошлины с должника при отмене судебного приказа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 18АП-1934/2022, 18АП-1935/2022 по делу N А07-6649/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения. Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наличия у должника обязательств перед Банком. Основания для взыскания с должника судебных расходов на оплату государственной пошлины отсутствовали ввиду отмены судебного приказа.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 127 "Содержание судебного приказа" ГПК РФ "В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание госпошлины с должника при отмене судебного приказа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: О возврате госпошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа, при отмене судебного приказа по заявлению должника.
(Письмо Минфина России от 05.12.2019 N 03-05-06-03/94551) Вопрос: О возврате госпошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа, при отмене судебного приказа по заявлению должника.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебный приказ в арбитражном процессе: реальность и перспективы развития
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2017, N 6) Если на момент отмены судебного приказа государственная пошлина взыскана с должника (в пользу взыскателя или в доход бюджета), то она должна быть ему возвращена. Отмена судебного приказа, который был исполнен, является основанием для поворота исполнения судебного акта по правилам ст. 325 АПК РФ, на что содержится указание в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. При этом в составе исполненного подлежат возврату и судебные издержки.

Нормативные акты: Взыскание госпошлины с должника при отмене судебного приказа

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 11.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) 4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

ГАРАНТ:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в пункт 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 сентября 2015 г.

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 99-ФЗ в подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 99-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 6 000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 5 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей;

Информация об изменениях:

Подпункт 6 изменен с 1 января 2022 г. - Федеральный закон от 11 июня 2021 г. N 199-ФЗ

6) при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, органов публичной власти федеральной территории "Сириус", государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 4 500 рублей;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 15 февраля 2016 г. N 19-ФЗ пункт 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 6.1, вступающим в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

6.1) при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 4 500 рублей;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ подпункт 7 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 15 сентября 2015 г.

7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 2 000 рублей;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 8 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

8) при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) не применяется с 1 января 2013 г.;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 11 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 12 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 300 рублей;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 13 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 250 рублей;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 14 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 15 сентября 2015 г.

15) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 6 000 рублей;

Информация об изменениях:

Пункт 1 дополнен подпунктом 16 с 28 января 2020 г. - Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 491-ФЗ

16) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении - 300 рублей.

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

Две недели назад я позванивал суды, на предмет принятия новых дел к производству, попутно узнавал о готовности судебных актов. Канцелярия одного из участков мировых судей Приморского района СПб сообщила, что поданное мной заявление на выдачу судебного приказа, о взыскании долга по расписке, оставлено без рассмотрения. Определение ждал полторы недели, гадая в чем может быть дело, и в прошлый четверг его удалось получить.

Основание для отказа в принятии – “в заявленном требовании о вынесении судебного приказа усматривается наличие спора о праве.”

Взыскание долга по расписке, какой еще спор о праве? Читаю дальше:

“Возмещение взыскателю расходов на оплату услуг представителя в порядке приказного производства действующим гражданским законодательством не предусмотрено, в связи с чем, требование о возмещении судебных расходов рассмотрению не подлежит.”

Не то чтобы я с такими отказами раньше не сталкивался - основание довольно распространенное. Но почему у одних мировых судей не возникает сомнений в правомерности рассмотрения требования о возмещении судебных издержек в порядке приказного производства, а другие “встают в позу” и отказываются взыскивать абсолютно адекватные суммы судебных издержек, понесенных взыскателем.

В отсутствие конкретных разъяснений Пленума ВС, по этому вопросу, предлагаю разобраться и подискутировать. Подлежат ли взысканию в приказном порядке судебные издержки, понесенные взыскателем при составлении и подаче заявления о выдаче судебного приказа? Мое мнение – однозначно подлежат.

Как указано в определении мирового судьи: “Cогласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в порядке главы 11 ГПК РФ, суд не усматривает факт нарушения или оспаривания прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что возмещение взыскателю расходов на оплату услуг представителя в порядке приказного производства действующим гражданским законодательством не предусмотрено, в связи с чем, требование о возмещении судебных расходов рассмотрению не подлежит. Таким образом, в заявленном требовании о вынесении судебного приказа усматривается наличие спора о праве.”

Если кратко: суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований взыскателя в порядке приказного производства не обусловлено установлением фактов нарушения и оспаривания прав взыскателя, следовательно, требование о возмещении судебных издержек не подлежит рассмотрению.

Однако с выводом суда я категорически не согласен.

Удовлетворение заявленных требований о взыскании долга по расписке в порядке приказного производства, действительно не обусловлено установлением фактов оспаривания прав взыскателя должником – что вполне логично. Однако оно, определенно, обусловлено установлением фактов нарушения прав взыскателя. Невыплата долга в добровольном, предусмотренном условиями расписки, порядке и есть нарушение прав взыскателя. И для удовлетворения его требований суду необходимо этот факт установить, даже в порядке приказного производства.

Для того, чтобы суд смог установить факт нарушения прав взыскателя и рассмотреть дело в порядке приказного производства без вызова сторон, взыскателю необходимо собрать и приложить к заявлению о выдаче судебного приказа доказательства нарушения его прав.

Следовательно, к возмещению судебных расходов по взысканию долга по расписке в порядке приказного производства, разъяснения изложенные в п. 19 ППВС от 21.01.2016 № 1 не относятся.

Так же, суд усмотрел в требованиях о взыскании судебных расходов спор о праве. С указанным выводом суда также не могу согласиться.

После принятия дела к производству судом в адрес должника направляется копия заявления на выдачу судебного приказа и разъясняется право на подачу возражений относительно поданного заявления.

Если подойти к определению понятия спора о праве, с точки зрения субъективного отношения сторон к наличию спора, то возражения на заявление о выдаче судебного приказа, поданные должником, как раз и порождают тот самый спор о праве, при наличии которого рассмотрение дела в порядке приказного производства невозможно.

Достаточно формальных, ничем не обоснованных возражений должника, на обоснованные и подтвержденные доказательствами требования взыскателя, для возвращения судом заявления о вынесения судебного приказа, с разъяснениями о возможности обращения с теми же требованиями в порядке искового производства.

В случае отсутствия возражений надлежаще уведомленного о наличии заявления на выдачу судебного приказа должника – признание им требований презюмируется. Никаких возражений от него не поступило. Требования, в том числе и о взыскании судебных издержек, понесенных взыскателем, он полностью признает, а значит не идет речь о споре о праве.

Кроме того, согласно п. 11 указанного выше ППВС, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом решать вопрос об обоснованности сумм расходов и о необходимости их снижения, без возражений должника суд не вправе. А значит и существующий объективно, вне зависимости от воли сторон спор о праве, здесь не усматривается.

Право же на возмещение понесенных судебных расходов возникло у взыскателя в силу закона, поэтому является бесспорным, т.к. гарантировано ему ГПК РФ, при этом понесенные расходы взыскателем доказаны - суду предоставлен оригинал договора об оказании юридических услуг. Каких-либо сомнений в подлинности данного договора у суда не возникло.

Судебная практика, ожидаемо, не однозначна. Так мировые судьи Московского района СПб, по нашим заявлениям, выносят судебные приказы о взыскании задолженностей, расходов на юридические услуги и почтовых расходов.

Так же можно сослаться на практику Федеральных судов других субъектов РФ:

“Требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и на уплату государственной пошлины не являются исковыми требованиями, а производны от них и следуют их процессуальной судьбе, то есть также подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.” (Определение Архангельского областного суда от 26.01.2017 по делу №.33-557/2017)

Лично я считаю, и думаю многие со мной согласятся, что взыскание расходов, понесенных на консультативно юридические услуги в приказном производстве обосновано. Надумывание судом формальных оснований для отказа в рассмотрении данных требований недопустимо и является грубым нарушением прав и законных интересов взыскателя, в том числе и на судебную защиту. Обжаловать это конкретное определение не будем. Пока пытались его получить – пропустили сроки. Но в последующем, в планах получить позицию всех районных судов по данному вопросу.

PS: Мировой судья так сильно не хочет выносить судебный приказ по нашему делу, что предлагает нам обратиться в районный суд с данными требованиями “Разъяснить заявителю его право на обращение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском по тому же самому требованию.” Сумма требований 15 000 рублей).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: