Вызывают в суд в качестве истца что это значит

Обновлено: 02.05.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Работника вызвали в суд в качестве истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Работника вызвали в суд в качестве истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 N 01АП-2060/2021 по делу N А39-3603/2020
Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Ходатайство истца о вызове в суд в качестве свидетелей его штатных сотрудников суд отклонил, поскольку свидетельские показания в силу положений статьи 68 АПК РФ сами по себе не могут являться допустимыми доказательствами подтверждения их привлечения ответчиком для устранения повреждений ворот. Доказательств направления ответчику требования об исполнении гарантийных обязательств истцом не представлено, выполненные ремонтные работы сторонами спора не актировались. Кроме того, указанные лица являются штатными сотрудниками истца, что предполагает их заинтересованность в исходе дела.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 N 14АП-9654/2020 по делу N А66-647/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Как верно указал суд, ходатайство истца о вызове в суд в качестве свидетелей его штатных сотрудников в целях подтверждения наличия между сторонами спорного договора применяемого обычая делового оборота (оформление гарантийных писем) подлежит отклонению, поскольку наличие обычая делового оборота не подтверждается свидетельскими показаниями. Кроме того, указанные лица являются штатными сотрудниками истца, что предполагает их заинтересованность в исходе дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Работника вызвали в суд в качестве истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении за прогул Обстоятельства дела: В день отсутствия на рабочем месте работник участвовал в судебном заседании в качестве истца. В суд был вызван повесткой. Работодатель уволил его по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Работник как участник судебного процесса
(Герш М.В.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2021, N 1) Вызов в суд - это уважительная причина для отсутствия на рабочем месте работника, ведь он исполняет государственные обязанности. Если работник принес повестку, в которой указано, что его вызывают в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, присяжного или арбитражного заседателя в рабочее время, - работодатель обязан отпустить его с работы. Некоторые работодатели до сих пор сомневаются, надо ли отпускать в суд работника, когда он является истцом, ответчиком или третьей стороной по делу. Действительно, если сотрудник судится с кем-то (иногда даже с самим работодателем) исключительно в своих личных интересах, какое же это исполнение государственных обязанностей? Однако у каждого есть право на обращение в суд и право на личное участие в судебном заседании. Что бы в повестке ни было указано: что работника вызывают в суд в качестве истца, ответчика, третьей стороны или их законного представителя, - работодателю необходимо отпустить его с работы.

Нормативные акты: Работника вызвали в суд в качестве истца

Подборка наиболее важных документов по запросу Повестка в суд в качестве истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Повестка в суд в качестве истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 309-ЭС21-9592 по делу N А60-60561/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, признании недействительной записи в реестре юридических лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд первой инстанции, впоследствии поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив доказательства по делу по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, статьями 32, 35, 36, 43 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу об обоснованности требований истцов. При этом суд исходил из того, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания были допущены существенные нарушения закона (требование о созыве собрания подписано лицом, полномочия которого действовать от имени общества третьего лица документально не подтверждены; в отсутствие оригинала требования); последующее уведомление о проведении этого собрания направлено генеральному директору общества в виде цветной копии (оригинал отсутствует); в результате допущенных нарушений другие участники общества были лишены права присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений суды. Кроме того, судами дана оценка действиям ответчика по созыву и проведению повторного собрания уже после обращения истцов в суд.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2021 N 33-21777/2021 по делу N 2-1053/2021
Категория: Споры в сфере защиты прав потребителей.
Требования потребителя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передал ответчику транспортное средство с целью проведения диагностики и установления причин неисправностей, ответчик в отсутствие его согласия разобрал двигатель, установил причину неисправности и затребовал денежные средства за ремонт и установку запасных частей, истец был вынужден нести расходы на восстановление автомобиля и оплату услуг эвакуатора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Обстоятельства того, что в судебном заседании 16.11.2020 судом было удовлетворено ходатайство представителя истца о вызове и допросе в качестве свидетелей Д. и Н. (л.д. 52), представителем истца были получены судебные повестки на имя указанных свидетелей для их передачи (л.д. 56, 57), однако в следующее судебное заседание представитель истца и свидетели не явились по уважительной причине (л.д. 61), а в последующем представитель истца не просила о вызове данных свидетелей и свидетели судом не вызывались, не свидетельствуют о допущении судом нарушения норм процессуального права, которое может быть положено в основу отмены решения суда, поскольку повторных ходатайств о вызове свидетелей на другую дату стороной истца заявлено не было.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Повестка в суд в качестве истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2021) - свидетельские показания, больничные листы, медицинские справки, судебные повестки с отметкой о явке истца в качестве свидетеля и др., опровергающие факт прогула.

Нормативные акты: Повестка в суд в качестве истца

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" Истец предъявил иск о признании недействительной заключенной между ним и ответчиком сделки купли-продажи акций и применении последствий недействительности этой сделки и заявил ходатайство о применении арбитражным судом мер по обеспечению иска в виде ареста акций и в виде запрещения ответчику голосовать на общих собраниях акционеров соответствующим пакетом акций, а также вносить предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров и предлагать кандидатуры в совет директоров. В заявлении об обеспечении иска истец указал, что непринятие этих обеспечительных мер может в последующем сделать невозможным исполнение решения суда.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения, дополнительно указав, что в данном деле истец не доказал того, что систематическое уклонение ответчика от участия в общих собраниях без уважительных причин сделало деятельность общества невозможной либо существенно ее затруднило. Суд также обратил внимание на то, что невозможность принятия решений по вопросам повестки дня вследствие уклонения ответчика от участия в общем собрании сама по себе не является основанием для его исключения; истец должен доказывать хозяйственную необходимость таких решений и наступление (возможность наступления) негативных последствий их непринятия в виде невозможности или существенного затруднения деятельности общества.

Прошёл суд, я узнала о нем, когда уже прошёл срок для аппеляции. Первые письма с суда, а так же письмо истца с документами и собственно иском отправлялись по старому адресу прописки пятилетней давности. После уже судья уточнила адрес мой в УФМС и повестка на второе заседание и решение суда посылалась на адрес регистрации. Всего два письма, которые не были мне доставлены, ни извещения о них, по причине того, что почтальон не работает по нашему участку - его просто нет. Имеется видеозапись разговора с начальником этого почтового отделения, где она говорит, что почтальона нет, доставлять некому, сами приходите узнавайте. Является ли это ненадлежащим уведомлением ответчика? И можно ли приложить в суд эту видеозапись в качестве доказательства?

Ситуация такая: ЗАО, 2 акционера 50/50.

1.В 2014 г один из акционеров подделывает подпись второго на собрании акционеров по вопросу об отчуждения крупной сделки по отчуждению имущества.

2. Через полгода продаёт квартиру (с баланса ЗАО) по заниженной стоимости. В кассу вносит денег в 2 раза меньше (договор соответственно тоже на заниженную сумму составлен) .

3. Узнает об этом 2-й инвестор. Начинаются тёрки. Подаются заявления в прокуратуру, в арбитр суд, но все закрывается из-за недоказанности фактов подделки подписи (ооочень простая подпись, крайне легко подделать)

4. В результате, Продают бизнес. Делят деньги и вроде все успокаивается.

5. Но есть ещё один фигурант, который по документам никак не проходил, но знал об этой ситуации. И якобы помогал 2 ( (пострадавшего) акционеру судится и добиваться правды. Более того за свою помощь получил 50% от доли 2 акционера при продаже бизнеса.

6. На данный момент вот этот "друг" выкупает бизнес (который производил сделку по подделанной подписи), реорганизует ЗАО в ООО, делает ООО правоприемником ЗАО и подаёт иск в гр суд на 1-го акционера и на покупателя с требованиями признать недействительным протокол собрания акционеров (2014 г) об отчуждению квартиры, соответственно признать недействительным договор купли-продажи (2015) и истрабовать квартиру обратно на баланс фирмы (которой теперь он является учредителем)

7. Естественно, все доказательство не действительности основывается на экспертизе (ходатайствует о назначении) подлинности подписи 2 акционера. 2-го акционера он привлекает в качестве 3 лица не заявляющего самост требований.

8. 2 акционер узнает об этом только из повестки. Он уже вроде и не хочет в это все лезть, но. И не хочет чтоб сейчас этот якобы "друг" за его счёт (тк в принципе обманут 2 акционер) сейчас поимел себе квартиру.

9. Дело уже давнишнее, но вот почему то ответчики в суд не приходят. И естественно пропущенный срок исковой давности не заявляют, поэтому при положительной экспертизе, шансы у "друга" отжать себе полностью квартиру достаточно велики.

Вопрос в следующем:

1. Если все таки встать на сторону истца - "друга" и помочь ему признать с помощью экспертизы недействительным сделку купли - продажи со всеми последствиями, то как в этом случае грамотно оформить с истцом финансовую заинтересованность 2-го акционера (пострадавшего)?

Или может лучше выдвинуть свои исковые требования и участвовать в процессе как 3 лицо предъявляющие свои требования?

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. Судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Взаимоотношения в современном мире далеко не всегда происходят мирным путем. Иногда возникают конфликты, которые невозможно разрешить без привлечения третьей стороны. Именно в таких ситуациях люди чаще всего обращаются в судебные инстанции, требуя защиты своих прав. Предметом споров могут быть финансовые отношения, трудовые договора, нанесение ущерба и другое.

Рассмотрение дела является процессом, строго регулируемым действующим законодательством. У каждого участника здесь своя роль, которая также четко прописана.

Кто такой истец

Как правило, судебное разбирательство инициируется тем или иным лицом либо организацией. От его имени подается исковое заявления. Эта сторона называется истцом. Другими словами, это тот, чьи права и интересы были нарушены и требуют защиты.

В случае возникновения конституционных споров в качестве истца может выступать орган власти по отношению к соответствующей структуре.

Особенности подачи иска

Наиболее распространенная ситуация – это когда сам пострадавший обращается за помощью в судебную инстанцию. Однако иск может быть инициирован и тем или иным государственным органом в отношении защиты прав определенного лица.

Если в качестве истца выступает юридическое лицо – фирма или организация, такие слушания обычно проходятся в арбитражных судах. Представлять интересы в данном случае имеет право как руководство, так и уполномоченные на то должностные лица либо профессиональные юристы и адвокаты по доверенности. Это может быть специально нанятый защитник.

Иногда в качестве истца могу выступать несовершеннолетние или недееспособные граждане. Они по закону не могут самостоятельно представлять свои интересы в суде, поэтому эту роль должен выполнять законный представитель – родитель или же опекун.

Отдельно стоит выделить категорию лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Они могут привлекаться к участию в рассмотрении дела, однако также нуждаются в представителе в суде.

При этом существуют исключения – когда несовершеннолетний в возрасте старше 14 лет либо недееспособный может самостоятельно реализовывать свое процессуальное право в суде либо передать его по доверенности.

Рассмотрим эти случаи:

гражданин находится в законном браке;
он признан дееспособным;
речь идет об определенных спорах – например, в отношении трудового договора.

Этап рассмотрения иска

Само понятие «истец» меняется в зависимости от стадии судебного разбирательства. Может употребляться термин «заявитель» в отношении лица, подавшего жалобу. В этом случае толкование сужается по сравнению с понятием «истец».

После рассмотрения дела и вынесения приговора это же лицо объявляется потерпевшим. Такая ситуация возникает, если подтверждено обвинение и доказано нанесение вреда в результате совершенного преступления.

Тем не менее, как показывает практика, все три термина – истец, заявитель, потерпевший – являются синонимами и могут употребляться на любом из этапов судебного рассмотрения.

Коллективный иск

Если несколько лиц или организаций имеют претензию по отношению ко второй стороне, каждый из них должен подать заявление отдельно. В то же время один истец имеет право, согласно действующего законодательства, подавать иск:

сразу против нескольких ответчиков;
по нескольким обвинительным пунктам;
в интересах другого лица – в этом случае понадобится приложить доверенность от пострадавшего.

Нужно иметь в виду, что есть ряд судебных инстанций, в которые заявление может направлять только потерпевший. Например, Страсбургский суд по правам человека.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: