Вправе ли сторона третейского разбирательства обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска

Обновлено: 01.05.2024

Если стороны не договорились об ином, третейское разбирательство осуществляется с участием сторон или их представителей. Это положение соответствует ст. 48 ч. 1 ГПК РФ и ст. 59 ч. 1 АПК РФ. Причём следует иметь в виду, что участие в деле лично не лишает стороны права иметь в деле представителей. В этом находит реализацию право каждого гражданина на получение квалифицированной юридической помощи, закреплённое в ст. 48 Конституции РФ.

Полномочия представителя оформляются доверенностью, оформленной надлежащим образом, а также удостоверенной в порядке ст. 185 ГК РФ, а полномочия адвоката - ордером. Поскольку речь может идти о рассмотрении экономических споров, то доверенность должна быть подписана руководителем организации и скреплена печатью (согласно ст. 61 АПК РФ).

Следует заметить, что непредставление документов и неявка на заседания третейского суда участников разбирательства, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания, не являются препятствием для принятия решения, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание признана судом неуважительной. Эта норма касается как обязанности сторон по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются, так и выполнения сторонами требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ).

Предусматриваются два условия, при которых третейское разбирательство может быть осуществлено, а решение принято: первым условием является надлежащее уведомление сторон или их представителей, под которым понимается уведомление или в порядке, согласованном сторонами, или в порядке, установленном ст. 4 ФЗ «О третейских судах в РФ».

Вторым условием является признание третейским судом причины непредставления документов или неявки сторон неуважительной. Следовательно, в обязанность третейского суда входит анализ ситуации, её оценка и отражение позиции суда в решении. Непредставление же ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца. Это положение основано на презумпции неответственности. Истец должен доказать факты, свидетельствующие о том, что ответчиком допущено нарушение права. Поэтому само по себе отсутствие возражений ответчика без оценки иных, собранных по делу доказательств, не может быть положено в основу положительного для истца решения третейского суда.

Для того, чтобы рассмотреть спор по существу, третейский суд должен разрешить вопрос о своей компетенции. Этот вопрос рассматривается третейским судом неоднократно:

1) прежде всего на стадии принятия искового заявления к производству, которая в постоянно действующем третейском суде завершается соответствующим постановлением председателя третейского суда;

2) после того, как состав суда сформирован, ещё раз определяется с компетенцией. Это важно для придания силы принятому решению суда.

В ходе изучения исковых материалов третейский суд должен убедиться:

1) в наличии заключённого между сторонами третейского соглашения;

2) в юридической действительности соглашения;

3) в том, что третейское соглашение распространяется на данный спор.

Отрицательный ответ на любой из обозначенных параметров исключает компетенцию третейского суда. Если, например, по мнению председателя третейского суда соглашение имеет силу, но недействителен договор, частью которого это соглашение является, исковое заявление следует принять к производству, сформировать арбитражный состав, рассмотреть вопрос о своей компетенции применительно к данному договору.

Если арбитражный состав сочтёт, что соглашение недействительно, он не вправе рассматривать спор по существу и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства, ввиду отсутствия компетенции третейского суда (по ст. 38 ФЗ).

Если, по мнению состава, третейское соглашение действительно, но ничтожен договор, все это оценивается по существу и выносится решение применительно к данному спору.

Суд, убедившись в своей компетенции, главное, не должен выходить за её пределы в момент рассмотрения спора.

Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме подается в суд. В нем должны быть указаны: дата, наименование сторон, обоснование компетенции третейского суда, требования истца, обстоятельства, на которых основаны требования, доказательства, подтверждающие их, цена иска, перечень прилагаемых к исковому заявлению материалов. Правилами третейского разбирательства могут быть предусмотрены дополнительные основания к оформлению искового заявления. Оно подписывается истцом или представителем (с подтверждением полномочий). В ходе разбирательства стороны вправе изменить и дополнить требования и возражения.

Ответчик вправе представить в третейский суд отзыв на иск, изложив своё несогласие с иском. Оформляется отзыв по правилам и в сороки, которые предусмотрены Правилами третейского разбирательства. Если в Правилах ничего по данному поводу не сказано, то отзыв должен быть представлен до первого заседания третейского суда.

Встречный иск возможно предъявить при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованием истца, а также при условии, что встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением. Он может быть предъявлен в любой момент в ходе третейского разбирательства, если какой-либо другой срок сторонами не согласован. Против встречного иска третейским судом принимаются возражения.

Само третейское разбирательство проводится в месте, о котором стороны договорились с учётом фактора удобства или обозначенном правилами, на русском языке (если стороны об ином не договорились). Обязательность перевода ложится на нуждающуюся в переводе сторону.

Разбирательство осуществляется по правилам – согласованным сторонами (ad hoc) или теми, что действуют в постоянно действующем третейском суде.

Сторонам предоставляются равные возможности для защиты своих прав. Действует правило о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд может лишь предложить сторонам изменить дополнительную доказательственную базу.

Если стороны не договорились об ином, то в заседании третейского суда ведётся протокол. Эта норма диспозитивная, т.е. позволяющая сторонам договариваться о том, должен ли составляться протокол заседания третейского суда. Требования к содержанию и правилам составления протокола законодателем чётко не установлены. По всем этим вопросам стороны и постоянно действующий третейский суд свободны в их установлении.

Договоренность о содержании, порядке ведения протокола и его подписания может быть достигнута в соответствии с общим подходом к определению правил разбирательства.

Обычно в протоколе целесообразно указывать: дату и номер дела; место рассмотрения спора; наименование истца, ответчика и их представителей; состав суда; заявления, ходатайства и результаты их рассмотрения; наиболее важные пояснения сторон. Представляется целесообразным полностью излагать в протоколе резолютивную часть решения. Можно установить, что протокол подписывается составом суда или лицом, которое вело протокол.

Если это предусмотрено правилами или соглашением сторон, то протокол ведется секретарем либо иным лицом.

Предполагается, что это лицо должно входить в состав суда, поскольку заседания третейского суда преимущественно носят закрытый характер. Постороннее лицо недопустимо вводить в состав суда, поскольку не на члена суда нельзя распространить обязанность неразглашения сведений, полученных в ходе третейского разбирательства и невозможность допроса его в качестве свидетеля.

Особое внимание нужно уделить вопросу права сторон ходатайствовать о принятии обеспечительных мер.

Предполагая то, что ответчик может принять меры к сокрытию имущества, если узнает о том, что к нему предъявлен иск. Важно принять меры к сохранности, посредством обеспечительных мер – как разновидности правовой гарантии реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за защитой своих прав и законных интересов.

Теория третейского разбирательства выделяет два способа применения обеспечительных мер: 1) диспозитивный; 2) императивный.

Диспозитивный способ заключается в вынесении третейским судом определения об обеспечительных мерах и его добровольном исполнении стороной, в отношении которой оно вынесено. Императивный способ заключается в обращении заинтересованной стороны в государственный суд с заявлением об обеспечении иска. В п. 1 ст. 25 ФЗ указано, если стороны не договорились об ином, третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с обеспечительными мерами.

В исследуемом институте, стороны вправе добровольно исполнить решение третейского суда об обеспечительных мерах. При этом другая сторона может обеспечить возможные убытки другой стороне (например, путём резервных средств).

Обеспечительные меры в третейском суде могут быть самыми различными, например, предусмотренные ст. 91 АПК РФ, но с учётом специфики третейского разбирательства. Так, третейский суд не может применять такие меры как приостановление взыскания по исполнительному документу, поскольку такие дела не отнесены к компетенции третейского суда. Кроме того, обеспечительные меры третейского суда не могут распространяться на лиц, не являющихся участниками третейского разбирательства, в связи с чем третейский суд не может запретить третьим лицам исполнять обязательства перед одной из сторон.

Следует иметь в виду, что если рассматриваемый спор был подведомствен арбитражному суду, то заявление об обеспечении иска нужно подавать в арбитражный суд (27 АПК РФ). Соответственно, если суду общей юрисдикции, следовательно, заявление подаётся в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подаётся стороной в компетентный суд по месту рассмотрения спора. (ч. 5 ст. 238 АПК РФ).

Согласно ФЗ «О третейских судах в РФ» к заявлению об обеспечении следует приложить доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размерах, установленных федеральным законодательством.

В ч. 5 ст. 92 АПК РФ предусмотрен несколько иной круг прилагаемых документов. К их числу отнесены помимо заявления стороны третейского разбирательства об обеспечении иска:

- заверенная копия искового заявления, принятого к рассмотрению;

- заверенная копия соглашения;

- документ об оплате государственной пошлины (5-кратный минимальный размер оплаты труда).

Возникает вопрос: следует ли представлять определение третейского суда о принятии обеспечительных мер.

Представляется, чтобы принятие обеспечительных мер имело эффект неожиданности, имеет смысл сторонам сразу обращаться в арбитражный суд.

Поскольку на рассмотрение заявления об обеспечении иска, поданного в третейский суд, распространяются правила АПК РФ, то заявитель не лишён права предоставить встречное заявление, приложив об этом соответствующие документы.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска компетентным судом и вынесение определения об обеспечении иска или об отказе осуществляются в порядке, установленным арбитражным или гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку в ГПК РФ этот порядок чётко не прописан, рассмотрим на примере АПК РФ. В ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры называются срочными и временными. Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощённость разрешения данного вопроса.

Наиболее важным является определение условий удовлетворения заявления об обеспечении иска, т.е. арбитражному суду необходимо установить предмет доказывания, в частности, юридические факты, образующие локальный предмет доказывания.

С 1 сентября 2016 года нормы данного документа не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (часть седьмая статьи 52 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ).

Статья 25. Полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер

1. Если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

2. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

3. Обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска и принятие компетентным судом обеспечительных мер не могут рассматриваться как несовместимые с соглашением о передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения.

4. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

5. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

6. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.

АПК РФ Статья 92. Заявление об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их адрес или место жительства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.

5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры в третейском разбирательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Обеспечительные меры в третейском разбирательстве

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обеспечительные меры в третейском разбирательстве

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Куда идет третейское разбирательство?
(Гальперин М.Л., Павлова Н.В.)
("Закон", 2019, N 8) 3. Взаимодействие государственного правосудия и третейского

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Взаимодействие третейских и государственных судов по вопросам обеспечительных мер
(Андреев Д.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 1) Ключевые слова: взаимодействие государственного суда и третейского суда, обеспечительные меры, третейское разбирательство.

Нормативные акты: Обеспечительные меры в третейском разбирательстве

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55
(ред. от 27.06.2017)
"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Под "иными лицами" в части 1 статьи 90 АПК РФ понимаются, в числе прочих, лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" 13. Заявление о принятии обеспечительных мер в связи с третейским разбирательством подается в суд по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника (часть 3 статьи 139 ГПК РФ и часть 3 статьи 90 АПК РФ), а заявление о принятии предварительных обеспечительных мер - по адресу заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя (часть 3 статьи 99 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела в третейском суде заинтересованная сторона в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» вправе обратиться в компетентный государственный суд с заявлением о принятии последним принудительных мер по обеспечению иска.

В ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» указывается, что заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается в компетентный государственный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Однако в ч. 3 ст. 90 АПК РФ закреплены иные критерии определения компетентного арбитражного суда: по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или места жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника. Поэтому очевидно, что единого механизма определения компетентного суда, в который следует обратиться с заявлением о принятии принудительных обеспечительных мер, в настоящее время не существует. Содержащиеся в Федеральном законе «О третейских судах в Российской Федерации» и в АПК РФ механизмы не совпадают друг с другом.

При обращении с заявлением о принятии принудительных обеспечительных мер к нему необходимо приложить в обязательном порядке копию искового заявления, заверенную председателем постоянно действующего третейского суда (в случае, если дело рассматривается в постоянно действующем третейском суде) либо нотариусом (в случае, если дело рассматривается в третейском суде ad hoc).

Требование Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» о приложении к заявлению о принудительном обеспечении иска определения третейского суда о принятии обеспечительных мер представляется нелегитимным и лишенным смысла, так как третейский суд, являясь негосударственным юрисдикционным органом, не наделен правом принимать принудительные обеспечительные меры. Третейский суд в соответствии с нормами п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»

§ 1. Обеспечение арбитражным судом иска, рассматриваемого третейским судом

может лишь распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер, но это распоряжение, во-первых, носит диспозитивный характер и не подлежит принудительному исполнению и, во-вторых, не нуждается в каком-либо подтверждении в компетентном государственном суде. Таким образом, принимая определение о принудительном обеспечении иска и направляя его в качестве приложения к заявлению об обеспечении иска в компетентный государственный суд, третейский суд явно превысит свою компетенцию.

Кроме того, подобное определение не влечет за собой никаких процессуальных последствий для государственного суда. Следовательно, совершение подобных действий третейским судом является как незаконным, так и нецелесообразным.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Как указал Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 7 июля 2004 г. № 78, предварительные обеспечительные меры могут применяться и для обеспечения исполнения будущего решения третейского суда в соответствии с ч. 3 ст. 90 АПК РФ при наличии оснований для их применения, предусмотренныхч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Арбитражный суд принимает предварительные обеспечительные меры по заявлениям будущей стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров. В то же время арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела может отказать в принятии предварительных обеспечительных мер по заявлению стороны третейского разбирательства, если сочтет обеспечительные меры, ранее принятые третейским судом, достаточными и если заявителем не представлено доказательств, что они не исполняются добровольно. Кроме того, арбитражный суд отказывает в принятии предварительных обеспечительных мер по заявлению стороны третейского разбирательства, если спор в соответствии с действующим законодательством или соглашением сторон о третейском суде не может быть предметом третейского разбирательства 1 .

В заявлении, подаваемом в государственный суд о принятии принудительных обеспечительных мер по делу, рассматриваемому в третейском суде, должны содержаться следующие реквизиты:

1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».

Глава 21. Формы взаимодействия арбитражных и третейских судов

• наименование государственного суда, в который подается заявление;

• наименования сторон третейского судопроизводства, их место нахождения или место жительства;

• обоснование причины обращения с заявлением о принудительном обеспечении иска;

• принудительная обеспечительная мера, которую просит принять истец;

• перечень прилагаемых к заявлению документов;

• дата подачи заявления и подпись истца либо его представителя, надлежаще на то уполномоченного.

Данный перечень требований, закрепленный в ч. 2 и 3 ст. 92 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К заявлению в государственный суд о принудительном обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, должны прилагаться следующие документы:

• заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом. В случае рассмотрения дела третейским судом ad hoc в государственный суд с заявлением о принудительном обеспечении иска должна подаваться нотариально заверенная копия искового заявления;

• заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия соглашения о передаче спора на рассмотрение в третейский суд. В случае рассмотрения дела в третейском суде ad hoc данная копия заверяется нотариально;

• документ, подтверждающий уплату предусмотренной законом государственной пошлины.

Указанный перечень приложений к заявлению в государственный суд о принудительном обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, закрепленный в ч. 5 и 6 ст. 92 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае, если заявление об обеспечении иска не соответствует (как по своему содержанию, так и по наличию приложений) вышеотмечен-ным требованиям, государственный суд оставляет данное заявление без движения по общим правилам (ст. 126 АПК РФ), о чем незамедлительно сообщает заявителю. Отказать в принятии обеспечительных мер судья государственного суда в данной ситуации не вправе. После

§ 1. Обеспечение арбитражным судом иска, рассматриваемого третейским судом

устранения заявителем отмеченных недостатков заявление о принудительном обеспечении иска рассматривается по существу.

Действующим законодательством (ч. 3 ст. 93 АПК РФ) предусматривается возможность отказа в принудительном обеспечении иска только в случае, если для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 90 АПК РФ.

В ч. 2 ст. 90 АПК РФ указывается, что принудительные обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявитель, подавая в государственный суд заявление о принудительном обеспечении иска, рассматриваемого или планируемого к рассмотрению в третейском суде, указывая, о применении, каких именно обеспечительных мер он ходатайствует, должен доказать, что их непринятие повлечет за собой последствия, указанные в вышеназванных статьях. Наряду с этим он должен обосновать и доказать соразмерность испрашиваемых им принудительных обеспечительных мер его исковому требованию, о чем неоднократно указывал Пленум ВАС РФ 1 .

Судья государственного суда вправе отказать в принудительном обеспечении иска, рассматриваемого или планируемого к рассмотрению третейским судом, только в случаях:

недоказанности возможного неисполнения ответчиком впоследствии решения третейского суда либо реальности потенциального причинения значительного ущерба заявителю;

установления явной несоразмерности испрашиваемых принудительных обеспечительных мер исковым требованиям заявителя.

Каких-либо иных оснований для отказа в принятии принудительных обеспечительных мер действующее законодательство не предусматривает.

По результатам рассмотрения заявления о принятии принудительных мер по обеспечению иска, рассматриваемому или планируемому к рассмотрению третейским судом, государственный суд выносит определение об обеспечении либо об отказе в обеспечении иска (ст. 93 АПК РФ). На основании определения о принудительном обеспечении иска выдается исполнительный лист (ч. 1 ст. 96 АПК РФ), исполняемый по общим правилам исполнительного производства.

1 См., например: п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2001. №1.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: