Виновник дтп подал апелляцию на решение суда

Обновлено: 04.05.2024

Я попал в ДТП. Я не виновен. Приехало ГИБДД и все оформили в мою пользу. Свидетелей на месте не было и их не допрашивали. По ОСАГО страховая выплатила мне компенсацию. Автомобиль починил. Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей. Я живу в Москве. Суд состоится в городе Волгоград. Что мне грозит?

Ответы на вопрос:

уважаемый Артем! Грозит, что страховая потребует обратно возмещение, которое Вы получили согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. гражданско-правовая ответственность. А другой участник ДТП сможет взыскать разницу в причиненном ему ущербе (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в соответствии с Вашим процентом вины, если она будет установлена судом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своей позиции - ст.ст. 55, 56 ГПК РФ. Поэтому если он докажет свои обстоятельства - то вынесут решение в его пользу. Вам надо представить возражения на иск (ст.34-39 ГПК РФ) с обоснованием и свои доказательства. А также попросить о даче поручения о допросе работников ГАИ в суде того района, где было ДТП. Также если он выиграет - с Вас взыщут обратно страховое возмещение согласно ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и он еще взыщет с Вас разницу между страховкой и реальным ущербом - ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Откуда нам это знать? На этот вопрос ответит только суд, берите в дело автоюриста и пишите возражение на исковое заявление. А пока, отмените вынесенное заочно решение суда, которым отменено Постановление о нарушении ППД, без этого, ничего не сделаете. Частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность отмены судебного решения по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, и возвращение дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Артем. Исковое заявление необходимо изучать, что-то сказать по существу без изучения документов, невозможно.

Если суд установил вашу вину в ДТП, то страховщик сможет взыскать с Вас страховую сумму, выплаченную по полису ОСАГО как Ваше неосновательное обогащение. Статья 1102 ГК РФ обязывает неосновательно обогатившегося вернуть сумму неосновательного обогащения.

Попробуйте получить решение суда, направив письменный запрос в суд по почте и обжаловать решение.

Пока ничего не грозит, Вам надо искать представителя в г. Волгоград, что бы он представлял Ваши интересы на суде, выдав ему доверенность в соответствии со ст.185;185.1 ГК РФ,а так же известить об этом свою страховую, возможно у них там есть представительство, страховая в данном случае лицо заинтересованное, скорее всего будет третьим лицом.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Не совсем понятно Вы изложили ситуацию. Если в отношении его по факту нарушения ПДД был составлен административный протокол в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и на основании его было вынесено постановление в порядке ст. 29.10 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности, то такое постановление не оспаривается в гражданско-правовом порядке, а обжалуется в суд в соответствии с нормами КоАП РФ. Если ситуация обстоит именно так, как я описал, то Вам пока ничего не грозит, и в будущем я думаю, тоже ничего грозить не будет, если даже это постановление отменят. Согласно материалам Вы не виновны в ДТП. В отношении Вас ни протокол не составлялся и не привлекались Вы к административной ответственности. А все остальное - вопросы страховых компаний.

Вообще то если подается исковое заявление ст 131 ГПК РФ то согласно ст 28 ГПК РФ оно подается в суд по месту жительству ответчика, то есть Вас Поэтому не думаю, что иск уже предъявлен Вам

Думаю, что речь идет об оспаривании Постановления ГИБДД, согласно которому это человек был признан виновником ДТП И только следующим шагом может быть предъявление иска к Вам, если удастся отменить Постановление.

Еще раз если вы живете в Москве то иск должен быть предъявлен только по вашему месту жительства Теоретически если будет удовлетворена жалоба ни отменено Постановление вам грозит предъявление иска со стороны страховой компании о возврате суммы страхового возмещения.

Грозит тем. что к Вам может обратиться страховая компания с иском о о взыскании страхового возмещения. При этом будет фигурировать то решение суда. Вам нужно оспорить постановление суда об отмене административного наказания. Откуда появились эти свидетели? Были ли они на месте ДТП вообще? Что-то тут фальсификацией попахивает

Ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Виновник ДТП обжаловал постановление в суде. Подскажите последствия

Предыстория. Двигался по главной дороге. Со второстепенной вдруг выехал автомобиль наперерез с целью поворота налево. Когда увидел, что он прет на меня, попытался увеличить скорость и немного уйти влево в попытке избежать дтп, но получил удар в правую часть авто. В итоге вынесло на встречку и развернуло на 90 градусов. Остановился правда уже на своей изначальной стороне, но следы торможения-заноса на встречке. Пока комиссар оформлял схему, виновник говорил что-то про "мог бы и пропустить, видел ведь, что я поворотник включил". Из-за шока не помню, были ли где-то записаны показания виновника, что выезжал со второстепенной. Но в гибдд при даче объяснений написал, что хотел повернуть налево.
Через какое-то время гибдд приглашают для ознакомления с результатом - установить виновника невозможно, назначить техническую экспертизу.Я почуял, что давят в обоюдку. Написал заявление на имя начальника, чтобы взяли на особый контроль и затребовали видео с соседнего здания. Мне самому это видео не дали.
Еще через 30 дней пригласили в гибдд забрать документы. Там инспектор сказал, что ездил за видео, оно уже стерто, но охранник, который это видео видел, рассказал, как все было, что действительно выезжал виновник со второстепенной. Как результат инспектор признает второго участника виновным, мне дает справку, с которой я иду в страховую и получаю выплату в полном размере.

А через пару недель позвонили и пригласили в суд в качестве свидетеля. Виновник обжаловал протокол. Пришел адвокат и начал рассказывать, как стоял в левом ряду, как хотел развернуться, а тут я такой секой обгонял по встречке и произвел столкновение. У судьи вроде как есть все материалы дела из гибдд. Заседание два раза переносили и сегодня, когда я не смог на него прийти из-за работы, я на сайте суда узнал, что постановление таки отменили.

Какие дальше последствия? Виновник теперь подаст в суд на меня? или на страховую, а моя страховая потом с меня регрессом взыскивать будет? когда это все кончится?

Виновник ДТП подал апелляционную жалобу на решение суда (выплата денежных средств за моральный ущерб. Не согласен с размером суммы) Судья её приняла. Это значит, что будет опять суд. Опять будет решение вступать в силу месяц и т.д. и т.п. И что дальше, он так и будет подавать эти жалобы? А как же с выплатами, он так и будет оттягивать. Какие-то есть ограничения?

Ответы на вопрос:

Нет, решение апелляционноё инстанции сразу вступает в силу. Ждать не придётся.

Решение вступает в силу со дня вынесения апелляционного определения.

Ответчик пользуется свои правом и запретить ему это делать никто не может. В апелляции решение вступает немедленно и ждать месяц не нужно. Решение можно исполнить в течение 3 х лет. Обычно по таким делам идем на мировое соглашение и получаем деньги все сразу, а не по 5 руб. в месяц.

Он нн идёт на мировое соглашение. Я нисколько не против, что он пользуется своим правом. Меня интересует-как долго он может оттягивать выплаты. "Решение можно исполнить в течение 3 х лет."-это как понять, что он может так 3 года судиться?

Ответы на уточнение:

Нет не судится, а просто не платить. После апелляции советую брать исполнительный лист и напрягать приставов, а то так и не дождетесь деньги.

В течение 3-х лет с даты вступления в силу решения нужно подать исполнительный лист приставам. Приставы уже будут заниматься принудительным взысканием.

Похожие вопросы

Виновник ДТП подал апелляционную жалобу на решение суда (выплата денежных средств за моральный ущерб. Не согласен с размером суммы) Судья её приняла. Это значит, что будет опять суд. Если решение его снова не устроит, то он дальше может куда-то обратиться? И что дальше, он так и будет подавать эти жалобы, чтобы не выплачивать? А как же с выплатами, он так и будет оттягивать.

Виновник ДТП подал апелляционную жалобу на решение суда (выплата денежных средств за моральный ущерб. Не согласен с размером суммы) Судья её приняла. Это значит, что будет опять суд. Если решение его снова не устроит, то он дальше будет писать эти жалобы. А сейчас исполнительный лист силы не имеет, если он написал апелляционную жалобу?

Виновник ДТП подал апелляционную жалобу на решение суда (выплата денежных средств за моральный ущерб. Не согласен с размером суммы) Судья её приняла. Это значит, что будет опять суд. Мне в ответ ему надо что-то писать-возражение или отзыв? Как это правильно называется? Хочу попробовать сама, не прибегая к пмощи юриста, т.к. очень дорого. За адвоката плачу, а виновник мне так ничего и не выплачивает.

Виновник ДТП подал апелляционную жалобу на решение суда. Судья её приняла. Это значит, что будет опять суд?

Вопрос такой.. бывшая жена подала иск на изменение размера алиментов то есть выплату в твердой денежной сумме. По решению мирового суда было принято решение взыскать с меня алименты в размере прожиточного минимума в размере 9000 рублей хотя я был не согласен и говорил судье что у нас по семейному кодексу равные права и обязанности перед ребенком в том числе по воспитанию и содержанию то есть половину суммы должны были присудить маме но судья решила по другому. Имеет ли мне смысл подавать на аппеляцию и и какое решение может принять аппеляционнный суд. и еще с какого момента будет действовать решение об изменении размера алиментов. С момента пересмтра алиментов в мировом суде или с момента решения апелляционной инстанции.

Есть решение суда о возмещении с виновника ущерба после ДТП. Виновник угрожает заволокитить решение, так как нет средств для единовременной выплаты. Возможно ли ускорить выплату, до вступления решения суда в силу? Прошло десять дней. И Вообще единой суммой, даже после вступления решения в силу?

Моя супруга погибла в ДТП, пострадал я и ребёнок, по решению суда виновнику назначены выплаты за моральный ущерб. Выплаты начали производится, но виновник умер. Как получить оставшуюся сумму, наследуются ли в таком случае долги за моральный ущерб родственниками виновника?

Здравствуйте, Я расскажу вам основы обжалования постановления с виновностью в ДТП. После прочтения текста вы сможете самостоятельно обжаловать постановление и возможно выиграть дело. Итак, начнем!
План:
1.Основы
-виды постановлений по ДТП
-риски связанные с постановлениями в денежном эквиваленте
2. оценка постановления на предмет возможности отмены
— Оценка ситуации по существу
— оценка нарушений по процессу
— описание положительных моментов в совокупности
3. Выступление в суде по жалобе.

Основным законом регулирующим административное производство по делу об Административном правонарушении является КоАП РФ.
В свою очередь обжалования постановлений регулируют ст.30.1-30.7 КоАП РФ.

Постановления бывают:
— О назначении наказания
— о прекращении производства по делу

В практике, мы зачатую видим следующие виды постановлений при ДТП, это постановление о виновности и наложении административного штрафа или прекращение производства по делу с указанием вины без назначения административного штрафа.
Подводным камнем является то, что при превышении лимитов страховой выплаты( на настоящий момент 400 т.р для железа) платит лицо, виновное в ДТП.При этом если вы не привлечены к ответственности. но вина прописана в нарушении любого пункта правил, то все равно вина есть, в причинение ущерба. Часто люди, попавшие в такую ситуацию, просто не хотят доказывать свою правоту, думаю что все закончилось хорошо.(Не установлена вина), а после происшествия некоторого количества времени (до трех лет согласно ГК РФ) приходит иск, с прошением возместить расходы на ремонт!

Оценка постановления включает в себя, полноценное исследование материалов дела с целью выявления общей невиновности по существу с последующим выявлением незаконности постановления.Отчасти можно ограничится изучением самого постановления.
При изучении постановления нужно рассматривать дело отстраненно, без предвзятости в своей виновности или невиновности. Открыть действующие законы (ПДД РФ) в период ДТП, и проверить пункты правил которые вы нарушили или не нарушили. После проверить правила распространяющие свое действие для оппонента. При этом желательно "перелапатить" все Правила (ПДД РФ) для полного поиска нарушений по существу.
Все предписаний, для участников ДТП, выписываются на листок. После оцениваются в совокупности применяя к данной сложившейся дорожно транспортной ситуации.
Хочу оговорить, что в момент изучения ситуации для максимальной эффективности жалобы, необходимо изучение дела полностью с объяснениями второго участника ДТП.Материалы можно получить в ГИБДД, или через юриста.

Изучения процессуальных моментов.
Начиная с главы 24 КоАП РФ, прописаны принципа рассмотрения дела, и правила вынесения постановлений по делам. Если подойти тщательно, можно будет выделить несоответствие закону, при вынесении постановления, это будет дополнительным плюсом в Вашу пользу.

Собранные данные, позволят в совокупности выделить положительные моменты доказывающие вашу правоту и процессуальные нарушения при вынесении постановления.

Какая должна быть структура у жалобы?
В КоАП РФ, есть правила общие для подачи жалобы, но каких то структур по написанию нет, при этом нужно понимать, что если вы напишите совсем непонятно то и итог будет предрешен до вашего выхода в суд.

В шапке, жалобы на постановление по делу об АПН, необходимо указать в какой суд направляется жалоба и от кого. данные о месте проживания, что бы вас известили надлежащим образом. (телефон необходимо указывать в том случае, если Вы хотите ускорить процесс рассмотрения жалобы)(Не всегда это полезно для дела)
Жалоба строиться из описательной части, где указывается часть постановления, в которой ИДПС пишет обстоятельства, кто и что нарушил.
Далее идет мотивировочная, где Вы указываете, с чем и почему не согласны, аргументируя это обстоятельствами, логикой, ссылаясь на доказательство и.т.д.
После идет заключительная, где вы указываете сухие факты вышеизложенного и что нарушено при вынесении постановления.
И приложение (если необходимо)
Обычно туда входят доверенности или какие то материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.

Что не надо делать:
-основываться только на "Я НЕ ВИНОВЕН"! Эта позиция проигрышна сразу!
-написать жалобу, запутанной и не понятной.
-идти в суд без понимания процесса

Главная Вопросы и ответы Гражданское право Я- виновник ДТП, на меня подали в суд. На что ссылаться чтоб не платить потерпевшей?

Здравствуйте. Я- виновник ДТП, на меня подали в суд. На что ссылаться чтоб не платить потерпевшей?

Адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Всего комментариев: 12

Здравствуйте? Согласно новой методике Минюста, для проведения судебных автотехнических экспертиз, которыми в 2022 году должны руководствоваться эксперты, в случае если стоимость восстановительного ремонта больше или равна, рыночной стоимости машины до дтп, тогда ущерб считается равным рыночной стоимости?

Парни, вы наивные такие. Адвокат или юрист никогда не ответ вам на вопрос бесплатно ))). Ответ будет всегда одинаковый. Запишитесь на консультацию и заплатите.

Здравствуйте! я виновник дтп. страховая насчитала потерпевшему 42 т.р. с учетом износа, а без учета износа 67т.р. потерпевший получил 42 т.р. и подал в суд на доплату в размере 27т.р. суд удовлетворил иск. мы своевременно подавали возражение, однако оно было проигнорировано судьей. почему мы должны платить из своего кармана, когда сумма по европротоколу не превысила 100000 руб. ?

Здравствуйте , падая вместе с деревом на проежую часть меня сбил тс , я получил травмы без переломов , владелец тс собирается подать на меня всуд взыскать ущерб тс 30 тыс и моральный вред

Добрый день! Какой у Вас вопрос?

Здравствуйте, я участник дтп, потерпевший получил от страховой пол суммы тоисть 80 тыс рублей а независимая экспертиза насчитала 170тыс рублей, на уоторой я не присутствовал, теперь в судебном порядке требует с меня остаток суммы, автомобилю постродавшего свыше 10 лет и стоимость на рынке его авто 160-180 тыс рублей, прийдется ли мне выплачивать эти деньги?

Добрый день. Спустя 10 месяцев после ДТП потерпевшая сторона подала на меня исковое заявление в суд для компенсации разницы между фактической суммой ремонта своего авто (чек автосервиса на 60 т.р.) и выплатой страховой компании (13 т.р.). Проконсультируйте, пожалуйста, почему я должен компенсировать данные затраты ведь машины были застрахованы, кроме этого не было отягчающих обстоятельств (алко опьянение, укрытие с места дтп, телесные повреждения и тд).

Здравствуйте , я виновник ДТП , пострадавший продал право требование денежных средств компании за 3т.р , Компания конечно подала на меня в суд на выплату 50т.р , может ли это считается личным обогащением компании за счёт виновника ДТП?
Ведь пострадавший согласился с суммой 3т.р когда подписал договор .

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, поэтому сумма требований компании не зависит от суммы, по которой ей было уступлено требование.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: