В вечерних новостях прозвучало что московским городским судом кузьмин осужден за совершение

Обновлено: 07.05.2024

Суд Ставрополя приговорил к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима бывшего сотрудника правоохранительных органов Евгения Латышева за покушение на мошенничество. Ранее он был судим за посредничество во взяточничестве.

По результатам проверки прокуратуры и УФСБ края стало известно следующее. Узнав о готовящейся инспекции в отношении начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД по Ставрополю Сергея Бацунова, мужчина запугал свою знакомую сотрудницу мэрии Ставрополя (по информации источника «Блокнота», ею оказалась руководитель отдела социальной работы администрации Промышленного района Ставрополя). Он заявил, что правоохранительные органы располагают сведениями о ее причастности к совершению преступлений высокопоставленным сотрудником полиции.

Для того, чтобы избежать уголовной ответственности, мужчина предложил заплатить ему миллион рублей для якобы дальнейшей передачи сотрудникам органов. Однако чиновница заподозрила неладное и обратилась к правоохранителям с жалобой на давление со стороны Латышева.

При передаче денег сотрудницей администрации, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия, злоумышленник был пойман сотрудниками управления ФСБ.

Причем, как подсказывает картотека Промышленного районного суда Ставрополя, Латышев уже не впервые замешан в подобных махинациях. В октябре 2021 года Промышленный суд краевой столицы приговорил его к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 800 тысяч рублей в доход государства. Причиной послужило посредничество во взяточничестве, которое принесло Латышеву 400 тысяч рублей. Стоит отметить, что тогда он занимал должность замруководителя отдела по противодействию терроризму и взаимодействию с правоохранительными органами администрации города.

Однако не прошло и года, как за покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере, ныне безработный Евгений Латышев получил срок в 3 года и 1 месяц в колонии общего режима, со штрафом 800 тысяч рублей. О приговоре рассказали в прокуратуре Ставрополья.

Ранее Ессентукский городской суд избрал меру пресечения 12 фигурантам дела о вымогательстве денег организованной группой полицейских в Пятигорске. Как правоохранители делали «бизнес на закладчиках»? Узнайте в материале «Блокнота».

18 февраля в Тверском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Агеева, Александра Осипова, Дмитрия Баскакова и Ильи Левыкина. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное из корыстных побуждений; участие в вооруженной группе; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; разбой, совершенный организованной группой). Заседание проходило в особом порядке.

Все четверо на скамье подсудимых не в первый раз. 30 сентября 2009 года в этом же суде им и другим членам банды был вынесен вердикт. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений Александр Агеев, Александр Осипов, Дмитрий Баскаков были приговорены к пожизненному заключению в колонии особого режима. Кроме того, Баскакову и Осипову суд назначил штрафы по 1 млн рублей. Юрию Цветкову суд назначил наказание в виде 21 года лишения свободы в колонии строгого режима и штраф 1 млн рублей. Дмитрий Пауков приговорен к 2,5 годам заключения с отбыванием наказания в колонии-поселении. А вот Игорь Левыкин тогда был признан лишь пособником при совершении кражи, за что от суда получил условный срок в виде 2 лет.

Но спустя несколько лет, а именно в 2012 году Агеев, Осипов и Баскаков, отбывая наказание, решили, что хотят сотрудничать со следствием. Они выказали желание вернуться в Тверь и рассказать о нераскрытых тогда преступлениях и показать места, где хоронили убитых. Благодаря этому, правоохранительные органы смогли раскрыть несколько "глухарей". Так, к примеру, было раскрыто дело об убийстве 10-летней давности. По версии следствия, банда "Волков" причастна к убийству двух предпринимателей азербайджанцев, совершенного в апреле 2002 года. В один из апрельских вечеров они играли в бильярд в ДК "Химволокно", потом оттуда уехали и пропали. Родные и близкие ничего не знали о судьбе двух молодых людей целых 10 лет. Все это время они числились пропавшими без вести.

Два молодых человека связались с ОПГ с целью купить у банды оружие. Сделка была назначена в лесном массиве на 19 км автодороги Тверь – Кимры. Когда уроженцы Азербайджана прибыли на место встречи, их расстреляли. В мае 2012 года следователи выехали на место убийства. Поиски убитых продолжались четыре дня. Искать трупы помогали родственники и друзья погибших молодых людей. В итоге останки двух предпринимателей были найдены.

Члены банды признались еще в одном убийстве. Оно произошло в редакции "Тверское время". 30 октября 2002 года на проспекте Победы д.53 раздались выстрелы. В момент совершения преступления в кабинете находился кандидат в депутаты Тверской городской думы 34-летний Владимир Котов. Он сидел спиной к окну и в таком положении получил семь пуль из огнестрельного оружия, от ранений он скончался на месте ЧП.

Еще в одном убийстве признались подсудимые. В 2002 году в Москве был расстрелян Игорь Фомин, подполковник милиции, заместитель командира батальона РОВД Московского района Твери. На тот момент ему было 37 лет. На заседание суда пришла его мать Нина Александровна Фомина. Все время, пока шло заседание, женщина держала портрет погибшего сына и показывала его подсудимым.

Агеев, Осипов, Баскаков, Левыкин, получивший в 2009 году условный срок, в зале суда неоднократно признавали свою вину в совершении особо тяжких преступлений.

Личности:

Александр Агеев, 1978 года рождения. Образование среднее, закончил автомобилестроительный техникум. Работал в редакции газеты "Тверское время". В 2004 году за совершение преступления по ст. 222 УК РФ был приговорен к 22 годам лишения свободы. В 2009 году он по совокупности преступлений приговором Тверского областного суда получил пожизненный срок. В октябре 2012 г. Калязинский районный суд признал его виновным в совершении преступления по ст. 105 УК РФ и назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы. В октябре 2013 года Калининский районный суд признал его виновным по ст. 126 УК РФ и назначил 6 лет лишения свободы.

На суде Агеев заявил: "Хочу попросить прощения у потерпевших. Если можете, простите меня". На вопросы от потерпевших, почему он так поступал, неужели у него ничего не "ёкало", когда он убивал, Агеев ничего не ответил.

Александр Осипов, 1977 года рождения. Образование высшее, окончил Московскую государственную академию кораблестроения. Женат, подрастает дочь, который сейчас 10 лет. Работал в частной фирме.

30.09.2009 г. приговором Тверского областного суда приговорен к пожизненному сроку за совершение преступлений по ст. 209, 222, 105, 162 УК РФ. В июне 2013 года Кимрским городским судом он был приговорен к 7 года лишения свободы за совершение убийства.

На суде Осипов всем присутствующим пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Игорь Баскаков, 1981 г.р. У него неполное среднее образование, закончил 9 классов. Женат, есть двое детей 10 и 13 лет. Постоянно нигде не работал.

Судимость есть в 1998 году, тогда он получил условный срок. В 2001 году за хулиганство и нанесение тяжкого вреда здоровью получил 5 лет условно. 30 сентября 2009 года он за совершение преступлений по ст. 222, 105, 162 и 209 получил пожизненный срок.

На суде Баскаков заявил: "Вину признаю, раскаиваюсь. Я не имел морального права так поступать, прошу назначить мне справедливое наказание".

Илья Левыкин, 1981 г.р. Женат, есть ребенок 5 лет. Нигде не работал.

Под стражей находится с ноября 2012 года. В 2009 году тверской областной суд приговорил его к 2 годам условно.

На суде Левыкин пояснил: "Запутался я на тот момент, не понимал, что совершал. Из-за поступков тех лет, я не могу теперь спать".

К материалам уголовного дела на заседании были озвучены два ходатайства. Первое от отца погибшего Веселова: "Баскаков и Левыкин расстреляли моего сына. Его смерть причинила мне невыносимые страдания и ухудшение здоровья. Я хочу, чтобы мне возместили моральный ущерб в размере 3 миллионов рублей".

Второе – от супруги убитого сотрудника милиции Фомина. Женщина просит взыскать с Баскакова и Осипова 3 млн. рублей морального вреда за потерю мужа. Подсудимые, как один, согласились исполнить просьбы убитых горем родственников.

На прениях прокурор попросил Агееву, Осипову, Баскакову назначить наказание в виде пожизненного заключения в колонии особого режима, и по 1 млн. штрафа. А Левыкину – 17 лет , из которых 5 лет в тюрьме, а 12 – в ИК строгого режима.

В итоге Тверским областным судом постановлен обвинительный приговор по уголовному делу жителей Тверской области Александра Агеева, Александра Осипова, Дмитрия Баскакова и Ильи Левыкина. Агееву, Осипову и Баскакову назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Левыкину назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осипову и Баскакову предстоит выплатить штраф в размере 1 млн. рублей, каждому.

В пользу потерпевших с Осипова, Баскакова и Левыкина в счет компенсации морального вреда судом взысканы 6 млн. рублей.

Щербинский суд Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего следователя по особо важным делам следственного отдела по Новой Москве Главного следственного управления Следственного комитета России по столице 44-летнего Максима Митасова и его пособников за поджог здания отдела СКР. Об этом «Ленте.ру» сообщила официальный представитель московской прокуратуры Людмила Нефедова.

Следствием и судом установлено, что мае 2017 года экс-следователь организовал поджог Маратом Зейдовым при пособничестве Риада Мамедова здания следственного отдела в Новой Москве с целью повредить и уничтожить имущество, а также уголовные дела, находившиеся в производстве следователей, чтобы воспрепятствовать их расследованию. В результате было повреждено здание следственного отдела, уничтожено имущество отдела и личное имущество следователей.

Суд приговорил Митасова к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Он также на три года лишен права занимать должности в государственных и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

«Оплатил посылку, а внутри — кирпич» Как мошенники обманули на почте тысячи россиян и почему они не боятся полиции?

Двойная игра. Знаменитого борца с терроризмом из МВД обвинили в помощи боевикам. Что стоит за его делом?

Процесс по делу начался в октябре прошлого года. По мнению следствия, поводом для совершения поджога послужила ссора Митасова с руководителем, который заставлял его работать сверхурочно, несмотря на ухудшение состояния здоровья (Митасов перенес операцию по трансплантации почки и получил инвалидность, у него обострились хронические заболевания).

11. Основанием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является:

1) исковое заявление;

2) заявление заинтересованного лица;

3) инициатива вышестоящего суда;

4) кассационная жалоба;

5) представление прокурора.

12. По федеральному законодательству мировой судья впервые назначается (избирается) на должность на срок:

13. При повторном назначении или избрании срок полномочий мирового судьи в соответствии с федеральным законодательством не может быть:

1) более пятнадцати лет;

2) более десяти лет;

3) менее семи лет;

4) более пяти лет;

5) менее пяти лет.

14. В систему арбитражных судов не входит: 1) Высший Арбитражный Суд РФ; 2) арбитражный суд края; 3) арбитражный апелляционный суд; 4) арбитражный суд округа;

5) нет верного варианта ответа.

15. Судом общей юрисдикции не является: 1) районный суд; 2) краевой суд; 3) мировой судья;

4) Верховный Суд РФ;

5) нет верного варианта ответа.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1; СПС «КонсультантПлюс».

О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 07.02.2011 г. // СПС «КонсультантПлюс».

О Конституционном Суде РФ: Федеральный Конституционный закон РФ от 21.07.1994 г. с посл. изм. и доп.// Собрание законодательства РФ. 1994.

№ 13. Ст. 1447; СПС «КонсультантПлюс».

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 28.04.1995 г. с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст.1589; СПС «КонсультантПлюс».

О создании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и о внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации": Федеральный конституционный закон от 23.06.2014 г. // СПС «КонсультантПлюс».

О военных судах РФ: Федеральный Конституционный Закон РФ от 23.06.1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170; СПС «КонсультантПлюс».

О мировых судьях в РФ: Федеральный Закон РФ от 17.12.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; СПС «КонсультантПлюс».

О статусе судей в РФ: Закон РФ т 26.06.1992 г. с посл. изм. и доп. // СПС "КонсультантПлюс".

О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.06.2014 // СПС «КонсультантПлюс».

УПК РФ (Ст. 30). ПК РФ (Ст. 14).

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Специализация судов в России: история, реалии, перспективы // Юрист. 2005. № 7.

Клеандров М. И. Очерки Российского судопроизводства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск: Издательство Наука, 1998.

Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право. 2007. № 6.

Смыкалин А. Формирование судебной системы в период абсолютизма // Российская юстиция. 2001. № 1.

Смыкалин А. Судебная система страны в годы Великой Отечественной войны // Российская юстиция.2002. № 9.

Смыкалин А. Создание советской судебной системы // Российская юстиция. 2002. № 2.

Уцелак А. Можно ли измерить эффективность судебной системы? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4.

Тема 5. Суды общей юрисдикции: Мировой судья, районный суд, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономных округов.

1.Понятие и характеристика судов общей юрисдикции в Российской Федерации.

2.Мировой судья в системе судов общей юрисдикции. Его полномочия. 3.Место районного суда в судебной системе Российской Федерации и

его компетенция 4.Место Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда

города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в судебной системе Российской Федерации. Компетенция суда, его состав и структура суда.

Задача 1. Начертите схему системы судов общей юрисдикции. Укажите в ней звенья и судебные инстанции.

1. Что понимается под звеном судебной системы? 2.Относятся ли районные суды города Омска к судам субъекта РФ? 3. Относится ли Верховный Суд РФ к судам общей юрисдикции? Ответ обоснуйте.

Задача 2. На личном приеме граждан к мировому судье обратились:

1) Петрова с исковым заявлением к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества (телевизора, холодильника, стиральной машины, легкового автомобиля, мебели);

2) Сидоров с исковым заявлением к Калининой о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь;

3) Сестры Федина, Трошина, Лебедева с иском к своей сестре Михайловой о признании права собственности на наследственное имущество

4) Иванова к своему супругу о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка;

5) Калугин с иском к АТП-5 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул;

6) Травинкина с иском о лишении родительских прав своего супруга в отношении их несовершеннолетнего сына.

1. Укажите, какие заявления в соответствии с Федеральным законом РФ «О мировых судьях в РФ» будут приняты мировым судьей к своему производству. 2. Какие категории гражданских дел относятся к полномочиям мировых судей? В каких нормативных актах закреплены полномочия мировых судей? 3. Рассматривает ли мировой судья уголовные дела, а также дела об административных правонарушениях?

Задача 3. На сайт Министерства государственно-правового развития Омской области от гражданина Федорова поступило следующее обращение: "Решением мирового суда нарушены мои права. Прошу принять меры к отмене (изменению) решения суда".

Подготовьте письменный ответ на поступившее обращение.

Задача 4. Укажите в приведенном перечне вопросы, которые относятся

к компетенции районного суда:

1) рассмотрение в первой инстанции уголовных дел;

2) рассмотрение дел об административных правонарушениях;

3) рассмотрение апелляционной жалобы на решение районного

4) рассмотрение в первой инстанции гражданских дел;

5) изучение и обобщение судебной практики;

6) оказание юридической помощи при составлении исковых

7) прием граждан;

8) рассмотрение апелляционной жалобы на приговор мирового

При ответе используйте ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

Задача 5. Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева о восстановлении на работе и отказал в удовлетворении иска.

Решение районного суда при рассмотрении дела по жалобе истца отменила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. В связи со сложностью дела областной суд, несмотря на возражения председателя районного суда, принял дело к своему производству. Судья областного суда рассмотрел дело в первой инстанции и удовлетворил иск.

1. Используя ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", объясните, в качестве каких судебных инстанций было рассмотрено дело о восстановлении на работе, когда решение районного суда отменила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. 2. Законны ли действия областного суда, принявшего данное дело к своему производству для рассмотрения в первой инстанции? 3. Вправе ли Верховный Суд РФ в интересах единства судебной практики изъять гражданское или уголовное дело из нижестоящего суда и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции? Выскажите свою позицию с учетом положений Конституции РФ и ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

Задача 6. Кировский районный суд города Омска осудил несовершеннолетних Петрова и Чистякова за квартирную кражу.

1. В какую судебную инстанцию можно обжаловать приговор при условии, что он не вступил в законную силу? 2. При каком условии суд может проверить дело по кассационной жалобе осужденных на приговор районного суда? 3. Укажите в первом и во втором случае суд и его структурное подразделение, которое будет рассматривать дело.

Задача 7. Решение Знаменского районного суда Омской области было оставлено апелляционной инстанцией в силе.

1. Какое дело (уголовное, гражданское, административное) и какой суд рассмотрел в первой инстанции? 2. Какой суд рассмотрел дело в апелляционной инстанции? Укажите структурное подразделение суда, которое рассматривало дело по апелляционной жалобе. 3. Может ли ответчик, не согласный с решением суда апелляционной инстанции, обратиться с апелляционной жалобой в Верховный Суд РФ? Проанализируйте предложенную ситуацию и на основании ФКЗ РФ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» дайте обоснованный ответ.

Задача 8. В вечерних новостях прозвучало, что Московским городским судом Терентьев осужден за совершение особо тяжкого преступления. Защитник осужденного на вопрос журналиста ответил, что не согласен с вынесенным приговором, и в ближайшие дни он подготовит апелляционную жалобу для обращения в Верховный Суд РФ.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения закона. 1. В какую судебную инстанцию можно обжаловать вынесенный приговор:

а) при условии, что он не вступил в законную силу; б) при условии, что он вступил в законную силу?

2. Укажите суд и то его структурное подразделение, которое будет рассматривать дело в указанных случаях. 3. Что общего между судом кассационной и апелляционной инстанциями? 4. В чем состоит отличие кассационной инстанции от апелляционной инстанции?

Задача 9. На решение Омского областного суда об усыновлении ребенка гражданами США усыновители, которым было отказано в усыновлении, направили апелляционную жалобу в президиум областного суда.

1. Правильно ли они определили суд апелляционной инстанции? 2. Куда следовало адресовать эту жалобу? 3. Каким образом в каждом конкретном случае определяется суд, правомочный рассмотреть дело в апелляционном порядке?

1. Используя ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в РФ", начертите схему структурных подразделений областного и равного ему суда. Укажите в ней судебные инстанции.

2. Объясните, почему общее число судебных участков мировых судей в каждом субъекте Российской Федерации определяется федеральным законом РФ, а не законом субъекта Федерации?

3. Найдите в журнале «Бюллетень Верховного Суда РФ» за текущий год любое постановление суда и изучите его. 1) В качестве каких судебных инстанций рассматривалось это дело? 2) Какие структурные подразделения

и каких судов занимались проверкой судебного акта суда первой инстанции?

1. Зайдите на официальный сайт одного из районных судов г. Омска или Омской области. Проанализируйте материалы сайта относительно доступности и открытости информации.

2. На портале "ПРАВО. RU" 2 декабря 2013 года опубликовано интервью председателя Омского областного суда В.А. Яркового. Какие вопросы деятельности судов затронуты Председателем областного суда?

Темы для выступления

1. Мировые судьи в Российской Федерации.

2. История развития института мировой юстиции в России.

Вопросы для контроля

1.Какие суды в Российской Федерации относятся к судам общей юрисдикции?

2.Какой нормативный акт закрепляет систему судов общей юрисдикции?

3.Какие суды общей юрисдикции относятся к федеральным судам? 4.Какова компетенция мировых судей?

5.Какова компетенция районного суда?

6.Каковы права и обязанности председателя районного суда?

7.Какое место в системе судов общей юрисдикции занимают верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов?

8.Какова компетенция областного и равного ему суда?

9.Какова структура областного и равного ему суда? Раскройте порядок образования и полномочия структурных подразделений областного и равного ему суда.

10. Какие суды субъектов РФ входят в систему судов общей юрисдикции?

Тесты по теме "Суды общей юрисдикции в РФ"

1. По ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировой судья в первой инстанции рассматривает дела:

1) о восстановлении на работе;

2) о лишении родительских прав;

3) об усыновлении (удочерении) ребенка;

4) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) об установлении отцовства.

2. Мировой суд рассматривает уголовные дела, отнесенные к его компетенции:

3) с участием суда присяжных заседателей;

4) единолично, а в случаях, указанных в законе, коллегиально;

5) единолично, а по распоряжению председателя районного суда коллегиально.

3. Вышестоящей судебной инстанцией в отношении приговора, вынесенного мировым судьей и не вступившего в законную силу, является:

1) районный суд; 2) судебная коллегия по уголовным делам областного и равного ему

3) президиум областного и равного ему суда;

4) Верховный Суд РФ; 5) судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

4. Вышестоящим судом по отношению к решению, вынесенным мировым судьей и ступившим в законную силу, является:

1) съезд мировых судей;

2) коллегия мировых судей;

3) квалификационная коллегия судей субъекта Федерации;

4) областной суд;

5. В мировой практике впервые институт мировых судей возник:

6. В России впервые институт мировых судей был учрежден: 1) в 1996 г.; 2) в 1864 г.; 3) в 1992 г.; 4) в 1918 г.; 5) в 1649 г.

7. Общее число мировых судей в каждом субъекте РФ устанавливает: 1) законодательный орган субъекта РФ; 2) Федеральный конституционный закон РФ; 3) Федеральный закон РФ; 4) закон субъекта РФ;

5) Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

8. По закону Омской области «О мировых судьях в Омской области» мировые судьи в первый раз назначаются на должность на срок:

2) не более трех лет;

4) не более пяти лет;

5) не менее пяти лет.

9. Судебные участки мировых судей создаются из расчета численности населения на одном участке:

1) от 10 до 15 тысяч человек;

2) до 30 тысяч человек;

3) от 15 до 30 тысяч человек;

4) от 15 до 23 тысяч человек;

5) нет верного варианта ответа.

10. Районный суд не имеет полномочий по рассмотрению дел:

1) в первой инстанции;

2) в кассационной инстанции;

3) в апелляционной инстанции;

4) по вновь открывшимся обстоятельствам;

5) нет верного варианта ответа.

11. Создание (упразднение) районного суда осуществляется:

1) путем принятия об этом специального федерального закона РФ;

2) решением Судебного Департамента при Верховном Суде РФ;

3) Верховным Судом РФ;

4) постановлением Пленума Верховного Суда РФ;

5) Указом Президента РФ.

12. Приговор районного суда, после его проверки судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в вышестоящий суд:

1) в апелляционном порядке;

2) в порядке надзора;

3) в кассационную инстанцию;

4) в суд второй инстанции;

5) в кассационную или в надзорную инстанцию.

13. Кассационную жалобу ответчика на решение районного суда рассматривает:

2) судебная коллегия по гражданским делам областного и равного ему

3) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ;

4) президиум областного и равного ему суда;

5) Верховный Суд РФ.

14. Президиум областного и равного ему суда рассматривает дела в качестве суда:

1) первой и кассационной инстанций;

2) кассационной и надзорной инстанций;

3) надзорной инстанции;

4) кассационной инстанции;

5) апелляционной инстанции.

15. Президиум областного и равного ему суда состоит из председателя суда, его заместителей и членов суда в количестве, которое определяет:

2) Председатель Верховного Суда РФ;

3) Президиум Верховного Суда РФ;

4) Пленум Верховного Суда РФ;

5) Судебный департамент при Верховном суде РФ.

16. Персональный состав президиума областного и равного ему суда утверждает:

1) Председатель Верховного Суда РФ;

2) Президиум Верховного Суда;

4) Пленум Верховного Суда РФ;

5) Судебный департамент при Верховном суде РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ.

17. Заседания президиума областного и равного ему суда проводятся: 1) по мере необходимости; 2) не реже одного раза в неделю; 3) не реже раза в месяц; 4) не реже двух раз в месяц;

5) не реже одного раза в два месяца.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1; СПС "КонсультантПлюс".

О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 05.02.2014 г. // СПС «КонсультантПлюс».

О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 07.02.2011 г.// СПС "КонсультантПлюс".

О мировых судьях в РФ: Федеральный Закон РФ от 17.12.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; СПС "КонсультантПлюс".

в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.06.2014г. // СПС "КонсультантПлюс".

О мировых судьях Омской области: Закон Омской области от 08.10.2001 г. // Омский вестник. 2001. 18 октября.

О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области: Закон Омской области от 18.12.2001 г. // Омский вестник. 2001. 20 декабря.

Приложение к Закону Омской области «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» // Омский вестник. 2001. 20 декабря.

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2002. № 5.

Бахичева Г. Что мешает быстрому становлению института мировых судей? // Российская юстиция. 2001. № 8.

Баландин В.Н., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России. // Правоведение. 1998. №3.

Быков В.М. Новый закон о судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Научный комментарий // Право и политика. 2012. № 1, 2.

Кузнецова О.А. Проблемы загруженности мировых судей можно решить изменением подсудности // Закон и практика. 2004. № 3.

Тема 6. Военные суды в Российской Федерации.

1. Военные суды в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации. Законодательство о военных судах.

2. Дела, подсудные военным судам.

3. Система военных судов в Российской Федерации.

4. Состав суда при рассмотрении дела военным судом.

5. Гарнизонный военный суд и его компетенция.

6. Окружной (флотский) военный суд и его компетенция.

7. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ и

Задача 1. Используя Федеральный Конституционный закон РФ от 23.06.1999 г. "О военных судах РФ" начертите схему военных судов.

15 марта 2021 года Тверской районный суд города Москвы признал Кузьмина Олега Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), п.п. «а, б» ч. 3 ст. 193.1 (совершение валютных операций по переводу денежных средств с использованием подложных документов) УК РФ, назначил ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 700 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно назначил Кузьмину О.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Кузьмину О.Е. установлены следующие ограничения: не изменять место фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы, также не выезжать за пределы муниципального образования по месту избранного постоянного проживания. На Кузьмина О.Е. возложена обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Кузьмину О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Кузьмину О.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кузьмина О.Е. под стражей в период с 25 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: