Судебный пристав не уведомил о возбуждении исполнительного производства какие статьи нарушил

Обновлено: 25.04.2024

Вопрос 1. Как обязан уведомлять пристав о возбуждении исполнительного производства? (чтобы сформулировать правильно жалобу по поводу не уведомления).

Вопрос 2. Какой порядок наших действий должен быть, жалоба в порядке подчиненности Старшему приставу на неуведомление с просьбой отменить постановление и вернуть деньги обратно или сразу заявление об оспаривании в суд (т.к. 229-ФЗ статья 125 часть 1 п 1 «отказ в рассмотрении жалобы, если обжалуется постановление о взыскании исполнительского сбора»), или одновременно и жалоба, и суд? здесь не понимаю как правильно сделать, т.к. с одной стороны Старший пристав вправе отменить Постановление (229-ФЗ ст 14 п 5), с другой отказ, если обжалуется исполнительский сбор.

Вопрос 3. Если суд, то какой общий или арбитражный, организация находится в Выборге (по 229-ФЗ статья 128 часть 2 п 2 должен быть арбитражный)? Где находится арбитражный? Сколько пошлина для юр.лиц?

Ответы на вопрос:

1. Подается жалоба о признании незаконным бездействия пристава (неуведомлении).

2. Можно в порядке подчиненности. Можно сразу в суд. Тут же не претензионный порядок. Поэтому допустимо обращаться сразу в суд.

3. Вы правильно пишите. Это арбитражный суд Ленинградской области. Не районный. Т.к. у Вас организация.

Пошлиной такое заявление не облагается. Согласно пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Пристав обязан был вас известить о возбуждении исполнительного производства на основании ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"повесткой с уведомлением о вручении

Ответ на 2 вопрос:

Рекомендую подать жалобу в суд на обжалование постановления о взыскании испонительного сбора со ссылкой о не надлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства по ст. 360 КАС РФ

Ответ на 3 вопрос:

Если судебный акт вынесен АС, то обжалуйте постановление в АС согласно п. 2 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится по адресу:
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6
Проезд от ст. м. "Чернышевская":

1. Приставы ОБЯЗАНЫ уведомлять о возбуждении Исполнительного Производства

2. Жалобу подать

3. Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 128 настоящего Федерального закона

Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 425-ФЗ в часть 1 статьи 128 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Итак, в отношении моего доверителя было возбуждено исполнительное производство, в котором он выступал в качестве должника.

Отсчитав 7 дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства моего клиента, находящиеся на банковских счета ПАО Сбербанк и которые в последующем списываются.

По возвращении доверителя из отпуска, мы с ним навестили районный отдел службы судебных приставов и подали соответствующее заявление о возврате денежных средств, в котором привели доводы относительно незаконности их взыскания. Через некоторое время от судебного пристава-исполнителя мы получили отрицательный ответ, в результате чего, нами было принято решение об обращении с административным исковым заявлением в соответствующий районный суд.

Требования административного искового заявления сводились к признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что он не направил моему доверителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства и признанию незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства моего клиента, находившиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Также мы просили суд обязать судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенное право моего доверителя.

Что происходило в суде?! А вот, что происходило. Конечно же, требования нашего административного искового заявления судебный пристав-исполнитель не признал и упорно доказывал суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства он направлял моему доверителю, правда, направлял он его простым письмом.

В подтверждение своих доводов он представил суду копию то ли реестра, то ли ведомости, переданной сотруднику ФГУП «Почта России»корреспонденции для отправки, согласно которой было передано и письмо с копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении моего клиента.

После чего, судебный пристав-исполнитель посчитал, что мой доверитель надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства (и это без получения каких-либо доказательств этого!), а потому он и вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах.

Начальник районного отдела ФССП, также требования административного искового заявления не признала и полагала, что ее подчиненный действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, судебная инстанция с такими доводами представителей ФССП не согласилась и заняла нашу позицию, признав обжалуемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и обязала его восстановить нарушенные права моего доверителя.

На что обратила внимание судебная инстанция в своем решении?

Привожу выдержки из судебного решения:

«Согласно требованиям абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Данное требование содержится и в п. 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных директором ФССП от 07.06.2014 года, где указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: «постановление о возбуждении исполнительного производства №… от. ». Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

Однако доказательств, подтверждающих вручение административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, административными ответчиками не представлено, а должник данный факт отрицает.

Также административными ответчиками не доказано, что должнику был действительно предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не доказана дата, с которой судебным приставом-исполнителем согласно закону должен был быть исчислен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, не ранее истечения которого при отсутствии добровольного исполнения требований со стороны должника судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения.

Таким образом, при указанных обстоятельствах (в отсутствие данных о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и лишении его тем самым права и возможности обжалования данного постановления либо добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок), суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для применения мер принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

При этом представленные стороной административного ответчика списки корреспонденции, направленной почтовой связью без уведомления, не подтверждают факт надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что повлекло нарушение прав административного истца на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, не получение должником направленной ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исключало возможность применения мер принудительного исполнения исполнительного документа».

Хотелось бы обратить внимание читателей на «Обзор судебной практики по рассмотрению заявлений (административных исковых заявлений) об обжаловании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должников по итогам работы за 2015 год». Данный обзор имеется на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России.

Так вот, ФССП России обобщила судебную практику за 2015 год по указанной проблематике и недвусмысленно указала в обзоре причины удовлетворения судами административных исковых заявлений должников, одной из которых, является отсутствие доказательств надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

В нашем случае, я полагаю, судебный пристав-исполнитель либо вообще не изучал данный обзор, либо посчитал необязательным учитывать данные в нем разъяснения.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1.	заявление обезличенное	126.4 KB	26
2.	Решение обезличенное	239.6 KB	18

Автор публикации

Защита по уголовным делам и делам об административных правонарушениях;
Представление интересов доверителей по семейным спорам и в рамках исполнительного производства.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Евгений Викторович!

Спасибо за жизненную тематику.
Только в этом году четырежды приставы сняли с меня деньги таким же образом, как описано Вами. Ни одного предупреждения не получал.
Я узнал об этом, когда они ополовинили мою пенсию.
Сразу выяснилось, что они добрались до моего счёта ИП.
В госуслугах появилось ещё одно исполнительное производство по ИП, но налоговая инспекция уверяет, что у них в базе данных это не значится.
И т.д.
По-моему у них произошёл какой-то системный сбой.
Мне просто некогда с ними судиться.
Странно, что на сайте приставов нет возможности создать личный кабинет, получить информацию об исполнительных производствах.

Мне просто некогда с ними судиться. На этом то и строится все…

Уважаемый Евгений Викторович, поздравляю! Отличный результат.

Было бы здорово, если бы Вы ещё и документы по этому делу приложили.

Данное решение не обжаловалось судебным приставом?

Уважаемая Алёна Александровна, судебное решение вступает в силу 27 декабря 2017 года. На данный момент ФССП жалобу на указанное решение не подавала.

поздравляю прекрасная работа. Только вот, что должник не знал о вынесенном в отношении него судебном акте? Если знал, что есть судебный акт, то должен был ожидать мер по принудительному взысканию)

Уважаемый Андрей Владимирович,
Если знал, что есть судебный акт, то должен был ожидать мер вот к этому и стремится «правосудие», к понятию — «если бы, должен».
Ничего подобного, здесь как и везде, должно быть всё по факту проделанной работы. Посмотрите как разваливаются дела за волокиту с уведомлением.

Уважаемый Андрей Владимирович, конечно должник знал о вынесенном в отношении него судебном акте, но это ведь не дает право службе судебных приставов осуществлять незаконные действия.:)

Весьма актуальная тема, т.к. на лицо имеем правовой беспредел судебных приставов. Нельзя не поддержать выигранное Вами решение!

Уважаемый Александр Сергеевич, а также другие коллеги, в ближайшее время опубликую еще пару случаев незаконных действий судебных приставов, которые были осуществлены приставами в отношении меня!

куда делся мой комментарий с выложенным документом?((((. Видно без РRO не проходит((

Уважаемый Евгений Викторович! Не вижу основания радоваться Вашей победе. Положительное в ней только то, что можно её использовать для борьбы с автоматическими списаниями денежных средств судебными приставами-исполнителями по неправомерно наложенным административным штрафам и т.п. Что касается должника, раз его действия нанесли доказанный судом ущерб, который он не оспаривал, невредно сначала рассчитаться по обязательствам перед кредиторами, а то следующий отдых вне домашнего региона может пройти несколько северо-восточнее и несколько длительнее, в соответствии со ст. 159 УК РФ. Правда есть еще альтернативный метод, рекомендуемый сайтом Санкт-петербургского городского суда, вернуться кредиторам к практике ордалий. Но по мне так первый способ куда гуманнее.

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 30

Споры в суде общей юрисдикции:

1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

1.2. Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1. Запрос центрального органа о розыске ребенка направляется центральным органом, назначенным в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, в структурное подразделение судебных приставов-исполнителей территориальных органов Федеральной службы судебных приставов по последнему известному месту жительства или месту пребывания лица, с которым может находиться ребенок, или по местонахождению имущества этого лица либо по последнему известному месту пребывания ребенка.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 14.11.2017 N 321-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

7.1. Заявление взыскателя и исполнительный документ, содержащий требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, либо запрос центрального органа о розыске ребенка передаются судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем их поступления в подразделение судебных приставов.

(часть 7.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

8. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

10. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть 12 в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

13. Утратил силу. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 57-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) по исполнительному документу о конфискации имущества;

4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;

5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;

6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

(п. 7 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства.

(п. 8 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)

(часть 14 в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

14.1. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

(часть 14.1 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 57-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

14.2. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

(часть 14.2 введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

(часть 17 в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

18. В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Редко встретишь человека, который добровольно хотел бы иметь дело с судебными приставами. Но, к сожалению, жизнь такова, что случиться может всякое. И от возникновения долгов никто не застрахован. Ну а если дело дошло до суда, то общения с приставами не избежать. Но не редки случаи, когда человек и не подозревает, что в его отношении ведется исполнительное производство.

Попробуем разобраться, как судебные приставы должны уведомлять должников о своих действиях, чтобы несведущим гражданам не попасть в неловкую ситуацию.

Что такое исполнительное производство

Итак, для начала выясним, что же такое исполнительное производство. Если объяснять простым языком, то это комплекс действий, направленный на исполнение решения суда. То есть, суд вынес решение взыскать с человека какие-то долги. Это могут быть долги по разнообразным кредитам, по оплате за коммунальные платежи или по алиментам.

Суд вручает истцу исполнительный документ, где прописана сумма задолженности и всевозможные пени или проценты по просрочке. А вот чтобы эти долги взыскать, надо обратиться к судебным приставам. И уже судебный пристав-исполнитель начинает исполнительное производство.

Весь этот процесс условно делится на три этапа:

возбуждение производства:
осуществление взыскания;
завершение производства.

Каким же образом происходит уплата долгов. Сначала пристав предлагает должнику добровольно и самостоятельно погасить всю задолженность. На это дается определенный промежуток времени. Сейчас он составляет пять дней. Если же гражданин не уплатил долг, то пристав применяет меры принудительного исполнения.

Вариантов на самом деле достаточно. И лучше, когда получается погасить долги сразу же в начале исполнительного производства. Тем самым получится сберечь свои нервы и время.

Уведомление должников

Вся деятельность судебного пристава-исполнителя регулируется федеральным законом. И по закону пристав обязательно должен сообщать должнику обо всех своих действиях в его отношении. Можно это сделать разными способами. Самым распространенным по сей день остается отправка повестки почтой заказным письмом с уведомлением.

Письмо отправляется должнику по его домашнему адресу или на работу. В уведомлении должник распишется в получении, а потом этот документ будет приложен к делу. Это доказывает, что гражданин был извещен.

Вообще, рекомендуется не отказывать приставам в сотрудничестве. То есть, не надо от них бегать, игнорировать письма и звонки. Все таки лучше быть в курсе дела, а не пребывать в неведении и бояться каждой тени. Все равно избежать выплаты долгов не удастся.

Если должник меняет место жительства, надо обязательно сообщить об этом в службу судебных приставов. Тогда все письма точно будут приходить по вашему новому адресу. И это избавит от многих проблем в будущем.

Кроме того, возможен такой вариант развития событий, когда пристав сначала применяет какие-либо исполнительные меры, а потом уже ставит должника в известность о случившемся. Как такое возможно и законно ли это? Все вполне соответствует закону. Просто суд указал в постановлении о применении незамедлительных мер по взысканию долгов. А приставы обязаны выполнять это предписание.

Главное не забыть «обрадовать» должника после проведенных мероприятий, чтобы все было согласно закону и не было причин для жалоб и недовольства.

Если пристав не уведомил должника

Таким образом, ни в коем случае не должна возникнуть ситуация, когда пристав не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства. Это считается грубейшим нарушением закона. Что делать в такой ситуации:

Для восстановления справедливости, можно пожаловаться на пристава его непосредственному начальству. Пусть накажут виновного и нерадивого сотрудника.
Можно требовать отменить оплату исполнительского сбора. Это вполне резонные требования, ведь если бы должник вовремя узнал о возбужденном деле, есть вероятность, что он мог оплатить долг добровольно. И тогда не было бы необходимости в исполнительных действиях.

В доказывании своей правоты надо тоже проявлять осторожность. Ведь возможна такая ситуация, что письмо вам отправляли, а вы его просто не получили.

Если будет доказан факт отправки повестки, то ничего не попишешь, придется отставить все свое возмущение при себе и следовать закону.

Также в законе обговаривается, что если повестку вручили не лично должнику, а скажем, его родственникам, которые живут по тому же адресу, то гражданин тоже считается извещенным. И если должник переехал жить по другому адресу, а письма посылались на старый адрес, сам факт отправки письма и будет считаться извещением.

И даже если человеку принесли повестку от приставов, а он отказался ее принимать или просто не открыл дверь, пристав сделает соответствующую пометку. И это опять же говорит не в пользу должника.

Заключение

Таким образом, становится ясно, что пристав всегда должен добросовестно исполнять свою работу и оповещать всех должников об исполнительном производстве в их адрес. Но и простые граждане не должны стремиться всячески избежать встречи с приставами. Если уж случилась такая ситуация и образовались долги, правильнее будет настроиться на плодотворные деловые отношения и исполнить свои обязанности. А лучше своевременно платить по счетам и тогда никакой пристав не постучится в вашу дверь.

16.06.22 было возбуждено судебным приставом производство на погашение долга ущерба, в постановлении сказано, что я должна добровольно погасить долг в теч. 5 дней с момента получения постановления. 17.06.22 судебный пристав сразу наложил ограничения на регистрационные действия моего имущества. 20.06.22 отправил в ПФР постановление о взыскании долга с моей пенсии (где пишет в связи с истечением срока установленного для добровольного взыскания 5 дней). Но.

20.06.22 я только получила постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем подтверждает ярлык получения на Почте РФ. 22.06.22 я добровольно в банке оплатила всю сумму долга и 22.06.22 через сайт госуслуги и сайт ФССП отправила квитанцию оплаты долга и заявление о выполненном, этим самым уведомила органы о добровольном погашении долга. Т.е я оплатила все в установленный срок 5 дней. 04.07.22 мне пришла пенсия с 50% удержанием. Судебный пристав и получатель долга имеют одну фамилию. Получается судебный пристав не выдержал 5 дней и наложил удержание с моей пенсии, а так же ограничил регистрационные действия на мое имущество. Правомерны ли его действия? Он разве не превысил свои должностные обязанности и не нарушил Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ статья 30 часть 7. и статья 61 часть 1?

Был взят займ. При подписании договора, была прописана подсудность мировым судом в городе проживания. Образовался долг и мфо подало в третейский суд в другом городе. О чем не уведомил. Узнал уже от пристава о возбуждении исполнительного производства. Правомерны ли действия мфо и можно ли что то сделать?

В августе 2021 должник по алиментам на детей уведомил о смене места жительства. Исполнительный лист мною был направлен в адрес судебных приставов. В октябре 2021 г. вынесено постановление возбуждении исполнительного производства ССП. Сегодня март 2022 г. алименты так и не поступали. На обращение к судебным приставам, был ответ о том, что запрос направлен в ПФР о местах работы должника. Ощущение, что судебные приставы нарушают все возможные сроки. Какие действия могут быть мною осуществлены для ускорения получения выплат на детей?

Судебный пристав на основании протокола гаи возбудил исполнительное производство. При этом ни гаи, ни пристав не уведомили меня об имеющемся штрафе и о том, что возбуждено исполнительное производство. Я узнал об этом, когда пришло смс о списании штрафа с банковской карты. Имели ли право с меня списать деньги, не уведомив меня об исполнительном производстве и не дав мне срока для добровольного исполнения. Письмо о возбуждении исполнительного производство пришло мне только через 8 мес после снятия денег и, после того, как мной была написана жалоба в прокуратуру. Имею ли я право каким-то образом наказать пристава или фссп через суд и признать снятие денег не законным?

У меня такая ситуация: Уменя долг перед банком в размере 52000 дог произошел из-за того что у мкня сложилась сложная жизненная ситуация, банкя предупредила об этом и он был в курсея не отказываоась платить, но те суммы которые выдвинул мне банк в размерах от 11000 и до 25000, а мой месячный дход составлял на то и на это время на много меньне и мой совокупный доход составляет 11000 и ни иждевении находитмся двое несовершеннолетних детей, и не могу вкладывать такие и просила уменьшить или отстрочить данные платежи, на что мне банк отказал в хамском тоне, но я пыталась оплачивать как могла вносила суммы как только получалось и по 1000, бесконечные звонки с угрозами от коллеторов, в мае этого года банк мне прслал индивидуальный график платежей и при этом позвонил и предложил для меня вроде как 2300 приемлемую сумму, но график платежей не был потвержден печатью не подписью, ну ладно я ао данному графику я оплачивала. Но в июле я получаю по смс информированию о том что банк подал иск и о назначении с/ заседания естственно суд удовлетворил иск банку, но опять таки я оплачивала банку деньги теже деньги внасила, банк мне позвонил и сказал, что я буду продав лжать выплачивать деньги, то они не будут подавать в исполнительное производство, опять таки этобыло все в устном договоре и не где не потверждалось, в августе решение суда встпило в законную силу, и до октября этого года я оплачивала и вносила платежи, в 25 октябя я случайно зашла на госуслуги и увидела постановление от приставов об возбуждении и-производства вынесенный от 20,10,21 года и я должна оплатить 7% исполнительного сбора, по почте я ничего не получала. Я срвзуже стала звонить приставу и договариваться о встрече. К приставу который ведет мое дело я тмк и не дозвонилась, 26,1021 мне стали списаваться деньги в 100% размере полном обьемк. Т.е на счтет пао сбербанк поступают алименты и детские пособия, опять таки я в целях защиты своих средств и удобства распределения средств в личном кабинете сбербанка детские перекладываю и распределяю по универсальным счетам, таким образом я уберегаю и распределяю деньги детские которые приходят на карту мир, в итоге у меня списали все детские деньгт которые пришли и оставались на счету. Как я понимаю банку видны все передвиженрия опереций. Тем именее банк и по указанию приства все списал и оставил меня с нулем. И аванс который пришел все деньги списал в 100% , 6700 было и оставил 0, если я правильно понимаю если списывают 50% и должны оставить 3000 с копейками. Мне больной прлось ехать в отдел приставов к приставу. Чтобы вернуть хотябы детские пособия на что пристав мне отказал, когда я спросила на что я буду кормить детей, она мне сказала она покормит детей. Когда я показала приставу чеки, об уалате кредита она в грубой форме сказала. Что этими бумажками только подтереть можно. И отказалась принимать заявление на уменьшение процента списания, что у мня на еждевении дети и мой доход составляет в 11000 и я являюсь малоимущей и я не отказываюсь платить по кредиту и не слостный укланителб, на что мне пристав отказал в принятии заявления о снижении, отказала взять документы трудовой договор и счет вытавила меня, типо обед. Типо откуда она знает, что это детские.. ну и соответственно отказалась мне возвращать деньги

Провомерны ли действия приставов? Является ли наушением, то что апристав прислал только в электронном ввиде. Ане направил копию постановления по почте, кстати по почте так и не приходило постановление. Является нарушением то что пристал списал все деньгь? И являться нарушнием у банка ведь все передвижения и опереции видны банку от куда поступают деньги имеют ли право списасывать деньги именно днтские если они были переведены по ими счетам% и яявляется у пристава грубым нарушением если он уведомил меня только на гос услугах. А не письменно?

В мае нас оштрафовали за то, что мы припарковались на платной парковке и не успели оплатить (парковку мы оплатили, но просрочили буквально несколько минут, потому что закидывали деньги на телефон). Мы писали на обжалование решения, но нам был отказ. И назначили приехать к ним до 2.10.2021 для разбирательств и составления протокола. А на днях у меня с карт списали по 5000, причём с трёх карт (одна из карт кредитка) и того 15000. Основание арест средств судебным приставом. Законно ли это? Меня не уведомили о возбуждении исполнительного производства в отношении меня и о том, что будут списывать деньги. Мне не дали добровольно погасить судебную задолженность о которой я даже не знала. Это законно? Сейчас судебный пристав на связь не выходит.

Год назад приставы арестовали и изъяли залоговый автомобиль по долгу банка. При этом арестовали по долгу другого банка (не залогодержателя). Подали в суд, так как приставы не уведомили в положенный срок об аресте. Верховный суд удовлетворил в части нарушения приставами порядка уведомления, но авто не обязал вернуть. Сейчас машина уже год на штрафстоянке, торгов нет. Посмотрели на сайте госуслуг ход исполнительного производства, там информации о торгах тоже нет. Подскажите как долго этот автомобиль будет удерживаться? Обращались в банк-залогодержатель, однако и они не могут у приставов забрать автомобиль. Мы готовы оплачивать долг, но хотелось бы вернуть машину? Если какие-то законные основания? Знакомые посоветовали обратиться в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 286. Не знаем что делать. Ни один юрист не может дать вразумительный ответ и никто не берётся за дело. Получается машина стоит, на штрафстоянке капают деньги, с торгов не продано, а залогодержатель требует оплатить долг по машине которой у нас нет. Помогите пожалуйста.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: