Срок исковой давности при передаче дела по подсудности в другой суд
Обновлено: 24.04.2024
Продолжается ли срок действия договора займа? На меня подано исковое заевление микрофинансовой организацией в другом городе, в договоре было указано, суд по месту нахождения истца. Я подала ходатайство о передаче дела о подсудности по моему месту жительства, на основании нарушения правила подсудности. Судья вынесла определение о передаче дела по месту жительства, руководствуясь статьями ст. ст.28,2.3,ч.2 ст.33,224,225 ГПК РФ.В суд подали 27 сентября 17 года,3 года с последнего платежа было 29 сентября. Хочу подать ходатайство о том, что срок давности прошел?
Ответы на вопрос:
Вам следует в судебном заседании заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности и тогда судья откажет в удовлетворении исковых требований.
☼ Здравствуйте, Подавать ходатайство о пропуске срока давности нет никакого смысла, истец срок давности для обращения в суд не пропустил
Желаю Вам удачи и всех благ!
Нет, срок исковой давности не прошел, так как истец обратился в суд до истечения срока исковой давности. Не имеет значения, что дело передано в другой суд.
Подать подобное ходатайство вы в праве, но учтите, что срок исковой давности исчисляемый годами истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Таким образом срок исковой давности не истек. Ваше ходатайство, вероятнее всего, удовлетворено не будет.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Опять же, согласно ст. 135 ГПК РФ нарушение правил о подсудности влечет возврат иска истцу.
Ответы на уточнение:
Считаю, что в вашем случае срок исковой давности пропущен, так как исковое заявление было подано не по подсудности и подведомственности. Фактически исковое заявление будет считаться поданным с момента поступления в суд по месту рассмотрения дела.
Похожие вопросы
Cуд вынес определение руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения.
ВОПРОС: в течении какого времени истец может подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения?
Если в договоре прямо в пункте указана-В случае спора в суде подсудность по месту нахождения истца, так как стороный договорились заранее по 32 гпк, истец подал иск в районый суд по месту прописки своей, судья вернула исковое заявление по средствам вынесеного определения где указывается что в договоре нет конкретики относительно подсудности-по месту нахождения истца, это неправильно и что надо было по смыслу ст 32 гпк указать конкретный суд в который обратился бы в будущем истец, правомерно ли это? со стороны судьи.
Но это пол беды. Суд также пишет, что на определение может быть подана частная жалоба.
То есть, судом в определении неверно разъяснено право обжалования. Что нарушает ст.225 ГПК РФ.
Вот теперь сижу и думаю, что же мне делать? Подавать ходатайство согласно 223? Или все же частную жалобу, как указал судья? Или на отмену, так как не верно разъяснено право?
Здесь и судью наказать хочется, такая не самая приятная, опоздание было на 15 мину, при том звонили предупредили, что не успеваю вовремя с другого заседания (ну ладно, это личное). Ну и вернуть дело на рассмотрение надо, так как срок исковой давности у нас закончился.
Иск был подан истцом в последний день перед истечением срока исковой довности, но с нарушением правил подсудности. Дело было истцу возвращено с определением, в котором сообщалось о возможности его обжалования в областной суд. Также разъяснялось, что данный иск может быть предъявлен на рассмотрение суда по месту жительства ответчика. Соответственно срок исковой давности на момент возврата дела истцу уже истек. Какие должны быть дальнейшие действия истца? Имеет ли право суд принять исковое заявление, в котором указан адрес ответчика, и этот адрес не относится к данному суду?
Скажите пожалуйста, грамотно ли составлено заявление о передаче дела по подсудности?
о передаче дела по подсудности
В производстве. районного суда находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду, поскольку Истец в исковом заявлении указывает, что «При определении подсудности Истец исходит из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой устанавливается территориальная подсудность по искам Кредитора к Заемщику – . районный суд г. . ».
Но ст. 32 ГПК РФ гласит, что Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Никакого соглашения между Кредитором (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) об изменении территориальной подсудности для данного дела не было, однако, несмотря на это, дело было принято к производству, что является нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно с ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ:
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в. суд Краснодарского края
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ,
1. Передать гражданское дело № . по иску. к. о досрочном взыскании задолженности в. суд Краснодарского края.
ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 33 ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Ст. 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при передаче дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковая давность при передаче дела по подсудности
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О новациях гражданского и арбитражного процесса в области подсудности и упрощения производства
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 12) Само по себе начинание, дающее судам (и общей юрисдикции, и арбитражным) право на передачу дел по подсудности, является "благим": устраняется такой серьезный недостаток, как пропуск срока (исковой давности, пресекательного материального, процессуального) на обращение с иском, заявлением и т.п. Подобные ситуации, наверно, не так уж часты, но достаточно обидны. Например, кредитор (истец) обратился с иском к поручителю (ответчику) на грани истечения срока поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ), в ходе процесса выяснилось, что ответчик - индивидуальный предприниматель за день до обращения с иском был исключен из ЕГРИПа. В таком случае производство по делу в арбитражном суде должно быть прекращено ввиду неподведомственности, и соответственно, истец на момент обращения с иском в суд общей юрисдикции потеряет право к поручителю в связи с его прекращением. В таких случаях право на передачу дела по подсудности имеет важный правовой, да иногда и социально-экономический характер.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интервью: Интервью с заведующим кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором Владимиром Владимировичем Ярковым
("Юрист", 2019, N 9) Также введена возможность передачи дела в случае его неподсудности суду общей юрисдикции в арбитражный суд и, наоборот, из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, а также возможность передачи дела для рассмотрения из одного вида судопроизводства в другой вид судопроизводства - из гражданского в административное и из административного в гражданское. Подобный подход не будет возлагать на истца издержки, связанные с ошибочным определением компетентного суда или вида судопроизводства (возможный пропуск срока исковой либо иной давности, затраты на судебное представительство, потери собственного времени и времени судей и т.д.), и возложит в конечном счете бремя определения подсудности на соответствующий суд. При этом суд, передавая дело в другой суд, действует ex officio, без согласия сторон или хотя бы истца.
Нормативные акты: Исковая давность при передаче дела по подсудности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при передаче дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности при передаче дела по подсудности
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О новациях гражданского и арбитражного процесса в области подсудности и упрощения производства
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 12) Само по себе начинание, дающее судам (и общей юрисдикции, и арбитражным) право на передачу дел по подсудности, является "благим": устраняется такой серьезный недостаток, как пропуск срока (исковой давности, пресекательного материального, процессуального) на обращение с иском, заявлением и т.п. Подобные ситуации, наверно, не так уж часты, но достаточно обидны. Например, кредитор (истец) обратился с иском к поручителю (ответчику) на грани истечения срока поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ), в ходе процесса выяснилось, что ответчик - индивидуальный предприниматель за день до обращения с иском был исключен из ЕГРИПа. В таком случае производство по делу в арбитражном суде должно быть прекращено ввиду неподведомственности, и соответственно, истец на момент обращения с иском в суд общей юрисдикции потеряет право к поручителю в связи с его прекращением. В таких случаях право на передачу дела по подсудности имеет важный правовой, да иногда и социально-экономический характер.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интервью: Интервью с заведующим кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором Владимиром Владимировичем Ярковым
("Юрист", 2019, N 9) Также введена возможность передачи дела в случае его неподсудности суду общей юрисдикции в арбитражный суд и, наоборот, из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, а также возможность передачи дела для рассмотрения из одного вида судопроизводства в другой вид судопроизводства - из гражданского в административное и из административного в гражданское. Подобный подход не будет возлагать на истца издержки, связанные с ошибочным определением компетентного суда или вида судопроизводства (возможный пропуск срока исковой либо иной давности, затраты на судебное представительство, потери собственного времени и времени судей и т.д.), и возложит в конечном счете бремя определения подсудности на соответствующий суд. При этом суд, передавая дело в другой суд, действует ex officio, без согласия сторон или хотя бы истца.
Нормативные акты: Срок исковой давности при передаче дела по подсудности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Прерывается ли срок исковой давности на первом суде если иск подан не по подсудности и потом перенаправлен первым судом в второй?
В статье 203 ГК написано Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке
Как я понял из комментария - Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение истцом действующего законодательства о подведомственности и подсудности споров (в частности, соответствующих норм ГПК и АПК), а также условий предъявления иска (в том числе оформления искового заявления), предусмотренных процессуальными правилами. Несоблюдение этих требований может повлечь отказ в принятии искового заявления и тогда наступают последствия, предусмотренные ст. 204 ГК (см. коммент к ней). из определения Согласно п. 3 ч. 1 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело в другой арбитражный суд, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Насколько я понимаю срок исковой давности не прерывается и продолжает теч тк иск в первый суд принят с нарушением подсудности. ПРАВИЛЬНО или НЕТ это вопрос.
Ответы на вопрос:
В вашем случае срок исковой давности приостановлен, так как вы уже обратились в суд с иском.
Похожие вопросы
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Опять же, согласно ст. 135 ГПК РФ нарушение правил о подсудности влечет возврат иска истцу.
Что нужно делать если ФАС противоречит ВАС и ГК?
В ответ на основания п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.01 г. N 15/18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности гласит, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблюдением правил о подсудности и подведомственности дела, о форме и содержании искового заявления об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или возврат его истцу.
ФАС написал В связи с тем, что истец первоначально обратился в суд в пределах годичного срока давности (в последний день), исковое заявление ему не возвращено, а принято к производству Арбитражного суда которому дело не подсудно, течение срока исковой давности прервалось с момента принятия иска к производству названного суда. Последующая передача дела по подсудности (в другой суд) не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Интересует новое постановление ВАС о начале течения срока исковой давности если суд принял иск с нарушением подсудности, и передал его по подсудности? Это Арбитраж
Был в ФАС мне на словах сказали существует НОВОЕ постановление ВАС о том что если иск подали в АС не по подсудности с нарушением и дело не возвращает, а перенаправляет иск по подсудности, то срок прерывается и не течет.
Ниже что я нарыл, но ФАС опроверг
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.01 г. N 15/18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности гласит, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблюдением правил о подсудности и подведомственности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или возврат его истцу.
Таким образом, поскольку истец обратился с заявлением с нарушением норм о подсудности, указанное обстоятельство не может являться основанием для перерыва срока исковой давности.
Аналогичные выводы подтверждаются материалами судебно-арбитражной практики, в частности:
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 20.07.2009 (судьи Баранова Ю.И., Ехлакова С.В., Корнева Н.И.) по делу N А 32-6149/2009.
В производстве арбитражного суда с июня 2014 г. находится исковое заявление. Впоследствии истцом по почте были направлены копии. Суд принял такие копии, зарегистрировал их как новое дело. Таким образом в одном суде оказалось два тождественных исковых заявления. Истец заявил ходатайство об отказе от второго иска по мотивам, что данный спор уже рассматривается другим судьей. Данный отказ был принят судом и вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом. Каковы процессуальные последствия такого отказа и правильно ли поступил Истец? Есть ли право у судьи по первому делу прекратить производство по первоначальному иску в порядке ч. 2 ст. 150 АПК?
Прошу вас ответить на вопрос, который связан с толкованием нормы ст. 204 ГК РФ, которая предусматривает, что если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. На практике возникла следующая ситуация: Работник в последний день срока исковой давности - 17 марта 2003 года обратился в суд с иском о восстановлении на работе, однако, определением от 21 марта 2003 года иск оставлен без движения, истцу предложено устранить нарушения процессуального законодательства до 4 апреля 2003 года, истец нарушения не устранил, 26 мая 2003 года суд оставил иск без рассмотрения. Вновь с иском истец обратился лишь 18 июня 2003 года.
При рассмотрении дела в суде, ответчик заявил о пропуске исковой давности, так как иск сначала оставленный без движения по причине нарушения норм процессуального законодательства, а затем возвращенный судом истцу, считается не поданным, а время рассмотрения иска судом - вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения, время предосттавленное для устранения недостатков не прерывает или не приостанавливает течения срока исковой давности. Так как, во-первых, иск фактически не подан, поскольку не принят судом, во-вторых, ст. 202 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления течение срока исковой давности и время, между определением об оставлении иска без рассмотрения и определением о возврате искового заявления не приостанавливает течения срока исковой давности.
Существует довольно много комментариев к ст. 204 ГК РФ, причем зачастую комментарии противоречивы, в одних случаях утверждается, что течение срока исковой давности приостанавливается на время с момента подачи иска до вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения, в других случаях утверждается, что время рассмотрения дела в суде и в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 204 ГК РФ не приостанавливает течение срока исковой давности.
Прошу вас рассмотреть данную ситуацию и высказать свое мнение относительно истечения срока исковой давности.
Спасибо всем, кто ответит.
Отказались от части не имущественных исковых требований. В результате судья вернул исковое заявление указав в определении: " Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полагаю, что принятие судом отказа от части заявленных на стадии принятия искового заявления к производству законом не предусмотрено". Объясните, пожалуйста, прав или не прав судья? Если не прав, то на каких основаниях, согласно гражданского законодательства?
Скажите пожалуйста, грамотно ли составлено заявление о передаче дела по подсудности?
о передаче дела по подсудности
В производстве. районного суда находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду, поскольку Истец в исковом заявлении указывает, что «При определении подсудности Истец исходит из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой устанавливается территориальная подсудность по искам Кредитора к Заемщику – . районный суд г. . ».
Но ст. 32 ГПК РФ гласит, что Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Никакого соглашения между Кредитором (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) об изменении территориальной подсудности для данного дела не было, однако, несмотря на это, дело было принято к производству, что является нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно с ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ:
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в. суд Краснодарского края
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ,
1. Передать гражданское дело № . по иску. к. о досрочном взыскании задолженности в. суд Краснодарского края.
Автор статьи
Читайте также: