Сколько выделяют различий между судом и медиацией

Обновлено: 25.04.2024

Медиатор Елена Ксенофонтова рассказала об отличиях процедур медиации и судебного примирения.

Список судебных примирителей был утвержден 28 января 2020 года пленумом ВС РФ на основе предложений арбитражных судов о кандидатурах из числа судей в отставке.

Как пояснила Елена Ксенофонтова, это еще одна альтернативная примирительная процедура, но отличие ее от медиации есть.

«Предприниматель всегда выбирает выгодный вариант. Например, при сумме иска 1 000 000 рублей госпошлина в арбитражный суд составит 23 000 рублей, плюс услуги представителя (обычно от 50 000 рублей и выше). И еще неизвестно какое решение примет суд, так как документов, подтверждающих вашу правоту, может не быть», - рассказала медиатор.

Она уточнила, что если в споре выбрана процедура медиации* затраты значительно ниже. В этом случае это услуги медиатора и услуги нотариуса (по желанию).

«Это в разы дешевле первого варианта. К взаимоприемлемому результату вас приводит медиатор, достигнутые договоренности фиксируются в медиативном соглашении, которое подписывается и заверяется нотариусом. Такое соглашение имеет силу исполнительного листа. В случае неисполнения медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом, в суд идти не нужно — сразу к приставам или в банк. В нашей практике** не было ни одного случая неисполнения медиативного соглашения, так как документ составляется и юристами, и медиаторами с учетом интересов сторон медиации», - отметила Елена Ксенофонтова.

В то же время, по ее словам, у судебных примирителей полномочий на подписание документа (медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом), который, по сути, заменяет суд, нет.

«В последнее время даже адвокаты стали обращаться к медиаторам для составления медиативного соглашения. Почему «даже»? Да потому, что раньше они считали, что медиатор забирает их «хлеб» в случае примирения сторон. Адвокаты и юристы, которые сотрудничают с нашим центром, уже давно договариваются со своим клиентом о «гонораре успеха» в случае примирения, обычно его подразумевают в качестве бонуса в случае выигрыша в суде. Напомним, что адвокат может быть медиатором, но только не по тому делу, которое уже ведет как адвокат. Адвоката, который работает в сотрудничестве с медиатором, потом, как и медиатора, благодарит и рекомендует не одна сторона спора, а две стороны разрешившегося конфликта», - заключила Елена Ксенофонтова.

* Процедура медиации — способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон для достижения ими взаимоприемлемого решения.

**При содействии медиатора Елены Ксенофонтовой 8 ноября 2019 года было подписано первое в РФ медиативное соглашение, удостоверенное нотариусом.

Медиация появилась в России 20 лет назад и стала революционным направлением в решении конфликтов. Споры возникают повсеместно: имущественные, внутрисемейные, детско-родительские. Куда обращаться: в суд или к медиатору? О преимуществах медиации по сравнению с традиционным правосудием рассказала медиатор семейного центра «Печатники» Мария Иванова.

Медиация — способ разрешения конфликта с помощью посредника (медиатора). Он помогает спорщикам построить конструктивный диалог, прийти к компромиссу без агрессии. Главная задача медиатора — создать условия, в которых люди начнут слышать друг друга. Он следит, чтобы общение не перерастало в агрессию. Помощь медиатора необходима, когда люди находятся в состоянии конфликта и никак не могут из него выйти. Медиация проходит в несколько этапов — встреч, где стороны озвучивают свои позиции, приходят к компромиссу.

Чем медиация отличается от судебного разбирательства:

Оперативность

Судебное разбирательство вместе со сбором необходимых документов длится месяцами, медиация занимает от одной встречи до полугода. Количество процедур индивидуально для каждого случая.

Конфиденциальность

Стороны конфликта сами определяют условия работы (наличие перерывов во время процедуры, продолжительность процедуры за одну встречу) и формальности, а также выбирают посредника (медиатора). Процедура медиации носит конфиденциальный характер.

Экономия

У конфликтующих сторон есть возможность сэкономить на оплате госпошлины и услугах юриста в суде. Размер оплаты услуг медиатора в семейных центрах составляет 1000 р./ч. Для льготных категорий граждан процедура может проводиться бесплатно.

Не найти виновного, а разрешить конфликт

Медиатор не выясняет, кто прав, а кто виноват, как это происходит в суде. Он помогает выработать решение, которое устраивает обе стороны, наладить отношения.

Возможность отказаться

Стороны в любой момент имеют право отказаться от услуг медиатора, в суде это сделать невозможно.

Психологический комфорт

Медиация проходит в атмосфере психологического комфорта, сотрудничества. Это помогает сторонам сохранить партнерские, дружеские отношения, а также уменьшает риск принятия неблагоприятного решения (в отличие от судебного разбирательства).

Где угодно

Медиатор и стороны конфликта могут решить все вопросы в любом территориально удобно расположенном месте. Ни один суд такой мобильностью не обладает.

Если вы понимаете, что не в состоянии сами урегулировать конфликт, идите за помощью к медиатору. В столице работают одиннадцать центров медиации.

Адреса и контакты центров:

ЦАО
«Мой семейный центр «Красносельский»
Скорняжный переулок, дом 4
8 (495) 607-03-24

СВАО
«Мой семейный центр «Отрадное»
улица Декабристов, дом 22а
8 (499) 907-57-11

САО
«Мой семейный центр» САО
Карельский бульвар, дом 21, строение 1
8 (495) 484-71-94

ВАО
«Мой семейный центр «Измайлово»
Измайловский проезд, д. 4а
Средняя Первомайская ул., д. 26
Щелковское шоссе, д. 79, к. 1
8 (495) 603-96-15

ЮАО
«Мой семейный центр «Планета Семьи»
Каширское шоссе, дом 148, корпус 2
8 (499) 613-06-05

СЗАО
«Мой семейный центр» СЗАО
улица Маршала Рыбалко, дом 9
8 (495) 491-23-00

ЗАО
«Мой семейный центр «Палитра»
Кунцевская улица, дом 17
8 (495) 416-84-34

ЮВАО
«Мой семейный центр «Печатники»
Шоссейная улица, дом 39, корпус 1
8 (495) 353-24-82

ЮЗАО
«Мой семейный центр «Гелиос»
улица Коктебельская, дом 8
8 (495) 712-59-00

ЗелАО
«Мой семейный центр «Зеленоград»
Зеленоград, корпус 1426
8 (499) 733-13-40

ТиНАО
ГБУ ЦСО «Щербинский»
Улица Брусилова, дом 17
8 (499) 234-05-85

Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

Потому что через суд привычнее, более менее знакомо, кажется, что надёжнее. Обращаясь в суд, каждый надеется на положительный исход процесса, хочет, чтобы специально обученный и опытный человек решил его проблему. В какой-то мере это перекладывание ответственности. Удобнее, когда кто-то составит за тебя грамотный иск, который потом можно скачать в интернете или заплатить деньги специальному человеку. Удобнее, когда кто-то вынесет решение за тебя, а другой человек будет это решение исполнять.
Но у судебной системы есть свои минусы.

1️⃣Один из них - огромное количество дел. Суды перегружены. От этого, судье просто некогда вникать в ваше дело до последней запятой.

2️⃣Отсюда же долгие сроки.
3️⃣Гласность. Можно зайти на сайт Арбитражного суда, Верховного суда или же на сайт ГАС Правосудие и найти любое дело по фамилии или названию организации. Всплывает очень много интересных моментов, некоторые из них хорошо бы скрыть, чтобы не портить свою репутацию. Но нельзя.
4️⃣Субъективность. Да, судья должен быть беспристрастен. Но как часто такое бывает? 🤔
В суде всегда кто-то - истец, кто-то ответчик. У каждого своя правда и желание перетянуть одеяло на свою сторону.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" в статье 3 устанавливает принципы проведения процедуры медиации. Процедура медиации проводится при:
👍 взаимном волеизъявлении сторон
👍 добровольно
👍 конфиденциально
👍 на основе сотрудничества
👍 равноправия сторон,
👍 беспристрастности и независимости медиатора.
Чувствуете разницу с судебной системой?
В процедуре медиации стороны находятся на равных позициях и обсуждают свой конфликт с позиции сотрудничества.

Главное, что их договорённость проводится "за закрытыми дверьми". Никто не будет в курсе того, что обсуждалось, какой ворох "грязного белья" пришлось перетряхнуть, прежде чем прийти к согласию.
Это огромный плюс как для семейных дел, когда в холодной ненависти люди делят детскую коляску (которая, на минуточку, принадлежит ребёнку) или в вопросах бизнеса, когда можно достичь такой договорённости о которой другим контрагентам лучше не знать.
Еще один неоспоримый плюс процедуры Медиации - её временная доступность. Споры, в которых каждая минута на счету, могут быть решены в кратчайшие сроки.

Важную роль в процедуре Медиации играет именно Медиатор, который знает, как обнаружить истинную причину конфликта, как вытащить её наружу и помочь сторонам погасить этот конфликт, при этом не в ущерб чьим-то интересам, а лишь удовлетворяя интересам обеих сторон.
Медиатор, в отличие от судьи, является не властным субъектом, а помощником, посредником.

Заключая медиативное соглашение, удовлетворяются интересы всех сторон.

Однако, нам всем стоит понять, что всегда лучше договориться, нежели вступать в перепалку. Я сейчас не о судебных спорах, а о жизни в целом 😁

Заключая медиативное соглашение, удовлетворяются интересы всех сторон.

Медиация означает «посредничество» и происходит от английского слова «mediate» (посредничать, осуществлять посредническую деятельность). Медиация является альтернативным внесудебным способом урегулирования спора с участием независимого посредника – медиатора. До 2010 года фактическая посредническая деятельность регулировалась договорами об оказании юридических услуг, а могла и вообще строиться на устных договоренностях. При этом медиатор (в то время он еще так не назывался) сильно рисковал: не было никаких гарантий, что его предложения «решить вопрос» не будет расценено как вымогательство или шантаж. Ведь все еще были свежи воспоминания о лихих «решалах» из 90-х, и такая реакция даже на вполне мирное и безобидное предложение просто поговорить не выглядела странной, а, более того, могла рассматриваться как нормальная мера предосторожности. Ситуация в корне поменялась с принятием Федерального закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», который легализовал посредничество при разрешении споров. С этого момента стороны конфликта получили возможность законного оформления привлечения посредника для разрешения спора, без использования различных квази-инструментов.

В каких случаях может помочь медиация?

Медиация применяется в отношении широкого круга споров: наследственные, жилищные, арбитражные, семейные, трудовые и т.д. Имеются перспективы использования процедуры медиации для решения вопросов, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности, хотя в соответствии с законодательством медиация не применима к банкротным правоотношениям.

Значение и роль медиации гораздо шире, чем простое урегулирование спора. Медиация может являться составной частью комплекса консультационных услуг бизнесу, направленных на решение актуальных проблем предприятия. Медиатор сможет подсказать на основании своего профессионального и житейского опыта наилучший вариант действий, поможет выработать и реализовать антикризисные мероприятия, найти альтернативные и нестандартные пути выхода из ситуации. Профессиональный медиатор поможет оценить текущее финансово-экономическое состояние предприятия и содействовать проведению процедур due diligence. Закон о медиации позволяет реализовывать медиатору не узкую роль примирителя, а исполнять функцию бизнес-советника и консультанта в отношениях с третьими лицами.

Новые возможности института медиации особенно ярко раскрылись в период пандемии 2020 года. В это время практически все государственные учреждения, в том числе суды, перешли на удаленный формат работы с гражданами, что, конечно же, не способствует обеспечению полноценного доступа к правосудию. Для подачи исков требуется направление документов по почте или с применением электронных каналов связи. Не у всех лиц, чьи права были нарушены, имеется такая возможность. Поэтому задействование профессионального медиатора позволит успешно преодолеть те издержки ограничительных мер, которые препятствуют полноценному обращению в суд за юрисдикционной защитой.

Стороны могут оформить свои отношения по поводу применения медиации различными способами. Так, в основной договор между сторонами можно включить медиативную оговорку. По этой оговорке стороны обязуются разрешать возникающие между ними споры с привлечением медиатора. Также не запрещено оформлять медиативную оговорку отдельным письменным документом. Затем стороны заключают соглашение о проведении процедуры медиации. В этом документе прописывается порядок взаимоотношений сторон по поводу разрешения спора с участием медиатора. Только после подписания этого соглашения начинается процедура медиации. И, наконец, принятые по результатам медиации договоренности оформляются медиативным соглашением, подписываемым сторонами и медиатором.

Как проводится процедура медиации?

Процедура медиации может быть инициирована любой стороной отношений. Нет запрета на применение медиации в случае уже начавшегося судебного разбирательства в государственном суде. Медиаторами могут быть любые дееспособные физические лица, кроме государственных и муниципальных служащих. Иные формальные требования к кандидатурам медиаторов в законодательстве отсутствуют. Главное, чтобы они устраивали обе стороны, вызывали доверие и были независимыми. В соглашении о проведении процедуры медиации стороны могут установить отдельные правила и процедуры, связанные с выбором медиатора. Если проведение процедуры медиации поручено организации, оказывающей такие услуги, то порядок выбора медиатора может быть установлен в действующих в указанной организации правилах. Естественно, общение медиатора со сторонами спора осуществляется в строгом соответствии с принятыми в конкретном регионе ограничениями, направленными на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции.

Кто может быть медиатором и как сделать правильный выбор?

Отдельно стоит отметить, что, как и при выборе исполнителя услуг в других сферах, следует учитывать дифференциацию медиаторов. Они могут быть непрофессиональными, оказывающими услуги время от времени, в свободное от основной работы время. Ждать высокого качества услуг от такого медиатора не приходится, особенно в спорах между предпринимателями. Но на рынке представлены и профессионалы – организации или частные лица. Само собой, такие медиаторы продемонстрируют совершенно иной подход к делу, позволяющий быстро и качественно урегулировать конфликт. Весомым преимуществом профессионалов является наличие дополнительной гарантии высокого качества оказываемых ими услуг в виде членства в соответствующей саморегулируемой организации, которая всегда найдет управу на «зарвавшегося» члена.

В чем отличие медиации от судебного разбирательства?

Процедура медиации является сравнительно новой для российского бизнеса. Помимо медиации споры в сфере предпринимательской деятельности разрешаются также в третейских судах. Для выбора альтернативного способа разрешения конфликта, важно установить основные отличия между медиацией и третейским разбирательством.

Первое отличие – перечень рассматриваемых дел. Медиация может применяться даже для урегулирования семейных и трудовых споров. Третейские же суды созданы только для разрешения конфликтов между предпринимателями.

Второе отличие – результат процедуры. Третейское разбирательство завершается вынесением решения суда, в котором судьей делается вывод о том, кто прав, и кто виноват. Медиация же не предполагает, что какое-либо третье независимое лицо на основании изучения обстоятельств дела может делать выводы и заключения. Медиатор – не судья, он только содействует сторонам найти компромиссный вариант решения спора.

Третье отличие – специфика принудительного исполнения. Если сторона не исполняет решение третейского суда, то вторая сторона может обратиться в государственный суд для получения исполнительного листа. Когда не исполняется соглашение сторон, оформленное после процедуры медиации, то у потерпевшей стороны нет никакой возможности принудить контрагента к исполнению взятого обязательства. Исключением являются случаи, когда такое соглашение удостоверено нотариально.

Четвертое отличие – степень свободы сторон. При медиации у сторон сравнительно больше возможностей по определению хода самой процедуры и выбору медиатора. В третейском же суде процедура более формализована.

Если все же сомневаетесь насчет вариантов урегулирования конфликта, то в этой связи как никогда актуальна мысль, пришедшая в обиход из единоборств: лучшая драка – это драка, которая не состоялась. Уклонение от конфликта – не есть признак слабости, а признак взвешенной рассудительности практичного разумного человека. Ввязаться в бой (а судебные тяжбы – это практически всегда острое противостояние сторон с неминуемыми потерями) может каждый, но никто не может гарантировать того, что в результате «войны» обе стороны останутся живыми и невредимыми. Сама неопределенность исхода суда, даже при кажущейся 100% перспективе успеха, генетически претит современному бизнесу, который уже давно не полагается на неясные и интуитивные выводы и рекомендации, а действует по тщательно продуманному плану. Задорная воинственность могла бы быть простительна молодому безусому юнцу, подогреваемому мимолетным зарядом молодости, но степенному руководителю собственного предприятия поспешность в принятии решений, от которых зависят судьбы сотен его работников, вовсе противопоказана.

В чем преимущества медиации?

Если же конфликта не избежать, то вовсе не обязательно пускаться во все тяжкие, рассылая исковые заявления по судам различных уровней. Может быть, степень разногласий не столь велика, чтобы сразу ввязываться в многомесячные судебные тяжбы, с неумолимостью высасывающие денежные средства компании, порой в неприличных объемах. И в такой ситуации медиация является не самым плохим вариантом. Ведь зачастую стороны конфликта, ослепленные праведным гневом или иными чувствами, попросту не замечают корня проблемы, хотя разрешение спора лежит на поверхности. Тут требуется профессиональный взвешенный взгляд со стороны. Вот почему в законодательстве говорится о том, что медиатор обязательно должен быть независимым лицом. В независимости кроется залог эффективности процедуры. Бывает, что после первого раунда медиации стороны с удивлением узнают о том, что спорить то было и не о чем, насколько мизерной была суть проблемы.

Стороны отношений ведь не так часто вступают в конфликтные ситуации с другими людьми, для большинства возникновение любого непонимания или противодействия со стороны третьих лиц воспринимается неадекватно остро, хотя объективно проблема и выеденного яйца не стоит. Но подчас именно объективности и беспристрастности не хватает для примирения сторон. Этот недостающий элемент «паззла» представлен фигурой медиатора. Также не следует забывать о собственной физической безопасности: в зданиях судов, несмотря на принятые ограничительные меры, все равно остается большой поток посетителей (участники процессов, судебные приставы, работники аппарата и т.д.), вследствие чего существенно повышается риск заражения респираторными и иными вирусными инфекциями. Указанная же проблема не является актуальной для медиаторов, условия работы которых с эпидемиологической точки зрения более благоприятные.

А как же третейское разбирательство, спросите Вы? Да, действительно, третейские суды также вносят свою лепту в разгрузку государственной судебной системы от вала дел. Но надо при этом понимать, что третейский суд может подойти далеко не всем. Во-первых, нецелесообразно идти в третейский суд по малозначимым поводам, когда проблема может быть решена в ходе медиации. Во-вторых, не все споры могут быть решены в третейском суде. Тут даже речь идет не о юридических ограничениях, а о личных пожеланиях сторон. Для третейского суда по сравнению с медиацией характерна большая формализованность процесса, на стороны давит сам авторитет судебной инстанции. Третейский суд остается все равно судебным органом, полем для процессуального противоборства. В таких условиях сторонам сложнее найти компромисс, прийти к соглашению, так как суд в любом случае воспринимается как властный субъект, к нему меньше доверия по сравнению с фигурой медиатора. В-третьих, для принудительного исполнения решения третейского суда все равно требуется санкция со стороны государства.

Механизм третейского разбирательства может быть рекомендован в тех случаях, когда вообще отсутствуют общие точки соприкосновения и варианты компромисса между сторонами. В то же время, если стороны абсолютно уверены в том, что разногласия носят неразрешимый и принципиальный характер, медиация также может быть полезна. Каждой битве, как известно, предшествует разведка. В ходе медиации стороны, находясь в сравнительно комфортных условиях, охотнее «раскрываются», приводят свое видение ситуации, выдвигают требования. Впоследствии позиция стороны может быть завуалирована юридической терминологией, но ценным для общей стратегии последующего поведения в суде является понимание истинной подоплеки и желаний процессуального оппонента.

Перспективы института медиации

Институт и практика медиации постоянно развиваются. Закон о медиации достаточно многогранен и предоставляет сторонам конфликта большое «поле» для маневра. Стоит ожидать дальнейшего совершенствования законодательства о медиации в целях раскрытия всего потенциала медиативных процедур. Например, профессиональным сообществом уже ведется обсуждение возможности участия медиаторов в банкротных процедурах для урегулирования претензий кредиторов к контролирующим должника лицам в рамках субсидиарной ответственности. И это далеко не предел возможностей медиации. В свете пандемии коронавирусной инфекции на повестку дня встает вопрос о проведении медиации в режиме «онлайн». Поэтому полагаем, что медиативные процедуры относятся к одним из перспективных направлений развития и совершенствования бизнес-среды в Российской Федерации, интерес к ним будет только расти. Поэтому мы на постоянной основе ведем мониторинг ключевых трендов развития медиации, чтобы в своей практической деятельности использовать современные инструменты разрешения споров, позволяющие бизнесу экономить время и деньги, достигая при этом оптимальных результатов.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: