Правосудие осуществляется в особой форме подчиненной нормам процессуального права

Обновлено: 05.05.2024

Суд в России - орган государственной власти осуществляющий правосудие, посредством рассмотрения дел различных категорий, основной орган по защите прав и свобод гражданина в Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. И то, что каждый гражданин не может быть лишен права на судебную защиту рассмотрение его дела судом, и тем судьей к подсудности которого разрешение такого дела отнесено законом.

Законами России регулируется различные формы судопроизводства, в зависимости от обстоятельств разрешение которых требует обращение к суду.

Суд – государственный орган который разрешает споры, толкует и применяет закон, назначает наказание и освобождает от него, устанавливает факты, таким образом, судебными актами разрешается судьба людей.

Нужно отметить, что право на судебную защиту не подлежит ограничению, более того государство должно обеспечить доступ к правосудию, учреждение каких-либо форм или видов чрезвычайных судов, а равно применение любых форм и видов ускоренного или чрезвычайного судопроизводства не допускается.

Суд особая форма организации государственной власти, к которой обращаются за защитой и реализацией прав, тогда, когда иным путем реализовать право предоставленное гражданину страны не представляется возможны в силу различных обстоятельств.

В виду особой роли отводимой Российскому суду, государство предоставляет гарантии независимости самостоятельности неприкосновенности лицам, осуществляющим правосудие в России. Финансирование судебной системы осуществляется только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с законом.

Кроме, федеральных, конституционных законов, регулирующих статус судьи и организацию судебной власти, существует кодекс судейской этики, который распространяется на каждого судью, в том числе на тех, кто в отставке. В нем содержаться высокие требования, направленные на обеспечение статуса судьи:

Следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить совей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб и репутации судьи.

Судья не должен совершать каких-либо действий, либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.

Существуют и ограничения.

Так судья не должен участвовать в политической деятельности. Не должен состоять, возглавлять или иметь должность в политической организации, публично поддерживать или выступать против кандидата на выборную должность, участвовать в сборе средств, платить взносы или оказывать финансовую поддержку политической организации или кандидату.

Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности.

Как мы знаем, формулировки, записываемые в конституции и других законах, могут искажаться, применятся по своему усмотрению и желанию, от того посмотрим, как же обстоит дело фактически.

Почти каждый юрист осуществляющий защиту прав в граждан на профессиональной основе прибегал к судебной защите прав своего доверителя, сталкивался с механизмом рассмотрения дел судебными органами, с порядком и условиями работы при которых осуществляется правосудие.

В зависимости о категории дел, правосудие и условия в которых оно производится сильно отличается. От организации бытовых условий посещения и пребывания в суде до процессуального оформления и исполнения решений суда.

В настоящее время правосудие в России, носит ограниченных характер в связи с принятыми самим судом решениями. Если коротко, то обоснование такого решения это опасность для жизни и здоровья граждан в связи с эпидемией.

Российский суд утратил гласность – один из основных принципов правосудия. Но, погружение в неэффективность и усложнение механизмов судебной защиты прав граждан происходило постепенно.

Ограничение на доступ к правосудию осуществлялось и ранее, но не для каждого заметными и ощутимыми. Меры были экономические, бюрократические и т.д.

2014 год - повышение государственных пошлин необходимых для обращения к суду, Федеральным Законом от 21.07.2014 г. № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ, повысилась стоимость правосудия.

2015 год, - федеральным законом № 21 от 8 марта 2015 года, принят Кодекс административного судопроизводства РФ, который главным образом направлен на регулирование судопроизводства между гражданами и государственными органами. В нем, впервые установлены дополнительные требования к лицам, которые могут быть представителями граждан – наличие высшего юридического образования, и аналогичные требования к истцам, по делам об оспаривании законов. Уполномоченный по правам человека в РФ, попытался оспорить конституционность нововведений, но Конституционный суд указал, что все соответствует Конституции РФ (определение № 1882-О от 27 сентября 2016г). По мнению заместителя председателя Верховного Суда РФ, КАС значительно «усилил защиту прав личности».

2018 год, - возложение самостоятельной обязанности по направлению копии документов по делу на гражданина и за его счет (при обращении в суд, или подачи жалоб), введение требований для представителей по гражданским делам, кроме мировых и районных судов установлена федеральным законом № 451 от 28.11.2018 года.

Уже не говорю, о территориальной организации кассационных судов общей юрисдикции.

2020 год, - постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиумом Совета судей в Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, впервые принято беспрецедентное решение, которое не согласуется с конституцией и нарушает десятки законов России.

Решение, которым судьи ограничили работу судебной системы, основывается на положениях п. 8 ч. 1 ст. 7 ФКЗ-3 "О Верховном Суде Российской Федерации", ст. 12 Регламента Совета судей Российской Федерации, при этом ни в Федеральном Конституционном суде, ни в Федеральном законе об органах судейского сообщества в Российской Федерации, нет прямого полномочия ограничивать работу суда, конкретного судьи или судебной системы, поскольку каждый судья обладает неприкосновенностью, несменяемостью, независимостью.

ФКЗ-7, предусматривает возможность осуществления иных полномочий, отнесенные к ведению совета судей федеральными законами.

Положения ст. 14 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлений главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года, в указанных документах речь идет об организациях, которые не применимы к суду, поскольку суд, это не организация, а суд – орган правосудия, государственный орган. Высший орган, самостоятельный и независимый.

Стало быть, судьи суда, возложили на себя полномочия по остановлению работы судебной системы, содержание текста самого постановления напоминает приказ к подчиненным.

Аналогичное постановление, но уже с рекомендациями по ведению определенной формы правосудия, возможной самостоятельности суда, а значит конкретного судьи, принято 8 апреля 2020 года, в которое добавлен указ президента от 2 апреля 2020 года № 239. Судебная власть потеряла свою независимость от исполнительной власти ст. 10 и 120 Конституции России. Постановление от 29 апреля 2020 года № 822, также содержит ограничения судопроизводства России.

21 апреля 2020 года, а затем 30 апреля 2021 года, Верховный суд обдумав ситуацию дает указания в форме рекомендаций, для формирования практики по несвоевременному осуществлению правосудия в новом формате, а не дает разъяснения вопросов, вытекающих из практики применения.

Как мы видим, 13 октября 2020 года, судебная система ограничивает свою работу уже посредством, письма из судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, с рекомендациями и мерами по соблюдению некоторых правил, уже сформированных.

Все это время суд в вялотекущем режиме с нарушением разумных сроков судопроизводства осуществлял рассмотрение некоторых дел с существенным нарушением разумных сроков судопроизводства.

И вот уже в октябре 2021 года, Верховный суд ограничился письмом, которым сослался на ранее утвержденный обзор, с рекомендациями для судебной системы приспособившейся к ограниченному правосудию.

Подобные решения умаляют авторитет судебной власти, ограничивают и парализуют эффективность судебной системы.

Отдельные проблемы произвольного применения закона при проходе в здание суда, выдачи процессуальных документов, ожидание судебных заседание в коридорах здания свидетельствуют об отсутствии профессиональной организации судебной системы, умышленно или по неосторожности, но это создает серьезные сложности в механизме реализации права граждан на доступ к правосудию.

Отсутствие надлежащих, равных, бытовых условий, элементарных гардеробов и туалетов в зданиях некоторых храмах правосудия, порочит саму систему правосудия. Хамское и неуважительное отношение ее работников, а в некоторых случаях и самих представителей фемиды умаляет ее авторитет, унижает достоинство граждан в период пребывания в суде.

Все эти обстоятельства во многом происходят с молчаливого согласия граждан, профессиональных юристов и адвокатов, соглашающихся терпеливо ожидать судебного заседания в коридорах суда, становясь заложниками ситуации, свидетелями грубого ограничения права на правосудие.

Внутренняя система организации судебной системы, каждого судебного учреждения требует реформирования и надлежащей организации ее работы, повышение уровня заработной платы работникам суда, которые находятся в зависимом положении от возлагаемых на них обязанностей, вынуждены осуществлять переработку в условиях двойной нагрузки и постоянной нехватки сотрудников, как результат психологической напряженности вымещаемой на посетителях суда.

Сформировать собственное представление о Российском суде вы можете, посетив судебное учреждение вашего города. О чем рассказать в комментариях.

1.1. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия по гражданским делам.

1.2. Разграничение компетенции судов арбитражной юрисдикции с компетенцией Конституционного суда РФ.

1.3. Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ: единство и различие в регулировании процессуальных отношений.

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1.Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

3.1. Какой из перечисленных признаков не характеризует правосудие:

а). правосудие – это деятельность осуществляемая только судом;

б). правосудие осуществляется в особой форме, подчиненной нормам процессуального права;

в). правосудие осуществляется посредством разрешения гражданских дел в суде первой инстанции;

г). правосудие характеризуется специальной обеспечительной целью.

3.2. Принципы гражданского процессуального права по мнению Г.А. Жилина играют подчиненную роль:

а). по отношению к целевым установкам;

б). по отношению к целям и задачам;

в). по отношению к задачам;

г). по отношению к факультативным целям правосудия по гражданским делам;

д). по отношению к основным конечным целям правосудия по гражданским делам.

3.3. Термином «целевые установки» Г.А. Жилин объединил:

а). принципы гражданского процессуального права;

б). цели и задачи гражданского судопроизводства;

в). предмет и метод гражданского процессуального права;

г). принципы, предмет и метод гражданского процессуального права, с одной стороны, и цели и задачи – с другой.

3.4. Укажите автора, который не поддерживает идею создания самостоятельной отрасли Российского права – «исполнительное право»:

а). А.Т. Боннер; б). В.М. Шерстюк; в). О.В. Исаенкова; г). В.В. Ярков; д). И.В. Решетникова.

3.5. Укажите автора, который первым в науке гражданского процессуального права высказал мнение о том, что совокупность норм, регулирующих отношения по исполнению решений юрисдикционных органов, представляет собой «исполнительное право»:

а). А.Т. Боннер; б). М.К. Юков; в). Г.А. Жилин; г). В.В. Ярков; д). В.М. Шерстюк.

3.6. Укажите соотношение, которое не относится к проблеме истины в гражданском процессе:

а). соотношение диспозитивного и императивного начал;

б). соотношение состязательного и следственного начал;

в). соотношение верного и вероятного знания об обстоятельствах дела;

г). соотношение объективной и формальной истины.

3.7. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 1-П от 15.01.2002 г.:

а). деятельность по принудительному исполнению решения суда осуществляется специальными органами исполнительной власти, поэтому правом на судебную защиту данная деятельность не охватывается;

б). деятельность по исполнению решения суда должна рассматриваться как неотъемлемая часть права на судебную защиту;

в). исполнение решения суда является стадией гражданского процесса;

г). исполнение решения суда не является стадией гражданского процесса.

3.8. В соответствии с научной точкой зрения С.К. Загайновой, гражданский и арбитражный процессы регулируют:

а). только гражданское судопроизводство;

б). гражданское и административное судопроизводства;

в). гражданское судопроизводство и исполнительное производство;

г). гражданское, административное, конституционное судопроизводство и исполнительное производство;

д). гражданское, административное судопроизводства и исполнительное производство;

е). гражданское, административное, конституционное судопроизводства;

ж). гражданское, конституционное судопроизводства и исполнительное производство.

3.9. В соответствии с научной точкой зрения Г. А. Жилина на системы общих и арбитражных судов, необходимо:

а). создать единый кодекс гражданского судопроизводства на основе модели ГПК РФ;

б). создать единый кодекс гражданского судопроизводства на основе модели АПК РФ;

в). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства взять за основу Гражданское процессуальное уложение Германии;

г). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства отталкиваться от сближения названных систем;

д). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства взять за основу Уложение гражданского судопроизводства дореволюционной России.

3.10. Укажите автора, который считает, что постановления высших судебных органов являются нормативными актами:

а). Г.А. Жилин; б). М.К. Треушников; в). В.С. Нерсесянц; г). С.К. Загайнова.

3.11. Сторонники «узкого» подхода к определению предмета гражданского процессуального права (Н.И. Авдеенко, М.А. Гурвич, И.М. Зайцев, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Чечтот и др.) исходят из признания того, что характер процессуальной отрасли права определяется:

а). природой применяемых соответствующим органом норм материального права;

б). составом участников процесса;

в). характером правоприменительного органа;

г). природой применяемых соответствующим органом норм процессуального права.

3.12. Какая из указанных ниже научных точек зрения соответствует правовой позиции ПКС РФ № 4-П от 14.02.2002 г.:

а). правосудием охватывается только деятельность по защите прав в спорном правоотношении;

б). правосудием не является деятельность суда, результатом которой выступает определение о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения;

в). правосудием охватывается все процедуры и средства предусмотренные процессуальным законом;

г). правосудием не является деятельность суда, результатом которой выступает решение суда об отказе в иске по основаниям истечения срока исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

1.1. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия по гражданским делам.

1.2. Разграничение компетенции судов общей и арбитражной юрисдикции с компетенцией Конституционного суда РФ.

1.3. Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ: единство и различие в регулировании процессуальных отношений.

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1.Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

3.1. Какой из перечисленных признаков не характеризует правосудие:

а). правосудие – это деятельность осуществляемая только судом;

б). правосудие осуществляется в особой форме, подчиненной нормам процессуального права;

в). правосудие осуществляется посредством разрешения гражданских дел в суде первой инстанции;

г). правосудие характеризуется специальной обеспечительной целью.

3.2. Принципы гражданского процессуального права по мнению Г.А. Жилина играют подчиненную роль:

а). по отношению к целевым установкам;

б). по отношению к целям и задачам;

в). по отношению к задачам;

г). по отношению к факультативным целям правосудия по гражданским делам;

д). по отношению к основным конечным целям правосудия по гражданским делам.

3.3. Термином «целевые установки» Г.А. Жилин объединил:

а). принципы гражданского процессуального права;

б). цели и задачи гражданского судопроизводства;

в). предмет и метод гражданского процессуального права;

г). принципы, предмет и метод гражданского процессуального права, с одной стороны, и цели и задачи – с другой.

3.4. Укажите автора, который не поддерживает идею создания самостоятельной отрасли Российского права – «исполнительное право»:

а). А.Т. Боннер; б). В.М. Шерстюк; в). О.В. Исаенкова; г). В.В. Ярков; д). И.В. Решетникова.

3.5. Укажите автора, который первым в науке гражданского процессуального права высказал мнение о том, что совокупность норм, регулирующих отношения по исполнению решений юрисдикционных органов, представляет собой «исполнительное право»:

а). А.Т. Боннер; б). М.К. Юков; в). Г.А. Жилин; г). В.В. Ярков; д). В.М. Шерстюк.

3.6. Укажите соотношение, которое не относится к проблеме истины в гражданском процессе:

а). соотношение диспозитивного и императивного начал;

б). соотношение состязательного и следственного начал;

в). соотношение верного и вероятного знания об обстоятельствах дела;

г). соотношение объективной и формальной истины.

3.7. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 1-П от 15.01.2002 г.:

а). деятельность по принудительному исполнению решения суда осуществляется специальными органами исполнительной власти, поэтому правом на судебную защиту данная деятельность не охватывается;

б). деятельность по исполнению решения суда должна рассматриваться как неотъемлемая часть права на судебную защиту;

в). исполнение решения суда является стадией гражданского процесса;

г). исполнение решения суда не является стадией гражданского процесса.

3.8. В соответствии с научной точкой зрения С.К. Загайновой, гражданский и арбитражный процессы регулируют:

а). только гражданское судопроизводство;

б). гражданское и административное судопроизводства;

в). гражданское судопроизводство и исполнительное производство;

г). гражданское, административное, конституционное судопроизводство и исполнительное производство;

д). гражданское, административное судопроизводства и исполнительное производство;

е). гражданское, административное, конституционное судопроизводства;

ж). гражданское, конституционное судопроизводства и исполнительное производство.

3.9. В соответствии с научной точкой зрения Г. А. Жилина на системы общих и арбитражных судов, необходимо:

а). создать единый кодекс гражданского судопроизводства на основе модели ГПК РФ;

б). создать единый кодекс гражданского судопроизводства на основе модели АПК РФ;

в). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства взять за основу Гражданское процессуальное уложение Германии;

г). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства отталкиваться от сближения названных систем;

д). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства взять за основу Уложение гражданского судопроизводства дореволюционной России.

3.10. Укажите автора, который считает, что постановления высших судебных органов являются нормативными актами:

а). Г.А. Жилин; б). М.К. Треушников; в). В.С. Нерсесянц; г). С.К. Загайнова.

3.11. Сторонники «узкого» подхода к определению предмета гражданского процессуального права (Н.И. Авдеенко, М.А. Гурвич, И.М. Зайцев, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Чечтот и др.) исходят из признания того, что характер процессуальной отрасли права определяется:

а). природой применяемых соответствующим органом норм материального права;

б). составом участников процесса;

в). характером правоприменительного органа;

г). природой применяемых соответствующим органом норм процессуального права.

3.12. Какая из указанных ниже научных точек зрения соответствует правовой позиции ПКС РФ № 4-П от 14.02.2002 г.:

а). правосудием охватывается только деятельность по защите прав в спорном правоотношении;

б). правосудием не является деятельность суда, результатом которой выступает определение о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения;

в). правосудием охватывается все процедуры и средства предусмотренные процессуальным законом;

г). правосудием не является деятельность суда, результатом которой выступает решение суда об отказе в иске по основаниям истечения срока исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Право — понятие растяжимое и даже, пожалуй, всеохватывающее. О какой стороне жизни ни шла бы речь, всегда найдется закон, который говорит, что делать и как делать. Вот и в суде есть свои правила. Каждый шаг суда и всех участников спора строго регламентирован, причем нарушение процессуальных прав чревато отменой судебного акта даже в том случае, если сам спор разрешен правильно и в соответствии с законом.

Понятие процессуального права

Само по себе право — это совокупность законодательных норм. Традиционно сложилось, что эти нормы подразделяются на группы, хотя дело тут не столько в традиции, сколько в удобстве. Гораздо легче различать и применять нормы права (да и, элементарно, находить их), если они классифицированы. Поэтому право разделено на отрасли. Допустим, уголовное, гражданское, избирательное, трудовое. Отраслей много, и все их перечислять не имеет смысла.

Так происходит классификация по отраслям, но существуют и другие виды классификации. В частности, право подразделяется на материальное и процессуальное.

Процессуальное право регулирует порядок, которого необходимо придерживаться для реализации материальных норм. Другими словами, это право, регламентирующее порядок действий. Применяют понятие «процессуальное право» в основном к процессу судопроизводства и третейского разбирательства, хотя условно процессом можно назвать любой порядок действий, необходимых для реализации материального права.

Предмет процессуального права

Предметом процессуального права выступает непосредственно сам процесс, а вот какой именно, это уже зависит от отрасли.

Виды процесса:

;
• уголовный;
• административный;
• конституционное производство;
• арбитражный; .

Последний, по сути, является разновидностью арбитражного, но рассматривать его лучше отдельно, потому что он имеет свои правила и особенности, установленные Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации», а если процесс международный — Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» и, конечно, международными нормами и соглашениями.

Каждая отрасль устанавливает свои правила, в ее рамках действуют свои источники. Некоторые суды так же, как и процесс, разделены на отрасли. Допустим, если суд общей юрисдикции может рассматривать и уголовные, и гражданские, и административные дела, то конституционное производство доступно исключительно Конституционному Суду РФ. Арбитражные и третейские суды также имеют собственную систему.

Предмет процессуального права не совпадает с предметом процесса. Процесс — это порядок взаимодействия участников судопроизводства между собой и с судом, который происходит в рамках каждого конкретного дела. Получается, что предмет процесса — это отдельные судебные споры. Сам процесс, в свою очередь, является предметом процессуального права. Получается такая многоуровневая система:

Судебный спор → процесс → процессуальное право

Метод процессуального права

Метод принято понимать как способ воздействия на общественные отношения, действующие в той или иной отрасли. В нашем случае — отрасли процессуальной.

Существуют некоторые «пунктики», на которые необходимо обратить внимание для определения метода:

1. каким образом устанавливаются права и обязанности участников отношений (то есть участников процесса);
2. что будет, если права не будут соблюдаться другими участниками, а обязанности не будут исполняться, какая ответственность за это предусмотрена и предусмотрена ли вообще;
3. насколько участники процесса самостоятельны, предоставлена ли им свобода действий или, наоборот, каждый их шаг заранее предопределен.

В зависимости от вида и этапа процесса на эти вопросы можно отвечать по-разному. Это значит, что в зависимости от обстоятельств либо будут действовать процессуальные нормы, необходимые к обязательному исполнению, либо, наоборот, участники процесса будут поступать так, как считают нужным. В этом проявляются два метода процессуального права:

1. Императивный . Происходит от латинского imperativus, то есть повелительный. Это как раз тот метод, который свободы не предоставляет. В его рамках процессуальными нормами подробно описано, что и каким образом каждый из участников процесса должен делать.
2. Диспозитивный , то есть тот, который предоставляет свободу выбора. Когда задействован именно этот метод, участники процесса либо самостоятельно выбирают способ поведения, либо его устанавливают, но сами, по договоренности между собой без вмешательства законодательных норм.

Пленум ВАС РФ в рамках Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» объясняет это так:

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила»

Различные отрасли процессуального права не используют исключительно императивный или исключительно диспозитивный метод. В любом случае мы имеем дело с комбинированным подходом. В рамках законодательства участником отношений предоставляется полная свобода, однако есть моменты ключевые, где предполагается исключительно определенный способ поведения.

На примере Гражданского процессуального кодекса РФ это выглядит так:

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия»

Императивная норма. Представить документы — это обязанность адвоката, которую он исполняет в обязательном порядке, независимо от своего желания.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением»

Норма диспозитивная, истцу предоставляется полная свобода действий, а в отношении возможности заключения мирового соглашения по своему усмотрению могут действовать обе стороны.

Принципы процессуального права

Принципы — категория, провозглашенная официально. Они прописаны в процессуальных законах каждой отрасли процессуального права, одним списком или по отдельности. Нет смысла рассматривать их по категориям, потому что в каждой отрасли они одинаковы и дублируют общие принципы процесса и судопроизводства:

• законность;
• осуществление правосудия только судом;
• независимость судей;
• открытое судопроизводство, за исключением случаев, предусмотренных законом;
• равноправие сторон;
• состязательность.

Источники процессуального права

С правилами процесса его участники могут ознакомиться в процессуальных правовых актах конкретной отрасли права. В Российской Федерации действуют Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства. Последний используют в судебном процессе при оспаривании решений государственных органов, а если речь идет об административных правонарушениях, то в отношении них процессуальные нормы содержатся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Каждый из перечисленных Кодексов представляет собой совокупность правил процесса в определенной отрасли, а дополняются эти правила судебными прецедентами и обычаями.

Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Комментарии к ст. 5 ГПК РФ

1. Конституционные положения, согласно которым правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст. 118 Конституции РФ), возлагают на суд всю полноту ответственности за правильное разрешение каждого дела. Выполнение этой задачи возможно лишь при условии понимания судьями личной ответственности за законность и обоснованность принимаемых решений. Ничто не может быть признано оправдывающим нарушения законности при отправлении правосудия .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 года N 15 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 282.

2. Осуществление правосудия только судом - это принцип, положение, отражающие сущность и демократизм российского гражданского процесса.

3. Правосудие в РФ осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных указанным Федеральным конституционным законом, не допускается (ст. 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").

4. Под понятием правосудия, использованным в данной статье (правосудием по гражданским делам), понимается деятельность суда по разрешению гражданских дел в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

5. Правосудие по гражданским делам осуществляется только судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Деятельность арбитражных судов урегулирована АПК РФ, а деятельность судов общей юрисдикции - ГПК РФ.

6. К судам общей юрисдикции относятся Верховный Суд РФ, Верховные суды субъектов РФ (республик, входящих в состав РФ, краев, областей, города Москвы и С.-Петербурга, автономной области и автономных округов), районные (городские) суды, военные суды (ст. 1 Закона РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР"), иные специализированные суды, а также мировые судьи (ст. 26 и 28 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").

7. Приведенный перечень судов общей юрисдикции исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Третейские суды, комиссии по трудовым спорам и другие формирования, имеющие отношение к разрешению гражданско-правовых споров, правосудия не осуществляют.

8. Для рассмотрения гражданских дел могут создаваться специализированные федеральные суды (ч. 1 ст. 26 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"). Их подсудность определена статьей 25 ГПК РФ.

Читайте также:

  
• Что означают категории гуманизм демократичность нравственность в системе правового государства
  
• Кто был вправе заниматься практикой в коммерческих судах
  
• Правовое государство это государство обслуживающее потребности гражданского общества назначение
  
• Как отменить судебный приказ о взыскании долга по жкх
  
• Органы содействующие осуществлению судебной власти это