Постановление о назначении судебного заседания в особом порядке образец

Обновлено: 27.04.2024

В особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ) рассматривается сейчас более 60% всех уголовных дел. Во Владимирской области в 2018 году так было рассмотрено 70% дел. Для государственного обвинителя плюсы такого процесса очевидны: практически гарантированный обвинительный приговор, недостатки работы следствия «заметаются под ковёр», подготовка к рассмотрению дела ограничивается только изучением обстоятельств, влияющих на наказание. Судья в свою очередь имеет возможность быстро провести судебное заседание, написать более короткий и простой приговор, а также существенно снизить риски его обжалования. А есть ли смысл обвиняемому выбирать особый порядок?

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела

Прежде всего, нужно понимать, что скрывается за словами «особый порядок». Это порядок, когда суд рассматривает уголовное дело без изучения доказательств. Исследуются только смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности обвиняемого.

Дело может быть рассмотрено в особом порядке при наличии трёх условий:

указанное в Уголовном кодексе РФ наказание за преступление, инкриминируемое обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы;
обвиняемый полностью соглашается с предъявленным ему обвинением и заявляет ходатайство об особом порядке после ознакомления с материалами дела в конце предварительного расследования;
прокурор и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Если нет хотя бы одного условия – дело рассматривается в общем порядке.

Что даёт особый порядок обвиняемому

Формально обвиняемый в плюсе: закон не позволяет назначить ему наказание, больше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ). Проще говоря, при рассмотрении дела в особом порядке верхняя планка максимально возможного наказания (как правило, это лишение свободы) снижается на 1/3.

Проблема заключается в том, что обвиняемый выбирает особый порядок «вслепую», поскольку узнает о конкретном виде наказания и его размере для себя только при вынесении приговора, полагаясь до этого, в лучшем случае, лишь на разъясненные ему положения закона и некие общие представления о практике в конкретном регионе, а в худшем – на посулы следователя.

В практике известны случаи, когда наказание, назначенное в особом порядке, было таким же, как и наказание, которое назначается в общем порядке в среднем по области. Иными словами, обвиняемый ничего не выиграл от особого порядка.

При этом в особом порядке обвиняемый лишается возможности оспорить эпизод, какой-либо отягчающий признак или поставить вопрос о малозначительности деяния (ч.2 ст.14 УК РФ). Также обвиняемый ограничен в возможности обжаловать приговор.

В практике известны случаи, когда обвиняемый брал на себя «чужие» эпизоды и заявлял ходатайство об особом порядке, потому что следователь обещал ему «условный срок», а затем получал по приговору реальное лишение свободы большой срок. Но обжаловать такой приговор, ссылаясь на «обещания следователя», «чужие эпизоды» и т.п., не имеет смысла – почти всегда он будет оставлен в силе.

Выбирать особый порядок или нет?

Прежде, чем поддаваться на уговоры следователя об особом порядке, нужно очень хорошо понимать риски, последствия и плюсы для себя.

Без знания материалов конкретного дела нельзя сформулировать универсальные критерии, используя которые можно было бы решить, использовать особый порядок или нет. Но есть несколько основных моментов, которые полезно знать в любом случае.

Во-первых, если вам вменяют преступление небольшой тяжести и без отягчающих обстоятельств (их перечень указан в статье 63 УК РФ) – суд не может назначить лишение свободы (ч.1 ст.56 УК РФ).

Например, в законе указано, что простая кража (ч.1 ст.158 УК РФ) может наказываться и лишением свободы до 2 лет. Но если отягчающих обстоятельств (например, рецидива) нет – это наказание нельзя назначать. Напомню, что особый порядок формально влияет только на самое суровое наказание, указанное в статье (то есть лишение свободы).

Во-вторых, не нужно думать, что для особого порядка нужно сразу давать признательные показания. Это не так. Можно всё предварительное расследование молчать, а затем ознакомиться со всеми материалами дела и при необходимости дать показания, согласиться с обвинением и заявить ходатайство об особом порядке.

В-третьих, нужно помнить, что прокурор или потерпевший могут не согласиться на особый порядок. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. При этом судья может назначить наказание и больше 2/3 от самого сурового, несмотря на то, что выход из особого порядка произошёл не по инициативе обвиняемого.

Например, во Владимирской области прокуроры с начала 2019 года начали возражать в судах против особого порядка. В результате обвиняемый может работать на особый порядок, чтобы смягчить себе на 1/3 наказание, давать признательные показания и т.п., но прокурор в суде инициирует выход из особого порядка – и смягчающая на одну треть наказание «дробь» по ч.5 ст.62 УК РФ пропадёт.

В любом случае, принимать решение о том, рассматривать ли особый порядок как инструмент для защиты в конкретном деле, а также работать на него так, чтобы использовать по максимуму, нужно только после анализа материалов дела (сначала – доступных защите в ограниченном количестве, затем – в полном объёме) и консультации с адвокатом.

Данное ходатайство нужно в ситуации когда Вы упустили время для того, чтобы потребовать рассмотреть дело в особом порядке в момент ознакомления с материалами дела и уголовное дело уже направлено в суд.

- для подачи ходатайства об особом порядке предусмотрено всего два момента:

I). Ознакомление с материалами дела

Заявление при ознакомлении с материалами дела

- первый (основной) момент для подачи заявления об особом порядке наступает при ознакомлении с материалами уголовного дела.

- п.2 ч.5 217 УПК ходатайство об особом порядке при ознакомлении с делом

- при завершении расследования, следователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми материалами дела.

- ч.2 218 УПК в протоколе указывается запись о разъяснении прав из ч.5 217

- после чего, составляется протокол - в котором есть соответствующая графа "желаю/не желаю воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке".

- составлять отдельный документ, в принципе, не требуется (достаточно заполнить графу в протоколе).

- но не будет лишним, иметь письменное доказательство того, что обвиняемый заявлял такое требование (в виде отдельного документа). Дело в том, что особый порядок - может в последующем перейти на общий (по независящим от подсудимого причинам).

- на случай такого перехода - желательно, чтобы в материалах уголовного дела остался письменный документ, подтверждающий факт его волеизъявления на особый порядок (настоящее ходатайство). Это могут учесть как смягчающее обстоятельство, подробнее см. здесь: Факт подачи ходатайства об особом порядке может быть смягчающим.

- да, факт волеизъявления в любом случае остается зафиксированным (протокол ознакомления с делом), но на отдельный документ удобнее ссылаться в жалобах (в случае апелляции, кассации).

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия).

II). Предварительное слушание

Ходатайство на предварительном слушании

- п.2 ч.2 315 УПК второй момент для ходатайства, предварительное слушание

- второй момент для подачи ходатайства об особом порядке - это предварительное слушание ( п.2 ч.2 315 УПК ).

- п. 11 Пленума N 28 назначение особого порядка в предварительном слушании

- суд может назначить дело в особом порядке на предварительном слушании (п. 11 Пленума N 28).

- если Вы упустили возможность подать просьбу об особом порядке при ознакомлении с делом, то имеется одна возможность - успеть подать это ходатайство "вдогонку".

- ч.3 229 УПК ходатайство после ознакомления с материалами дела ( п.3 ч.5 217 )

- у Вас есть 3 дня с даты получения копии обвинительного заключения ( ч.3 229 УПК ). До их истечения Вы можете подать в суд письменное ходатайство о проведении предварительного слушания.

- п. 4 Пленума № 60 ходатайство можно заявить - строго до назначения заседания

- подать ходатайство об особом порядке можно строго до назначения заседания (п. 4 Пленума № 60).

Нужно успеть за 3 суток

- ч.3 229 УПК ходатайство в 3 суток с получения обвинительного ( ч.1 222 УПК )

- нужно успеть подать в суд ходатайство о проведении предварительного слушания вдогонку за уголовным делом, после получения копии обвинительного заключения - но надо уложиться в трое суток ( ч.3 229 УПК ).

Как объяснить причину

- причину не подачи ходатайства ранее (при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК ) можно объяснить просто: вполне подойдет и объяснение "мне не разъяснили право на такой порядок, подписал не понимая смысла".

- суд благожелательно настроен к особому порядку, потому не будет особо выпытывать причины.

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Ходатайство об особом порядке на судебной стадии.

Подписание адвокатом нежелательно

- более разумно, чтобы данный документ исходил именно от подсудимого, а не от адвоката.

- адвокату придется объяснять, как он допустил не разъяснение прав при ознакомлении с делом, почему (если следователь такой"забывчивый"), права не разъяснил сам адвокат.

- если при ознакомлении с делом присутствовал другой адвокат, то в таком случае, получается, что придется поставить под сомнение его профессионализм, что нежелательно из соображений профессиональной этики ( п.2 ч.2 ст.15 КПА).

Иллюстрация (образец) как написать такое ходатайство:

Ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства ( Глава 40 УПК)

- я завершил ознакомление с материалами уголовного дела и расписался в протоколе ознакомления с материалами дела, но мне не было разъяснено право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства ( п.2 ч.5 217 УПК ).

- я полностью признаю вину по предъявленному мне обвинению, и ходатайствую о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

- я полностью осознаю характер и последствия заявленного мной ходатайства, а также положения 317 УПК о пределах обжалования приговора. Ходатайство мною заявляется добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Прошу суд принять во внимание:

- последовательность моего поведения в ходе предварительного следствия. Я признал вину сразу же, не менял показаний.

- с учетом полного признания мной вины, если бы мне было бы реально разъяснено мое право на судебное разбирательство в порядке Главы 40 УПК, я бы обязательно им воспользовался еще в стадии предварительного расследования. Именно такая линия поведения и защиты согласуется с моим предыдущим поведением.

- п. 11 Пленума N 28 назначение особого порядка - в предварительном слушании

Если суд сочтет, что разрешение вопроса о назначении судебного заседания в особом порядке возможно только в ходе предварительного слушания, то прошу назначить предварительное слушание.

С учетом изложенного, в соответствии с УПК РФ,

Назначить судебное разбирательство в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

- действующее законодательство предусматривает возможность для обвиняемого воспользоваться своим правом на заявление ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не только на стадии предварительного следствия, но и в судебной стадии.

- согласно п.2 ч.2 315 УПК ходатайство об особом порядке может быть заявлено на предварительном слушании.

- согласно п. 11 Постановления Пленума ВС от 22.12.2009г. № 28 решение о назначении судебного заседания в особом порядке может быть принято в предварительном слушании.

- согласно п. 4 Постановления Пленума ВС от 05.12.2006г. N 60 если в ходе предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого. судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке.

- для подачи ходатайства об особом порядке предусмотрено всего два момента:

I). Ознакомление с материалами дела

Заявление при ознакомлении с материалами дела

- п.2 ч.5 217 УПК ходатайство об особом порядке при ознакомлении с делом

- при завершении расследования, следователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми материалами дела.

- ч.2 218 УПК в протоколе указывается запись о разъяснении прав из ч.5 217

- составлять отдельный документ, в принципе, не требуется (достаточно заполнить графу в протоколе).

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия).

II). Предварительное слушание

Ходатайство на предварительном слушании

- п.2 ч.2 315 УПК второй момент для ходатайства, предварительное слушание

- второй момент для подачи ходатайства об особом порядке - это предварительное слушание ( п.2 ч.2 315 УПК ).

- п. 11 Пленума N 28 назначение особого порядка в предварительном слушании

- суд может назначить дело в особом порядке на предварительном слушании (п. 11 Пленума N 28).

- ч.3 229 УПК ходатайство после ознакомления с материалами дела ( п.3 ч.5 217 )

- п. 4 Пленума № 60 ходатайство можно заявить - строго до назначения заседания

- подать ходатайство об особом порядке можно строго до назначения заседания (п. 4 Пленума № 60).

Нужно успеть за 3 суток

- ч.3 229 УПК ходатайство в 3 суток с получения обвинительного ( ч.1 222 УПК )

Как объяснить причину

- суд благожелательно настроен к особому порядку, потому не будет особо выпытывать причины.

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Ходатайство об особом порядке на судебной стадии.

Иллюстрация (образец) как написать такое заявление:

Заявление о суде в особом порядке

(о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением)

- ч.1 314 УПК только по преступлениям небольшой и средней тяжести

- мне предъявлено обвинение по ч.2 228 УК .

- я, совместно со своим защитником, завершил ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК .

- в соответствии с п.1 ч.2 315 УПК я заявляю о согласии с предъявленным мне обвинением и ходатайствую о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

- я полностью осознаю характер и последствия заявленного мной ходатайства, а также положения 317 УПК о пределах обжалования приговора.

- ходатайство мною заявляется добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

С учетом изложенного, в соответствии с УПК РФ,

Постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

Подтверждаю, что подзащитному разъяснены обстоятельства, связанные с применением судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК:

- ч.1 314 УПК характер ходатайства, это полное согласие с обвинением

- характер заявленного ходатайства,

- 317 УПК последствие особого порядка, запрет обжалования фактов

Проведение судебного заседания в особом порядке возможно только при одновременном соблюдении нескольких условий:

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть не является особо тяжким;
Прокурор либо частный обвинитель и потерпевший не возражают против такого порядка судебного разбирательства;
Обвиняемый полностью признает вину.

Для того, чтобы судебное заседание было проведено в особом порядке, обвиняемый должен подать ходатайство. Ходатайство может быть подано как самим лицом, так и в его интересах адвокатом по особому порядку судебного разбирательства. Оно может быть подано во время ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, либо на предварительном слушании. Так как проведение судебного заседания в особом порядке существенно ограничивает право обвиняемого на защиту, то перед заявлением заявлением данного ходатайства обязательна консультация с защитником. Адвокат по особому порядку судебного разбирательства разъясняет, что для его заявления необходимо, чтобы лицо признало свою вину в полном объеме. Адвокат по особому порядку судебного разбирательства подчеркивает, что в этом случае обвиняемый уже заранее считается виновным, и в отношении него оправдательный приговор не будет вынесен.

Обязательными участникам судебного заседания в случае, если дело рассматривается в особом порядке, являются прокурор — государственный обвинитель либо частный обвинитель, в случае, если рассматривается дело частного обвинения, подсудимый и его защитник — адвокат по особому порядку судебного разбирательства. Участие адвоката по особому порядку судебного разбирательства является обязательным, даже в случае, если подсудимый отказывается. Участие адвоката по особому порядку судебного разбирательства обеспечивает полное соблюдение процессуальных прав подсудимого.

Проверку соблюдения наличия условий, которые необходимы для проведения судебного заседания в особом порядке, осуществляет суд. Так, он вправе принять решение о рассмотрении дела в общем порядке, если обвиняемый не полностью осознает последствия заявленного им ходатайства либо ему не фактически не была предоставлена возможность консультации с адвокатом по особому порядку судебного разбирательства. Для этого суд опрашивает обвиняемого, поддерживает ли он ходатайство, заявленное им либо адвокатом по особому порядку судебного разбирательства, признает ли вину, была ли му была предоставлена возможность предварительно проконсультироваться с адвокатом по особому порядку судебного разбирательства.

Судебное заседание по делу, рассматриваемому в особом порядке, имеет существенную особенность: суд не проводит исследование доказательств в судебном заседании. Суд обязан ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы сделать вывод о том, что обвинение подтверждено достаточным количеством доказательств. В случае, если суд усомнится в доказанности обвинения, он вправе перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании исследуются только доказательства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства с целью назначения лицу справедливого наказания. Поэтому адвокат по особому порядку судебного разбирательства собирает документы, подтверждающие то, что подсудимый не опасен для общества. С этой целью адвокат по особому порядку судебного разбирательства предоставляет суду характеристики с места жительства, учебы или работы, грамоты, благодарности, дипломы и иные документы. В отношении указанных вопросов, которые исследуются в судебном заседании, проводятся судебные прения, где также участвует адвокат по особому порядку судебного разбирательства.

Приговор, вынесенный в особом порядке, может быть обжалован в суд апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций. Однако существуют и ограничения для обжалования, связанные со спецификой порядка рассмотрения дела. Так, осужденный, адвокат по особому порядку судебного разбирательства не вправе приносить жалобу, а государственный или частный обвинитель — представление, основанное на том, что приговор не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. При особом порядку судебного разбирательства фактические обстоятельства не исследуются в судебном заседании и не отражаются в приговоре суда, следовательно, говорить об обоснованности или необоснованности приговора суда, вынесенного в особом порядке, в общем смысле нельзя.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Всего комментариев: 2

Здравствуйте у меня должен быть суд с 115 ч.2 п.в. Я подписал чтоб дело рассматривалось в особом порядке,что плюс или минус в моей ситуации,? потерпевший готов пойти на примерение ,я ранее не судим , нанёс травмы лёгкой тяжести, мне непонятен пункт о зоглажевание вреда потерпевшиму что это значит ?

Добрый день! Согласно ст.ст.314,316 Уголовно-процессуального кодекса, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, при особом порядке рассмотрения дела снижается максимальный возможный размер наказания. В случае, если Вы не оспариваете квалификацию преступления и согласны с обвинение, применение особого порякдка рассмотрения уголовного дела является целесообразным. Заглаживание вреда потерпевшему состоит в принесении извинений, оплате лечения, возмещении утраченного в результате травм заработка, компенсации морального вреда, оказание иной помощи.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела — своеобразная уголовная «упрощенка». Процедура ускоряется за счет того, что за рамками производства остаются многие действия, связанные с необходимостью состязания сторон обвинения и защиты.

Состязательность отпадает, потому что обвиняемый признает свою вину или начинает сотрудничество со следствием. И хотя закон как бы идет навстречу тем, кто содействует правосудию, так ли выгодно такое рассмотрение самому обвиняемому?

Факты и размышления, изложенные в статье, точно помогут вам понять, что представляет собой особый порядок рассмотрения уголовных дел. Возможно, даже помогут сориентироваться, так ли это нужно в вашем конкретном случае.

Однако каждое дело индивидуально, и при решении данного вопроса вы должны руководствоваться советами опытного юриста и, в конечном итоге, своей головой. Если вы еще не нашли специалиста, который будет защищать вас в суде, рекомендуем сделать это как можно скорее.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела: что это?

Уголовный процесс предполагает состязательность сторон обвинения и защиты. Цель — выяснить, виновен ли подсудимый в совершении конкретного преступления.

В этом одно из отличий от гражданского судопроизводства: последнее может не иметь состязательности (приказное производство), и здесь неважно, виновны вы действительно или нет. Если хотите удовлетворить требования истца даже просто при нежелании спорить — пожалуйста, никто препятствовать не будет.

В судопроизводстве, регулируемом нормами УПК, не так: если вы признаете себя виновным, добровольно беря на себя чужую вину, суд не вынесет обвинительный приговор, не будучи уверенным в справедливости такого решения. То есть здесь цель не разрешить спор, а именно докопаться до истины и назначить справедливый приговор (в идеале).

Зная это, проще понять феномен особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, установленного в 2009 году разделом 10 Уголовного процессуального кодекса.

Предполагается, что есть 2 порядка вступления в такое производство: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве сторон защиты и обвинения (главы 40 и 40.1 УПК соответственно).

Но принцип один: обвиняемый признает свою вину (прямо или косвенно, как в случае с досудебным соглашением) в обмен на некоторое смягчение приговора, что значительно облегчает и ускоряет работу суда и нагрузку на судебную систему в целом.

Суд не углубляется в детали дела, не исследует доказательства и обстоятельства (кроме, например, тех, что характеризуют личность обвиняемого), так как стороны отказываются от состязания.

Именно поэтому здесь важно согласие каждой участвующей стороны. Особый порядок по уголовным делам не применяется к несовершеннолетним ввиду их недееспособности. Также в обоих случаях подсудимый освобождается от уплаты судебных издержек. Чтобы лучше разобраться, чем одна процедура отличается от другой, рассмотрим каждую отдельно.

Особый порядок вследствие признания обвиняемым своей вины

Особый порядок рассмотрения уголовного дела вследствие признания обвиняемым своей вины регулируется статьями 314–317 УПК. Такое рассмотрение доступно исключительно по инициативе подсудимого, что логично. Однако не всегда можно признать свою вину и просить особого порядка.

В УПК говорится, что для этого преступление, в котором лицо обвиняется, не должно относиться к категории особо тяжких. Формулировка статьи 314 касается не категории преступления, а максимально возможного срока за него — 10 лет. А под эту категорию подпадают преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие, согласно статье 15 УК РФ.

Второе условие — наличие согласия на переход к такому порядку стороны обвинения: государственного обвинителя (прокурора), потерпевшего и частного обвинителя, которым является потерпевший в делах частного и частно-публичного обвинения (это может быть клевета, насилие, побои, телесные повреждения без потери потерпевшим трудоспособности и другие).

И особо выделено законодателем: обвиняемый должен пойти на этот шаг добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, и должен осознавать характер и последствия своего ходатайства.

А последствия у такого ходатайства серьезные: вынесение обвинительного приговора. Это единственный исход для уголовного дела, которое рассматривается в особом порядке. Казалось бы, можно обжаловать. Но границы обжалования значительно сужены: вы не сможете оспорить выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, а фактически — не сможете изменить обвинительный приговор на оправдательный.

Доступные основания для обжалования в апелляции по статье 389.15 УПК: нарушение судьей норм УПК, некорректное применение норм УК, вынесение несправедливого приговора. Это означает, что вы потенциально сможете добиться только смягчения приговора, но не более.

Здесь важно отметить, что суд, имея обоснованные подозрения в невиновности обвиняемого, может отменить особый порядок рассмотрения уголовного дела и перейти к общему. Последний, в свою очередь, имеет, как минимум, два варианта исхода: вынесение обвинительного или оправдательного приговора.

Суд отказывает в ходатайстве об особом порядке и в том случае, если не соблюдены специальные условия, изложенные выше. Замена на общий порядок происходит не только по инициативе суда, но и по заявлению самого обвиняемого, прокурора или потерпевшего (то есть до вынесения приговора можно передумать).

Ходатайство заявляется во время ознакомления с материалами дела, что будет отмечено в протоколе процедуры, или во время предварительного слушания, если без его проведения нельзя обойтись (правила статьи 229 УПК).

Если дело начинают рассматривать в особом порядке, то за основу берут общий порядок и немного его меняют.

Во-первых, рассмотрение без обвиняемого и его защитника не допускается. Порядок действий в заседании такой:

оглашается обвинение (прокурором или частным обвинителем);
судья выясняет, понятно ли подсудимому обвинение, согласен ли он с ним, желает ли перехода к особому порядку, понимает ли, что это будет означать для него;
исследуются отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также те, что позволяют определить личные качества подсудимого (хотя могут и не быть исследованы);
выносится обвинительный приговор и разъясняется право на его обжалование — только если никто не возражает и у суда достаточно доказательств виновности лица.

Многие обвиняемые, которые соглашаются на особый порядок по уголовному делу, делают такой выбор исходя из того, что судьи в этом случае не имеют права назначить более двух третей объема наказания (срока, размера штрафа и т.д.). Однако, действительно ли это то, ради чего стоит признавать свою вину?

Практика показывает, что судьи относительно редко назначают сроки, превышающие две трети максимального — защитникам обычно удается добиться смягчения. Поэтому в данном контексте это очень сомнительный плюс процедуры.

А на фоне минусов — вынесения исключительно обвинительного приговора и невозможности сменить его на оправдательный в порядке апелляционного пересмотра — тем более стоит очень тщательно все обдумать.

Решение ходатайствовать о начале такой процедуры целесообразно делать, когда вы виновны, плюс много отягчающих дело обстоятельств и вам железобетонно грозит большой срок.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в связи с заключением досудебного соглашения

Несколько по иному дела обстоят с особым порядком, когда он вводится в связи с заключением досудебного соглашения. Оно предполагает, что обвинение и защита договариваются о том, каким образом будет смягчена ответственность лица, если он совершит специальные действия в помощь следствию.

Введение особого порядка по уголовным делам предусматривает составление двух документов:

подписанного защитником письменного ходатайства подозреваемого на имя прокурора о заключении соглашения;
самого соглашения, в котором конкретно перечислены действия, которые лицо обязуется осуществить.

Они должны способствовать расследованию, раскрытию личностей соучастников, поискам пропавшего в результате преступления имущества. Между ходатайством и ответом на него от прокурора может пройти максимум три дня.

При этом сам заявитель также должен уложиться в специальные сроки: с начала уголовного преследования и до завершения предварительного следствия (потому соглашение и называется досудебным).

Возникает логичный вопрос: должен ли обвиняемый признать свою вину, чтобы заключить досудебное соглашение? В законе такого требования не содержится. Однако конструкция этого механизма не предусматривает возможности вынесения оправдательного приговора или прекращения процедуры по реабилитирующим основаниям.

Тому подтверждение — специальное указание статьи 317.7 УПК, согласно которому, порядок проведения судебного заседания в этом случае идентичен порядку, предусмотренному для особого рассмотрения дел в связи с признанием своей вины.

Пункт 5 самой статьи гласит, что после проведения всех необходимых процедур судья выносит обвинительный приговор. Поэтому рассчитывать на то, что за активной помощью следствию последует оправдательный приговор, не приходится.

Несмотря на то, что исход такой же, как был описан нами в предыдущем пункте, он более вариативен. Наказание может быть более мягким (данная мысль в законе не конкретизируется), может выражаться в виде условного осуждения. Еще один вариант — освобождение от отбывания наказания. Эти условия более лояльны, чем для тех, кто просто признал свою вину, потому что, грубо говоря, их нужно заслужить.

Хотя суд, как и в первом случае, не исследует фактические обстоятельства и доказательства, он исследует то, насколько подсудимый выполнил все условия и обязанности, которые взял на себя в досудебном соглашении.

Последовательность действий при судебном рассмотрении похожа на ту, что была представлена нами ранее. Отличие: обвинитель описывает, как лицо выполняло взятые на себя требования, затем сам подсудимый делает то же самое. Упор в исследовании именно на это, поэтому суду важно выяснить:

как именно и в каком объеме содействовал следствию подсудимый;
как повлияло и какую ценность для раскрытия преступления имело содействие подсудимого;
были ли обнаружены какие-либо преступления или возбуждены другие уголовные дела в результате сотрудничества с подсудимым;
имелась ли вследствие такого сотрудничества угроза личной безопасности самого подсудимого, его родственников и других близких лиц, и какова была ее степень — то есть, как сильно рисковал подсудимый, содействуя правосудию, и какие меры государственной защиты потребовалось применить;
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также те, что смягчают и отягчают наказание.

Отдельно нужно сказать о пересмотре таких приговоров. Их апелляционное обжалование проходит в том же порядке, что и в случае с признанием лицом своей вины.

Однако, согласно статье 317.8 УПК, по таким приговорам может быть подана кассационная жалоба, если будет обнаружено, что приговоренный предоставил ложную информацию, чем нарушил условия досудебного соглашения.

Нельзя однозначно сказать, будет ли обвиняемому или подозреваемому выгоден особый порядок рассмотрения — это зависит от совокупности обстоятельств уголовного дела.

Бывает так, что подозреваемый намеренно идет на досудебное соглашение в целях затягивания сроков — это может позволить избежать наказания по преступлениям небольшой тяжести, период давности по которым относительно короткий.

Бывает, что невиновный специально берет на себя вину, например, покрывая своего близкого человека — для этого установлена возможность перехода к общему порядку по инициативе суда.

В любом случае, особый порядок по уголовным делам более выгоден суду, нежели другим сторонам процесса.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: