Кого казнили на 4 суде

Обновлено: 27.03.2024

Казнь Людовика ХVI потрясла весь мир. Впервые в континентальной Европе народ не только судил своего монарха, но и обезглавил его механическим способом.

В 1791-м, на третий год революции, во Франции была установлена конституционная монархия. Потеряв абсолютную власть, Людовик XVI ещё мог остаться на троне, однако его связи с эмигрантами и иностранными государствами привели к окончательному свержению Бурбонов. Кроме того, он субсидировал аристократические газеты и содержал шпионов. В сентябре 1792-го во Франции провозгласили республику, после чего началась подготовка суда над бывшим королём.

В ноябре специальная комиссия представила Конвенту доклад, в котором Людовик (теперь — простой гражданин Луи Капет) обвинялся в подстрекательстве Пруссии и Австрии к нападению на Францию. 20 ноября был вскрыт секретный сейф, в котором нашлись новые документы, ещё больше компрометирующие Людовика. Король был уличён в тайных связях с Мирабо и другими деятелями революции. Обнаруженная переписка ускорила судебный процесс, начавшийся 10 декабря в парижском дворце Тюильри. Судил сам Конвент — высший орган власти. При этом особенно радикально настроенные лидеры общественного мнения предлагали вообще казнить Людовика без суда.

Семья Людовика XVI.

Защищали короля выдающиеся юристы Мальзерб (бывший министр двора, жертва якобинского террора), Тронше (будущий кодификатор законов) и Де Сез (будущий председатель кассационного суда). Людовик обвинялся в двусмысленном поведении, вредившем революции, предательстве нации, связях с иностранными державами. Защита оспаривала улики и обвиняла процесс в незаконности.

За исключением нескольких воздержавшихся Конвент признал виновность короля. Некоторые депутаты хотели обратиться с вопросом о судьбе Людовика к народу, однако эта апелляция была переголосована. Голосование о наказании продолжалась больше суток. Из 721 человек 361 проголосовал за смертную казнь. К ним присоединились ещё 26 (при условии рассмотрения вопроса отсрочки до принятия следующей конституции). Эта отсрочка была отклонена (310 — за, 380 — против). Некоторые депутаты мотивировали своё решение. «Я не признаю той гуманности, которая убивает народ и прощает деспотам», — заявил Робеспьер.

Казнь короля Людовика XVI

21 января 1793 года, за несколько часов до казни Людовика в парижском ресторане роялистом был убит депутат Конвента Лепелетье (он проголосовал за смертный приговор). Но саму казнь остановить не удалось. Сторонники Лепелетье прозвали его «первым мучеником революции. Также он оказался первым революционером, похороненным в Пантеоне.

2.jpg

В 1925 году стало известно о подробностях заговора с целью спасения Людовика XVI. Французский банкир Кутэ дал испанскому королю Бурбону кредит в 2 млн франков для подкупа депутатов Конвента. Завербованные должны были потребовать отсрочки суда и вынесения приговора по решению народа. Однако денег оказалось недостаточно, и заговор провалился.

Мария-Антуанетта: королева, разделившая незавидную участь супруга

Утром, в день казни, Людовик не пожелал видеться с семьей. Он причастился, передал членам муниципалитета своё завещание, а также отдал Мальзербу долг в 125 луидоров. У своего палача король спросил о судьбе Лаперуза, отправившегося в кругосветную экспедицию. В 11-м часу утра Людовик был обезглавлен на гильотине на площади Революции. Толпа встретила казнь криками: «Да здравствует республика!». Супруга короля Мария-Антуанетта была гильотинирована в октябре 1793 года.

Мария-Антуанетта вместе с детьми, 1787 г. Мари Элизабет Луиза Виже-Лебрён.

Мария-Антуанетта вместе с детьми, 1787 г. Мари Элизабет Луиза Виже-Лебрён. Источник: Версаль

Казнь Людовика XVI совершила удивительный переворот в сознании масс. Бурбоны лишились своего божественного ореола. Робеспьер писал: «Этот великий акт справедливости привёл в отчаяние аристократию, уничтожил веру в божественную природу монархии и основал республику». Точно так же были поражены королевские дома по всей Европе, после этого создавшие антифранцузскую коалицию.

В ночь на 16 октября 1946 года, 75 лет назад, в здании тюрьмы Нюрнберга казнили бывших руководителей гитлеровской Германии. Рассказываем самые основные факты, которые стоит знать о Нюрнбергском процессе.

Когда начался и закончился Нюрнбергский процесс

Первый и самый важный судебный процесс над нацистскими преступниками начался в Нюрнберге 20 ноября 1945 года. Восемь судей представляли четыре страны антигитлеровской коалиции: СССР, США, Британия и Франция. Представителями СССР были Иона Никитченко и Александр Волчков. Главным судьей был представитель Великобритании Дж. Лоренс. Также каждая страна направила на суд обвинителей. От СССР обвинителем был назначен генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко.

Суд происходил во Дворце юстиции немецкого Нюрнберга.

Процесс шел целых 316 дней на четырех языках, было проведено более 200 судебных слушаний. Только спустя почти год судьи смогли достигнуть согласия по ключевым вопросам, и 1 октября 1946 г. суд завершился.

Здание суда в Нюрнберге станет музеем

В сети появился VR-квест о Нюрнбергском процессе

Кого приговорили к смертной казни

В результате к смертной казни через повешение были приговорены 12 человек: Герман Геринг, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика и другие члены Третьего рейха, обвиненные в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях. Один из осужденных, Йодль, посмертно оправдан в 1953 году. Геринг и еще несколько осужденных просили заменить повешение расстрелом, но их просьбу не удовлетворили.

Главный обвинитель на Нюрнбергском процессе от СССР Роман Руденко выступает во Дворце Юстиции. 20 ноября 1945 г., Германия.

Нюрнбергский процесс проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия)

Здание Дворца Юстиции, где проходил Нюрнбергский процесс.

Вид на скамью подсудимых Нюрнбергского процесса. В первом ряду на скамье подсудимых: Геринг, Гесс, фон Риббентроп, Кейтель, Розенберг, Франк, Фрик, Штрайхер, Функ, Шахт. Во втором ряду — Дениц, Редер, фон Ширах, Заукель, Йодль, фон Папен, Зейсс-Ингварт, Шпеер, фон Нойрат, Фриче.).

Лорд юстиции Джеффри Лоренс (Великобритания) - председатель Международного военного трибунала во Дворце юстиции на Нюрнбергском процессе.

 К.П.Горшенин и А.Я.Вышинский на заседании Международного военного трибунала во Дворце юстиции на Нюрнбергском процессе.

 Геринг и Гесс на скамье подсудимых на Нюрнбергском процессе.

Подсудимый Вильгельм Фрик

Немецкие преступники из концлагеря в Бельзене начальник концлагеря И.Крамер, главный доктор концлагеря Ф.Клейн, начальник барака П.Вейнгарт и Г.Крафт на скамье подсудимых во время Нюрнбергского процесса.

Личный фотограф А.Гитлера Г.Гофман разъясняет содержание своих фотографий представителям советского и американского обвинения на Нюрнбергском процессе.

Фельдмаршал В.Кейтель дает присягу.

Подсудимый Штрейхер на скамье подсудимых во время Нюрнбергского процесса.

Герман Геринг в зале суда во время Нюрнбергского процесса.

Одиночная камера, где содержались главные немецкие военные преступники.

 Вид на скамью подсудимых Нюрнбергского процесса во время оглашения приговора. 01.10.1946 г.

Главный обвинитель на Нюрнбергском процессе от СССР Роман Руденко выступает во Дворце Юстиции. 20 ноября 1945 г., Германия.

Кто получил тюремные сроки

Гесс, Функ и Редер были приговорены к пожизненному заключению, Шпеер и Ширах – к двадцати, Нейрат – к пятнадцати, а Дениц – к десяти годам тюрьмы. Несколько человек были оправданы. В итоге в 1957-м Функа и Редера все-таки помиловали, остальные, кроме Рудольфа Гесса, вышли из тюрьмы. В 1987-м году Гесс повесился в камере.

Какое значение имел Нюрнбергский процесс

В мире зародился новый правопорядок, а принципы, выработанные в ходе судебных заседаний, стали основой для формирования международного права. Впервые агрессия была признана тяжким преступлением.

Ровно 75 лет назад - 1 октября 1946 года - завершился Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками. Годом ранее была окончена Вторая мировая война. Гитлеровская Германия пала, оружие сложили и ее сателлиты. Виновных предали международному суду. Перед законом предстала вся «элита» Третьего рейха, включая государственных и военных деятелей, дипломатов, банкиров и промышленников. Ни один из обвиняемых не признал вину и не попросил пощады. Всю ответственность за происходившее с 1930-х по 1945 год подсудимые пытались возложить на Адольфа Гитлера, представителей СС, гестапо и других подельников. Как проходил Нюрнбергский процесс? Какие приговоры были вынесены?

Кого судили на Нюрнбергском процессе

Первый и главный из серии процессов во Дворце правосудия Нюрнберга открылся 20 ноября 1945 года. Однако еще 18 октября состоялась техническая сессия с обвинительным заключением против 24 бывших национал-социалистических руководителей. «Возглавил» группу Герман Геринг - рейхсмаршал, «отец» люфтваффе, второй после Гитлера человек в НСДАП и официальный преемник фюрера с 1941 года.


В числе остальных был министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, начальник штаба Верховного командования вермахта Вильгельм Кейтель, начальник Главного управления имперской безопасности СС Эрнст Кальтенбруннер, глава Внешнеполитического управления НСДАП и министр восточных оккупированных территорий Альфред Розенберг, генерал-губернатор оккупированной Польши Ганс Франк, рейхсляйтер Вильгельм Фрик, главред газеты «Штурмовик» Юлиус Штрейхер, организатор системы принудительного труда Фриц Заукель, генерал-полковник Альфред Йодль и рейхскомиссар Нидерландов Артур Зейсс-Инкварт.

Заочно перед судом предстал Мартин Борман - начальник Партийной канцелярии НСДАП и личный секретарь Гитлера. Один из главных немецких преступников бежал от правосудия в 1945 году. 7 декабря 1972-го его останки были обнаружены у железнодорожной станции Лертер. Экспертиза ДНК доказала принадлежность костей Борману.

Обвинения, предъявленные на Нюрнбергском процессе

После Лондонской конференции в 1945 году был сформирован Международный военный трибунал. Команды прокуроров выпустили обвинительное заключение из четырех пунктов. Первым пунктом стали преступления против мира. Сюда вошло планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны в нарушение международных договоров. Второй пункт - военные преступления. Речь шла о нарушении законов или обычаев войны. Не секрет, что на занятых территориях гитлеровцы уничтожали, истязали и уводили в рабство гражданское население, разоряли населенные пункты, а также убивали и пытали военнопленных. Жестокости в отношении гражданского населения - причем, как во время, так и до войны - описывал и третий пункт обвинения. Под четвертым пунктом понимался заговор с целью совершения данных преступлений.


Доказательства вины подсудимых были представлены за 72 дня. Суд заслушал показания 280 свидетелей. Обвиняемые и их защитники пользовались правом голоса.

Кто входил в состав трибунала

Участниками Нюрнбергского процесса стали представители стран-победительниц: СССР, США, Великобритании и Франции. Согласно уставу Международного военного трибунала, в его состав вошли восемь судей и их заместителей - по два человека от каждой стороны Лондонского соглашения.


Советская сторона выдвинула генерал-майора юстиции Иону Никитченко и полковника юстиции Александра Волчкова. США представляли генпрокурор Фрэнсис Биддл и судья Джон Паркер, Великобританию - судьи Джеффри Лоуренс и Норман Биркет, Францию - профессор Анри Доннедье де Вабр и судья Робер Фалько. Интересно, что Никитченко и Волчкова в ходе процесса не раз называли «судьями жесткого курса», отмечая их протесты против любых компромиссов. Они отказывались надевать судейские мантии и считали военную форму подходящим одеянием для участников трибунала.

Почему суд был в Нюрнберге

Небольшой город Нюрнберг в Баварии неслучайно выбрали для проведения самого резонансного процесса XX века. Это поселение носило клеймо колыбели и цитадели нацизма, здесь проходили съезды НСДАП и парады штурмовых отрядов. Бомбардировки превратили город в развалины, но Дворец правосудия пережил войну почти без ущерба. В пользу гигантского здания говорила его вместимость - здесь смогли устроиться около тысячи человек штата Международного трибунала. Кроме того, под землей Дворец был соединен с тюрьмой, куда заключили обвиняемых. Советский Союз не сразу согласился провести процесс на подконтрольной американцами территории, но позже из Москвы пришел положительный ответ. Офицеры и юристы базировались в местном «Гранд-отеле», журналистов разместили в городке Штайн неподалеку.


Вердикт суда

Нюрнбергский процесс длился 10 месяцев. В течение этого времени провели 216 судебных слушаний. К смертной казни через повешение были приговорены Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Зейсс-Инкварт, Йодль и, заочно, Борман. Геринг покончил с собой вскоре после вынесения вердикта. Йодля посмертно оправдали в мюнхенском суде в 1953-м.

Рейхсляйтер Рудольф Гесс, министр экономики Вальтер Функ и гросс-адмирал Эрих Редер получили пожизненные сроки. Министра вооружений и военной промышленности Альберта Шпеера и гауляйтера Вены Бальдура фон Шираха ждало 20-летнее заключение, обергруппенфюрера СС Константина фон Нейрата - 15 лет тюрьмы. Гросс-адмирал, глава государства после смерти Гитлера и главнокомандующий вермахта Карл Дениц отделался 10 годами.

Дипломат Франц фон Папен, пропагандист Ганс Фриче и осужденный самими нацистами экс-рейхсминистр Ялмар Шахт были оправданы. В связи с этим решением СССР выразил протест. Советскую сторону возмутило и неприменение смертной казни к Гессу.


Фото: © Подсудимые Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель и другие на скамье подсудимых во время очередного заседания на Нюрнбергском процессе. Виктор Кинеловский/Фотохроника ТАСС

Итоги Нюрнбергского процесса

Нюрнбергский процесс создал прецедент подсудности высших чиновников международному суду. С него берет начало международное уголовное право. Принципы из Устава трибунала прошли Генеральную ассамблею ООН и стали общепризнанными принципами международного права. Посредством обвинительного приговора трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением глобального характера. Моральному осуждению подверглась тоталитарная система Германии и милитаризм, проникший во все сферы жизни страны. Приговор нацистам встретил всеобщую поддержку, а уроки Нюрнбергского процесса актуальны по сей день.

Вот Велиев Гамид (показывает фото). Это человек? Ночью убил жену, трехлетнего и годовалого детей. Она ему якобы изменяла. И как такого типа жалеть?

– Рассказывали вы и члены вашей группы кому-нибудь, какой работой занимаетесь?

– Никогда. Работаю в тюрьме, и все.

– А ваши близкие знали?

– Жена у меня догадывалась. Бывало, приходил домой сам не свой.

У нас даже в уставе статья была, по которой за каждое приведение приговора в исполнение положено было двести пятьдесят граммов спирта. Я вам что скажу: я ни до этого, ни после даже курицу не резал, не могу.

– А почему вы пошли на эту работу?

– Понимаете, назначили.. Я шесть лет до этого ловил взяточников о Надоело, только врагов себе наживал. Начальство, зная мою работоспособность и принципиальность, отправило меня в отдел спекуляций и сельского хозяйства. Меня кидали на каких-то тузов моим и руками гробить их. Ну, одного, второго я угроблю, а потом мне автоаварию устроят, и все.

Замминистра внутренних дел Азербайджана Кязимов, курировавший тогда эту область, отправляя меня уже на эту работу, спросило “А ты не боишься?”. Я ответило “Я на железной дороге работал, там трупы людей приходилось собирать, фотографировать, бывало по кускам собирал”. Он знаете что сказал? “Это мертвых людей. Ты молодой еще”. Мне тридцать пять лет было.

А работа как в армии – кто послушный, на того и грузят. Это жизнь такая. Я говорю: “А что? Приговор будет, так что все на законном основании”.

Только потом я задумался над этим вопросом. Это же фактически узаконенное убийство. Государство судит человека за то, что он у бил другого человека, а само в то же время становится преступником.

– Но вы же сами только что сказали, что почти все они вызывали у вас чувство омерзения и, по-вашему, достойны смерти. Или надо было, чтобы они и дальше убивали других?

– Я бы казнил отъявленных убийц. Но если человек убил по неосторожности или в порыве гнева, то нет. За экономические же преступления, вообще расстрел не должны давать.

– Обычно в фильмах у смертников спрашивают: “Ваше последнее желание?”. В действительности тоже так бывает?

– Одним из первых расстрелянных у меня был молодой парнишка, из городских. Он дядю своего убил, а потом воткнул пальцы трупа в розетку якобы тот от тока умер. Когда его в последний “раз вызвали на допрос, спросили: “Какое будет последнее желание?”, формально обычно спрашивают. Он попросил папиросу. Желание-то спрашивают, но кто его выполняет? Если попросит закурить, то да. А если захочет застолье. Это же нереальные вещи.

– Ну, может, попросит передать что-то близким или последний раз увидеться с кем-то?

– Нет, у меня таких случаев не было, только про сигарету помню.

– Вы рассказывали о случаях, связанных с мужчинами. А женщин приходилось расстреливать?

– При мне женщин не было.

– А почему вы так мало работали – всего три года?

– После убийства министра МВД Арифа Гейдарова произошли перестановки” Но, вообще-то, на этой должности долго не работают. Со слов старослужащих я слышал, что один из работающих до меня в связи с этими расстрелами получил психическое расстройство. Тогда приказ был.”, кто сверх “потолка” проработал пять лет, давали звание полковника. В дома отдыха отправляли, были такие в Подмосковье, но лично я там ни разу не был.

– Начальник тюрьмы обязательно должен был принимать участие в приведении в исполнение смертного приговора или это только вам было поручено?

– По уставу начальник должен был быть обязательно.

– А как вы сами все-таки думаете, есть какие-то особые качества , которые требуются людям на этой работе, ведь не каждый же сумеет?

– Над этим я тогда не задумывался. Потом уже понял, что это узаконенное убийство. Ведь и Коран, и Библия говорят: “Жизнь дана Богом и Богом отбирается”… Согласен, Совет Европы правильно требует ограничиться пожизненным заключением, но это же нужно обеспечить…

– Бывали в вашей практике случаи, когда только после исполнения приговора становилось известно, что казнили невиновного?

– В моей не было. Вообще, в Азербайджане я о таком не слышал. С удобные ошибки или фальсификации дел были. Про Чикатило читал, что там вначале расстреляли невиновного человека. Недавно слыша л по телевизору про электрический стул в США: за столетнюю практику его использования двадцать пять человек было казнено ошибочно.

Нет, лучше отпустить сто виновных, чем осудить невиновного.

– Может приговоренный к смертной казни попасть под амнистию?

– Нет, у нас система другая.

– В литературных произведениях и кинофильмах перед приведением приговора в исполнение осужденному дают возможность встретиться с муллой или священником, которые наставляют его, отпускает ем у грехи. Это практиковалось?

– Ну что вы. Люди в те времена, когда свадьбу справляли или поминки, боялись муллу позвать, из партии могли исключить.

А насчет литературы… В той же статье в “Аргументах и фактах” писали: “Теряют рассудок и палачи. Психиатры утверждают, что редкий человек может остаться в своем уме после четвертого по счету убийства. Так что исполнителя приговора тоже ждет жестокое наказание”.

А вот у меня тридцать пять было.

– Пишут еще, что тем, кто должен привести приговор в исполнение , не разрешается общаться со смертниками, чтобы у них не проснулись по отношению к ним какие-то дружеские чувства. Это так?

– Нет, я общался, но как положено. Следил за тем, в каких условиях содержатся. Заключенный мог сказать, что у него болит, я должен был вызвать врача, он же человек. Но другого общения не было, в кабинет я его не приглашал чай пить.

Рассказ палача: Как исполняли смертный приговор в СССР

– Можно определить среднюю возрастную категорию казненных?

– Я не следил за этим, но, в среднем, наверное, лет тридцать-сорок. Молодые раза два попадались. Самому старому было шестьдесят три года. Он бросил семью, женился на другой женщине. У этой женщины была дочь, которую он вначале изнасиловал, а после придушил. Когда мать девочки – его жена – пришла, он ее тоже убил.

– Отличаются условия содержания смертников от условий других заключенных?

– Да, у них многое иначе. Им передачи не положены, общения с внешним миром нет никакого, гулять не выводят, только раз в сутки в туалет. И все.

– Вы сказали, что согласны назвать для печати свою фамилию. Вы не думаете, что, может, ваши дети не захотят, чтобы об этом кто-нибудь узнал?

– Дети, как говорится, за отца не отвечают, и отец за детей не отвечает. Это мое, эту школу я уже прошел, эту жизнь уже прожил , ее уже никто у меня не отнимет. Понимаете, это было! Зачем я должен скрывать? Я считаю, что каждый нормальный человек знает, где и что делается, или хотя бы должен знать. Зачем людей обманывать, пусть правду знают.

– А на оплату эта работа влияла?

– Да, Платили больше. По 100 рублей членам группы и по 150 рублей непосредственному исполнителю раз в квартал.

– Вы, наверное, не верите в существование загробного мира, бессмертие души, поскольку видели тридцать пять смертей. У вас после этого изменилось отношение к человеческой жизни?

– Понимаете, когда перед исполнением читаешь смертный приговор, узнаешь, что он сделал, это туманит сознание. Я представлял, ч то он так мог поступить с моим братом. И такой гад должен по земле ходить.

А цена жизни. . . Цену жизни он сам себе определил. . . А что до моей жизни, я понял, что мне просто тяжелая судьба выдалась. Я знал, что люди сидят и на должности похлеще, и знают меньше меня, может быть, и хуже меня, но им повезло. А мне вот грязная работа попалась.

АНТИФИШКИ
Всё о политике в мире

Видишь ли джан.после такой беды как работа палачом поневоле станешь философом и задумается о бессмертии. Есть два состояния жив один и мертв ноль.и надо поменять одно на другое.как именно это частности.но я вслед за Егором летовым повторяю что при коммунизме не надо будет умирать.хронобессмертие ли автоматика обмер или дополнительный элемент жизни или вообще вписывание в компьютер это уже другой вопрос или просто неуязвимость по факту.но после такого интервью я тебя понимаю.

В 90м рассказал мне один адвокат в поезде.Привели,зачитали,сказали,что помилования нет,завернули руки и пулю в жизненно важный орган.Потом врач констатирует.Все просто было. Физически.

"Вдруг меня, сам не знаю откуда, осенило подошел, под лопатки два выстрела ему дал, в легкие."
Видимо, и у палачей бывает вдохновение. Работа есть работа. Даже такая страшная.

Копипастер хренов. "С удобные ошибки". Хоть бы прочитал текст перед публикацией и косяки исправил! Везде по одной букве в стороне торчит!

Где-то году примерно в 83 слышал байку о том как приводили в исполнение. Якобы был длинный тменый коридор по которому пускали обреченного, а там система как в метро на турникетах раньше была, т.е. источник света и фотоприемник, человек проходит через эту систему - бац! Срабатывает реле - выстрел точно в висок и привет

а сейчас Россия хочет в совет Европы и смертная казнь у нас приостановлена! убийц и насильников кормим, холим и лелеем всем миром! не смотря на кризис и санкции!

У нас сейчас 0,36% оправдательных приговоров, причём основная масса оправданных, это "свои" - чиновники и полицаи. Даже в годы большого террора было более 10% оправдательных приговоров. Как думаете, это у нас такие суперские менты, что ошибок не делают и отправляют в суд только виновных, или просто суды садят всех подряд?
А могли бы сажать и убивать всех подряд, кабы не мораторий.

Звиздежом попахивает.
Было интервью с подобным типом, живущим за пределами России.
Тоже, не русский.
Приговоренному завязывали глаза и выводили во двор тюрьмы к автозаку.
Собирали по несколько приговоренных, сажали в автозак на пол широко раздвигая ноги. Следующий садился между ног первому и тоже раздвигал ноги.
Над каждым стоял конвоир с пистолетом у головы. На случай нападения или побега.
Выезжали за город. В поле за колючей проволокой стоял сарай.
Кого заводили последним, расстреливали первым. В сарае.
В присутствии прокурора и врача. Снимали повязку с глаз.
Исполнитель приговора узнавал о казни и фамилии расстреливаемого только утром перед казнью. Разрешалось принять 100 грамм. Но не в хлам.
Был разработан пистолет для ближнего боя.
После зачитывания текста прокурором, приговоренного сажали у деревянной стены на колени. Палач заходил сзади и стрелял в затылок.
Последнее что видел казнимый - это доски пулеуловителя.

Это еще большим звиздежом отдает. Никто не будет везти приговоренных за пределы тюрьмы, да еще и группой. Во-первых, бессмысленно - для чего? Во-вторых, сопряжено с множеством организационных сложностей. В-третьих, рискованно - могут отбить. В четвертых, приговоры исполнялись после решения специальной комиссии президиума ВС, смертников, что-ли, копить для исполнения?

Не скажи. Если палач расскажет как он по приговору суда расстрелял Горбачева или Чубайса - то всенародная слава ему обеспечена.

В конце 80-х, так сказать, на вершине гласности. было объявлено диктором по советскому телевидению, что во столько-то смотрите интервью (дословно не помню) с палачом, который приводил в исполнение смертные приговоры. Это было как гром среди ясного неба. наступил час ИКС. Появляется диктор. По требованию государственных органов СССР было рекомендовано не показывать в эфире репортаж с человеком, который приводил в исполнение смертные приговоры. Вот и все.

Палач одна из старейших (словом древнейшая не хочу марать эту профессию, что бы не сравнивать с проститутками и журналюгами) и уважаемых профессий. Палач не приговаривает к смерти, он лишь рука закона. Палач подобно хирургу избавляет организм (общество) от раковой опухоли (преступников и убийц). Так что если человек не идёт против своей совести и честно исполняет свою работу, почему бы не рассказать о ней.

Рассказать кому - своим детям, внукам, родственникам, друзьям? И сколько людей после этого продолжат общение с ним?

А я считаю,что за экономические преступления надо расстреливать.Ведь тащат без зазрения совести.Китай только так избавился от коррупции.Сейчас там до ужаса боятся взяток

. и предплечье у него было не железным, как час назад, а вялым и мягким, будто рукав набили ватой.
-Свой приговор знаете? -спросил Григорьев, убедившись, что перед ним действительно Кадиев.
Знаю,- еле слышно выдавил Удав.- Расстрел
Кассацию подавали?- монотонно выполнял прокурор необходимые формальности.
-Подавал
-Ответ знаете?
-Знаю Отказали
-Прошение о помиловании подавали?
Смертник попытался что-то сказать, но не смог и только кивнул.
-Ответ знаете?
Григорьев двинул к себе растопыренной ладонью с мозолью от ручки на среднем пальце бланк Президиума Верховного Совета с коротким машинописным текстом, заверенным лиловым оттиском герба республики. Если бы Кадиев был примерным семьянином, активным общественником, студентом-вечерником, политинформатором, до грыжи надрывал пуп у себя на стройке никогда его имя не оказалось бы в таком документе с хорошо известной всем подписью и огромной, в полтора раза больше обычной, печатью. Попов подумал, что именно эта бумага придает необратимость решению суда.
Смертник прохрипел и покачал головой.
-В помиловании вам отказано, приговор будет приведен в исполнение немедленно!- грубо сказал Григорьев, не сумев выдержать отстраненно-безразличного тона, и, подняв голову, с вызовом посмотрел на смертника.
Попов напрягся.
Не надо,- просипел Удав. -Это не я Оговорил себя, заставили Сейчас всю правду скажу Ловите тех, настоящих
Голова у него тряслась, по щекам лились слезы. Раздался звук будто, придерживая пробки, кто-то открыл несколько бутылок шампанского. В подвале завоняло испражнениями.
Обосрался, сволочь, - холодно сказал Викентьев, и Валера Попов понял, что именно он будет исполнять приговор.- Значит, жить хочешь А те, кого убивал, не хотели?
Не я-я-я, ва-а-а,- бессвязно мычал Удав. У него вдруг началась сильная икота, так что дергалось все тело.
У Попова закружилась голова. Больше всего на свете ему захотелось оказаться за много километров от страшного подвала и начисто забыть о событиях сегодняшней ночи. Но это было невозможно. Поэтому он хотел, чтобы все кончилось как можно скорее.
Сергеев развернул икающего Удава, и вцепившийся в ватную руку Попов повернулся вместе с ним, оказавшись перед проемом, ведущим в еще одну, совершенно пустую комнату. Он понял, что Удава надо завести туда. Зажатый между третьим и четвертым номерами смертник не сопротивлялся, но, когда переступил порог и под ногами запружинили опилки, он уперся.
-Подождите, хоть минутку дайте! Минутку пожить! Что вам стоит. -Удав почти визжал.
Сергеев рывком сдвинул его на метр вперед, и Попов качнулся следом, с трудом удержавшись на ногах. Перед глазами все поплыло.
-Двадцать шесть!- сказал Сергеев, но Валера его не понял, и тот раздраженно крикнул:
-Отстранись подальше!
Не выпуская ватную руку, Валера шарахнулся в сторону, в тот же миг раздался негромкий треск, словно кто-то чихнул или откашлялся два раза подряд. Удав повалился вперед и дернул ногами. Резиновая калоша отлетела к стене, по гладкой розовой подкладке было видно, что она почти новая. Попов перевел дух. Все! Трупов он навидался, а самое страшное позади. Хотя Он понял, что боится обернуться и увидеть Викентьева. Да и всех остальных Удав дернулся еще раз.
-Готово, деловито сказал знакомый голос. Иди, дохтур, удостоверяй

Д Корецкий "Привести в исполнение"

Подобную литературу не люблю, читал в армии когда служил, и помню, впечатление произвело.

Да, я тоже сразу вспомнил эту книгу.
Сильное произведение, у Корецкого много интересных книг, особенно в 90-е и про 90-е.

Меня именно вот эта зацепила. Она и необычная, что ли и интересная, и философская. Как там начало?
:
"Конечно, самый заинтересованный в этом деле сам подсудимый. Если пришел свободно, по повестке, то курит нервно одну сигарету за другой и сшивается под фанерной дверью, напрягая барабанные перепонки: если только перья скрипят или машинка стучит, можно рассчитывать на отсрочку, условную меру или другую химию , а если вдруг телефон прозвякает плохо дело, могут конвой вызвать, и тогда последними словами станут: Взять под стражу в зале суда . Впрочем, может, судья или нарзаседатель просто домой прозванивает, как там дела, все ли в порядке. Да и если в райотдел тоже, может, обойдется: то у них людей нет, то машина сломалась, то бензин кончился Посидят судейские взаперти, плюнут да перепишут резолютивную часть: Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде .

Нервное это дело ожидать, как тебе судьбу определят орлом или решкой. Когда привезли на суд в автозаке, тут, по крайней мере, ясно не выпустят. Не потому, что нельзя нынче все можно, а потому что прокурор со следователем уже как могли перестраховались, и, если бы существовала хоть крохотная такая возможность, они бы и не подумали с арестом затеваться. Так что сиди спокойно и жди, тем более оно примерно известно, сколько отвесят.

Другое дело приговор областного суда или, скажем, Верховного. Тут мелочевкой не занимаются, и здания поприличней, и конвой другой не привычные милиционеры, а сторожкие солдаты из внутренних войск. Но главное в другом здесь могут произнести слова, от которых у самого бывалого зэка желудок опускается: К смертной казни . И в зале тишина, и наручники на завернутых назад руках, и раскаленный или перемороженный автозак под мигалкой и сиреной, а вокруг кругами: к расстрелу , вышака , на луну отправили Вот тут уж равнодушных не остается. И дело не в конкретном приговоренном, не о нем спорят профессора, не его защищают известные писатели, лауреаты госпремий и активисты общества Международная амнистия . Дело в самом принципе: имеет ли право государство лишать жизни своего гражданина? Этично ли это? Гуманно ли? Цивилизованно ли, наконец?

Может ли один человек на законном основании пролить кровь другого? Или писаные законы не должны нарушать естественных человеческих запретов?

Пожизненное заключение альтернатива или более мучительный вариант? Споры ведутся давно, в пользу каждой позиции высказано много убедительных аргументов. А между тем

учитывая исключительную опасность содеянного

к исключительной мере наказания

Жестко обкатанные, с многократным запасом прочности сконструированные формулировки последнего обвинения, как нож гильотины, обрубают тысячи социальных связей осужденного, беспощадно и навсегда отделяя его от всего хорошего или плохого мира людей.

И если бы суровые слова, облеченные в строго определенную форму, скрепленные подписями и гербовой печатью, могли не только определить юридическое положение приговоренного, но и воздействовать на физиологические процессы его организма: остановить сердце, нарушить кровообращение, парализовать мозг, писать далее было бы не о чем. Но ни одна бумага самая весомая и авторитетная не способна сама по себе произвести какие-либо изменения в окружающем мире, тем более выполнить работу, с которой легко справляется падающий с двухметровой высоты кусок косо сточенного металла."

Д Корецкий "Привести в исполнение"

Думаю, если кто пост прочитал и заинтересовался - я бы эту книгу посоветовал. Скажу сразу - не реклама, я ее не издаю и никак не продвигаю.

Девятого июля истекает срок обжалования приговора британцам Эйдену Аслину и Шону Пиннеру и марокканцу Брагиму Саадуну, осужденным Верховным судом Донецкой Народной Республики к смертной казни.

Многие в России и за ее пределами следили за этой историей, спорили, справедлив ли вердикт, можно ли этих людей считать наемниками, стоит ли приводить приговор в действие сразу или подождать, возможен ли обмен этих людей, и если да, то на кого. Как все это лишь домыслы. А реальность такова: у осужденных был месяц на обжалование, и он истек.

За этот месяц наемники даже и не думали воспользоваться предоставленным им конституцией ДНР правом обжаловать приговор. Не верили, что все всерьез? Ожидали, что британские власти их вытащат, обменяют? Или даже, как предлагала газета Sunday Express, проведут военную операцию по их "освобождению".

А может, не хотели официальным обращением в суд ДНР легитимизировать республику? Ну, это вряд ли. Речь ведь идет об их жизнях, а все трое непохожи на камикадзе, готовых умереть за идею непризнания "донбасских сепаратистов". Упоротых бандеровцев, готовых кричать в лицо расстрельной команде "слава Украине!" среди них тоже явно нет. Так что наиболее вероятно то, что наемники верили: их спасут без признания вины, раскаяния и мольбы о пощаде. Но что-то пошло не так…

Очевидно, британские власти тоже до определенного момента не верили в реальность происходящего, только так можно объяснить практически полное отсутствие реакции почти два месяца между пленением британцев и судом над ними. После вынесения приговора СМИ Соединенного Королевства, безусловно, "взорвались", обрушились с обвинениями на Россию и лично российского президента. Думали, заставит Москву отдать британцев от греха подальше? Напрасно. Возможно, посчитали, что Москва сама начнет торговаться? Тоже зря.

Для Бориса Джонсона этот кейс может стать самым серьезным испытанием. Слетит голова с плеч Пиннера или Аслина, слетит и Джонсон со своего поста. Но что делать? Звонить в Донецк – означает признать его, звонить в Москву – означает признать свое участие в войне против нее.


Вместо этого были показательные беседы с Киевом, обещания сделать все, чтобы вытащить британцев со стороны украинских дипломатов. Очевидно, расчет был на то, что Украина сможет что-то весомое предложить ДНР, к примеру непропорциональный обмен. Однако то ли Киев побоялся предложить этот вариант, чтобы не спровоцировать бунт среди собственных военных, то ли переговоры (если они вообще были) зашли в тупик.

В итоге двое британцев сидят в камерах смертников, а часики тикают. Если в начале июня кто-то верил, что все это блеф и шантаж со стороны Донецка или Москвы, то неминуемость исполнения приговора уже начинает маячить на полном серьезе и едва ли кому-то охота до конца проверять серьезность намерений донецких властей, тем более что запрос на исполнение приговора среди жителей Донбасса колоссальный и властям ДНР будет трудно убедить своих граждан в необходимости его отмены или даже отсрочки.

Тикают часики. И Москва что-то не торопится со своими предложениями, даже желания торговаться не демонстрирует, а упорно повторяет, что говорить нужно с Донецком, чем обрубает Лондону все возможные варианты договориться.

Лондон все же начинает предпринимать шаги спустя почти две недели.

Как заявил 22 июня посол России в Великобритании Андрей Келин, британские власти обратились к Москве по поводу двух приговоренных к расстрелу британских граждан. "Было обращение британцев к нам, они направили ноту, но ноту, составленную в исключительно высокомерных, поучительных выражениях", – рассказал дипломат.

Можно только догадываться, что там было написано, но я попробую. Что-то типа "Эй, вы, ну-ка быстро отпустите наших граждан! Не слышали, что сказал белый господин?" В самом деле, они ведь славян считают людьми второго сорта, разве что чуть выше рангом, чем папуасы. Разве может у них в голове уложиться, что папуасы могут просто взять и казнить англичанина? Англичане, видно, еще со времен капитана Джеймса Кука вообще ничему не учатся.

Дальше было еще круче. Газета Express пригрозила России… увеличением поставок оружия на Украину, усилением санкций, а заодно и передачей Киеву ударных самолетов, о которых просил Зеленский.


Ну, напугали. Хорошая попытка. Но нет.

И вот к концу срока обжалования уже сами наемники начали понимать, что волшебник в голубом вертолете с Юнион Джеком к ним не прилетит и начали действовать самостоятельно.

29 июня Шон Пиннер первым подал кассационную жалобу в Верховный суд ДНР. Очевидно, ему вдруг стало все равно, что таким образом он лично легитимизирует донецкий суд, ибо расстрельная команда уже показалась на горизонте его сознания. Таким образом он выигрывает два месяца, в течение которых кассация будет рассматриваться.

Его соотечественник Эйден Аслин, очевидно, избрал иную тактику – давить на жалость. Он с самого момента пленения заявлял, что убеждал сослуживцев в Мариуполе уходить, божился, что отказывался стрелять, призывал Киев "отпустить" Донбасс и Крым. Потом он утверждал, что сожалеет, что поехал на Украину, признался, что был глуп и наивен, ввязавшись в чужой конфликт. Он даже записал показушное видео с жалобами на украинские обстрелы Донецка: "На прошлой неделе Донецк подвергся невероятному обстрелу с украинской стороны, и я был свидетелем этого воочию. Мы попали под артиллерийский обстрел, и я действительно думаю, что умру от рук Украины". Аслин посетовал на молчание западных СМИ об обстрелах городов Донбасса со стороны ВСУ, о которых "парни из ДНР твердят уже восемь лет". И даже попросил прощения у жителей Донбасса и России.

Интересно, на кого-то подействовали эти крокодиловы слезы?

Тактику "давить на жалость" избрал и марокканец Брагин Саадун. Его отец написал трогательное письмо российскому президенту: "Уважаемый Владимир Владимирович, мы надеемся на Ваше милосердие и мудрость, ведь Вы и сами являетесь отцом и знаете об отцовских чувствах не понаслышке…" Пишут, что сын приехал на Украину учиться и его обманом завлекли в вооруженные формирования. "При этом он не уведомил нас и не посоветовался с нами".

Бедный мальчик! Простим? Отпустим на поруки папы?

Впрочем, защита Саадуна проявила больше всего изобретательности. Еще в середине июня у него "внезапно обнаружили" украинский паспорт, что делает его вроде как не наемником.


Странно, что нашли его уже после суда, а не до. Уж не штампует ли Украина эти документы задним числом?

Но даже если он у него и был, а Сааудун на суде просто забыл о нем упомянуть, это ничего не меняет, ибо вышку он получил вовсе не за наемничество, а за прохождение обучения в террористической организации и насильственный захват власти, в чем он, кстати, сознался. А наемничество в ДНР – это максимум восемь лет…

Потом Саадун, очевидно решил закосить под психопата: экспертиза выявила у "бедного студента" психопатию, причем столь же внезапно, как до этого нашли украинский паспорт.

И что? Психопатия не делает человека невменяемым. Почти у всех маньяков диагностируется целый букет психических расстройств, тем не менее их успешно судят и казнят. Вменяемость – это способность давать отчет своим действиям и руководить ими, а с этим у Саадуна проблем не было.

Наконец, 1 июля марокканец подал кассацию, так что тоже получил два месяца отсрочки приговора.

Кстати, власти Марокко о своем гражданине не забыли. Как заявила министр иностранных дел ДНР Наталья Никонорова, королевство направило "определенные сигналы" в связи с осужденным в ДНР наемником из этой страны, в частности запрос на общение, который был удовлетворен.

Видите, это совсем не больно, и не надо официально признавать ДНР. Но Британия, очевидно, не готова и к этому.

Итак, наемники выиграли два месяца (Аслин пока не обжаловал приговор, но, уверен, в ближайшие день-два он это сделает). В эти два месяца, очевидно, торги и попытки вытащить своих граждан, не идя при этом на компромисс, будут продолжены. Правильно ли участвовать в этих торгах? Действительно, есть очень серьезный запрос российской и особенно донбасской общественности на торжество справедливости, олицетворением чего может стать казнь этой троицы. Причем желательно с фиксацией на видео, как это было с казнью Саддама Хусейна.

Но глупо было бы резать курицу, не дождавшись, пока она не снесла золотого яйца. Полагаю, нужно выслушать цену, которую Лондон может предложить, и честно спросить у людей, готовы ли они отдать своих убийц за нее. У Лондона есть целых два месяца, и есть надежда, что предыдущего хватило хотя бы для того, чтобы осознать, что играть игры с ними никто не будет.

Если и за это время Джонсон не согласится на компромисс ради спасения своих "солдат неудачи", никаких других способов отсрочить расстрел больше не проглядывается.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: