Особенности расследования преступлений против правосудия

Обновлено: 02.05.2024

Преступления против правосудия- это предусмотренные статьями 303 гл. 31 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высокой общественной опасностью, поскольку совершаются всегда умышленно и могут причинить вред не только правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.

Система преступлений против правосудия включает:

- преступления, совершаемые должностными лицами "от правосудия" (см. ст. 299-302, частично ст. 303, ст. 305 УК);

- преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия (см. частично ст. 303, ст. 307, 308, 310-312, 315 УК);

- преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения (см. ст. 313, 314, 3141 УК);

- преступления, совершаемые иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия (см. ст. 294-297, 2981, 304, 306, 309, 316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств - интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительные объекты - жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собственность (см. ст. 312 УК), честь, достоинство личности (см. ст. 297, 2981 УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факультативные объекты - честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 302 УК), свобода человека, сто собственность, жизнь, здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями, как правило, в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (см. ст. 302 УК), фальсификации доказательств (см. ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть совершены бездействием. К таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (см. ст. 308 УК), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (см. ст. 314 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (см. ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, формальными. Преступления окончены (составами) в момент осуществления соответствующих общественно опасных действий или бездействия независимо от наступления материальных общественно опасных последствий: вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (см. ст. 294 УК), оскорбления участников судебного разбирательства (см. ст. 297 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют материальную законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей лица (см. ч. Зет. 301 УК).

Можно выделить и формально-материальные (см. ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суждение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступления по законодательной конструкции является усеченным. Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией нормы, отраженной в данной статье, альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля сконструирован также по типу формально-материальных. Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего (см. также 40.4).

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ его совершения, например: применение насилия, издевательств, пытки (см. ч. 3 и 4 ст. 296, ч. 2 ст. 302, ч. 3 и 4 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК); использование лицом своего служебного положения (см. ч. 3 ст. 294 УК), применение угроз, шантажа или иных незаконных действий (см. ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК), осуществление преступного поведения группой лиц (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. ч. 3 ст. 313 УК). Как видно из последнего примера, на квалификацию содеянного может повлиять орудие совершения преступления.

Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным признаком, например принадлежностью к органам правоохраны и правосудия (см. ст. 299-302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК), должностным лицам или лицам, наделенным соответствующими служебными полномочиями (см. ч. 3 ст. 294, ст. 311, ч. 1 ст. 312, ст. 315 УК), иным лицам, участвующим в осуществлении предварительного расследования, в судебном разбирательстве (см. ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308, 310 УК), к преступной группе (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), к лицам, которым вверено описанное или арестованное имущество (см. ч. 1 ст. 312 УК), к лицам, отбывающим или отбывшим наказание либо находящимся в предварительном заключении (см. ст. 313, 314, 3141 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это указывает и такой признак, как заведомость: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), заведомо ложный донос (см. ст. 306 УК), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (см. ст. 307 УК) и т.д.

Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК, воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела - при квалификации по ч. 2 ст. 294 УК; воспрепятствования законной деятельности лиц, участвующих в отправлении правосудия или осуществляющих предварительное расследование, - при квалификации по ст. 295 УК; шантажа или искусственного создания доказательств совершения преступления - при квалификации деяния ио ст. 304 УК; дачи ложного заключения или ложных показаний, а равно осуществления неправильного перевода - при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК. В некоторых случаях на квалификацию содеянного влияет мотив преступного поведения (см. ст. 295 УК).

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Статья 297. Неуважение к суду

Статья 298. Утратила силу

Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Статья 306. Заведомо ложный донос

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Статья 314. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера

Статья 314.1. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Итогом расследования является обвинительное заключение, в котором излагается сущность преступления, сведения о потерпевшем, приводятся и анализируются доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого, рассматриваются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого, его доводы и результаты их проверки, приводятся сведения о личности обвиняемого и формулировка предъявленного обвинения с указанием статей УК РФ. Качество составления этого процессуального документа во многом предопределяет эффективность судебного следствия.

Уголовно-процессуальный закон определяет общие предписания, регламентирующие составление обвинительного заключения по любому уголовному делу, направляемому для рассмотрения по существу в суд (ст. 220 УПК РФ). Вместе с тем на характер подготовки к составлению и непосредственно на изложение материала в обвинительном заключении по делам рассматриваемой категории оказывает специфика посягательства на сотрудника правоохранительного органа.

Начинать описательную часть обвинительного заключения следует с изложения в хронологическом порядке преступных действий обвиняемого, приведением и анализом показаний обвиняемого (или обвиняемых), доказательств по каждому эпизоду 1 . В случае участия в совершении преступления группы лиц раскрывается ее характер в соответствии с нормами действующего уголовного законодательства (ст. 35 УК РФ).

Как известно, исходя из требований ст. 220 УПК РФ, в описательной части обвинительного заключения излагается сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; сведения о потерпевшем; доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого. Нельзя упускать из вида необходимость приведения в описательной части обвинительного заключения обстоятельств, которые, по мнению следствия, являются отягчающими или смягчающими ответственность.

Зачастую доводы, приводимые обвиняемыми в свою защиту, направлены на оспаривание доказанности обвинения. Тщательный анализ совокупности доказательственной информации в обвинительном заключении предполагает аргументированное опровержение этих доводов обвиняемого вне зависимости от характера приводимых им аргументов. Результаты проверки каждого из доводов обвиняемого должны отражаться в обвинительном заключении,

В резолютивной части обвинительного заключения указываются сведения о личности обвиняемого, излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием статей уголовного закона, подлежащих применению. При этом сведения о личности включают в себя данные о социальном положении, судимости, отношении к воинской службе, об образовании. Могут быть отражены данные о том, состояло ли лицо на определенных учетах в органах внутренних дел, учреждениях здравоохранения.

Формулировки обвинения по всем эпизодам преступлений, содержащиеся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в резолютивной части обвинительного заключения, должны текстуально совпадать и находиться в соответствии с описательной частью.

При составлении списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, целесообразно еще раз проанализировать их показания и исходить из того, может ли тот или иной свидетель быть полным при установлении обстоятельств преступления в судебном заседании, способен ли он дать показания по существу рассматриваемых в суде обстоятельств дела. Нецелесообразно вызывать тех лиц, которые допрашивались в качестве свидетелей на предварительном следствии, но были не в состоянии покачать что-либо важное по существу содеянного.

Глава 51. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ

§1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 297, ч. I ст. 311, ст. 312, ч. 1 ст. 313,314 и315 УК РФ, производится дознание (п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

По делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ) дознание производится по письменному указанию прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

1 О поэпизодных и других способах изложения обвинительного заключения см/ Якубович НА. Окончание предварительного следствия по делам, направленным в суд. — М., 1970

Глава 51. Расследование преступлений против правосудия

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 304, ч. 2 и 3 ст. 313 УК РФ, предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел (п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 306-310, ч. 2 ст. 311, 316 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено уголовное дело (ч. 6 ст. 151 УПК РФ).

Однако и в других нормах УПК РФ просматриваются сложные правила о подследственности. Так, в ч. 7 ст. 151 УПК РФ записана общая процессуальная норма: при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением правил о подследственности, установленной ст. 151 УПК РФ.

Предварительное расследование производится по месту совершения преступления (ч. 1 ст. 152 УПК РФ), за отдельными изъятиями (ч. 2-5 ст. 152 УПК РФ).

Укажем, что с 1 июля 2002 г. новый УПК РФ не предусматривает протокольную форму досудебной подготовки материалов.

По делам о преступлениях против правосудия, как правило, производится предварительное расследование.

Согласно ст. 150 и 151 УПК РФ, определяющих обязанность предварительного следствия и подследственность, установлено следующее.

Расследование преступлений в сфере правосудия предполагает расследование преступлений, совершенных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Некоторые из преступлений могут иметь место как в процессе^уголовного судопроизводства, так и в процессе гражданского, конституционного разбирательства, а также в производстве по делам об административных правонарушениях. Например, ст. 303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение фальсификации доказательств по уголовным и гражданским делам. То же самое регламентирует и ст. 297 УК РФ, устанавливающая ответственность за неуважение к суду, которое может иметь место как по уголовному делу, так и по гражданскому, а также по делу об административном правонарушении или в ходе конституционного судопроизводства.

Преступления против правосудия наносят значительный вред становлению и утверждению в государстве сильной судебной власти, развивают в сознании граждан нигилистическое отношение к закону. Преступления против правосудия препятствуют реализации принципов неотвратимости наказания, привлечения к ответственности лиц, совершивших преступления, нарушают принцип равенства всех граждан перед законом и судом. Эти преступления представляют собой значительную общественную опасность, так как совершаются чаще всего именно представителями правоохранительных органов. Еще большую общественную опасность представляют эти преступления в том случае, когда работники правоохранительных органов, в том числе и судьи, связаны с преступными группами, что наблюдается на практике.

Преступления против правосудия в подавляющем числе случаев носят умышленный характер, отличаются проявлением активных действий. Цель совершения таких преступлений — помешать нормальному ходу предварительного расследования, отправлению правосудия.

Преступления против правосудия могут расследоваться как одним следователем, так группой следователей, при совершении многоэпизодного преступления или если оно совершено в нескольких населенных пунктах и т.п.

Преступления о воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ч. 2 и 3 ст. 294 УК РФ) расследуются следователями органов прокуратуры. Установлена уголовная ответственность при вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Вмешательство носит активный характер, направлен на то, чтобы склонить следователя, лицо, производящее дознание, прокурора, судью к выполнению или невыполнению действий, которые диктуются лицом, осуществляющим вмешательство. Вмешательство может осуществляться в любой форме — письменной или устной.

Уголовное дело возбуждается на основании заявления прокурора, лица, производящего дознание, следователя, судьи о факте вмешательства в их деятельность. При проверке заявления выясняется у заявителя, кто, в какой форме оказывал вмешательство, в чем оно проявлялось, не было ли угроз. При угрозах возможна ответственность, предусмотренная ст. 296 УК РФ.

К заявлению о воспрепятствовании деятельности лиц, производящих дознание, предварительное следствие, отправление правосудия, следует относиться внимательно, так как может иметь место попытка сведения счетов, например, с неугодным судьей и другими лицами. Кроме того, воспрепятствовать производству предварительного расследования и отправлению правосудия могут и должностные лица, например, депутаты.

Преступление считается оконченным с момента вмешательства в разрешение конкретного дела.

После возбуждения уголовного дела производится сбор доказательств, свидетельствующих о воспрепятствовании законной деятельности судьи, следователя, прокурора, лица, производящего дознание. Возможны допросы свидетелей, если таковые присутствовали при разговоре со следователем, прокурором. Как правило, чаще всего такие преступления совершаются без свидетелей, в связи с чем может проводиться очная ставка между заявителем и лицом, подозреваемым в совершении преступления. В целях получения доказательств по делам такой категории разрешается проведение записи телефонных и других переговоров, разрешение на прослушивание которых дает судья. Запись переговоров производится как на рабочем месте, так и дома у лица, обратившегося с подобным заявлением. Данные, полученные после расшифровки переговоров, могут быть использованы для проведения фоноскопической экспертизы.

При установлении лица, осуществляющего вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия, необходимо выяснить, с какой целью проводились эти действия, каким образом действовал правоохранитель, самостоятельно либо выполнял чье-либо поручение. В случае установления, что данное лицо действовало по указанию кого-либо из его знакомых, других лиц, следует решить вопрос об его ответственности за соучастие. Следует иметь в виду, что вмешательство в деятельность работников правоохранительных органов может иметь различные формы: угрозы, посягательство на жизнь и здоровье этих лиц, что, в свою очередь, перерастает из одного состава преступления в другое и требует иной, повышенной квалификации, а также определенного опыта по расследованию таких преступлений с учетом их совокупности. В таких случаях допустима и такая мера пресечения, как арест, или можно применить иную меру, например, домашний арест, возможно и применение залога и др.

При доказанности вины лица, осуществляющего вмешательство в деятельность органов предварительного расследования и суда, ему предъявляется обвинение, предусмотренное ст. 294 УК РФ.

К расследованию преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, примыкает и расследование преступлений, предусмотренных ст. 295, 296 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие, а также угроза или насильственные действия могут последовать также после вмешательства в деятельность лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование.

Расследование преступлений, предусмотренных этими статьями УК РФ, производится следователями органов прокуратуры. Данные преступления считаются наиболее опасными преступлениями против правосудия.

При возбуждении уголовного дела необходимо обращать внимание на давность совершения деяний такого рода, время подачи заявления, что может свидетельствовать о нерешительности лица, в отношении которого были угрозы и (или) попытки посягательства на жизнь. Поэтому при решении вопроса о возбуждении уголовного дела следует принимать меры к защите должностных лиц правоохранительных органов, а также ставить их об этом в известность.

Возможно проведение обысков у лиц, подозреваемых в намерении посягательства на жизнь лица, проводящего расследование или отправляющего правосудие. Основания и порядок производства обыска регулируются ст. 182 УПК РФ (подробнее об этом см. гл. 20 ч. III настоящего руководства).

Нередко посягательство организуется преступной группой (ОГП). При расследовании указанных преступлений необходимо выяснить роль каждого участника группы. При наличии противоречий в их показаниях проводится очная ставка.

При угрозе или насильственных действиях со стороны совершившего их лица следует выяснить, является ли оно исполнителем или выполняло чьи-либо указания, советы, просьбы. В таких случаях может иметь место соучастие в совершении преступления.

При возбуждении таких дел могут быть использованы оперативно-розыскные материалы (ОРМ).

Осмотр места происшествия проводится во всех случаях. При осмотре места происшествия следует обратить внимание на характер повреждений, их локализацию, наличие каких-либо записей угрожающего характера в отношении судьи или иного сотрудника правоохранительных органов.

При осмотре места происшествия проводится фотографирование. Изымаются следы, могущие свидетельствовать об угрозе, т.к. уничтожению может подвергаться не только жилое строение лица, имеющего отношение к правосудию, но и его близких, а также имущество.

В таких случаях назначается и проводится пожарно-техническая экспертиза, судебно-химическая экспертиза, криминалистическая экспертиза, физико-техническая экспертиза.

При обнаружении трупа лица, осуществлявшего правосудие или предварительное расследование, необходимо произвести осмотр трупа. При осмотре трупа устанавливается наличие, локализация телесных повреждений, наличие повреждений на одежде, в которой находилось данное лицо. Следует установить время совершения преступления путем допросов свидетелей из числа близких родственников, соседей по дому. Время совершения преступления можно также установить, сравнивая заключение судебно-медицинской экспертизы о времени наступления смерти. При осмотре места происшествия следует определить, является ли место наступления смерти местом преступления или труп был привезен, и т.д.

При посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, виновный намеревается воспрепятствовать деятельности данного лица или же отомстить следователю, судье, прокурору за их работу в прошлом.

При выдвижении версии о совершении посягательства на жизнь лица следует собрать данные о его деятельности как в настоящий период, так и в прошлом. Необходимо установить, имели ли место какие-либо конфликты, угрозы. Следует установить у сослуживцев, какие у погибшего были конфликты по месту работы или в семье. В таких случаях возможно проведение оперативно-розыскных мероприятий и взаимодействие с органами дознания.

Следует выяснить, не обращалось ли данное лицо куда-либо с жалобами, целесообразно провести осмотр рабочего места, установить наличие каких-либо записей в рабочих тетрадях, иных документах, отрывных календарях, записках, которые в какой-то степени могли бы свидетельствовать о наличии связи погибшего с лицом, которое в какой-то степени способствовало или желало его гибели. Целесообразно установить круг лиц, приходивших за несколько дней к погибшему, выяснение характера разговоров по телефону. Необходимо выяснить, какие могли быть обострения, конфликты, как они разрешались.

Следует обратить внимание на характер, поведение родственников, которые, возможно, могут обладать какими-либо сведениями о совершенном преступлении, но в силу различных обстоятельств не сообщают о случившемся. В ходе расследования выясняется, какие были угрозы в их адрес, в чем выражались, от кого они поступали, что они предпринимали, чтобы отвести угрозы.

Во всех случаях установления лица, подозреваемого в совершении преступления, в действиях

которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 295, 296 УК РФ, производится его задержание, допрос в качестве подозреваемого.

При этом следует подчеркнуть важность установления такого лица, выясняются мотивы совершенного деяния, соучастники совершения преступления, принимаются меры к их розыску и установлению. В необходимых случаях производится обыск по месту жительства и по месту работы подозреваемого в совершении преступления. Если были записаны угрозы по телефону, у подозреваемого берутся экспериментальные образцы его речи, производится фоноскопическая экспертиза (см. о производстве обыска ст. 165, 166, 167, 184 и 185 УПК РФ).

При установлении других соучастников преступления между ними проводятся очные ставки, потребуются характеристики, сведения о судимости подозреваемого лица. Возможно направление запросов в места лишения свободы для выяснения намерений лиц, совершивших посягательство, которое они высказывали, находясь в местах лишения свободы.

Обвинение таким лицам предъявляется в соответствии с положениями УПК РФ. По ст. 297 УК РФ в «старом» УПК РФ была предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов, которая с 1 июля 2002 г. себя исчерпала. При расследовании фактов неуважения к суду следует иметь в виду, что оно может выражаться в оскорблении любых участников судебного разбирательства. При этом оскорблению могут подвергаться прокуроры, судьи, присяжные и арбитражные заседатели, эксперты, переводчики и другие участники судебного разбирательства. При оскорблении унижается честь и достоинство указанных лиц. Неуважение к суду может иметь место в судебном заседании, а также в помещении суда, когда, например, лица

Глава 51. Расследование преступлений против правосудия

следуют в зал судебных заседаний или выходят из него. Неуважение проявляется и в оскорблении, когда высказывается нецензурная брань со стороны виновного лица. В таких случаях необходимо решать вопрос о квалификации преступлений по совокупности, если по ст. 297 У РФ будет проведено дознание или предварительное расследование.

Так как преступление совершается умышленно, то при допросе лица, совершившего это преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ, следует выяснить, с какой целью он нанес оскорбление этим лицам, чего хотел добиться, унижая их честь и достоинство. При опросе свидетелей выясняется, в чем заключалось оскорбление таких лиц, чем оно сопровождалось.

Если в адрес суда, участников судебного разбирательства были зафиксированы оскорбления, угрозы, а также в адрес их близких родственников, с намерениями расправы, лицо, высказывающее угрозу, может быть задержано в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, а также допрошено по фактам оскорбления, угроз.

В ходе допросов подозреваемых выясняются истинные их намерения: совершенные из хулиганских побуждений или из других мотивов. Если, например, лицо было в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не отдавало отчет своим действиям (в силу чего потребуется освидетельствование данного лица на предмет установления такого состояния), должен быть произведен личный обыск такого лица с целью обнаружения у него предметов, которыми он мог или хотел исполнить угрозу в отношении лица, отправляющего правосудие. Такими предметами является как холодное, так огнестрельное оружие. Некоторые преступления, связанные с посягательствами на лиц, отправляющих правосудие, могут готовиться целенаправлено, тщательно и с размахом. В ходе расследования преступлений, выражающихся в неуважении к суду, возможно проведение обыска по месту жительства или месту работы лица, совершившего такое преступление. Например, лицо, дело которого рассматривается в суде, по месту работы изготовил нож, кастет или другое холодное оружие, которым хотел воспользоваться, т.е. в его действиях наряду с угрозой возможно покушение на жизнь судьи. В таких случаях необходимо проведение следственных действий — обыска, допросов. Возможно проведение предварительного следствия исходя из положений общих норм УПК РФ: ст. 164,165 и 190 УПК РФ.

Несколько слов о клевете. Клевета совершается с прямым умыслом. Лицо, совершившее клевету, подлежит установлению. Клевета может содержаться как в публичном выступлении (с трибуны, по радио), так и в средствах массовой информации. В то же время автор клеветнических заявлений может быть неизвестен, т. к. клеветнические заявления могут поступить по почте в адрес лиц, осуществляющих правосудие и предварительное следствие, или пересылаться в вышестоящие организации, в том числе правоохранительные органы и т.д. При необходимости проведения следственных действий в соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор вправе сам лично возбудить уголовное дело и произвести его по правилам раздела VII УПК РФ (ст. 140-204 и др.). Если неизвестен автор клеветнического заявления, то в ходе допроса лица, потерпевшего от клеветы, устанавливается, кто может быть этим автором, какие у кого есть неприязненные отношения и в отношении такого лица.

Если уголовное дело возбуждено по признакам ст. 298 УК РФ, то назначается проведение по-черковедческой, автороведческой экспертизы. В ходе такой экспертизы можно попытаться выяснить некоторые данные о лице, написавшем клеветническое заявление, например, о роде, характере его занятий. Обязательно составляется протокол осмотра документов, если они поступили по почте. Должны быть осмотрены конверт, почтовые штемпели, место отправления, время отправления. По месту отправления можно предположительно судить о местонахождении автора, месте проживания, месте работы. Можно допросить работников почтового отделения связи по месту отправления письма.

В ходе расследования необходимо узнать, какие дела находятся в производстве у следователя, лица, производящего дознание, судьи; необходимо установить лиц, которые являются подозреваемыми, обвиняемыми по этим делам (клеветническое заявление может преследовать цель отстранения следователя, прокурора, судьи от рассмотрения дела). Обладая этой информацией, возможно установление лица, написавшего клеветническое заявление.

Следует отметить, что клеветнические заявления могут носить систематический характер, поступать в течение определенного периода времени в адрес различных организаций, лиц, поэтому необходимо их изымать по месту поступления и сравнивать содержание текстов. Клеветнические заявления могут фабриковаться как одним лицом, так и несколькими, могут быть написаны также по заказу. Во всех этих случаях проводится почерковедческая, криминалистическая, автороведче-ская экспертизы. Автором клеветы может быть коллега, сослуживец по работе, поэтому его следует опросить, так же как и других лиц, заподозренных в ходе следствия.

Глава 51. Расследование преступлений против правосудия

При получении письма от безымянного автора, содержащего обвинения в адрес судьи, следователя в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, следует выяснить у лица, в адрес которого оно направлено, почему его обвиняют в совершении такого преступления и кого он подозревает в клевете. Во всех случаях следует выяснить, с какого времени следователь, судья работал в данной должности, какие были конфликты, с кем именно, как они разрешались.

При этом могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Следует иметь в виду, что клеветнические заявления одновременно могут содержать правдивые сведения о работе следователя, прокурора, судьи. В таких случаях, если это касается следователя, то следует обратиться, например, к руководству следственного подразделения, если судьи — то в квалификационную коллегию судей, которая может помочь в расследовании преступления.

1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях против правосудия.

2. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела. Начальный этап расследования преступлений против правосудия.

3. Типичные следственные ситуации по делам о преступлениях против правосудия. Особенности планирования расследования.

4. Особенности производства отдельных процессуальных действий.

5. Методы выявления подозреваемого.

1. Последующий этап расследования. Изобличение виновного.

2. Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами.

3. Установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений против правосудия и принятие мер к их предотвращению.

Самостоятельная работа обучающихся (9 часов)

1.Обстоятельства, способствующие совершению преступлений против правосудия

2.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела.

3.Методы выявления подозреваемого при расследовании преступлений против правосудия.

4.Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами при выявлении и расследовании данной категории преступлений.

5.Взаимодействие следователя с общественностью.

6.Установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений против правосудия.

Рекомендуемая литература:

Основная:

1. Бриллиантов А. В. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: с учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ. М.: Проспект, 2008.

2. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учеб. пособие. Хабаровск: Хабар. гос. акад. экономики и права, 2001.

3. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учеб. пособие. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2004.

Дополнительная:

1. Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. 1998. №4-5.

Тема 6. Методика расследования легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем и лицом в результате совершения им преступления (ст. 174, 174¹ УК РФ). (11часов)

Практическое (семинарское) занятие (2 часа).

1. Криминалистическая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Обстоятельства, подлежащие установлению.

2. Особенности возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и планирование расследования.

3. Особенности тактики отдельных следственных действий. Тактика назначения экспертиз при расследовании данного вида преступлений.

Самостоятельная работа обучающихся (9часов)

1. Правовые основы расследования легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем.

2. Особенности последующего этапа расследования легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем.

3. Особенности использования специальных знаний.

Рекомендуемая литература:

Основная:

Федеральный закон РФ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ (в ред. от 27 июля 2010 г. № 197 –ФЗ) // "Российская газета" от 9 августа 2001 г. N 151.

Литвиненко А.А., Ковалева Е.С. Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем. Учебное пособие в схемах. СПб. 2004.

Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. М., 2002.

Салтевский М.В. Основы расследования легализации денежных средств, нажитых незаконно. Конспект лекций. Харьков, 2000.

Расследование преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности: учебное пособие / Под ред. Фирсова Е.П. М., 2005.

Дополнительная:

Преступления в сфере экономики: постатейные материалы к новому Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. П.С.Яни. М., Спарк, 1997.

Михаилов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция. М., 1998.

Никулина В.А. Отмывание «грязных» денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. М., 2001.

Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М.,1997.

Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Е.Н. Быстрякова, Е.С. Лапина. Саратов, 2001.

Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / Под общ. ред. И.Н.Кожевникова. М., 1999.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.007)

правоохранительных органов и преступными группировками. С учетом этого может быть предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ. Относительно принуждения к даче показаний (ст. 303 УК РФ)

Предварительное следствие проводится следователями органов прокуратуры.

Фальсификация доказательств — это новый уголовно-правовой состав, ранее не содержащийся в УК РСФСР. Введение его связано в том числе и с распространенностью такого преступления. Характерно, что фальсификация доказательств может иметь место не только по уголовному, но и по гражданскому делу, делу об административном правонарушении. Фальсификация доказательств совершается с прямым умыслом. Субъектами этих преступлений могут быть лица, производящие дознание, следователи, адвокаты; ими могут являться и другие лица, например, представители по гражданскому делу.

При расследовании фальсификации следует истребовать уголовное дело либо гражданское, производство по делу об административном правонарушении.

Поводом к возбуждению дела могут явиться заявления потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, истцов, ответчиков об имевших место злоупотреблениях в процессе расследования уголовного дела, при производстве по гражданскому делу, по делам об административных правонарушениях. Кроме того, поводом к возбуждению уголовного дела может явиться сам по себе факт непосредственного усмотрения суда (судьи), прокурора, следователя, сотрудника органа дознания об имевшей место фальсификации доказательств.

В некоторых случаях необходимо проведение предварительной проверки заявления. Если в заявлении будет указано на совершение злоупотреблении со стороны следователя прокуратуры", прокурора, то такое заявление должно быть направлено в вышестоящие органы прокуратуры.

При отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении работника прокуратуры, оно может быть обжаловано в вышестоящую прокуратуру или в суд. При положительном решении о возбуждении уголовного дела оно возбуждается по ст. 303 УК РФ; по делу проводятся следственные действия. Допрашивается заявитель, у которого выясняется, какие имели место злоупотребления, в чем они выражались. Потребуется уголовное дело или гражданское, производство по делу об административном правонарушении. ,

Если по делу нет заявителя, а есть непосредственное обнаружение признаков фальсификации, то следует приступать к допросу лица, совершившего фальсификацию доказательств. Как правило, лицо, совершившее такую фальсификацию, будет отказываться от того, что совершило фальсификацию вообще или совершило ее умышленно.

Поэтому необходимо будет установить умысел в действиях лица, совершившего фальсификацию. Для установления умысла лица, совершившего фальсификацию доказательств, потребуется проведение ряда следственных действий — очных ставок с заявителем, другими лицами, которые могли бы подтвердить совершение злоупотребления лица, допустившего фальсификацию доказательств. Совершение фальсификации доказательств может быть связано с совершением других преступлений, например, получением взятки. В таких случаях целесообразно проведение оперативно-розыскных- мероприятий, направленных на установление причастности лица, совершившего фальсификацию доказательств, к другим преступлениям. В ходе расследования, проведения оперативно-розыскных мероприятий может быть установлена связь между фальсификацией доказательств и другими преступлениями. Если такая связь будет установлена, то необходимо будет реализовать материалы оперативно-розыскной деятельности. Возможно объединение уголовных дел в одно производство. При этом может быть избрана мера пресечения — содержание под стражей, в целях недопустимости воздействия на свидетелей, потерпевших со стороны лица, допустившего фальсификацию доказательств. В случаях, если будет доказано совершение нескольких преступлений, то предъявляется обвинение в совершении этих преступлений.

При расследовании фальсификации доказательств может возникнуть предположение, что лицо, совершившее фальсификацию, допускает это не в первый раз. Поэтому может быть организована проверка его деятельности по тем делам, которые находились или находятся у него в производстве. Возможно, это лицо в период своей работы неоднократно фальсифицировало доказательства. Поэтому может быть дано поручение оперативным подразделениям для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении этого лица в целях установления данных о его причастности к совершению аналогичных преступлений,

При этом, если будет установлена фальсификация доказательств по другим делам, дела объединяются в одно производство. Окончательное обвинение предъявляется в совершении нескольких преступлений;

Глава 51. Расследование преступлений против правосудия

Относительно провокации взятки и коммерческогоподкупа (ст. 304 УК РФ)

Согласно ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам, предусмотренным ст. 304 УК РФ, может производиться как следователями органов внутренних дел, так и следователями прокуратуры. Это одно из наиболее опасных преступлений против правосудия. Оно совершается с прямым умыслом. В совершении этого преступления может участвовать не одно лицо, а несколько. Данное преступление может быть тщательно спланировано. Между его соучастниками заранее могут быть распределены роли. Все эти и другие обстоятельства следует иметь в виду при расследовании данного преступления. Преступление совершается в отношении должностного лица, которое пытаются скомпрометировать, отстранить от ведения дела. Данное преступление может быть совершено и в отношении лица, выполняющего какие-либо коммерческие функции в коммерческих организациях. При расследовании преступления не следует сбрасывать со счетов и то, что на самом деле могла иметь место взятка или коммерческий подкуп. Поэтому немалую сложность при расследовании данного преступления может иметь разграничение подлинности взятки и коммерческого подкупа либо их провокации.

Заявление лица о провокации в отношении него взятки либо коммерческого подкупа может поступить после того, как он был задержан, или позже. В любом случае следует выяснить у заявителя, было ли ему что-либо известно о том, что в отношении него готовится провокация взятки либо коммерческого подкупа. Если ему об этом было известно, то выясняется, почему он не представил в правоохранительные органы деньги или ценности, которые ему вручались, или на его счет были переведены деньги и лицо об этом никуда не сообщало. В таких случаях не исключено, что могла иметь место взятка либо коммерческий подкуп, а лицо, чтобы избежать ответственности, после его задержания обращается в правоохранительные органы, поэтому расследование данного преступления требует повышенного внимания.

В то же время лицо может и не знать, что на его счет были перечислены деньги, однако в целях провокации взятки могут сообщить, что указанному лицу перечислена какая-то сумма денег в ответ на его действия. Могут быть предприняты и другие провокации взятки. С целью установить, в действительности ли имело место провокация взятки либо коммерческого подкупа, проводится ОРМ.

Предварительное следствие по делу вправе проводить представители любого ведомства, если, например, расследование связано с преступлениями, по которым возбуждено уголовное дело.

.При расследовании данного преступления с целью устранения противоречий в показаниях могут быть проведены очные ставки между лицом, которое заявило о том, что в отношении него была организована провокация взятки или коммерческого подкупа, и лицом, которое сообщило, что ему было предложено дать взятку заявителю. Проводятся также допросы лиц, которые могли бы доказать умысел на совершение организации провокации взятки, и тех, которые, наоборот, могли бы указать на причастность лица к получению взятки.

В случае установления противоречий в показаниях очные ставки производятся и между свидетелями.

С целью воссоздания обстановки места происшествия может быть проведен следственный эксперимент. Возможно проведение различного вида экспертиз — криминалистической, почерковед-ческой.

Если действительно имела место взятка, то лицо, которое заявило о провокации взятки, предварительно получив деньги, ценности или что-то другое, может оставить отпечатки пальцев на вещах, которые ему передавали. В целях идентификации личности проводится криминалистическая экспертиза, которая может подтвердить, что действительно данное лицо получило взятку. При неполучении таким лицом денег, ценностей его следы могут быть не обнаружены, что может свидетельствовать, что лицо их не получало, т.е. не брало взятку.

В целях организации провокации взятки может быть организован фотомонтаж дачи взятки лицу, которое желают опорочить, или организована звукозапись его разговора о том, что он договаривается получить взятку. В таких случаях необходимо истребовать полностью материалы звукозаписи, негативы пленки. Производится выемка, а при отказе.— обыск,

Глава 51. Расследование преступлений против правосудия

При доказанности в действиях лица провокации взятки или коммерческого подкупа ему предъявляется обвинение в совершении этого преступления, избирается мера пресечения. Санкция ч. 2 ст. 305 УК РФ предусматривает довольно суровую меру наказания: от 3 до 10 лет лишения свободы. Предусмотрено проведение предварительного следствия следователями органов прокуратуры (ч.2 ст. 151 УПК РФ).

Данное преступление является умышленным и представляет весьма опасное преступление против правосудия. К уголовной ответственности за совершение данного преступления привлекаются судьи.

Как уже отмечалось, для привлечения судьи к уголовной ответственности необходимо получить разрешение квалификационной коллегии судей. При отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи возможно обжалование решения квалификационной коллегии судей в суд.

Согласие квалификационной коллегии судей получить будет трудно, т.к. сложно установить заведомо неправосудное вынесение приговора, решения или иного судебного акта. Как правило, оперативно-розыскные мероприятия должны дать сведения о готовящемся вынесении заведомо неправосудного акта. При проведении таких мероприятий может поступить информация в отношении конкретного судьи. Возможен контакт судьи со следователем, адвокатом, прокурором в целях вынесения судьей заведомо неправосудного решения. При этом для квалификации действий судьи не имеет значения, судьей какого звена судебной системы вынесено решение, приговор, определение. Преступление может быть групповым, т.е. оно может совершаться как одним, так и несколькими судьями вместе.

При противоречии в их показаниях между ними могут быть проведены очные ставки. Проводятся и другие следственные действия. Решается вопрос об отстранении судьи от занимаемой должности, приостановлении его полномочий через квалификационную коллегию судей.

При наличии оснований судье предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»).

Согласно ст. 151 УПК РФ по делам об этих преступлениях производится предварительное следствие. Причем предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено уголовное дело.

Данное преступление совершается умышленно. Преступление будет считаться оконченным с момента поступления информации о совершении преступления определенным лицом. Дело может быть возбуждено по заявлению гражданина о ложном доносе в отношении него в совершении преступления.

Дело может быть возбуждено как по факту ложного доноса, так и в отношении конкретного ли
ца, сообщившего, по мнению заявителя, заведомо ложные сведения о совершении преступления
заявителем. В целях установления лица, сделавшего заведомо ложный донос, выясняется, кто мо
жет явиться подозреваемым в совершении такого преступления. Расследование данного преступле
ния предполагает установление и доказывание именно заведомости ложного доноса о совершении
преступления. В других случаях речь будет идти о клевете. Возможно проведение оперативно-
розыскных мероприятий. ;

Текст заведомо ложного доноса может быть напечатан на пишущей машинке, отпечатан от руки, исполнен на компьютере. При наличии достаточных данных полагать, что у какого-либо лица находится пишущая машинка, компьютер, производится обыск. При наличии изъятого письма, содержащего заведомо ложный донос, возможно проведение криминалистической экспертизы с целью установления, что письмо изготовлено с помощью указанной пишущей машинки, компьютера.

При установлении лица, совершившего ложный донос, проводятся следственные действия — допросы, очные ставки. При наличии данных, дающих основание привлечь лицо в качестве обвиняемого, выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Относительно состава ст. 307 УК РФ («Заведомо ложное показание, заключение эксперта илинеправильный перевод»)

По этим делам производится предварительное следствие. Причем предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено уголовное дело (ч. 6 и 7 ст. 151 УПК РФ). Например, по делу производилось предварительное следствие органами прокуратуры, свидетель дал заведомо ложные показания, эксперт — ложное заключение, переводчик — ложный перевод, проводится предварительное следствие органами прокуратуры.

Следует иметь в виду, что иногда для перевода приглашаются представители других государств, находящихся на территории Российской Федерации. В случае ложного перевода они так-

п лава 51. Расследование преступлений против правосудия

-ке могут быть привлечены к уголовной ответственности, за исключением дипломатических сотрудников. Все остальные иностранные граждане не пользуются дипломатической неприкосновенностью, и в отношении них возможно проведение предварительного расследования в установленном порядке.

Уголовное дело по фактам заведомо неправильного перевода, неправильного заключения эксперта, заведомо ложного показания может быть выделено из дела, которое расследуется, например, о даче взятки. Выделяются в копиях документы, необходимые для расследования дела, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

У лица, подозреваемого в совершении дачи заведомо ложных показаний, выясняются мотивы преступления. Что же касается лица, которое дало заведомо ложные показания, то данное лицо могло их дать под страхом, в силу угроз и т.д. Данное обстоятельство следует иметь в виду и принять меры к охране данного свидетеля.

При допросе подозреваемого можно будет разъяснить ему, что до вынесения приговора, если он заявит о ложности данных им показаний, он будет освобожден от ответственности. Это же можно разъяснить эксперту, переводчику при допросе их в качестве подозреваемых, так как нормы ст. 307 УК РФ предусматривают положение, согласно которому указанные лица освобождаются от ответственности, если они добровольно, до вынесения приговора заявят о ложности данных ими показаниях, заключении или переводе.

Заведомая ложность показания свидетеля, заключения эксперта, перевода могут стать основаниями для возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если они будут установлены вступившим в законную силу приговором суда:

В ходе расследования представляет определенную сложность установление именно заведомой ложности показаний свидетеля, заключения эксперта, переводчика. Хотя эти данные сначала могут быть установлены при расследовании другого дела, где были даны заведомо ложные показания свидетелем, экспертом или переводчиком. Кроме того, в процессе расследования предстоит выяснить заведомое создание искусственных доказательств обвинения.

Искусственное создание доказательств обвинения может заключаться в представлении каких-либо подложных документов и т.д. При расследовании следует установить, в чем заключается их подложность или фальсификация.

Заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, перевод переводчика могут быть не только в уголовном деле, но и в гражданском, а также в деле по делам об административных правонарушениях, в конституционном судопроизводстве.

При наличии оснований полагать, что в показаниях лица имеется заведомая ложность, имеется заведомо ложное заключение эксперта или заведомо неправильный перевод, им предъявляется обвинение по ст. 307 УК РФ.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: