Основным доказательством вины в 30 годы суд считал признание обвиняемого
Обновлено: 26.04.2024
Значимой проблемой при расследовании уголовных дел остается склонение обвиняемых к признанию вины со стороны следователей и других сотрудников правоохранительных органов.
Такое склонение осуществляется разными способами: применением физической силы, психологическим давлением, обманом, угрозой избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, шантажом и т.д.
Законодатель, осознавая данную проблему предусмотрел в законе два ограничителя, которые были призваны минимизировать желание правоохранителей принуждать обвиняемых к признанию вины. Такими ограничителями являются:
1) п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ - показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде относятся к недопустимым доказательствам;
2) ч. 2 ст. 77 УПК РФ - признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Нужно признать, что данных мер недостаточно, оказать какое-то серьезное воздействие на мотивацию недобропорядочных сотрудников правоохранительных органов эти нормы не смогли, тем более на практике они легко обходятся при их формальном исполнении.
Так, наличие защитника при непосредственно допросе никаким образом не свидетельствует о добровольности показаний. Защитник не присутствует в тот момент, когда подозреваемого противоправными методами склоняют к признательным показаниям. Он появляется только в тот момент, когда уже человек готов дать нужные показания. Сломленный и запуганный человек в большинстве случаев не готов сообщить незнакомому ему адвокату, которого он видит впервые, о том, что в отношении него применялось физическое или психологическое давление. При этом нужно понимать, что адвокат после окончания следственных действий уйдет и обвиняемый снова окажется один на один с правоохранителями.
Кроме того, презюмируется добросовестность адвоката, который прибыл для участия в следственных действиях, что он реально попытается наладить контакт с подзащитным, выяснит у него обстоятельства задержания и мотив признаться, разъяснит ему его права и последствия его действий. Реальность, к сожалению, на много сложнее и до такой степени верить в профессионализм и добросовестность большинства адвокатов пока рано.
Что касается запрета основывать обвинения только на признании вины, нужно понимать, что определение совокупности доказательств, подтверждающих признание, отдано на усмотрение правоприменителя, того же следователя и суда. Такое усмотрения может быть очень широким. Например, образуют ли совокупность доказательств, подтверждающих признание, доказательства того, что обвиняемый незадолго до совершения преступления был замечен в городе в радиусе 5 километров от места его совершения. С формальной точки зрения можно сказать, что да, образуют. Но с содержательной стороны данный факт ничего не меняет, убери признание и на обвиняемого будет указывать ровно столько же доказательств, как и на еще несколько десятков или сотен человек. Но формально совокупность имеется.
Еще один интересный способ образования совокупности доказательств, который встречается на практике. Допрос обвиняемого, проверка показаний на месте и какая-нибудь лингвистическая экспертиза текста показаний или видеозаписи допроса, вот вам и совокупность.
В этой связи единственным действенным способом, который реально можно значительно сократить указанные выше злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов, является введение нормы о том, что признательные показания данные на досудебных стадиях производства не могут быть признаны доказательствами, если они не подтверждены в суде, вне зависимости от того даны ли они в присутствии защитника или нет.
Видится, что такая норма будет способствовать общему повышению качества расследования уголовных дел и более высоким требования к доказательственной базе со стороны прокуратуры и суда.
Каждый хоть раз слышал выражение «презумпция невиновности», однако что оно означает, понимают не все.
В общих чертах презумпция — это факт, который считается незыблемым, пока не будет найдено достаточно доказательств, его опровергающих.
Принцип презумпции невиновности
В нашей стране презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции.
Обвиняемый в совершении преступления человек считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы не соберут доказательства и не дадут им оценку, а суд не изучит их и не вынесет приговор (который еще должен вступить в законную силу)
УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность. Доказывание вины, а также опровержение доводов защитников — обязанность стороны обвинения. Сомнения в виновности, которые не могут быть устранены должным образом, всегда рассматриваются в пользу обвиняемого. Суд, вынося обвинительный приговор, не вправе опираться на предположения.
Даже если гражданин сам заявляет о своей вине в совершении преступления, его слова могут быть положены в основу обвинения лишь при наличии в рамках уголовного дела достаточных доказательств вины.
Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.
В КоАП есть исключение от установленного требования презумпции невиновности. Касаются они дорожно-транспортных правонарушений и правонарушений в сфере благоустройства территории, когда неправомерные деяния зафиксированы автоматическими техническими средствами фиксации (фото-, видео-, пр.). Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.
Правило презумпции невиновности содержит, к примеру, Кодекс торгового мореплавания. Он устанавливает, что в столкновении не может обвиняться ни одно из участвовавших в инциденте транспортных средств, пока не будет доказана чья-либо вина. Реализация же права в отношении отдельных лиц происходит уже в рамках КоАП или УК РФ .
Нравственное содержание презумпции невиновности
Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств
Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом. Санкция за ложные обвинения немалая — до 5 млн. руб. штрафа. Таким образом, человек защищен от любых клеветнических действий с чьей бы то ни было стороны и вправе потребовать наказания для тех лиц, которые его необоснованно обвинили.
Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.
Строже наказывается заведомо ложный донос в совершении преступления. За него можно понести наказание вплоть до трех лет лишения свободы. Об этом заведомо предупреждают граждан, заявляющих о преступлениях в правоохранительные органы.
Презумпция невиновности как принцип правосудия
Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.
Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица
В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц. Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него. В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.
Презумпция невиновности в уголовном процессе
Это главенствующий принцип уголовного процесса, и имеющие место разговоры о его ликвидации необоснованны.
Цель презумпции — охрана прав личности, исключение необоснованного обвинения (осуждения) человека. Виновно лицо в преступлении или нет, в какой мере подтверждена вина, в конечном счете решает суд. Соответствующий материал для изучения дела предоставляет сторона обвинения. Подозреваемый (обвиняемый) не обязан искать доказательства, опровергающие доводы следствия (дознания). Более того, он вообще может не давать каких-либо показаний по поводу предъявляемых ему претензий. И даже на этом его права не заканчиваются. Государство предоставляет лицу, которое является подозреваемой стороной, адвоката, за услуги которого не нужно платить.
УК РФ не ограничивает гражданина в самостоятельной защите. Он вправе принимать участие в доказывании своей непричастности, выдвигать собственные версии, фиксировать факты, искать свидетелей, привлекать к участию в уголовном процессе нанятого адвоката.
Резюме
В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.
Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия. Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.
 | Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Комментарии
Добрый день! Хочу у вас получить консультацию. На данный момент являюсь обвиняемым по уголовному делу по статье 119 ч.1. Было одно заседание в суде. Изначально планировалось слушание в особом порядке. Так как потерпевший шёл на примирение и я подписал признание своей вины. Судья отказал в примирении сторон. И я принял решение отстаивать свою невиновность.
Хочу узнать есть ли возможность отстоять в суде свою невиновность? Настаивать на проведении следственного эксперимента? Прохождение экспертизы на полиграфе всех участников дела? Могу ли я подать такие ходатайства в суде?
Кратко о составе дела: 1 апреля 2017 года с соседями по лестничной клетке произошли разногласия по вопросу курения их в подъезде. Пробовали жаловаться участковому, на что тот сказал снимайте их на видео и присылайте только тогда примут меры. О себе: проживаю в этом доме с декабря прошлого года. Жильё арендую. Был сильно удивлён бездействием других соседей и участкового. Проживаю с дочерью 12 лет. Вдовец. Поднимаясь на 5 этаж пешком (лифта нет) вынуждены всегда вдыхать дым этих людей. Кроме того постоянно распивающих спиртные напитки и высказывающие свои комментарии поднимающимся людям, в том числе и детям. В этот день мы вызывали полицию и просили принять меры и оштрафовать их! Полиция не отреагировала, тем самым лишь подзадорив нарушителей.
По своей глупости и возмущённости( будучи не трезвым) я ночью вышел на улицу с коллекционной шашкой( которую признали ХО). Производя шум и повредив витрину ныне не существующего магазина(не существенно). Так же спускаясь разбил два цветочных горшка( восстановил). За мной вышла подруга( она же свидетель происходящего) успокоив меня, мы стали подниматься к себе в квартиру. В это время на меня набросился гражданин( который в последствии стал потерпевшим) и отобрал шашку. Впоследствии его жена вызвала полицию. К тому моменту я уже получил травмы и оскорбления. Затем приехала полиция и задержала меня.
Позже на следствии мне объяснили, что открыли дело по обвинению меня в угрозе убийству данного человека. Такую угрозу я не производил. Личной неприязни к нему не испытывал. Так
как не знал ни его имени, ни его места проживания. Мотива не имел.
О себе: ранее не судим, имею прекрасную репутацию, образование высшее, отец одиночка, вдовец, 39 лет, работаю в театре актёром около 20 лет. На учёте нигде не состою. По роду деятельности и увлечению имею небольшую коллекцию законных макетов оружия.
Как мне поступить? Как доказать свою невиновность в данном обвинении?
В свою очередь признаю неправомерность своих действий. Готов нести ответственность, но не такую строгую.
Добрый день! Обвинение по ч. 5 п. а ст. 290 УК. Из доказательственной базы ск нет ничего на конкретно нашего обвиняемого, кроме показаний свидетеля со стороны обвинения, заключившего досудебное соглашение. Никаких записей ОРМ разговора у нашего обвиняемого, телефонных звонков, смс, переводов, наличных-ничего нет. Но на этого досудебщика у СК все есть, и записи ОРМ разговоров, смс, показания др свидетелей. Подтягивают под группу лиц, т. к. были вдвоём в это время, как второй мог об этом не знать ничего. Суд признает досудебщика виновным - это понятно, но что будет с нашим обвиняемым? Человек на самом деле ни о чем абсолютно не знал, так же любого человека можно обвинить в группе лиц.
1. Исходя из вашей информации «вашему» обвиняемому вменяется совершение преступления по части 5 ст.290 Уголовного кодекса РФ -получение взятки должностным лицом группой лиц по предварительному сговору.
2.Согласно ст.74 Уголовного кодекса:
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
При этом в качестве доказательств могут использоваться в том числе и показания второго обвиняемого, т.е. вашего «досудебщика».
3.Кроме того в качестве доказательств могут быть использованы и результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».
4.Если в материалах ОРД не содержится доказательств вины «вашего» обвиняемого, соответственно реальным доказательством могут являться только показания «досудебщика», соответственно и обвинение может быть построено только на его показаниях.
5.Но в данном случае-при наличии противоречивых доказательств суд может признать достоверными уличающие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупностью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица.При этом в соответствии с ч. 4 ст.302 УПК РФ —
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
6.Такая позиция подтверждается и практикой Верховного суда РФ (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ Дело № 52-Д06-18),, когда обвинительный приговор, основанных лишь на показаниях другого подсудимого, явно заинтересованного лица, был отменен Верховным судом)-
7. Таким образом, на основании представленной вами информации, на настоящий моментнет достаточных оснований для вынесения обвинительного приговора «вашему» обвиняемому и уголовное преследование в его отношении должно быть прекращено.
8
.Человек на самом деле ни о чем абсолютно не знал, так же любого человека можно обвинить в группе лиц..
Порой так и происходит, в этом и есть порочная практика и производства предварительного следствия и судебного производства, когда ошибки исправляет только Верховный суд
Утром в городском саду у кинотеатра «Победа» был обнаружен труп Завяловой с признаками насильственной смерти и многочисленными следами побоев. Подруги погибшей показали, что они накануне вечером были на дискотеке, после которой Завялова осталась погулять со своим знакомым Андреем. Установив и задержав последнего (а им оказался Сафин), следователь предложил ему на допросе сознаться в преступлении. Допрашиваемый на это заявил, что так как он уже судим и у него нет алиби, то все равно ему никто не поверит и поэтому он согласен взять вину на себя. Следователь привлек Сафина в качестве обвиняемого.
Можно ли считать доказательством такие показания обвиняемого?
Какое значение имеет признание обвиняемым своей вины среди других доказательств?
Алиса, добрый день!
Согласно ст. 77 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Поскольку кроме признательных показаний Сафина в совершении преступления других доказательств его виновности не имеется, следователь не вправе положить признательные показания Сафина в основе его обвинения в совершении преступления.
Дополнительные консультации и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе. Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.
Здравствуйте, помогите с задачей. Федоров обратился в суд с иском о признании приватизации квартиры, нанимателем которой являлась его сестра, состоявшейся. В исковом заявлении он указал, что сестра подала заявление о приватизации квартиры, однако вскоре умерла, и после ее смерти выяснилось, что договор приватизации заключен не был. Решением суда Федорову в иске было отказано на том основании, что приватизация квартиры не состоялась в связи со смертью нанимателя до завершения процедуры приватизации. Федоров обжаловал решение суда в вышестоящий суд, указывая в жалобе, что сестра при ее жизни четко выразила свою волю приватизировать квартиру, подав заявление о передаче ей в собственность квартиры и оплатив за услуги по оформлению договора приватизации. Правильно ли решение суда? Какие обстоятельства, имеющие значение для дела, должна доказывать в суде каждая из сторон?
Скажите пожалуйста , может ли адвокат , уже находясь в суде, предоставить доказательства вины другого лица , невзначай мол: в результате собранных данных или к примеру , найденной переписки ( ну или видео с камер ) оказалось, что одно , кое-какое лицо , находящееся в зале суда ( не подсудимая ) была замечена на камерах, предпринятой преступные действия те , которые «якобы» совершила подсудимая ….
Адвокат,нанятый по договору, негосударственный, не присутствовал при подписании согласия обвиняемым своей вины у следователя. Правомерно ли это.
Добрый день. помогите пожалуйста, сыну для учебы нужно составить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение для признания Ветераном ВОВ
Безусловно, само по себе признание вины, как и явка с повинной, не может быть главным доказательством совершения лицом преступления. В любом случае, все показания лица нуждаются в дополнительном проверке и подтверждении объективными фактами: осмотром места происшествия, заключениями экспертов и др.. Кроме того, в отечественных реалиях, к сожалению, достаточно часто встречаются случаи давления со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью принуждения лица к даче признательных показаний, не соответствующих действительности.
Необходимо помнить, что признание вины не всегда влечет за собой вынесение обвинительного приговора, если показания лица противоречат иным доказательствам. Поэтому, если лицо дает ложные признательные показания по каким-либо причинам (стресс, испуг, внешнее давление, стремление взять вину за другое лицо на себя), оно в любом момент может изменить свои показания. Никакой ответственности изменение показаний не повлечет. Однако, чтобы у суда были основания доверять таким показаниям, необходимо пояснить причину. То же самое касается случаев, когда ранее лицо отрицало совершение им преступления, а затем решило признаться.
Если правоохранительные органы еще не знают о совершении Вами преступления, Вы можете написать явку с повинной. Для этого нужно явиться в отделение полиции и сказать, что Вам нужно написать явку с повинной. Так как такой документ значительно облегчает работу сотрудникам правоохранительных органов, препятствовать Вам не будут. В явке с повинной нужно будет правдиво изложить все обстоятельства совершенного деяния. Явку с повинной также можно сделать в присутствии адвоката, это будет являться еще одним доказательством добровольности явки.
Если производство по уголовному делу уже ведется, Вы можете в любой момент, в том числе в суде, дать признательные показания. Это можно сделать не только при допросе, но и самостоятельно изъявить желание дать показания, что является правом подозреваемого (обвиняемого).
В этом случае признание вины и явка с повинной будет учитываться в силу ч.1 ст.62 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не будет больше 2/3 от максимального. Также суд может по собственной инициативе назначить Вам наказание ниже минимального в силу ст.64 УК РФ, в том числе и при наличии отягчающих обстоятельств. Также признание вины учитывается при выборе вида наказания, избрании дополнительного наказания, возможности осудить условно и т.д.
Законодательство предусматривает и другие формы признания вины, например, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело рассматривается в особом порядке в случае, если было совершено преступление небольшой или средней тяжести, подсудимый полностью признает свою вину и прокурор не возражает против такого порядка рассмотрения дела. В этом случае суд практически не исследует доказательства, кроме тех, которые касаются личности подсудимого. Однако, если не Вы совершили преступление, или оно квалифицировано неверно, соглашаться на написание такого ходатайства нельзя, так как впоследствии такой приговор очень трудно обжаловать. В любом случае, назначенное наказание не может быть больше 2/3 от максимального.
Еще одной формой признания вины является заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. В этом случае при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может быть больше половины от максимального. Если же в качестве наказания предусмотрено пожизненное лишение свободы, то оно не применяется, а наказание не может быть больше 2/3 от максимального срока лишения свободы (не пожизненного).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Автор статьи
Читайте также: