Образец заявление об отказе от иска кас рф образец

Обновлено: 02.05.2024

Представитель:
Круглов Александр Сергеевич
г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115, тел.89132675631
Диплом о высшем образовании:

Регистрационный номер ЕЮ8444, Серия ВБА №0483944

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула

Грекова УФССП России по Алтайскому краю Ольга Сергеевна
656056, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Пушкина, 17Б

Старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Барнаула

УФССП России по Алтайскому краю Турищева Татьяна Николаевна
656056, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Пушкина, 17Б

Заинтересованные лица:
Взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»

ОГРН 1147746920144
127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А стр.26
127287, г. Москва, а/я 12

Территориальный орган: УФССП России по Алтайскому краю
656056, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Пушкина, 17 тел.8 (385) 224-84-98

Административное исковое заявление

Обстоятельства дела (описательная часть)

Так как 28.06.2019г.- это пятница и административный истец находилась за городом, то только 01.07.2019г. (в понедельник) заявитель обратилась к юристу так, как не обладает знаниями в области права.

01.07.2019г. было установлено, что согласно банку исполнительных производств в отношении административного истца 25.06.2019г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности 22105.07 руб. на основании судебного приказа от 25.04.2019 по делу № 2-582/2019.

В этой связи административный истец 03.07.2019г. подала в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Одновременно, то есть 03.07.2019г. обратилась в ОСП Ленинского района г. Барнаула с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Грековой Ольги Сергеевны. Жалоба была адресована руководителю ОСП Ленинского района г. Барнаула, которым является Турищева Татьяна Николаевна - старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Барнаула.

В своей жалобе административный истец указала, что судебный пристав исполнитель в нарушение действующего законодательства (ч.12, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») до истечения срока для добровольного исполнения судебного приказа, который установлен в пять дней и исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, списала денежные средства с карты в сумме 13309,47 руб.

Так же административный истец уведомила руководителя ОСП о том, что обратилась в суд – подала возражения относительно исполнения судебного приказа и в течение пяти рабочих дней представит определение суда об отмене судебного приказа. В просительной части жалобы административный истец просила: проверить обстоятельства изложенные в жалобе и предотвратить дальнейшее нарушение прав заявителя.

Вместо этого через два дня 05.07.2019г. с другого счета административного истца судебный пристав-исполнитель Грекова О.С. удержала сумму в размере 4717,59 руб.

05.07.2019г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которое заявитель получила 09.07.2019г. и в этот же день обратилась в ОСП Ленинского района с заявлением о возврате удержанных денежных средств.

Из постановления СПИ о прекращении ИП от 09.07.2019г. следует, что денежные средства в сумме 18056,15 руб. должны быть перечислены на счет взыскателя. Так же это обстоятельство подтверждается Постановление о распределении денежных средств во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП от 01.07.2019г. и от 08.07.2019г., которые являются незаконными.

Необходимо отметить, что постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец получила только 08.07.2019г., то есть на момент списания денежных средств административным ответчиком (28.06.2019; 05.07.2019г.) пятидневный срок для добровольного исполнения установленный ч.12, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» еще не наступил, а истекал только 15.07.2019.

Судебный приказ отменен 05.07.2019г., исполнительное производство прекращено 09.07.2019г.

Очевидно, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Грекова Ольга Сергеевна действовала в нарушение своего регламента грубо нарушила положения ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Барнаула Турищева Татьяна Николаевна не пресекла противоправные действия своего подчиненного, при наличии жалобы на действия Грековой О.С. и тем самым способствовала ухудшению положения административного истца.

Считаю, что суд вправе признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Грековой Ольги Сергеевны и бездействия старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула Турищевой Татьяны Николаевны незаконными.

Мотивировочная часть (нормы права)

Исходя из смысла ч.12, ст.30 ст. 68 и ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, был вправе только наложить арест на денежные средства административного истца.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве) (п.8 Постановления).

Согласно ст.128 Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом (п.11 Постановления).

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно п.16 Постановления при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Согласно п. 22 Постановления в соответствии с частями 11 и 12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.05.2011 №705-О-О разъяснил, что часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, закрепляя право сторон исполнительного производства как обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности, так и оспорить в суд, не устанавливает обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о правомерности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного,

Просительная часть (требования)

1.Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Грековой Ольги Сергеевны незаконными.

2.Признать бездействия старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Турищевой Татьяны Николаевны незаконными.

3.Признать Постановление о распределении денежных средств во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП от 01.07.2019г. незаконным.

4.Признать Постановление о распределении денежных средств во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП от 08.07.2019г. незаконным.

5.Обязать ОСП Ленинского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю вернуть административному истцу денежные средства в сумме 18027,06 руб.

6. Восстановить срок на подачу настоящего иска так, как об оспариваемых постановлениях заявителю стало известно 09.07.2019 г., а на действия Грековой О.С. 03.07.2019г. подавалась жалоба руководителю ОСП Ленинского района г.Барнаула, на которую до настоящего времени ответа не последовало.

7.Истребовать в ОСП Ленинского района г.Барнаула уведомление о вручении почтового отправления направленного в адрес административного истца 26.06.2019г. (Постановление о возбуждении ИП).

Приложение:

1. Судебный приказ
2. Определение об отмене судебного приказа.
3. Постановление о возбуждении исполнительного производства.
4. Постановление о прекращении исполнительного производства.
5. Постановление о распределении денежных средств во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП от 01.07.2019г. и Постановление о распределении денежных средств во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП от 08.07.2019г. на 1л.
6. Жалоба.
7. Заявление на возврат.
8. Доверенность.
9. Диплом.
10. Копия иска для ответчиков и заинтересованных лиц – 5 экз.

В производстве Басманного районного суда города Москвы находится административное дело N 2а-0000/2020 по административному исковому заявлению Фамилия Имя Отчество к Судебному приставу – исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ, Фамилия Имя Отчество о признании незаконными действий административного ответчика, по вынесению постановления от 00.00.2020г., об отказе в удовлетворении ходатайства от 00.00.2020 по исполнительному производству N 00001/20/77005– ИП.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, после предъявления административного искового заявления,

административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления к административному ответчику о признании незаконными действий, по вынесению постановления от 00.00.2020г., об отказе в удовлетворении ходатайства от 00.00.2020 по исполнительному производству N 00001/20/77005– ИП полностью, в связи с чем

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 00.00.2020, в 09:00 часов, мне известно. Прошу рассмотреть дело без моего участия.

Судебным приставом – исполнителем Ивановым Иваном Ивановичем , Фрунзенского РО СП УФССП России по РБ, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № 1234/56/02000-ИП от "___"__________ ____ на основании исполнительного листа по делу № 2-311/2011- от 01.01.2017г ., о взыскании с должника: _______ФИО____________ , денежных средств в размере 100 000 рублей в пользу _______ФИО____________.

В ходе исполнения требований исполнительн ого документ а по исполнительному производству № 1234/56/02000-ИП постановлением Иванова И.И. ___ от "___"__________ ____ г. был установлен исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму в размере ___________ (____________) рублей.

Административный истец считает постановление от "___"__________ ____ г., вынесенное судебным приставом - исполнителем , незаконным, так как долг уплачен должником своевременно , что подтверждается _____________________.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ,

признать постановление с удебного пристава – исполнителя Иванова Ивана Ивановича о взыскании исполнительского сбора от "___"__________ ____ г. в размере _______________ (______________) рублей незаконным.

2. Копия постановления N _____ от "__"___________ ____ г. о возбуждении исполнительного производства.

4. Документы, подтверждающие исполнение заявителем требований, установленных исполнительным документом, в срок.

Прием граждан (физических лиц), представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам: письменных (устных) обращений, заявлений не процессуального характера, подачи апелляционных (частных) жалоб, представлений, заявлений о выдаче копий судебных актов, исполнительных документов,производится ежедневно (кроме субботы, воскресенья)

Прием исковых заявлений, заявлений по делам особого производства, административных исковых заявлений, заявлений процессуального характера, выдача копий судебных актов, исполнительных документов производится ежедневно

К СВЕДЕНИЮ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ!

ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО НОМЕР ТЕЛЕФОНА ПРИЁМНОЙ САКСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

2-29-25 с 26.03.2021 ИЗМЕНЁН НА НОМЕР

В целях усиления мер антитеррористической безопасности районных, городских судов Республики Крым, недопущения противоправных действий в помещениях судов, чрезвычайных ситуаций, повышения уровня безопасности судов, работников и посетителей судов, в соответствии с мероприятиями, намеченными совместным приказом управления судебного департамента в Республике Крым и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 25.02.2022 № 48/12 «Об усилении мер антитеррористической безопасности в районных, городских судах Республики Крым » , Приёмная суда в период с 01.03.2022 до особого распоряжения не осуществляет прием граждан (физических лиц), представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам: письменных (устных) обращений, заявлений не процессуального характера, подачи исковых заявлений, апелляционных (частных) жалоб, представлений, заявлений о выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.

Подача документов будет осуществляться только через электронную интернет-приёмную или посредством почтовой связи.
Ознакомление с материалами судебных дел, выдача исполнительных документов будет производиться в установленном порядке, по предварительному согласованию в телефонном режиме (с понедельника по среду с 10:00ч. до 12:00ч.; четверг, пятница с 14:00ч. до 16:00ч.).

Согласно постановлению Совета судей Республики Крым № 223 от 9 июня 2020 года доступ судей, работников судов и судебных участков мировых судей, а также лиц, являющихся участниками процесса, в здания судов Республики Крым, на судебные участки мировых судей осуществляется исключительно после контроля температуры тела и с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и рук (перчатки, дезинфицирующие средства )

В соответствии с пунктом 7 совместного с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым временного порядка организации деятельности городских и районных судов Республики Крым и Управления Судебного департамента в Республике Крым в период распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19), требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условий режима повышенной готовности, введенного в Республике Крым Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 №63-У, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правил социального дистанцирования и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками судопроизводства, на период действия на территории Республики Крым режима функционирования «Повышенная готовность» исключен.

Лицам, не являющихся участниками судебного процесса, рекомендуется реализовать свои права путем подачи обращений через Интернет-портал ГАС "Правосудие" или посредством почтовой связи.

Все предпринятые меры реализуются с единой целью, обеспечить доступность правосудия, безопасность здоровья граждан, стабильную работу судов в новых условиях.

На нашем сайте можно получить информацию, относящуюся к деятельности суда.
В разделе «О суде» размещены адресные данные, распорядок работы и состав суда, историческая справка.
Раздел «Судебное делопроизводство» содержит регулярно обновляющиеся списки назначенных к рассмотрению и рассмотренных дел, здесь можно получить информацию о делах, назначенных к слушанию на определенную дату.
В разделе «Судебные акты» размещаются приговоры и решения вступившие в законную силу.
В разделе «Справочная информация» вы найдете образцы документов, а также сведения о государственных пошлинах
Высказать замечания, пожелания, оставить отзывы о работе суда можно в разделе «Обращения граждан».

Обращаем Ваше внимание на то, что посредством электронной почты, а также раздела "Обращения граждан" на Интернет-сайте Сакского районного суда Республики Крым не могут направляться жалобы, исковые заявления, заявления о выдаче копий процессуальных актов, ходатайство (в том числе об отложении дела, рассмотрение в отсутствии и так далее) и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав.

О процедуре подачи исковых заявлений (заявлений, процессуальных документов), в том числе в электронном виде, Вы можете узнать, ознакомившись с Порядком Утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251

Напоминаем, что в соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон.

Заинтересованное лицо:
Взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ОГРН 1147746920144
127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А стр.26
127287, г. Москва, а/я 12
ДЕЛО № 2а-1797/2019

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований

Иванова Татьяна Евгеньевна (далее административный истец, истец, заявитель) обратилась с административным иском в суд, в котором просила:

Судебное заседание было назначено судом на 23.08.2019г.

21.08.2019г. на счет административного истца поступили денежные средства в сумме 18027,06 руб., основание: Постановление о распределении денежных средств ОСП Ленинского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 19.08.2019г.

То есть, до рассмотрения судом административного иска, административный ответчик устранил нарушения прав административного истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска.

Основания не принимать отказ, предусмотренные ч.5 ст.46 КАС РФ отсутствуют. Отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного,

Принять полный отказ от иска, производство по делу № 2а-1797/2019 прекратить.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: