Образец решения суда о взыскании задолженности

Обновлено: 25.04.2024

«20» апреля 2021 года г. Москва
Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт Visa Classic, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ЗАО «ВТБ 24» предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта на сумму руб., проценты за пользование которым установлены в размере 26% годовых. Кроме того, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности должника составляет руб., из которых:

- руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита);

- руб. – задолженность по плановым процентам;

- руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «ВТБ 24» с требованием об изменении условий кредитного договора в части очередности списания денежных средств со счета, взимания банком комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, условий договорной подсудности рассмотрения споров, а также выбора банком по своему усмотрению страховщика с целях страхования имущественных интересов банка.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «ВТБ 24».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт Visa Classic, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно положению п. 3.5 «Правил предоставления и использования банковских карт» должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ЗАО «ВТБ 24» предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта на сумму 300000 руб., проценты за пользование которым установлены в размере 26% годовых. Кроме того, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно выписке по счету ФИО1, в нарушение условий договора, не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика составила руб., из которых:

- руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита);

- руб. – задолженность по плановым процентам;

- руб. – задолженность по пени.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в соответствии п. 5.7 «Правил предоставления и использования банковских карт» непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленной «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт».

При таких обстоятельствах, расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, как доказательственно подтвержденные.

Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине, суд находит их подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 98 ГПК РФ, что составляет руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Лагунова О.Ю.

Образцы похожих решений судов:

В мире популярность биткоина продолжает расти, побуждая простых обывателей подробнее разбираться в этой теме. В статье доступно рассказывается, что такое криптовалюта, биткоин и майнинг.

Наследственное дело заводится нотариусом после обращения потенциальных наследников. В данном случае наличие завещания не является обязательным.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Еланда», Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еланда» (далее по тексту ООО «Еланда»), Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от предоставлен заемщику кредит в сумме рублей на срок по включительно с условием уплаты процентов в размере % годовых за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Б. заключил с банком договор поручительства № от .

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с 7.1 кредитного договора, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, банк сообщил заемщику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до Претензионное требование банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет ., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ., просроченная задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать досрочно с ООО «Еланда», Б. солидарно в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от в сумме ., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ., просроченная задолженность по процентам ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» не явился, о рассмотрении дела извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «Еланда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Б. — Антонова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. При этом не оспаривала факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также расчет задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заключенному кредитному договору № от ОАО «СКБ-банк» предоставил ООО «Еланда» кредит в сумме рублей под 24% годовых сроком по

ОАО «СКБ-банк» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от , в соответствии с которым на счет ООО «Еланда» зачислена сумма кредита в размере рублей, что не оспаривалось сторонами.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику возврата кредита. Из графика возврата кредита следует, что ООО «Еланда» обязалось по полученному кредиту в размере рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере рублей, последний платеж в сумме рублей.

Ответчик ООО «Еланда» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Претензией от № банк сообщил заемщику об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора и его расторжении с , предложив погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на в размере рублей. Однако в указанный срок заемщиком ООО «Еланда» задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В обеспечение обязательств по кредитному договору истец ОАО «СКБ-банк» заключил договор поручительства № с Б. Согласно условиям договора поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Еланда» обязательств, вытекающих из кредитного договора № от , солидарно и полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По состоянию на задолженность ООО «Еланда» перед ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору составляет ., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ., просроченная задолженность по процентам ..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованное и законное, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению № от , подлежит удовлетворению в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Еланда», Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Еланда», Б. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от в сумме ., расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а всего денежную суму в размере .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В производстве Промышленного районного суда города Самары находилось гражданское дело № УИД по иску НАЗВАНИЕ1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором истец просил суд:

1) обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру, общей площадью 50 кв.м. с, расположенную АДРЕС3, установив начальную продажную цену в сумме 1947 ООО рублей, путем проведения открытого аукциона ;

2) взыскать солидарно с ответчиков в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; 3) взыскать солидарно с ответчиков в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

30.10.2020 г. суд вынес решение, изготовленное в окончательной форме 10.11.2020 года, которым иск удовлетворил частично. Суд решил:

Исковые требования НАЗВАНИЕ1 удовлетворить частично.

Обратить в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа № № 3В-27-01.06.2017 от 01 июня 2017 года взыскание на заложенное имущество-квартиру, расположенную АДРЕС3 , принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО1, ФИО2 ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 092 800 (два миллиона девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 с вынесенным решением не согласна в части обращения взыскания на квартиру в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа.

Основаниями для несогласия с решением в указанной части являются следующие обстоятельства.

Я не оплачивала платежи по договору ипотечного займа в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами. На данный момент получаю стабильную заработную плату, согласно договора об оказании бухгалтерских услуг № 1 от 13.05.2020 г. за оказание бухгалтерских услуг НАЗВАНИЕ2 оплачивает 65 000 рублей в месяц. Я принимаю меры для погашения задолженности перед истцом. Так, осуществлены следующие платежи: 06.09.2020г.-9000 руб., 29.09.2020г. -117 500 руб., 30.09.2020г. — 5ООО руб., 17.10.2020г. — 80 000 руб.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г.Самары от 03.10.2019г. с ответчиков пользу займодавца подлежат взысканию проценты в размере 0,18 % в день от остатка суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Против обращения взыскания на заложенное имущество ответчик возражаю по причине того, что квартира является для меня, ответчика ФИО3 единственным жильем. Кроме того, в квартире проживает дочь ответчика ФИО4, ФИО5. Для них также данная квартира единственным жильем.

По изложенным выше основаниям и в соответствии со статьей 333 ГК РФ

Решение Промышленного районного суда от 10.11.2020 года изменить, отменить обращение взыскания в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа № № 3В-27-01.06.2017 от 01 июня 2017 года на заложенное имущество-квартиру, расположенную АДРЕС3 , принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО1, ФИО2, ФИО3, путем продажи с публичных торгов, снизить проценты за период с 01 декабря 2019г. по 30.10.2020г. до размера 50 000 рублей.

Квитанция об оплате государственной пошлины.

Квитанции об отправлении сторонам копии апелляционной жалобы

Копия справка о составе семьи

Копия трудового договора об оказании бухгалтерских услуг № 1 от 13.05.2020 г.

“____” декабря 2020 г.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Договор подряда – одно из самых распространенных правовых форм соглашения сторон, двух или более лиц, по которому подрядчик обязуется за денежное вознаграждении и в срок, определенный договором, выполнить для заказчика определенный объем работ. К такому типу соглашения можно отнести разнообразные типы договоров: от многочисленных видов строительных подрядов - до разработки документации по техническому заданию заказчика. В арбитражной практике судов наиболее часто встречаются иски о некачественном выполнении, нарушении графика производства работ и взыскании задолженности по договору подряда.

Рассмотрение исков по договорам подряда

Часто разрешение споров по договорам подряда требуют оценки не только объема, но и качества выполненных подрядчиком работ. Например, к такого рода делам относятся строительные споры. Оперативное рассмотрение споров в сфере строительства, помимо применения правовых норм, предполагает наличие у арбитражного учреждения необходимого опыта и знания сложного комплекса вопросов по различным формам договорных взаимоотношений между юридическими, физическими лицами, государственными и муниципальными учреждениями. А также наличие у третейского суда практики привлечения экспертных служб и специалистов. С этой целью в составе Третейского Суда создана отдельная Коллегия по строительным спорам, специализирующая на рассмотрении исков по договорам подряда. Опыт, наличие практики и высочайшая квалификация арбитров – третейских судей арбитражного учреждения позволяет существенно сократить сроки рассмотрения исков и взыскания задолженности по договорам подряда: от подготовки документов и подачи иска - до выдачи исполнительного листа на решение арбитражного учреждения.

Квалифицированные специалисты канцелярии и аппарата Третейского Суда помогут правильно оформить документы и исковые заявления, окажут помощь и юридическую поддержку всем категориям граждан и сотрудникам организаций по вопросам рассмотрения споров по договорам подряда в рамках третейского судопроизводства.

Бесплатная юридическая консультация и помощь в подготовке и ведение дела Отдела досудебного консультирования Третейского Суда позволит оценить перспективы иска, поможет в совершении всех необходимых процессуальных действий в третейском суде и, в значительной мере, снизит общие издержки истца на взыскание задолженности по договору подряда.

Образцы судебных решений арбитражного учреждения о взыскании задолженности по договору подряда

Как пример, Третейский Суд представляет для ознакомления некоторые образцы судебных решений из существующей практики арбитражного учреждения по взысканию задолженности по договорам подряда.

Договор оказания услуг - это соглашение, описывающее взаимные права и обязанности между исполнителем и заказчиком, возникающие в предпринимательской деятельности исполнителя согласно договора, направленное на удовлетворение потребностей потребителя услуги. Сторонами договора возмездного оказания услуг могут выступать, как юридические лица, так и физические.

Предмет договора оказания услуг

Предметом договора выступают любые виды услуг, самая разная деятельность исполнителя, совершаемая в интересах другого лица. Это, как услуги в отношении материальных объектов, от ремонта бытовой техники - до обслуживания авиатранспорта. Так и любые виды услуг в отношении нематериальной продукции, от услуг обучения и консалтинга - до сферы индустрии гостиничного хозяйства, транспортных перевозок или общественного питания.

Особенности рассмотрения исков по договору оказания услуг

Часто разрешение споров в сфере оказания услуг, направленных на восстановление потребительских свойств предметов, например, ремонт изделий, или споры в сфере нематериальных услуг по удовлетворению различных потребностей жизни, от медицинских услуг - до образовательных или туризма, требуют доказательства надлежащего или ненадлежащего качества оказанных услуг или их объем. Рассмотрение иска по договору оказания услуг предполагает, помимо применения законов и нормативных правовых актов, прежде всего, наличие опыта и профессионализм самого арбитражного учреждения в рассмотрении такого рода дел. Существование практики привлечения экспертных служб и оперативную профессиональную оценку всех аспектов различных форм договорных взаимоотношений между юридическими лицами, государственными и муниципальными учреждениями, физическими лицами. В судебной практике постоянно действующего арбитражного учреждения рассмотрение исков по взысканию задолженности по договорам оказания услуг занимают важное место. Судебный состав арбитражного учреждения обладает надлежащей для рассмотрения такого рода дел квалификацией и имеет обширную практику рассмотрения судебных дел в самых разных областях оказания услуг. Это существенно сокращает сроки рассмотрения дел, от подачи иска - до выдачи исполнительного листа на решение третейского суда, а также расходы сторон спора на вызов специалистов в суд.

Образцы судебных решений арбитражного учреждения по договору оказания услуг

Для ознакомления Третейский Суд представляет образцы судебных решений по взысканию задолженности по договору возмездного оказания услуг из существующей практики арбитражного учреждения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: