Незаконное обогащение как государство забирает порт бронка у семьи экс главы фсо мурова

Обновлено: 28.04.2024

Петербургский порт Бронка может стать крупнейшим активом, которое российское государство заберет у высокопоставленного экс-силовика по суду. Порт принадлежит семьям экс-главы Федеральной службы охраны Российской Федерации Евгения Мурова и бывшего замначальника петербургского ФСБ Николая Негодова. Суд решил, что деньги на проект получены путем "незаконного обогащения". "Мы ничего про это не знаем", - сказал Би-би-си пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Сотрудничество государства и бизнеса

Обычно российские чиновники и бизнесмены приходят на официальные мероприятия в костюмах строгих тонов, чтобы не нарушить серьезную атмосферу. На церемонии в порту Бронка под Петербургом летом 2013 года все было иначе.

Тогдашний министр транспорта Максим Соколов приехал в белоснежном форменном мундире и черных брюках. Хозяин мероприятия, глава холдинга "Форум" Дмитрий Михальченко привлекал к себе внимание рубашкой и галстуком розовых оттенков. Их праздничный облик контрастировал с внешне не зажигательной темой церемонии - в основание причала будущего порта забили последний шпунт.

"Это прекрасный пример сотрудничества государства и бизнеса!" - заявил на мероприятии Максим Соколов.

Спустя восемь лет государство заберет порт у этого "бизнеса". Собственниками проекта в этот момент будут семьи экс-главы ФСО Евгения Мурова и бывшего замначальника петербургского управления ФСБ Николая Негодова.

Негодов на той церемонии в июле 2013 года стоял за спиной у Михальченко и Соколова. В сером костюме.

Чем известен порт Бронка

Главный грузовой порт Северной столицы - его принято называть "Большой порт Санкт-Петербург" - находится в центральной части города. Он занимает обширную территорию к югу от впадения Большой Невы в Финский залив.

Суда, идущие в порт, проходят кронштадтскую дамбу и далее следуют по искусственному морскому каналу. Канал появился в XIX веке: Финский залив - неглубокий, и без канала далеко не все корабли могли разгрузиться в Большом порту.

Бронка задумывался как альтернатива Большому порту. Он расположен в районе города Ломоносов на южном берегу Финского залива, за кронштадтской дамбой. Идея в том, чтобы сразу после прохождения дамбы контейнеровозы шли на юг, в Бронку, а не по Морскому каналу, который тесен и не рассчитан на прием всех контейнеровозов.

Бронку принято называть аванпортом: так именуют часть порта, вынесенную вперед для приема судов с большой осадкой.

Идея родилась еще в 1990-е: тогда строительством были готовы заняться голландцы, обсуждались планы превратить Бронку во "второй Роттердам", рассказывал Би-би-си один из петербургских архитекторов.

Но к реализации проекта приступили только в 2011 году силами инвестора - холдинга "Форум", главным собственником которого был Дмитрий Михальченко.

"Форум" вложил в Бронку свыше 40 млрд рублей. Но государство серьезно помогло проекту: за бюджетные деньги прорыли подходной канал (за 15 млрд рублей) и подключили порт к кольцевой автодороге (за 1 млрд).

"Развитие аванпорта - новый этап в жизни Санкт-Петербурга, так как позволит разгрузить центральные районы города", - нахваливал проект в июле 2013 года министр транспорта Максим Соколов.

Но, по версии генеральной прокуратуры, инвестиции "Форума" были не совсем "частными".

Кто такой Дмитрий Михальченко

До начала нулевых уроженец Ленинграда Дмитрий Михальченко торговал мясом - представлял мясокомбинат из Псковской области на Украине, писали "Новая газета" и Forbes. Потом вернулся в родной город и познакомился с выходцами из петербургского управления госбезопасности. В том числе - бывшим первым замглавой управления Николаем Негодовым.

После этого дела Михальченко пошли в гору.

Он возглавил некоммерческую организацию "Управление делами регионального общественного фонда ФСБ". Эта структура учредила холдинг "Форум".

Постепенно он наращивал активы в Петербурге. Среди них - прядильно-ниточный комбинат в центре города, на базе которого открылся "Единый центр документов", ставший первым в городе местом, где можно без очередей получить государственные услуги. "Форуму" принадлежали строительные компании, рестораны, бутики и, наконец, "жемчужина" - порт Бронка.

В сложной и запутанной структуре собственности "Форума" Николай Негодов был одним из партнеров Дмитрия Михальченко. К этому времени он прервал все формальные связи с государством: последний государственный пост - должность директора ФГУП "Росморпорт" - он оставил в 2006 году.

В беседе с Forbes Михальченко называл Негодова "моряком в душе" и утверждал, что Бронка - его проект и детище.

Но в Петербурге - и в городском правительстве, и среди бизнесменов - ходили слухи, что у Михальченко якобы есть еще один высокопоставленный знакомый из госбезопасности. Эти слухи неоднократно озвучивали и источники Би-би-си.

Речь шла о бывшем коллеге Негодова по региональному управлению ФСБ и тогдашнем руководителе ФСО Евгении Мурове. Михальченко эти слухи отрицал, но входившие в его холдинг строительные компании были крупными подрядчиками на федеральных объектах, которые охраняет ФСО.

Слухи косвенно подтвердились после того, как стремительно развалилась империя Михальченко: в 2016 году его арестовали по обвинению в контрабанде алкоголя. Потом к этому делу добавилось еще одно - о хищениях при реконструкции государственных резиденций. Пока он сражается в судах и кабинетах следователей, все его активы перешли в руки двух семей - Николая Негодова и Евгения Мурова.

В том числе - и порт Бронка, где розовый галстук Михальченко когда-то красовался рядом с белоснежным кителем министра транспорта Соколова.

Как прокуратура начала бой за Бронку

В апреле 2021 года Генеральная прокуратура обратилась в Никулинский районный суд с иском о конфискации порта Бронка у текущих владельцев. Среди ответчиков есть лично Николай Негодов, но нет Евгения Мурова. Зато есть управляющая компания порта, которой владеют семьи обоих экс-силовиков.

Позиция надзорного органа следующая: собственных денег на такой объект ни у Михальченко, ни у его партнеров и покровителей не было, и так называемые "частные инвестиции" - это средства, которые взяли из госконтрактов на реконструкцию объектов ФСО.

Фактуру для громкого иска прокуратура взяла из уголовных дел в отношении Михальченко и его топ-менеджеров. Этими делами занимается Следственный комитет.

Реконструкцией государственных резиденций занималось ФГУП "Атэкс" (подчиняется ФСО). По версии прокуратуры, на рубеже нулевых и десятых Михальченко удалось назначить во ФГУП своих людей: директором "Атэкса" стал Андрей Каминов, его замом - Станислав Кюнер. Оба до переезда в Москву работали в Петербурге в холдинге Михальченко.

Эти назначения состоялись благодаря хорошему знакомству Михальченко с тогдашним главой ФСО, полагают в прокуратуре. Кюнер, который ранее признал вину, в ходе судебного разбирательства указал, что вопрос его перевода в "Атэкс" Михальченко решал лично с Евгением Муровым.

Всего между "Атэксом" и структурами "Форума" было заключено контрактов на 33,1 млрд рублей. "Форум" провел реконструкцию нескольких резиденций Путина - "Горки-9", "Горки-10", "Ново-Огарево", "Бочаров ручей". Учитывая тесную связь между заказчиком и подрядчиком, сметы сознательно завышались, уверены в прокуратуре.

Откуда брали деньги на Бронку

15% денег от каждого контракта с "Атэксом" должны были уходить на счета "Форума", полагают в надзорном ведомстве. Внутри холдинга эти средства назывались А-15, где А - это первая буква в названии "Атэкса", а число 15 - это, собственно, размер процента.

Кроме того, все субподрядчики якобы должны были платить за право работать на объектах. Размер этого своеобразного вознаграждения был плавающим, но тоже имел внутреннюю аббревиатуру - "ВЗДС", или "возврат денежных средств".

Правоохранительные органы, основываясь на данных Росфинмониторинга, проанализировали, как и куда уходили деньги. По их версии, часть А-15 и ВЗДС в конечном счете через сложные схемы шли на строительство порта в Бронке.

Но конкретная сумма, за исключением ряда примеров, не приводится. Приводится только итоговый размер уставного капитала компании, на которую записан порт: 13,3 млрд рублей.

Продажу порта (и других активов "Форума") семьям Мурова и Негодова после ареста Михальченко в прокуратуре считают "притворной".

"В сложившейся обстановке готов был хоть за рубль их продать. Нашелся покупатель. Такая практика была", - объяснил решение продать свой холдинг Михальченко в суде.

В прокуратуре считают выбор покупателя неслучайным. Супругу Мурова Михальченко выбрал потому, что был с экс-главой ФСО "в давних и личных отношениях".

У семей Мурова и Негодова никогда не было крупных источников дохода, чтобы построить такой порт, как Бронка, уверены в прокуратуре. По этой причине вложения "Форума" в проект - легализация средств, полученных путем "незаконного обогащения".

Суд согласился с этими доводами и в июне постановил обратить порт в доход государства. Первой об этом решении рассказала "Фонтанка"; документ обезличен, но открытая информация и фабула дела позволяют понять, о ком идет речь.

Юристы двух семей предлагали оценить рыночную стоимость порта. Вероятно, она была бы выше размера "незаконного обогащения". В таком случае, даже если бы требования прокуратуры были удовлетворены, взыскание было бы обращено только на часть долей в управляющей компании Бронки.

Но суд отверг эту идею: тогда государство и лица, "совершившие коррупционное правонарушение", стали бы совладельцами предприятия, а это "не отвечает принципам функционирования правового государства". Иначе говоря, государство и коррупционеры не могут быть партнерами в Бронке.

У нынешних собственников еще есть возможность отстоять актив в суде: юристы готовят апелляцию, рассказали Би-би-си в управляющей компании "Бронка Групп", отказавшись от дальнейших комментариев.

Насколько законно изъятие

Бронка может стать крупнейшим активом, которое российское государство когда-либо взыскивало у экс-силовика. До семей Мурова и Негодова "рекордсменом" был бывший полковник МВД Дмитрий Захарченко - у него и близких конфисковали имущество на сумму свыше 9 млрд рублей. За ним следовал экс-начальник управления "К" ФСБ Кирилл Черкалин: его семья лишилась 6 млрд.

Бронка, только по оценке прокуратуры, стоит свыше 13 млрд. И Муров куда выше в государственной иерархии по сравнению с Захарченко и Черкалиным. Он выходец из петербургского управления госбезопасности и работал под началом Владимира Путина в ФСБ в Москве, а главой ФСО стал через 11 дней после инаугурации последнего в 2000-м. Муров проработал в этой должности 16 лет.

Кроме того, в случае с Захарченко и Черкалиным речь идет именно о конфискации: этот термин употребляется по отношению к имуществу лица, совершившего уголовное преступление. Ни Негодова, ни Мурова никто по уголовной статье не осуждал.

Порт был обращен в доход государства на основании 235-й Гражданского кодекса (ГК) РФ - как имущество, "в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы" (цитата из решения Никулинского районного суда).

Этой нормой в России в 2012 году введено изъятие незаконных доходов "не в качестве уголовно-правовой санкции, а в качестве специальной меры, предусмотренной в рамках антикоррупционного законодательства", разъяснял Конституционный суд .

"Гражданское законодательство получает все более заметный карательный уклон, который, вероятно, будет усиливаться", - комментирует такой подход глава аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова. Она называет беспрецедентным решение, в котором "российский суд прямо и официально пишет во всех деталях, как воруют и откатывают в ближнем круге Кремля".

Практика изъятия имущества у лиц, связанных с фигурантами коррупционных уголовных дел, началась три-четыре года назад. Об этом Би-би-си рассказал управляющий партнер петербургского офиса коллегии адвокатов Pen&Paper Алексей Добрынин.

Тогда в громких уголовных делах о получении взяток или хищениях бюджетных средств все чаще стали мелькать миллиардные активы родственников обвиняемых. А прокуратура и суды стали применять и толковать ту самую 235-ю статью ГК РФ "максимально широко".

Добрынин говорит, что позиция суда по таким делам позволяет привлекать "к гражданско-правовой ответственности в виде изъятия имущества" любых физических и юридических лиц. Речь идет о случаях, когда есть сведения о получении имущества в результате коррупционной деятельности, а ответчики в гражданском процессе не доказали законность его происхождения.

Но дело о Бронке "можно назвать беспрецедентным с точки зрения стоимости национализированных активов", считает он.

Эмоциональнее отреагировал на решение управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Он прокомментировал его цитатой из "Мертвых душ": "Чепуха, белиберда, сапоги всмятку!"

"Я допускаю и почти уверен, что коррупционные действия имели место, но это надо доказывать в уголовном процессе", - говорит адвокат.

По словам Тая, 235-я статья ГК в принципе не может применяться к предпринимателям, даже если они связаны с чиновниками. Кроме того, "абсолютно незаконно использовать протоколы допросов из уголовного дела, которое еще рассматривается в суде".

Почему Бронку изымают без уголовного дела

Механизм изъятия Бронки у родственников Мурова именно в гражданском, а не уголовном процессе мог быть санкционирован "сверху". Об этом Би-би-си рассказали трое собеседников Би-би-си, знакомых с этим делом, но не уполномоченных его комментировать.

Ответа на вопрос, почему Муров попал в опалу, по их словам, "нет ни у кого". Чьей-то конкретной заинтересованности в получении контроля над активами Бронки "явно не видно", говорит один источник. Скорее всего, актив на пару лет останется в управлении государственных структур, уверен он.

"Силовые ведомства в этой ситуации действуют "по уставу", с ведома "первого" [лица государства]", - пояснил Би-би-си один из источников. По его словам, лица из близкого окружения президента фактически обладают "иммунитетом" от уголовного преследования.

Но это гарантирует им только личную свободу, а на имущество "невнятного" [коррупционного] происхождения такой "иммунитет" не распространяется.

Прокуратура использовала гражданский правовой механизм, а не уголовный, чтобы не расширять перечень фигурантов дела Михальченко, считает гендиректор Центра "Трансперенси Интернешнл - Р" (организация внесена министерством юстиции РФ в список иноагентов) Илья Шуманов.

"Тот факт, что генерал армии из ФСБ оказался бы фигурантом уголовного дела - это серьезные репутационные издержки для руководства страны. Мурова и так отправили в отставку, потому что, очевидно, на него упала тень дела Михальченко, но еще дальнейшее инициирование уголовных дел нецелесообразно, потому что это ближний круг президента", - рассуждает Шуманов.

По его мнению, тот факт, что Бронка уходит из рук семьи экс-главы ФСО, говорит о том, за решением суда стоит гораздо более мощный ресурс, чем есть у генерала армии Мурова.

"Потому что это решение политическое", - уверен Шуманов.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на просьбу Би-би-си прокомментировать изъятие порта Бронка у семьи экс-главы ФСО и на вопрос, знает ли Владимир Путин об этом деле, ответил: "Нет. Мы ничего про это не знаем".

Сотрудничество государства и бизнеса

"Это прекрасный пример сотрудничества государства и бизнеса!" - заявил на мероприятии Максим Соколов.

Негодов на той церемонии в июле 2013 года стоял за спиной у Михальченко и Соколова. В сером костюме.

Чем известен порт Бронка

Но, по версии генеральной прокуратуры, инвестиции "Форума" были не совсем "частными".

Кто такой Дмитрий Михальченко

После этого дела Михальченко пошли в гору.

В беседе с Forbes Михальченко называл Негодова "моряком в душе" и утверждал, что Бронка - его проект и детище.

Как прокуратура начала бой за Бронку

Откуда брали деньги на Бронку

Насколько законно изъятие

Почему Бронку изымают без уголовного дела

"Потому что это решение политическое", - уверен Шуманов.

Программное обеспечение для таможенного оформления. Программы для декларантов и других участников ВЭД

Лицензия на обучение № 1458 от 30 июля 2015 года

Впервые за многие годы государство, похоже, решило забрать себе огромный актив — построенный с нуля порт. Владельцев терминала «Бронка» — Муровых и Негодовых — припечатали процессуально значимыми словами, а их имущество теперь на полпути к национализации.

Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

«Фонтанка» достала текст, вышедший из-под пера заместителя генпрокурора РФ, где подробно описано, как в прошлом самый влиятельный петербургский бизнесмен Михальченко получил госконтракты на 33 млрд рублей. По версии прокуроров, часть была выведена и вложена в его огромные активы, а после ареста бизнесмена скрыта из-под удара. На эту историю можно посмотреть с многих сторон. Наше издание предлагает редкий жанр.

Документ заходит с миссии: «С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости…» И, ссылаясь на груду нормативных актов, подчеркивает смысл: «. по обстоятельствам коррупционных правонарушений».

Предвосхищая последующее, заметим, что, по большому счету, все, о чем говорится далее, прекрасно знало бизнес-сообщество Москвы и Петербурга и давно уже устало об этом разговаривать, да и сам, скажем так, экс «дневной губернатор Питера» Дмитрий Михальченко никогда и не скрывал. Даже после первых обысков, в марте 2016 года, Дмитрий Михальченко публично заявил автору, мол, у него в знакомых много влиятельных силовиков.

Реальная мелодия начинается со слов: «Установлено, что владелец АО «ХК "Форум"» Михальченко имел взаимоотношения с руководством ФСО России и использовал их для систематического получения бюджетных средств от реализации государственных контрактов с целью обогащения себя, подконтрольных и связанных с ним лиц. В связи с этим он содействовал назначению на руководящие должности в ФГУП «Атэкс» ФСО РФ доверенных ему лиц и последующему исполнению ими служебных обязанностей в его интересах».

Конечно же, речь идет о руководстве ФГУП Каминове и Кюнере, которые «в силу взятых на себя обязательств в период с 2008 по 2014 год заключили не менее 23 госконтрактов». Об этом писало большинство СМИ и «Фонтанка» сообщала. Для краткости можно лишь перечислить наиболее знаковые объекты — Горки-9, Горки-10, Огарево, Ново-Огарево, Воробьевы горы, Бочаров ручей, Красная площадь, дом 5. Добавим: за них структуры холдинга Михальченко — «Балтстрой», «СтройФасад», «Стройкомплект» — получили не менее 33 млрд рублей. Эта цифра как раз и указана в иске Генпрокуратуры.

Надзорное ведомство продолжает: «Часть денежных средств в размере не менее 18,5 млрд рублей направлены Михальченко в подконтрольные ему, его партнеру и доверенному лицу — Негодову российские компании, которые использовали их в деятельности их фирм, участвовавших в выводе денег за рубеж и их обналичивании». Тут, как в анекдоте, теперь понятно, сколько украдено. Или по-другому — освоено. Но все равно это затравка.

«Поступающие средства шли на финансирование компаний, входящих в холдинг Михальченко и Негодова. В том числе на капитализацию ООО «Феникс» (уставный капитал — 13,3 млрд рублей. — Ред.) и создание этим обществом порта «Бронка». Это уже практически политическое заявление. В принципе, этого достаточно, но иски так не устроены. Идет обоснование.

«Собственных, достаточных, законных средств для реализации данного проекта у Михальченко и Негодова не имелось. Так, Негодов с 1977 по 2001 год являлся военнослужащим, а после военным пенсионером, не располагавшим какими-либо значительными доходами». Остается добавить лишь звание пенсионера — генерал-лейтенант ФСБ.

Генпрокуратура приводит много цифр, ссылается на конкретные транзакции. «Фонтанка» выбрала наиболее доходчивую. Так, по убеждению высшей надзорной инстанции, около 70 миллионов евро были выведены на офшор Виргинских островов, после чего эти деньги легли на счета их зарубежных компаний, а потом оказались в латвийском банке Trasta Кomercbanka. Этот банк в 2014 году дает кредит структуре Михальченко в 66 миллионов евро, которые и ложатся в основание уставного капитала «Бронки». Кстати, банк так и не потребовал возвращения кредита. Потому как давал не кредит, а их собственные деньги.

С этого момента Генпрокуратура начинает изложение своего видения по поводу уже другого генерала. Это бывший начальник ФСО, генерал армии Евгений Муров.

«В связи с уголовным преследованием Михальченко и в целях создания препятствий для взыскания его и Негодова имущества и имущественных прав на ООО «Феникс» они в 2017 году приняли меры по сокрытию своих активов. Для этого Муров и Негодов по номинальным основаниям передали Муровой Л. А. (жена Мурова), являющейся безработной и пенсионером по старости, принадлежащие им доли «Инвест-Капитал», «Сторент», «Центрофинанс»… В итоге Мурова, единственным источником дохода которой являлась страховая пенсия по старости, стала обладателем имущества стоимостью свыше 13,3 млрд». Своего рода лайфхак: «Как петербургская пенсионерка за день заработала 13 миллиардов». Но за одной Муровой дело не стало.

«В последующем компании, контролирующие и владеющие 90% долей «Феникса», Мурова передала по притворным основаниям «Управляющей компании "Бронка Групп"», участником которой в настоящее время являются Мурова Л., ее внук Муров Никита, Негодов и его дочь Негодова». Но и за одной «Бронкой» дело тоже не стало.

Кроме того, под контроль этой УК и «в тех же целях» были переведены принадлежащие Михальченко и Негодову активы: ООО «НПФ Завод Измерон», ООО «Единый миграционный центр», ООО «Единый центр документов», ООО «Единый медицинский центр», ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова», Bronka Development, Bronka Restaurant Group, Bronka Fashion Group и все другое, уже по мелочам. Печатая это, становится даже жалко не только Дмитрия Михальченко, уже пятый год находящегося в неволе, но и юного миллиардера Никиту Мурова, который сразу после университета уверенно сел в его кресло. Ведь забирают не только «Бронку», но и рестораны, бутики.

Но раз капитализация ООО «Феникс» и создание порта «Бронка» осуществлялись незаконно, то Генпрокуратура заканчивает эту первую серию так: «Обратить в доход государства». В смысле доли в ООО «Феникс».

Прося суд отдать государству доли в этом ООО (а не его имущество), Генпрокуратура предлагает вместе с его активами передать Родине и обязательства семей Негодовых и Муровых. А они немаленькие. В последней отчетности за 2020 год в строчке «Долгосрочные обязательства» стоит цифра 8,3 млрд рублей. Еще 2,4 миллиарда — краткосрочные обязательства. Все последние годы «Феникс» работал в минус, и к концу 2020 года убытков скопилось почти на 3 миллиарда. Одних только расходов на оплату труда 867 сотрудников компании в прошлом году было 1,2 млрд рублей.

Еще одна деталь — «Фениксу» на 100% принадлежат две фирмы — «Ро-ро терминал "Феникс"» и «Контейнерный терминал "Феникс"». А у них на пару долгов еще на 3 миллиарда.

Вместе с тем даже после выплаты долгов там есть чему порадоваться. Стоимость основных активов бухгалтерией «Феникса» оценена в 17,5 млрд рублей. Ну и главное — именно этой фирме принадлежит земля и инфраструктура многофункционального перегрузочного комплекса «Бронка». А это 120 га в собственности (почти сто из которых — намытая территория). Только кадастровая ее стоимость — 1,2 млрд рублей. Еще 46 га компания арендует у государства.

Почти все, правда, заложено по кредиту в Сбербанке, включая даже права на арендованную землю, инженерные сети и множество автомобильной и перегрузочной техники. Размер кредита неизвестен, но он явно входит в уже упомянутую сумму долгосрочных обязательств «Феникса». Все это — активы и обязательства — Генпрокуратура сейчас и просит отдать государству.

Здесь играем конец — заявление от 15 апреля об обеспечении вышеописанного иска в виде ареста имущества длинного списка компаний, так или иначе входящих в империю Муровых — Негодовых, включая и «НПФ Завод Измерон», и «Единый центр документов», и «Прядильно-ниточный комбинат имени Кирова», и много чего еще. Если выражаться публицистически — вообще всё. Тут речь уже не о юридических лицах с их долгами, сотрудниками и торговыми марками. А именно об имуществе, которое, если (а вернее, когда) гражданский иск «Государство против Негодовых и Муровых» будет удовлетворен, может быть пущено с молотка, чтобы возместить государству искомые 33 миллиарда.

В Москве отклонена апелляция холдинга «Бронка Групп» на решение об обращении в доход государства акций компании-оператора порта «Бронка». «Фонтанка» взглянула, как это повлияет на бизнес холдинга, и с какими активами остались две именитые семьи.

Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Апелляционная инстанция Мосгорсуда 12 ноября оставила в силе решение Никулинского районного суда Москвы от 24 июня об обращении в доход РФ 100% долей в уставном капитале ООО «Феникс», владеющего портом «Бронка». Также собственникам порта («Феникс» входит в холдинг «Бронка Групп», принадлежащий членам семей отставных генералов ФСБ и ФСО Николаю Негодову и Евгению Мурову) придется выплатить остаток кредита «Сбербанку». По договору с банком заложено право собственности на 46 га земли терминала, большая часть собственных участков оператора «Бронки», почти все оборудование и инженерные сети. Источники «Фонтанки» оценивают остаток долга в 1,5–2 млрд рублей.

«Фонтанка» ранее освещала ход этого процесса, и может уверенно сказать, что сегодняшнее решение апелляционной инстанции было предопределено.

Напомним, что с 2008 по 2014 год ФГУП «Атэкс» заключил с компаниями, входящими в группу «Форум» («БалтСтрой», «Стройфасад» и «Стройкомплект») Дмитрия Михальченко 29 договоров подряда и поставок в рамках строек на объектах ФСО. Как отметил суд, в период с 2010 по 2014 год компании Михальченко получили от «Атэкса» более 33 млрд руб. только по этим контрактам. В материалах дела фигурируют «внутренние» термины «ВЗДС» (возврат денежных средств — грубо говоря, откат, который брался от субподрядчиков) и «А-15» (буква обозначала «Атэкс», цифра — процент, который перечислял ФГУП в теневую кассу «Форума» сверх выплат застройщикам по договорам подряда или поставки).

Проанализировав материалы расследования Росфинмониторинга, которые Генпрокуратура приложила к своему иску, Никулинский суд решил, что полученные от «коррупционного взаимодействия» средства Михальченко инвестировал в строительство «Бронки». В период с 2013 по 2017 год уставный капитал ООО «Феникс» (оператор порта) вырос с 10 тыс. до 13,3 млрд руб. Это совпадает с периодом, когда структуры Михальченко получали деньги за подряды на президентские стройки, отметил суд. Важно, что все «грехи» Михальченко, которые так подробно разбирались в суде первой инстанции, затрагивают период до 2017 года, когда портом «Бронка» владел «Форум». О каких-либо нарушениях в работе и финансировании порта с 2017 года, когда актив был приобретен «Бронкой Групп», не говорится ни в одном абзаце 52-страничного мотивировочного решения Генпрокуратуры. Иными словами, государство приняло решение изъять порт в доход государства за ошибки старых, а не новых собственников.

Убытки и остатки

Будет ли холдинг подавать кассационную жалобу на итоги рассмотрения апелляции, в «Бронке» пока не комментируют. В любом случае, даже если она и будет подана, то, скорее всего, будет формальна. Самое интересное сейчас в другом — понять, как потеря порта скажется на самом «материнском» холдинге «Бронка Групп».

«С точки зрения финансов для холдинга порт все время был не донором, а реципиентом, — говорит источник «Фонтанки» в «Бронка Групп». — Порт начал операционную деятельность в конце 2015 года. Шесть лет работы для крупного инвестиционного проекта в области транспортной инфраструктуры — это ясельный возраст, вообще не срок, в течение которого можно ожидать отдачи на вложенный капитал».

Фактически, с 2017 по 2020 годы вся выручка порта, а также большая часть заработка самого холдинга «Бронка Групп» вкладывалась в развитие порта, в его различные инвестиционные программы, а также на исполнение обязательств перед Сбером. Только в 2017–2020 годах на погашение процентов и тела кредита госбанку ушло более 3 миллиардов рублей. «Дивидендов акционерам порт не приносил, они к этому адекватно относились, так как это нормальная ситуация для крупных инвестиционных проектов в стадии становления и развития», — добавляет наш собеседник. Его слова подтверждает информация «Спарк-Интерфакс» — например, по итогам 2018 года непокрытый убыток ООО «Феникс» превысил 455 млн рублей, в 2019-м — 298 миллионов, а в 2020 году — 590 миллионов.

Есть и еще один важный момент. «С точки зрения корпоративного управления порт всегда выделялся высоким уровнем автономии по сравнению с другими активами холдинга, — говорит собеседник «Фонтанки» в «Бронка Групп». — Отношение к общим (финансовым, административным) регламентам холдинга порт имел опосредованное. Поэтому, когда порт будет исключен из периметра бизнес-процессов холдинга, то на деятельность других активов группы это повлияет минимальным образом».

О масштабе оставшегося бизнеса можно судить по заявленному Генпрокураторой в ходе судебного процесса требованию об обеспечительном аресте имущества всей группы. Тогда речь шла об активах большого числа компаний, в том числе ООО «НПФ Завод Измерон», ООО «Единый миграционный центр», ООО «Единый центр документов», ООО «Единый медицинский центр», ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова», Bronka Development, Bronka Restaurant Group, Bronka Fashion Group. Список чуть шире, но общий масштаб бизнеса, оставшегося в руках у Муровых-Негодовых примерно понятен. К слову, тогда суд не стал арестовывать это имущество, а Генпрокуратура не особо и настаивала.

А в отличие от порта большинство этих компаний генерируют вполне осязаемую прибыль. Один только «Измерон» в прошлом году принес чистой прибыли более чем 2 миллиарда рублей. А за минувшие пять лет примерно столько же выплатил акционерам чистыми деньгами в виде дивидендов. ПНК им. Кирова показывает куда более скромные 1,3 млрд рублей выручки в прошлом году и не радует сейчас прибылью владельцев, зато в 2018 году направил на дивиденды 158 миллионов.

Наиболее заметный простому петербуржцу «Единый центр документов» генерирует около 200 млн рублей выручки в год и скромные 6 млн рублей чистой прибыли. Зато куда более надежный и денежный бизнес — медцентр. За пять лет на дивиденды им направлено 3,8 миллиарда. Миграционный центр принес акционерам только в прошлом году еще 1,4 миллиарда. Так что называть владельцев порта оставшимися ни с чем, мягко говоря, очень сильное преувеличение.

Тема будущего

Можно предположить, что изъятие порта в пользу государства станет для «Бронки» больше имиджевым (и то временным), чем финансовым ударом, и у членов семей Негодовых и Муровых, несмотря на все хлопоты, остается многое для развития бизнеса.

«С момента основания «Бронки Групп» порт был для ее собственников крупнейшим активом, — говорит источник «Фонтанки». — Холдинг привык работать над масштабными задачами, и в настоящее время оценивает инвестиции в другие перспективные проекты».

По данным «Фонтанки», один из приоритетных вариантов — это создание крупного национального игрока в области микроэлектроники и реализация в партнерстве с различными государственными институтами развития крупных проектов в области разработки и внедрения российского «железа».

«Со стороны государства наблюдается явный запрос на технологическую безопасность и создание компаний-национальных чемпионов», — говорила в ходе выступления на площадке IV Столыпин-форума общественный омбудсмен в сфере защиты прав высокотехнологичных компаний Наталья Попова. «Бронка» вполне может сыграть в этой нише, с учетом того, что у холдинга уже есть успешный опыт «Измерона» по созданию востребованных рынком технологичных продуктов в области импортозамещения.

Другой возможный вариант — приобретение нескольких игроков рынка и формирование на их основе мощного биотехнологического кластера с созданием собственной лабораторной базы в СЗФО и других федеральных округах. Компания в том числе займется сбытом продукции фармацевтическим дистрибьюторам и аптечным сетям, а также активным продвижением препаратов на рынке России и СНГ. Косвенно это подтверждается тем, что «Бронка» сейчас активно развивает направление медицинских услуг — в частности, вакцинацию и ПЦР-тестирование. «Фонтанка» уже писала, что входящий в холдинг «Единый медицинский центр» на фоне проблем с вакцинами на фармбазе Петербурга и большинстве прививочных пунктов стал одним из немногих частных медцентров в Петербурге, где не кончалась вакцина «Спутник Лайт». Сегодня ЕМЦ вакцинирует уже по 1500 человек в день и активно масштабирует бизнес в виде открытия пунктов вакцинации вблизи станций метро «Озерки», «Рыбацкое» и «Ленинский проспект». «В любом случае, «Бронка» планирует остаться крупным частным инвестором в реальный сектор экономики», — подытоживает собеседник «Фонтанки».

Экс-руководителя холдинга «Форум» приговорили к 20 годам лишения свободы за организацию преступного сообщества и хищение бюджетных средств, выделенных на строительство объектов в резиденции президента России в Ново-Огарево

В окружном суде

Бывшего генерального директора холдинга «Форум» Дмитрия Михальченко приговорили к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 1 млн руб. по делу о хищении 1,2 млрд руб. при строительстве объектов резиденции президента в Ново-Огарево, передает корреспондент РБК.

Во вторник, 28 июня, 2-й Западный окружной военный суд огласил вводную и резолютивные части приговора. Все подсудимые были признаны виновными в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК). Также Михальченко и Андрея Каминова обвинили в создании, руководстве и участии в преступном сообществе (ст. 210 УК), а Сергея Литвинова признали виновным в участии в нем.

Фигуранты этого дела получили от 3 до 15 лет колонии:

бывшего директора ФГУП «Атэкс» Федеральной службы охраны (ФСО) Андрея Каминова приговорили к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 900 тыс. руб.;
бывший начальник службы инженерно-технического обеспечения ФСО генерал-майор Игорь Васильев получил шесть лет колонии общего режима и штраф в 500 тыс. руб.;
подполковник ФСО Дмитрий Улитин получил пять лет колонии общего режима и штраф в 500 тыс. руб.;
экс-гендиректора компании «Климат проф» Бориса Мальцева приговорили к трем годам колонии общего режима и оштрафовали на 600 тыс. руб.;
экс-директора «Стройфасада» Сергея Литвинова — к 11 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 тыс. руб.

Кроме того, с них взыскали 1,2 млрд руб. материального ущерба по гражданскому иску ФСО, а Васильева и Улитина лишили званий.

После оглашения приговора Васильев, Мальцев и Литвинов были взяты под стражу в зале суда, так как до этого момента им была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.