Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства реферат

Обновлено: 25.04.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

СодержаниеВведение

Глава I. Понятие и место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса

1.1 Место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса

1.2 Понятие и содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе

Глава II. Проблемы реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе

2.1 Теоретические проблемы реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе

2.2 Иммунитет в уголовном процессе как способ реализации принципа неприкосновенности личности

2.3 Последствия нарушения принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе

Список использованной литературы Введение Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ принципам уголовного судопроизводства отведена отдельная глава 2. Однако отнесение к числу принципов ряда закрепленных в ней предписаний вызывает многочисленные возражения со стороны ученых-процессуалистов и практических работников, а законодательная конструкция некоторых "принципиальных" положений позволяет усомниться в возможности их постановки в один ряд с наиболее важными (базовыми) нормами УПК РФ.

Один из наиболее спорных принципов - это принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе. С его реализацией в теории и практике постоянно возникают споры и проблемы.

Например, определённые категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные правовые гарантии (в первую очередь - неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе и путём привлечения к уголовной ответственности.

Цель исследования - проанализировать понятие и содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, а также выявить проблемы его реализации на практике.

определить понятие неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве;

проанализировать содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве;

выявить проблемы реализации принципа неприкосновенности личности на практике.

неприкосновенность личность уголовный процесс

Объект исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.

Предмет исследования - нормы уголовного процессуального законодательства, регулирующие принцип неприкосновенности личности.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области уголовного права и уголовного судопроизводства.

Методы исследования: системный, сравнительно-правовой, статистический.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.

Глава I. Понятие и место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса 1.1 Место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса

А.В. Гриненко пишет, что под принципами уголовного судопроизводства принято понимать закрепленные в действующем

Принцип неприкосновенности личности основан на положении ст. 25 Конституции РФ, которая воплотила общие требования неприкосновенности личности с учетом международных гуманитарных актов о правах и свободах человека. Конституционное положение подчеркивает значение обоснованности и законных оснований для ареста и задержания человека в качестве подозреваемого в совершении преступления, соблюдения норм его содержания под стражей, а также помещения в медицинское учреждение лишь по решению суда. Для заключения под стражу как крайней меры ограничения свободы требуются особо веские основания. Оно возможно лишь по делам о преступлениях, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы, и если суд приходит к выводу, что привлекаемый к уголовной ответственности, будучи на свободе, может скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать ходу следствия либо встанет на путь совершения нового преступления. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по общему правилу после предъявления обвинения при соблюдении гарантий права на защиту.

Содержание

Введение 3
1. Принцип неприкосновенности личности 5
2. Принцип неприкосновенности личности и его содержание 7
Заключение 16
Список используемой литературы 17

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ.doc

И.Е. Фарбер под неприкосновенностью личности понимает «субъективное право гражданина, состоящее из следующих правомочий: а) право гражданина на правовую защиту со стороны органов государства и органов общественных организаций; б) право гражданина на личную свободу и безопасность, гарантии от произвольных арестов; в) право гражданина на защиту в суде; г) право па необходимую оборону, д) право на неприкосновенность жилища» 15 .

А.В. Стремоухов утверждает, что принцип личной неприкосновенности «состоит в недопустимости посягательств на индивидуальную свободу, личную безопасность и частную жизнь человека и в необходимости его эффективной государственно-правовой защиты, а также в правовой неприкосновенности» 16 .

Как видим по вопросу о том, что же охватывает неприкосновенность личности как принцип уголовного процесса в научной литературе какое-либо единство мнений и подходов отсутствует. Среди базовых составляющих общего принципа неприкосновенности личности, в частности, называют:

- физическую (телесную) неприкосновенность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ю.И. Стецовский, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева),

- психическую неприкосновенность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, Е.А. Лукашева),

- нравственную неприкосновенность - честь и достоинство (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Н. Н. Короткий, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева),

- духовную неприкосновенность (Ю.И. Стецовский, О.Е. Кутафин),

- половую неприкосновенность (И.Л. Петрухин) составная часть личной неприкосновенности, охраняющая человека от любых противоправных сексуальных посягательств. Половая неприкосновенность охраняется уголовным законодательством РМ.

- индивидуальную личную свободу (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Н.Н. Короткий),

- личную безопасность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, О.Е. Кутафин, В. А. Патюлин, А.М. Баранов и П.Г. Марфицин),

- право свободного передвижения и выбора занятий (В.М. Корнуков),

- отсутствие контроля (Ю.И. Стецовский),

- возможность свободно располагать собой (В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Ю.И. Стецовский, Е.А. Лукашева).

Отметим, что довольно четкое толкование физической неприкосновенности можно найти в Европейской Конвенции о правах человека. Статья 3 Европейской Конвенции о правах человека гласит следующее:

Никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечным и унижающим достоинство обращению или нака занию.

Право быть свободным от пыток и право быть свободным от бесчеловечного или унижающего достоинство обращения являются одними из самых главных прав человека, поскольку они увязаны с личной неприкосновенностью и человеческим достоинством индивида . Чрезвычайно высокое положение этих прав в международной иерархии прав человека отражает их особый статус в этом отношении. Например, в пункте 2 статьи 15 Конвенции о правах человека, которая позволяет государствам отступать от своих обязательств по Конвенции в случае чрезвычайных обстоятельств, подчеркивается значение прав по статье 3: ни при каких обстоятельствах государство не может отступать от своих обязательств по данной статье. Серьезный характер прав, защищаемых статьей 3, вкупе с обязательно субъективным характером норм в связи с этими правами оказал двоякое влияние на развитие прецедентного права Суда.

Что же можно отметить, рассмотрев, недавнюю отмену химической кастрации, как меру наказания для педофилов. С одной стороны это решение является вполне обоснованным, поскольку такого рода действия можно квалифицировать как пытки, а так же действия унижающие достоинство. Таким образом, исключение этого закона пресекло нарушения принципа неприкосновенности личности, однако открытым остается вопрос о рецидивах и строгости наказания в виде обычного лишения свободы. Таким образом, если рассмотреть отмену закона о кастрации педофилов с другой стороны, можно сделать вывод, что такое наказание является наиболее оптимальным, поскольку является своего рода высшей мерой наказания для преступников этой сферы и, следовательно, такой приговор не только пресечет рецидивы, но и будет нести профилактические меры, путем внушения страха в не пойманных или не реализовавшихся педофилов. Исходя из этого, можно сделать вывод, что отмена данного закона, с правовой точки зрения несет положительный характер, а с моральной, весьма отрицательный, что естественно привлекает к рассмотрению данной проблемы сторонников и за и против отмены данного закона.

Некоторые из указанных выше компонентов неприкосновенности личности включают в себя другие, что осложняет уяснение содержания данного принципа. Так, физическая неприкосновенность включает в себя наряду с телесной, также половую неприкосновенность; психическая – духовную, индивидуальная свобода - право свободного передвижения.

Среди важнейших факторов обеспечения неприкосновенности личности особое место занимает «надлежащая правовая процедура» - процессуальная форма уголовного судопроизводства. Процессуальная форма обеспечивает наиболее целесообразный и наиболее эффективный порядок исследования обстоятельств дела и выяснения истины во всех стадиях процесса. Установленные четкие порядок, основания и условия применения мер, ограничивающих права лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, обеспечивают охрану и защиту неприкосновенности личности от произвольных посягательств.

Уголовно-процессуальными гарантиями неприкосновенности личности служат также соответствующие обязанности лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, а также права обвиняемого (подозреваемого), права и обязанности защитника, обязанности эксперта, свидетеля, потерпевшего, переводчика и др. В частности, согласно нормам УПК РМ уполномоченные должностные лица в ходе осуществления уголовного судопроизводства обязаны: разрешать вопросы уголовного дела в пределах своей компетенции; осуществлять свои полномочия беспристрастно, объективно; мотивировать принимаемые в пределах своей компетенции постановления, определения, приговор; соблюдать сроки совершения соответствующих процессуальных действий и т.д.

Заключение

В заключение проведенного исследования сформулируем ряд обобщающих выводов.

Список используемой литературы

1] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005.

[2] Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

[3] Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1978. С. 39.

[4] Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. С. 291-292.

[5] Григорян Л.А. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров. М., 1980. С. 34.

[6] См.: Советское государственное право. М., 1988. С. 176-177.

[7] Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С. 161.

[8] Фарбер И.Е. Конституционное право на неприкосновенность личности советских граждан

[9] Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова.

[10] Конституция Республики Молдова .

[13] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. - 1998. - N 20. - Ст. 2143.

[14] 3. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 5.04.1995.

1 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. - 1998. - N 20. - Ст. 2143.

2 Конституция Р.Молдова. Части 1,2 Ст. 25 в редакции ЗП351 от 12.07.01, MO90/02.08.01 ст.699

3 Конституция Р.Молдова. Части 4 Ст. 25 в редакции ЗП351 от 12.07.01, MO90/02.08.01 ст.699

4 Уголовно-процессуальный кодекс Р.Молдова. Часть 1 Ст. 166 от 14 марта 2003 года №122-XV

5 Уголовно-процессуальный кодекс Р.Молдова. Часть 2 Ст. 166 от 14 марта 2003 года №122-XV

6 Конституция Р.Молдова. Ст. 7 в редакции ЗП351 от 12.07.01, MO90/02.08.01

7 Уголовно-процессуальный кодекс Р.Молдова. Статья 11 от 14 марта 2003 года №122-XV

8 Уголовно-процессуальный кодекс Р.Молдова. Части 1-6 Ст. 11 от 14 марта 2003 года №122-XV

9 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005

10 Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1978. С. 39.

11 Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. С. 291-292.

12 Григорян Л.А. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров. М., 1980. С. 34.

13 См.: Советское государственное право. М., 1988. С. 176-177.

14 Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С. 161.

15 Фарбер И.Е. Конституционное право на неприкосновенность личности советских граждан

Цель курсовой работы «Принцип неприкосновенности личности» - изложить основные положения нормативно-законодательной базы, позиции, занимаемые группой авторов, руководящие идеи, которые вначале материализуются в трудах классиков и идеологов, в программных и законодательных документах и поэтому значительно опережают по времени факт своего законодательного закрепления, которые либо совсем не закреплены в тексте законов в виде адекватных терминов и словесных формулировок, либо получили в них лишь частичное отражение.

Содержание

Введение
Понятие принципов уголовного процесса, их основные черты.
Место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса.
Гарантии обеспечения неприкосновенности личности
Заключение
Список использованных источников

Работа содержит 1 файл

курсовая.doc

Понятие принципов уголовного процесса, их основные черты.
Место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса.
Гарантии обеспечения неприкосновенности личности

Список использованных источников

Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд руководящих, системообразующих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую направленность, играют в нем особую, главенствующую роль.

Эти основы уголовного процесса принято называть его принципами.

Научное определение правовых понятий, к числу которых, несомненно, относится и понятие принципов уголовного процесса, необходимо как для определения концептуальных основ уголовно-процессуальной деятельности, степени цивилизованности судопроизводства, его типа (исторической формы), так и для правильного применения норм действующего права.

Актуальность темы исследования. Намеченная в стране задача построения правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции Российской Федерации), обусловила необходимость реформы всей правовой системы, в том числе деятельности правоохранительных и судебных органов. Она предполагает радикальные изменения, охватывающие весь правоохранительный механизм нашего государства. Приоритетное место в нем занимают охрана прав и свобод людей, надежная их гарантированность, признанная одним из принципов правового государства.

Задача, поставленная при написании курсовой работы по уголовному процессу выглядит следующим образом: изучить каким образом закреплен в законе принцип неприкосновенности личности в уголовно- процессуальном судопроизводстве.

Никакие идеи сами по себе не могут регулировать общественные отношения до тех пор, пока они не станут правовыми актами и не обретут государственно- властного, поэтому и общеобязательного характера.

Отдельные основополагающие, руководящие, стержневые идеи необязательно должны закрепляться в нормах права буквально. Формулировка принципа как минимум должна вытекать из содержания совокупности правовых норм. Учитывая, что уголовное судопроизводство — это правоприменительная деятельность, имеющая под собой детальную нормативную основу, представляется, что соответствующие принципы должны носить императивный, властно-повелительный характер, содержать обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всем арсеналом правовых средств.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступило отечественное законодательство, регулирующее ограничение неприкосновенности личности в уголовном процессе, практика органов уголовной юстиции по применению мер уголовно-процессуального принуждения, теоретические положения науки теории права, уголовного процесса, касающиеся прав личности в уголовном процессе. Предметом исследования являются специфические отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общие и частные методы научного познания: сравнительно-правового, статистического, исторического, логического, системного, а также социологического, включая анализ документов.

Научная новизна исследования состоит в развитии учения о неприкосновенности личности в уголовном процессе, в расширении и углублении знаний в области ее ограничения с учетом нового уголовно-процессуального законодательства России.

При написании курсовой работы были изучены и использованы следующие информационные источники: нормативно-законодательные материалы, международные акты, учебники и учебные пособия, справочная и хрестоматийная литература, интернет-версии темы.

Структура работы определяется особенностями избранной темы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Понятие принципов уголовного процесса, их основные черты

Принцип (от лат. principium) в общем понимании означает начало, первооснову руководящие идеи. Принципы лежат в основе всех систем уголовного процесса, характеризуют содержание уголовного судопроизводства, уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Принципами уголовного судопроизводства называют основные, исходные, правовые положения, отражающие назначение уголовного судопроизводства, а также построение его стадий, институтов и отдельных процедур.

В принципах уголовного судопроизводства отражены важнейшие положения международно-правовых актов, например Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. В УПК принципы уголовного судопроизводства впервые нашли закрепление в отдельной главе (глава 2, ст. 6—19). Их значение как руководящих правовых идей велико, поскольку они являются обязательными к исполнению всеми участниками процесса наряду с конкретными правилами, отраженными в УПК. Соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантируется УПК в том плане, что он обеспечивает отмену или изменение незаконного или необоснованного действия (бездействия) или решения должностного лица, государственного органа. 1

Чтобы усвоить, что не каждое правовое положение является принципом, рассмотрим основные признаки, характеризующие принципы уголовного судопроизводства.

Принципы уголовного процесса представляют собой единую систему и каждый из них характеризует определенные стороны уголовного процесса. Например, принцип законности требует, чтобы уголовно-процессуальная деятельность осуществлялась в строгом соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, нормами Конституции и УПК (см. ст. 1 УПК). Принцип осуществления правосудия только судом означает, что никакой суд кроме государственного, не имеет права признавать подсудимого виновным в совершении преступления и подвергать его уголовному наказанию. А поскольку системность принципов предполагает взаимосвязь, взаимозависимость, взаимообусловленность их, то нарушение, например принципа осуществления правосудия только судом, неизбежно влечет нарушение, принципа законности, и наоборот. При условии системности принципов уголовного, процесса присутствует строгая индивидуальность каждого из ниx. Вне связи с другими ни один принцип фактически не может быть реализован. Поэтому система принципов является «лицом» конкретного уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, позволяет отличить данную отрасль от подобных отраслей в других правовых системах.

Рассмотрим общие характерные признаки принципов уголовного судопроизводства.

1. Стабильность принципа, его неизменчивость. Здесь следует учесть, что такое состояние сохраняется до тех пор, пока иного не потребуют изменения в экономической, общественно-политической системе государства. Например, после развала СССР и появления новой Российской Федерации систему. принципов УK РСФСР заменила новая система, отражающая качественные изменения, нашедшие отражение в Конституции РФ и Уголовно-процессуальной кодексе РФ.

2. Сфера действия принципа. Во-первых, все принципы лежат в основе построения системы уголовно-процессуального права. Во-вторых, на них базируется деятельность органов и должностных лиц как в предварительном расследовании, так и судебном разбирательстве. Например, принцип независимости судей и подчинение их только закону определяет взаимоотношения судей не только с любыми государственными структурами, должностными лицами и гражданами, но и с вышестоящими судебными органами. Это позволяет исключить любое постороннее влияние на судей яри принятии ими решений по уголовному делу. В-третьих, система принципов должна учитываться в правотворческой деятельности государства, т.е. принятие, новых, изменение или дополнение действующих уголовно-процессуальных норм должно согласовываться с функционирующими принципами.

3. Нормативность принципа. В принципах заложены основные правила, определяющие поведение субъектов, ведущих судопроизводство, отвечающие требованиям уголовной политики государства. Эти правила впоследствии детализируются, развиваются в частных, конкретных уголовно-процессуальных нормах.

4.Форма принципа. Принципы должны быть закреплены только в форме закона.

5. Цель принципа. Принципы проводят социально необходимые полезные для общества идеи в правоприменительную деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда. Кроме того, с их помощью достигается стройность систем» уголовно-процессуального права, согласованность ее норм, а затем обеспечивается реализация уголовно-правовой нормы, поскольку в случае совершения преступления без уголовного процесса задача уголовного права не может быть выполнена.

С полным основанием можно утверждать, что принципы — это стержень всего уголовного судопроизводства. Критерии классификаций могут быть различными. В основе традиционней классификации лежит критерий первоначально закрепления принципа в том или ином законе. Так, конституционные (общеправовые) принципы нашли первоначальное отражение в Конституции Российской Федерации, а затем были закреплены в законе. Специальные принципы указаны непосредственно в УПК РФ. 2

Необходимо отметить следующее. Новый законодатель не счел нужным, ввести в перечень уголовно-процессуальных принципов конституционные положения о равенстве всех перед законом и судом 3 , а также о свидетельском иммунитете ст. 51 Конституции). Учитывая требование о прямом действии норм Конституции РФ, приходится надеяться на то, что правоприменители в ходе уголовного судопроизводства будут использовать в равной мере не только указания ст. 51, но и ст. 19 Конституции. Что касается специальных принципов, то УПК РСФСР предусматривал несколько таких принципов: оценка доказательств по внутреннему убеждению (ст. 71), принцип публичности (ст. 3), принцип обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств деда (ст. 20), непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 240), равенство прав участников судебного разбирательства (ст. 245). В новом УПК сохранился лишь один — свобода оценки доказательств (ст. 17).

2. Место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса

При системном рассмотрении неприкосновенности личности могут быть выявлены различные аспекты данного института, изучаемые в философском, социальном, политическом, экономическом, нравственном и ином плане. 4 Предметом нашего исследования является правовая характеристика. Права и свободы человека, подлежащие конституционному закреплению, принято условно делить на три основные группы: а) личные (гражданские); б) политические; в) экономические, социальные и культурные права и свободы. Последовательность перечисления в Конституции РФ основных прав и свобод человека и гражданина расставила между ними свои приоритеты. На первый план выдвинуты личные права, среди которых одно из ведущих мест занимает "право на свободу и личную неприкосновенность" (ч.1 ст. 22 Конституции РФ). Для более детального уяснения смысла приведенной выше формулировки (конструкции) статьи Конституции, необходимо ответить на следующий вопрос: каково соотношение понятий свободы и неприкосновенности личности? При ответе на него, прежде всего, следует определиться с термином "свобода" в том смысле, как она понимается в части 1 ст. 22 Конституции РФ. Для этого, как нам представляется, необходимо разграничить такие понятия, как "личная свобода" и "свобода личности". Первое, по нашему мнению, означает свободу моральную, нравственную и физическую, второе - более широкое - общую свободу, включая возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов общества. Учитывая же месторасположение указанной статьи в Конституции РФ, а также совокупность содержащихся в ней норм, можно прийти к выводу, что она (статья) оперирует более узким понятием, т.е. "личной свободой". 5

В основе уголовно-процессуального принципа неприкосновенности личности, регламентированного ст. 10 УПК, лежит конституционное положение, устанавливающее право каждого на свободу и личную неприкосновенность - одно из важнейших конституционных прав (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).

Неприкосновенность личности - процессуальный институт, представляющий собой совокупность юридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение от незаконного и необоснованного задержания, ареста, иных мер принуждения, ограничивающих неприкосновенность личности.

Принцип неприкосновенности личности устанавливает условия, пределы и порядок возможного ограничения предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.

Содержание принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем:

- ограничение личной свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований: задержание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу возможно только на основаниях, предусмотренных УПК;

- личная неприкосновенность может быть ограничена только судом при соблюдении установленной для этого законом процедуры. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов;

- личная неприкосновенность ограничивается на строго определенный уголовно-процессуальным законом срок;

- суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК;

- лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ). В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище является неприкосновенным, никто не может в него проникнуть против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

В исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилом помещении, осмотра жилого помещения, а также личного обыска не терпят отлагательства, т.е. имеются основания предполагать, что в жилом помещении совершается в данный момент преступление, либо находятся какие – либо вещественные доказательства по делу, которые, в случае промедления, могут быть безвозвратно утрачены, указанные действия могут быть произведены по постановлению следователя, без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения об его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

В случае, если суд признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми (ст. 165 УПК РФ). Одной из гарантий соблюдения принципа неприкосновенности жилища является наличие уголовной ответственности за незаконное вторжение в жилище (ст. 139 УК РФ).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: