Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения

Обновлено: 02.05.2024

Может ли суд вынести решение, что в иске указан ненадлежащий ответчик и порекомендовать обратиться по месту нахождения ответчика. Или определение надлежащего ответчика так же является задачей судебного разбирательства?

Ответы на вопрос:

нет, суд может отказать в иске если ответчик не надлежащий. Сам суд поменять ответсчика не может. Это обязанность истца.

Суд по своей инициативе не заменяет ненадлежащего ответчика на надлежащего. И, соответственно, не укажет на это в решении.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ГПК РФ

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, если суд придет к выводу, что иск подан в отношении ненадлежащего ответчика, то он предложит заменить ответчика. Если истец не согласится на замену ответчика, суд после рассмотрения дела может отказать в удовлетворении иска, так как ответчик по иску не является нарушителем прав.

Похожие вопросы

Гражданин Михайлов обратился в суд с иском к гражданину Ливанову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Ми-хайлову привлечь надлежащего ответчика. Михайлов от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное реше-ние Михайлов обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Ливанова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права де-лать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесе-ния решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика не-надлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы ист-ца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежа-щим до его вынесения?

Организация подала в мировой суд иск о взыскании задолженности с физического лица. Суд, посчитав что данное лицо может являться в деле ненадлежащим ответчиком, предложил истцу ходатайствовать о привлечении к делу в качестве соответчика юридического лица. Вопрос: если в процессе разбирательства выяснится, что юридическое лицо и есть надлежащий ответчик, сможет ли мировой суд вынести решение о взыскании суммы долга с данного юридического лица в пользу юридического лица, которое подавало иск?

Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

Районный суд заменяя ненадлежащего ответчика надлежащим вынес определение о привлечении в качестве ответчиков моего работодателя и прокуратуру, направив дело в суд по месту нахождения работодателя. Определение вступили в законную силу. Прокуратура и работодатель территориально расположены в разных районах. Означает ли это что я могу подать иск в суд и к работодателю и прокуратуре по месту нахождения работодателя? Или мне нужно подавать отдельно иск к прокуратуре по месту её нахождению и иск к работодатею по его месторасположению 7 ли здесь один иск и два отвтчик.

Есть ли судебные перспективы обжалования апелляционного определения Мосгорсуда, отменившего решение райсуда в связи с тем, что иск был подан и решение райсуда вынесено в отношении ненадлежащего ответчика? Можно ли вернуть дело на дорассмотрение в первую инстанцию для вынесения аналогичного решения в отношении надлежащего ответчика (ненадлежащий аффилирован с надлежащим, но суд этот момент никак не проанализировал)?

По травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?

Судья возвратил истцу заявление письмом, в котором предложил обратиться в государственную инспекцию труда. Истец обжаловал действия судьи частной жалобой. В рассмотрении жалобы было отказано, так как письмо не может рассматриваться как основание возникновения гражданских процессуальных отношений.

ЮЗО:

1. Может ли письмо рассматриваться как основание возникновения гражданских процессуальных отношений?

2. Прав ли судья?

3. Прав ли Истец?

1. Письмо не может рассматриваться какоснование возникновения гражданских процессуальных отношений, но само действие принятия иска на рассмотрение будет рассматриваться как предпосылка.

2. Судья не прав, так как ст.135 ГПК РФ не содержит такого основания, как «предлог обратиться в государственную инспекцию труда», можно было бы написать о не подсудности судаЕСЛИ НЕ ВЕРНО ОПРЕДЕЛЕН ЮРИСДИКЦИОННЫЙ ОРГАН – ГИТ ВМЕСТО СУДА – ТО РЕЧЬ ИДЕТ НЕ О ПОДСУДНОСТИ, А О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРА. И нужно обязательно выносить определение.

3. Истец не прав, он не может подать частную жалобу на письмо, нужно определение суда (ч.3 ст.135 ГПК РФ).

Когда человек приносит в суд иск, то это уже начало процессуальных правоотношений МОЖЕТ НЕ»ПРИНОСИТ», «ПОСТУПАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД»?СТАРАЙСЯ ВЫРАЖАТЬСЯ БОЛЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Принося исковое заявление в суд, лицо, чье право нарушено, ожидает ответа в течение 5 дней согласно ст. 133 ГПК РФ. Судья в течение 5 дней принимает решение о принятии, отказе в принятии, возвращении или оставлении искового заявления без движения.

Если предполагать, что гражданские процессуальные правоотношения возникают при вынесении определения судом о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу, тогда как рассматривать право лица, подавшего исковое заявление, вернуть поданное исковое заявление, его обязанность оплатить государственную пошлину. Исходя из всего вышесказанного следует, что гражданские процессуальные правоотношения возникают в момент принятия искового заявления в суде.ЧТО ТЫ ПОДРАЗУМЕВАЕШЬ ПОД ЭТОЙ ФРАЗОЙ?

Все основания для отказа продвижения иска содержатся в статье 135 ГПК, судья должен был руководствоваться этой статьей для вынесения определения, а не письма.

За истцом закреплено право подавать частную жалобу на определение суда. Если в данной жалобе отказывают, то должен быть вынесен мотивированный отказ.

Тема 5. Стороны в гражданском процессе.

Задача 2.

Истец обратился в суд с иском к ненадлежащему ответчику. Судья, установив, что ответчик является ненадлежащим, предложил истцу привлечь надлежащего ответчика. Истец от предложения судьи отказался. После этого суд вынес решение об отказе в иске. Истец решение обжаловал и указал, что вопрос об отказе в иске был предрешён признанием ответчика ненадлежащим. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Юридически значимые обстоятельства:

1) На каких стадиях возможназамена ненадлежащего ответчика?

2) ПОСЛЕДСТВИЯНесогласие истца на замену ответчика.

3) Правомерность отказа в удовлетворении иска.

4) Правомерность жалобы истца.

Мотивировочная часть:

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ: “Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим”. То есть замена ответчика допускается при подготовке дела или во время его разбирательства, при этом подобное возможно только в суде первой инстанции и до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, истец имеет право не согласиться на замену ненадлежащего ответчика, в таком случае суд должен рассмотреть дело по предъявленному иску.

О вышеизложенном также сказано в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Таким образом, ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в качестве правовых последствий отказа истца от замены ненадлежащего ответчика указывает только на необходимость рассмотрения дела судом по существу по предъявленному иску. Таких правовых последствий, как обязательность отказа в удовлетворении иска в случае, если истец не согласится на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Исходя из ч.1 и 2 ст.194 ГПК РФ, решение суда, в том числе и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, принимается судом в совещательной комнате после судебных прений, о его содержании до удаления суда в совещательную комнату никтознать не может. Истец в своей жалобе указал очень сомнительное основание о том, что суд заранее, до удаления в совещательную комнату сделал вывод об отказе в удовлетворении иска, о чем истец никак знать не мог, поэтому его доводы неправомерны. Истец должен был прекрасно понимать, что в его требованиях, предъявляемых к ненадлежащему ответчику, судом с большой вероятностью будет отказано.

Резолютивная часть:

На основании изложенного можно сделать вывод о том, чтосудья вправе вынести определение о признании ответчика ненадлежащим только до удаления в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ). В случае отказа истца, о замене ненадлежащего ответчика, суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску. Личные доводы истца о незаконности судебного решения абсурдны, ибо о содержании судебного решения до удаления суда в совещательную комнату никто знать не может. РЕШЕНО ВЕРНО. 1 БАЛЛ.

Задача 3.

Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде работник скончался. Наследники работника обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до их вступления в наследство. В удовлетворении ходатайства суд отказал и вынес определение о прекращении производства по делу, так как трудовые правоотношения правопреемства не предполагают.

Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным?

1.Могут ли наследники обращаться в суд?

2. Может ли здесь быть правопреемство?

3. Правомерен ли отказ судьи? да

1. Нет, наследники не имеют право обращаться в суд, так как не имеют право на права умершего в трудовых отношениях.Так как восстановление на работе – это личные права умершего.

2. Да, если только в случае морального вреда (материальная часть), тогда будет действовать ч. 1 ст. 44 ГПК РФ

3. Отказ судьи правомерен, так как статьи 44 и 220 ГПК РФ в совокупности позволяют сделать вывод, что процессуальное правопреемство наследников возможно только в том случае, если материальные права, являющиеся предметом гражданско-правового спора, могут переходить по наследству. Круг таких прав, в свою очередь, очерчен ГК РФ.

Данная ситуация регулируется не только ГПК, но еще и статьей 1112 ГК РФ, которая включает в состав наследства:

- принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,

- иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом не входят в состав наследства:

- права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,

- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

- личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Применение указанных норм к конкретным случаям зачастую вызывает вопросы, которые, в свою очередь разрешаются уже судебной практикой.

Так, в соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

С учетом изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявляемое наследниками должно быть основано на детальном анализе обстоятельств дела, стороной которого являлся наследодатель, в обязательно порядке должны быть учтены особенности правоотношений, явившихся предметом спора.

Задача 4.

Рассматривая дело о возмещении ущерба предприятию со стороны двух его работников, суд допросил в качестве свидетеля третьего работника. Выяснилось, что он также виновен в причинении ущерба. В связи с этим, суд возложил обязанность по возмещению ущерба на трёх работников.

Законны ли действия суда?

Юридически значимые обстоятельства:

1) Вина свидетеля в причинении вреда.

2) Правомерность действий суда.

Мотивировочная часть:

Судом было выяснено, что свидетель наряду с ответчиками был виновен в причинении ущерба предприятию. Согласно ст. 232 ТК РФ, все работники, причинившие ущерб работодателю, должны возместить этот ущерб.

Хоть, действующее законодательство и не содержит перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания, в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда предметом требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам является общее правило или общая обязанность (в данном случае обязанность работников возместить ущерб). Свидетель также как и ответчики был виновен в причинении вреда.

В связи с этим, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд по своей инициативе мог привлечь свидетеля в качестве соответчика. В таком случае, подготовка и рассмотрение дела должны производиться с самого начала.Привлечение в процесс соответчиков возможно только в суде первой инстанции до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Исходя из вышесказанного, действия суда являются неправомерными.

Резолютивная часть:

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что действия суда по возложению обязанности возмещения ущерба на трех работников, включая свидетеля, являются незаконными. Свидетель должен быть привлечен в качестве соответчика, при этом рассматривать дело необходимо с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).ОТЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ. 1 БАЛЛ.

Задача 1.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на определение суда об обязательном участии истца в судебном разбирательстве, он неоднократно в суд не являлся. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Юридически значимые обстоятельства:

1.Является ли явка истца в судебное заседание обязательной?

2.Правомерность вынесения судом определенияоб оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Мотивировочная часть

Участие в гражданском процессе является правом. Лицо по своему усмотрению решает, обращаться ему в суд за защитой нарушенных прав и обязанностей или нет.

Поэтому, если ответчик уклонился от явки в судебное заседание и не предоставил отзыв, то суд НЕ может признать явку истца обязательной.

Согласно статье 222 ГПК РФ одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является основание, по которому истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; а также, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из условий задачи, по причине неявки истца и ответчика суд вправе оставить заявление без рассмотрения, так как они не указали уважительных причин

Резолютивная часть.

Суд не может обязать истца прийти в обязательном порядке на судебное заседание, по причине отсутствия ответчика. ЭТО ВЕРНО. 0,5 БАЛЛА.

У истца и ответчика отсутствовала уважительная причина, по которой они не явились в суд. Поэтому суд может оставить заявление без рассмотрения.А ТУТ ТЫ СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВА. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ И СТ. 222

Задача 5.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска. Судья отложил рассмотрение дела. В новом судебном разбирательстве истец изменил основание иска. Ответчик возражал против изменения основания иска, указав, что такие действия истца необходимо квалифицировать как предъявление нового иска в том же процессе, чего ГПК РФ не предусматривает. Суд принял изменённые истцом основания иска, указав, что это право истца, а в данном деле одновременного изменения предмета и основания иска не было.

Кем и в каком порядке определяются предмет и основание иска? Правомерны ли действия судьи?

Юридически значимые обстоятельства:

1.Правомерность изменения предмета или основания иска истцом

Мотивировочная часть

Согласно статье 39, части 1:. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.А ЭТО ЗАЧЕМ НАПИСАНО?

В условиях задачи истец имеет полное право менять предмет или основание иска.

Также, в соответствии с частью 3:При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Таким образом, течение срока рассмотрения начинается со дня изменения предмета или основания. Но истец не может одновременно менять предмет и основание иска сразу, для этого необходимо составить новый иск.

По статье 169 части 3 разбирательство дела после его отложения начинается сначала.А ЭТО К ЧЕМУ НАПИСАНО?

Резолютивная часть

Действия суда являются правомерными, так как истец имеет право менять основание или предмет иска. Разбирательство дела должно начаться с самого начала.ВЕРНО, НО ЧТО ЗНАЧИТ «С САМОГО НАЧАЛА»? 1 БАЛЛ.

Задача 3.

Вопросы (ЮЗО):

1) Что собой представляет процессуальное правопреемство?

2) Возможно ли в данном случае правопреемство?

3) Обосновано и законно ли решение суда?

Ответы:

1.Что собой представляет процессуальное правопреемство?

Согласно ч1 ст 44 ГПП, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Гражданско-процессуальное правопреемство подразумевает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являющего-сястороной по делу или третьим лицом, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав и обязанностей.

2. Возможно ли в данном случае правопреемство?

Согласно ст. 1112 ГК, Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. По смыслу ст 15 ТК получается, что Правопреемство на стороне работника в трудовых отношениях в силу требования законодательства о личном выполнении им трудовой функции невозможно. (Комментарии к статье 15 ТК)

Наследник не может в данном случае расчитывать на правопреемство.

3. Обосновано и законно ли решение суда?

Я считаю, что вполне. Исходя из вышесказанного, правоотношения, связанные с личностью работника и выполнению им трудовым функциям не подлежит правопреемству.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении")

Я считаю, что все эти критерии соблюдены.А ЭТО ТУТ ПРИЧЕМ. СУД ДЕЛО ПРЕКРАТИЛ (ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ), ПОЧЕМУ ТЫ ПИШЕШЬ О РЕШЕНИИ?

ДОВОДЫ О ТРУДОВЫХ ПРАВАХ ПОНЯТНЫ, НО НЕ ОЦЕНЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВОПРЕЕМСТВА ПО ИСКУ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. 0,5 БАЛЛА.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

© cyberpedia.su 2017-2020 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

1. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический диспансер.

2. Правила пересмотра судебного постановления в порядке надзора.

3. Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушение его прав, так как он плохо владеет русским языком, на котором велось судебное заседание, а переводчик ему предоставлен не был.

Нарушен ли в данном деле принцип рассмотрения дел на национальном языке?

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись
_______ ________________2015 г.	_______ _________________2015 г.

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

____ ________________ 2015 г.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 22

По дисциплине Гражданский процесс

гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год

1. Установление неправильности актов гражданского состояния.

2. Порядок и срок подачи надзорной жалобы, представления.

3. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод?

Перечислите основания отвода судьи.

В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись
_______ ________________2015 г.	_______ _________________2015 г.

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

____ ________________ 2015 г.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 23

По дисциплине Гражданский процесс

гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год

1. Производство по делам о защите избирательных прав.

2. Полномочия суда кассационной инстанции. Вступление в законную силу.

3. Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения?

Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись
_______ ________________2015 г.	_______ _________________2015 г.

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

____ ________________ 2015 г.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 24

По дисциплине Гражданский процесс

гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год

1. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству. Разрешение заявления по существу.

3. Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра?

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись
_______ ________________2015 г.	_______ _________________2015 г.

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

____ ________________ 2015 г.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 25

По дисциплине Гражданский процесс

гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год

1. Порядок выдачи исполнительного листа. Разъяснение исполнительного документа.

2. Содержание судебного разбирательства. Законная сила судебного решения.

3. Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд?

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись
_______ ________________2015 г.	_______ _________________2015 г.

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

____ ________________ 2015 г.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 26

По дисциплине Гражданский процесс

гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год

1. Понятие ненадлежащего лица. Его замена в процессе.

2. Судебные извещения и вызовы, содержание судебных повесток. Вручение и доставка судебных повесток и иных извещений.

3. В Васильевский районный суд Санкт - Петербурга обратилась Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 2009 года Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А. П.

Истица просила взыскать с Воронина И.С и Лисицына А.П. по 2 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет. Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

1. Определите субъектный состав по данному делу и дайтеанализ действию судьи.

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись
_______ ________________2015 г.	_______ _________________2015 г.

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

____ ________________ 2015 г.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 27

По дисциплине Гражданский процесс

гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год

1. Обязанности и права экспертов.

2. Судебное разбирательство: протокол судебного заседания.

3. А) Воробьев просит восстановить его на работе. Он уволен за прогулы без уважительной причины;

Б) Бобкова предъявила иск о расторжении брака, заключенного 5 лет назад с Бобковым. В заявлении истица указала, что муж часто пьянствует и систематически оскорбляет ее и 3-летнего сына.

1. Установите предмет доказывания и «необходимые доказательства» - средства доказывания, которые надо истребовать в следующих делах.

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись
_______ ________________2015 г.	_______ _________________2015 г.

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

____ ________________ 2015 г.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 28

По дисциплине Гражданский процесс

гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год

1. Стороны и третьи лица в гражданском процессе.

2. Судебное разбирательство: окончание производства без вынесения решения. Мировое соглашение.

3. Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет. Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Ответы на вопрос:

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

Похожие вопросы

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?

Я истец по делу о призгнании сделки по продаже гаража без моего согласия недействительной. Суд удовлетворил мой иск. Однако Апелляционная инстанция отменила решение полностью. Приняла новое решение, отказав мне в иске. Не был также в апелляционном определении поставлен вопрос о распределении судебных расходов. Я обжалую данное определение. Однако, спустя 9 месяцев ответчик подал иск о возмещении судебных расходов. На каком основании? Получается пересмотр апелляционного определения. Можно ли обжаловать новый иск ответчика.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. В кассационном порядке решение отменено и направлено на новое рассмотрение. После этого, истец перестал являться в суд, хотя был надлежащим образом извещен. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что данное определение может быть обжаловано в краевой суд через районный, в течение 10 дней. Через 11 дней, после вынесения этого определения, истец обратился в этот же районный суд, но уже к другому судье, с ходатайством об отмене этого определения, предоставив справку о болезни на тот день, когда был извещен. Ходатайство истца суд удовлетворил и отменил определение. Является ли решение судьи правильным, ведь срок 10 дней для обжалования (как указано в определении) - истек, да и обратился истец не в кассационную инстанцию, а снова в районный суд.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.192 ГПК РФ).

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.2 ст.194 ГПК РФ).

Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты.

Несмотря на все указанные законом ограничения вслед за судей в совещательную комнату вошел представитель Истца (по данному делу) и о чем-то беседовал с судьей. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена.

Этот факт могут подтвердить свидетели явившиеся в суд на судебное заседание.

Ребята помогите пожалуйста! Я истец, предприниматель, подал заявление на субъекта хоз. деятельноси, по финансовым отношением с которым имеется вступившее в силу реш-е артиражного суда, о чем указал в иске. Постановление о прекращении производства по делу было вынесено в стадии судебного разбирательства (после удаления в совещательную комнату), ответчик в судебном заседании заявил признание иска, прав ли (мировой судъя) и, что делать дальше, должен ли был судъя принять признание ответчика и или есть смысл обртиться по вновь открывшимся обстоятельствам или обжаловать действия судъи?

Пожалуйста могу ли я являться ненадлежащим ответчиком, в случае если: истец подал на меня в суд с исковым заявлением о признание реестровой ошибки, хотя смежных точек юридических у нас нет, а фактические есть. Между нами муниципальный участок. Но сосед участок захватил, на что ему пришло предостережение от администрации. Эксперт пояснил, что этот муниципальный участок является скорее всего чересполосицой. Но однако предостережение есть и есть мун. участок.

Работник лечебного учреждения (не являющийся медицинским работником) подал в суд на лечебное учреждение, по факту признания случая заболевания COVID-19 страховым и выплате страховой компенсации. Может ли лечебное учреждение заявить, что является ненадлежащим ответчиком по делу, а надлежащим будет правительство РФ.

5 лет назад я подарила квартиру своей тогда ещё несовершеннолетней дочери. Так как новый собственник - ребёнок, хоть и 14 летний, но не имеющий дохода, оплачивать коммунальные платежи все равно должны были родители, по этой причине в коммунальную организацию о смене собственника не сообщалось. Накопился долг за отопление. В отношении меня был выставлен судебный приказ. На данный момент почти весь этот долг - за пределами 3 летней давности. За последние 2 сезона долгов нет. Вопрос: возобновит ли признание меня ненадлежащим ответчиком и выставление иска к моей дочери 3 летний срок исковой давности? Есть ли смысл связываться, т. к. рисковать доходами ребёнка, которому уже 19 и есть свой заработок, я не хочу. P S. про отмену судебного приказа я все знаю, суть вопроса в том, есть ли смысл это делать. Если меня или дочь признают соответчиком, например, то все телодвижения бессмысленны, как я понимаю. Интересен вариант: дочь признают единственным ответчиком, все начинается сначала, и она заявляет в суде исковую давность. Возможен ли он?

Идет гражданское дело.

Я ответчик по иску, т.к. затопило соседа внизу, он Истец.

Первый состав суда на ходатайство о признании меня ненадлежащим ответчиком и его замене на надлежащего, лишь привлек юр.лицо - продавца радиатора в соответчика.

Потом из-за болезни судьи поменяли состав суда.

Суд отказал в приеме иска к банку по возврату комиссии за подключение к программе страхования. Основание - в иске 2017 г. к банку, по возврату страховки, уже рассматривалось требование о неосновательном обогащении и тождественная сумма комиссии. Изменение суммы является производным от первоначальной. Банк был признан ненадлежащим ответчиком. В 2019 г. страховая премия взыскана с СК "ВТБ Страхование". Можно ли применить один из трех вариантов: 1) исключить из иска неосновательное обогащение и оставить комиссию и неустойку; 2) изменить основание на признание договора недействительным, т.е. реституцию; 3) предъявить иск к страховой компании, т.к. согласно выписке по счету, списанная сумма обозначена как страховая премия без разделения на составляющие?

У суда возникли сомнения в правильности избранного мною способа защиты, полагает, что все-таки надо было идти по пути признания права собственности. Если понятно изложила - выскажите свое мнение пожалуйста., с учетом п 58,59 Постановления Пленума ВС РФ № 10/22 от 23.06.2015 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

С уважением, Лариса Андреевна.

Ситуация такая: истец обратился в суд к муниципальному району и гражданину, получателю гектара по программе Дальневосточный гектар, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решением суда иск удовлетворен, вступило в силу, истец смог размежевать и поставить свой участок на кадастр учет. и тут. одно НО. третьим лицом в иске был заявлен филиал Росреестра, а не само управление. Филиал восстановил срок подачи апелляции и требует решение первой инстанции отменить в связи с ненадлежащим ответчиком. Т.е. по факту, по двум пунктам из трех решение суда уже исполнено - договор расторгнут, земельный участок аннулирован, осталось только снять участок с кадастрового учета (границы участка до сих пор на публичке имеются) . т.е. и участок истца и участок получателя гектара на карте, пересекаются. Подскажите, что делать? Соглашаться с апелляционной жалобой или. заранее спасибо.

Собственник подала иск на признание протокола общего собрания недействительным. Могу ли я, как инициатор, ходатайствовать о признании меня ненадлежащим ответчиком, так как жилищная инспекция не допустила компанию к управлению домом, тем самым нарушений прав и законных интересов у истца нет. Спасибо.

Поданы документы в арбитражный суд на признание права муниципальной собственности за сельсоветом. Ответчиком привлекли администрацию района, судья считает, что это ненадлежащий ответчик, и сама администрация об этом пишет, как обосновать, что все-таки она является ответчиком?

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности. Однако ответчик выяснилось умер, к участию в деле привлекли наследника по завещанию - внука. Внук в процессе потребовал привлечь соответчиками наследников 1 очереди (2 детей), Суд ходатайство удовлетворил и детей привлек. Никто из них (ни дети ни внук) по закону наследство не приняли. Вопрос такой, как вы считаете законно ли суд привлек детей, если в суде родственные связи между детьми и умершим доказаны не были, (не были предоставлены документы о родстве), а также не было предоставлено доказательств фактического принятия наследства, что касается внука так он вообще имеет право наследовать только по праву представления, а в данном случае дети живы. Я считаю внук вообще является ненадлежащим ответчиком по делу. Какого ваше мнение.

Залив квартиры вниз арендаторами. Идет суд, я ответчик как собственник квартиры. На экспертизу и составление актов приглашена не была. В деле 2 различающихся акта залива. Имеется договор с жильцами. Они съехали. Экспертиза, сделанная соседом сильно завышена. Сантехник аварийки приехал, когда течь прекратилась. На суде дал показания, что саму аварию не видел. Могу ли я ходатайствовать о признании себя ненадлежащим ответчиком по делу? Пояснить по делу не могу ничего, поскольку там не проживала.

Вопрос в следующем. Из городского суда на мое пришло письмо, которое содержит ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от гражданки Ивановой и повестку в суд. Ответчиком названы управление Росреестра, исполком города и мы с дочерью. Просьба Ивановой заключается в следующем (копирую текст из заявления): а) признать кадастровыми ошибками в сведениях государственного кадастра недвижимости по местоположению границ земельного участка с кадастровым номером N; б) обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N.

Иванова успела оформить право собственности на гараж (строение) еще в 1999 году, а в 2016 году она решила оформить права и на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ей гараж. После отказа оформить в МУ «Палата земельных и имущественных отношений» права на нужный ей участок (ввиду того, что права на данный участок с кадастровым номером N принадлежит другим собственникам), Иванова решила обратиться в суд. Собственниками земельного участка c кадастровым номером N являемся мы с дочерью.

В ответ мы написали в суд ходатайство такого содержания:

«Просим признать нас по гражданскому делу № …о признании кадастровых ошибок, об обязании исключить из ГКН сведений ненадлежащими ответчиками в связи с тем, что к нам не предъявлены конкретные требования, и кадастровая ошибка выявлена вследствие ненадлежащего учета кадастровой палаты земельно-имущественных отношений ЗМР РТ. С исковыми требованиями не согласны. Просим в удовлетворении иска отказать и рассмотреть гражданское дело без нашего участия.»

Правильно ли мы сделали? Стоит ли ходить в суд? Грозит ли нам какое-то наказание за неявку в суд после написания ходатайства? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Мария.

У моего отца есть автомобильный прицеп, который в далеких 90-х ему выдали на заводе вместо зарплаты. Эти прицепы, в свою очередь, завод получил по бартеру от другого завода. Прицеп долго стоял в гараже, из документов-тех. паспорт, но нет договора купли-продажи. Без этого договора ГИБДД отказывает в постановке на учет. Два раза обращались в суд для произнания права собственности. В первый раз указали ответчиком ГИБДД, но суд отказал в удовлетворении, т.к. ГИБДД являлся ненадлежащим ответчиком. Второй раз в качестве ответчика указали бывший завод-работодатель отца. Но т.к. в данный момент он не существует, суд отказал в принятии заявления из-за несуществовании ответчика.

Вопрос. Кого в данной ситуации указать в качестве ответчика для рассмотрения вопроса о праве собственности в суде?

Подскажите, пожалуйста, возможно ли в данной ситуации признание ответчика ненадлежащим и как грамотно составить апелляцию, какие документы необходимо предоставить суду, чтобы у него были основания для положительного решения.

Кто будет ответчиком по исковому заявлению о признании права собственности на невостребованные земельные доли, если ответчик умер? И ответчик был одинокопроживающий, никто не вступил в наследство, у него нет родственников. Будет ли являться надлежащим ответчиком росимущество? И не откажет ли суд в иске, всвязис тем, что росимущество ненадлежащий ответчик? Спасибо.

Мне предъявлен иск, как к собственнику автомобиля виновного в ДТП, на возмещение убытков. Но за 3 дня до даты совершения ДТП я уже продал автомобиль по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме. Достаточно ли для доказательства признания меня ненадлежащим ответчиком этого договора купли-продажи и акта приёма передачи автомобиля, составленных в простой письменной форме?

Какие нормативные акты регулируют вопрос кто должен быть ответчиком по иску о признании права собственности на строение, если спорное строение находится на земельном участке переданном в бессрочное пользование бюджетному учреждению-бюджетное учреждение или его учредитель?! Какие доводы можно привести, если судья не удовлетворила ходатайство о признании бюджетного учреждения ненадлежащим ответчиком?!

Имею исковое заявление о признании факта отсутствия регистрации права собственности (дом). Иск ко мне, я собственник. А факт отсутствия регистрации хотят признать по бывшему владельцу дома (умер давно). От старого владельца была дарственная на меня, потом реальный раздел, потом получено свидетельство собственника! ВОПРОС: Я являюсь ненадлежащим ответчиком?

Как убедить суд о признании меня ненажлежащим ответчиком?

Как мне (ответчику) законно заявить сторону племянника полноценным участником процесса (третьим лицом)?

Могу ли я заявить племянника соответчиком для переклассификации в дальнейшем его одного в ответчики?

Могу ли я подать ходатайство о признании меня ненадлежащим, а племянника надлежащим ответчиком?

Как можно остаться в стороне от иска ко мне, чтобы истец разбирался с настоящим виновником?

Основания признания юридического лица (автотранспортного предприятия) ненадлежащим ответчиком в деле о взыскании морального вреда в результате ДТП.

Тсж в лице председателя заключило с нами (ООО) договор поставки и установки детского городка. Городок установлен, оплачен, накладная подписана, претензий нет. Один из жильцов ТСЖ, отказывающийся платить по квитанции, в которую включена сумма за детский городок и не участвовавший в общем собрании по этому вопросу, подал в суд о признании протокола общ. собрания недействительным, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки. Мы - подрядчик вызваны в качестве ответчика. Мы считаем себя ненадлежащим ответчиком по данному иску. Откуда мы, заключая договор подряда с председателем ТСЖ, можем знать, что собрание собственников могло быть проведено с нарушениями и его протокол через полгода может быть признан недействительным? Мы имеем отношение с ТСЖ в лице её председателя, который и несёт ответственность за правильность проведения всех процедур внутри ТСЖ. И даже если в действиях председателя ТСЖ судом будут найдены нарушения, то почему это должно привести к санкциям в отношении добросовестно исполнившего свои обязательства Подрядчика (в виде признания Договора подряда недействительным и полагаю реституции? Ведь ответственность должно нести виновное лицо, а в чём тут виноват подрядчик, если он ни коим образом не мог повлиять на процедуру сбора подписей и оформление протоколов? Пишем отзыв. Любители советуют подать иск о взыскании морального вреда за необоснованный иск.

Может ли ответчик по иску о признании недействительности сделки подать заявлении о признании его ненадлежащим ответчиком, т.к. он не является стороной сделки и истец не выдвинул к нему никаких материальных требований?

После подачи иска о признании договора моего умершего отца недействительным судья просит в определении: указать какие именно праванарушены действиями ответчика на момент подачи заявления, указать на доказательства нарушения прав истцов ответчиком МинСоц защиты населения. Выплату по указанному заявлению при жизни отец не получил, заявление в МИнистерство не подписывал, приложена почерковедческая экспертиза, карточку на которую перечислило МСЗН не открывал (договр признан недействительным в судебном порядке). Денежные средства сняты с его банковской карты, ненадлежащим лицом, уже после смерти. Подскажите на что указать суду в уточнении.

После подачи иска о признании договора моего умершего отца недействительным судья просит в определении: указать какие именно права нарушены действиями ответчика на момент подачи заявления, указать на доказательства нарушения прав истцов ответчиком МинСоц защиты населения. Выплату по указанному заявлению при жизни отец не получил, заявление в МИнистерство не подписывал, приложена почерковедческая экспертиза, карточку на которую перечислило МСЗН не открывал. Денежные средства сняты с его банковской карты ненадлежащим лицом. Подскажите на что указать суду в уточнении.

Какую статью нужно указать в заявлении в суд о признании ненадлежащим ответчиком (суд между двумя юр лицами)

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: