Международные арбитражные суды список

Обновлено: 26.04.2024

Наряду с обращением в государственные суды, международный коммерческий арбитраж (не путать с арбитражными судами Российской Федерации, являющимися государственными федеральными судами специальной юрисдикции, рассматривающими коммерческие споры между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и государственными органами, аналогией которых в Казахстане являются специализированные межрайонные экономические суды) является одним из наиболее популярных средств разрешения споров между сторонами международного контракта.

Международный коммерческий арбитраж представляет собой негосударственные, коммерческие арбитражные суды, специально предназначенные для рассмотрения споров между участниками международных коммерческих сделок, сторонами по которым выступают лица разной государственной принадлежности (иностранные фирмы и организации).

Международные арбитражные решения коммерческих арбитражей принудительно исполняются во всем мире в соответствии с Нью-Йоркской Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Конвенция ратифицирована более чем 140 государствами, (включая Россию и Казахстан), то есть практически всеми экономически значимыми юрисдикциями, в отличие, например, от государственных судов, решения которых исполняются только в тех странах, с которыми у этой страны имеются соответствующие двухсторонние или многосторонние международные соглашения о взаимном признании и исполнении решений судов.

Во исполнение указанной Конвенции Казахстан 28 декабря 2004 года принял Закон Республики Казахстан «О международном арбитраже», который закрепляет отношения, возникающие в процессе деятельности международного арбитража на территории Республики Казахстан, а также порядок и условия признания и исполнения в Казахстане решений международного арбитража.

Существуют две основные разновидности международного коммерческого арбитража:

— постоянно действующий арбитраж (институциональный арбитраж) — арбитражное производство под эгидой постоянно действующей арбитражной организации (института) и по правилам, ею разработанным;

—арбитраж для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc) — арбитражное производство по правилам, не связанным ни с какой арбитражной организацией (к примеру, по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ или по регламенту, разработанному сторонами самостоятельно).

Постоянно действующие арбитражные институты

Постоянные арбитражные институты создаются при торгово-промышленных палатах, биржах, организациях и ассоциациях предпринимателей.

Среди постоянно действующих арбитражных институтов наиболее известными и авторитетными являются:

Международный арбитражный суд(ICC Arbitration) при Международной торговой палате, находится в Париже, возможно, наиболее известный и опытный среди международных арбитражных институтов. В соответствии с исследованием 2008 года, проведенным PWC, более 45% участников исследования предпочли ICC перед другими институтами;
Лондонский международный арбитражный суд(LCIA), основной арбитражный институт Великобритании, один из старейших в мире, основан в 1892 году;
Американская арбитражная ассоциация(American Arbitration Association) или Triple-A основной арбитражный институт США. Международные арбитражные производства администрирует ее дочерняя организация, Международный центр урегулирования споров (International Centre for Dispute Resolution, ICDR);
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма(Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC Institute), шведский арбитражный институт, известный большим количеством дел с участием сторон из бывшего СНГ;
Китайская комиссия по международному экономическому и торговому арбитражу(China International Economic and Trade Arbitration Commission, CIETAC), центральный арбитражный институт КНР.
На территории СНГ самым значимым коммерческим арбитражем являетсяМеждународный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате (ТПП) Российской Федерации в Москве.
На территории Казахстана самым значимым коммерческим арбитражем является Казахстанский Международный Арбитраж.

Арбитражные производства в таких постоянно действующих коммерческих арбитражных судах, в отличие от арбитража ad hoc, проводятся на основании специально разработанных данными арбитражными институтами правил (регламентов), в которых прописан порядок рассмотрения споров (своеобразный частный гражданско-процессуальный кодекс).

Основными преимуществами постоянно действующего арбитража являются:

Наличие правил и процедур, которые обеспечивают быстрое формирование арбитражного трибунала и начало производства, а также разрешение стандартных процессуальных ситуаций, таких как отвод арбитра, определение арбитражных расходов, обеспечение иска;
Списки рекомендованных арбитров, из которых стороны вправе выбрать тех, которые будут рассматривать спор между ними (хотя выбирать арбитра из списка не обязательно). Институты имеют подробную и регулярно обновляемую информацию об арбитрах, включая их опыт, специализацию, знание языков и т.п.;
административная и техническая помощь со стороны арбитражного института, в том числе и помощь в ситуации, когда одна из сторон затягивает или игнорирует производство.

Арбитраж для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc)

«Классический» арбитраж ad hoc формируется непосредственно сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора, причем регламент разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. Однако обычно, вместо согласования регламента, с целью экономии времени и избежания противоречий стороны используют уже существующие регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Данный регламент позволяет до минимума сократить процедурные споры и обеспечить выход из тупика в том случае, к примеру, если ответчик не назначает своего арбитра, или если два арбитра не могут достигнуть согласия относительно кандидатуры председателя.

Арбитражные производства ad hoc проводятся достаточно редко. Исследование 2008 года, проведенное PWC, показало, что в последние 10 лет лишь 14% решений принималось в рамках ad hoc арбитражей, причем такую форму разбирательства предпочитали крупные корпорации с оборотами более 50 млрд. долларов, то есть владеющие собственными юротделами.

Основное преимущество арбитража ad hoc — максимальная гибкость производства, большой потенциал для его ускорения и удешевления. Кроме того, стороны производства ad hoc могут самостоятельно определить размер арбитражного сбора или избежать его уплаты (если не будут назначать арбитражный институт для администрирования дела).

Основной недостаток арбитража ad hoc — эффективность производства ad hoc сильно зависит от того, насколько стороны склонны сотрудничать с целью разрешения своего спора. Если одна из сторон игнорирует производство или даже намеренно ему противодействует, это приводит к большим потерям времени, которых можно избежать в случае институционального арбитража.

Арбитражное соглашение

Для того чтобы спор по внешнеэкономическому контракту мог рассматриваться в международном арбитраже, сторонам необходимо заключить арбитражное соглашение.

Арбитражное соглашение — это соглашение сторон существующего или будущего спора о передаче такого спора на рассмотрение арбитражного трибунала. Арбитражное соглашение — центральный элемент и основание всего арбитражного производства.

Можно выделить две основные формы арбитражных соглашений:

арбитражная оговорка (arbitration clause) — положение в договоре о передаче на арбитражное рассмотрениебудущих споров, которые из него возникают. При этом стороны ссылаются не на конкретный спор, а на правоотношения, из которых такой спор может возникнуть;
арбитражный договор (submission agreement) или, традиционно,compromiss — соглашение сторон о передаче в арбитраж уже существующего, конкретного спора между ними.

Образцы арбитражных оговорок

Рекомендуемая арбитражная оговорка МКАС при ТПП России:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

«Any dispute, controversy or claim which may arise out of or in connection with the present contract (agreement), or the execution, breach, termination or invalidity thereof, shall be settled by the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation in accordance with its Rules».

Рекомендуемая арбитражная оговорка Казахстанского Международного Арбитража:

«Любые споры и/или разногласия, возникающие из настоящего контракта (договора) или в связи с ним, подлежат окончательному урегулированию в Казахстанском Международном Арбитраже в соответствии с действующим Регламентом».

Рекомендуется также добавлять в арбитражные оговорки условия о количестве арбитров, применимым нормам материального права, месте проведения заседаний и языке производства:

Состав Арбитража будет включать [одного/трех] Арбитров.

Место проведения арбитражного разбирательства …………[указать].

Языком арбитражного разбирательства будет [……………] язык.

«Настоящий контракт (договор) регулируется нормами материального права…………[указать страну]».

Рекомендуемая арбитражная оговорка ICDR:

«Any controversy or claim arising out of or relating to this contract, or the breach thereof, shall be determined by arbitration administered by the International Center for Dispute Resolution in accordance with its International Arbitration Rules.»

Рекомендуемая арбитражная оговорка LCIA:

«Any dispute arising out of or in connection with this contract, including any question regarding its existence, validity or termination, shall be referred to and finally resolved by arbitration under the LCIA Rules, which Rules are deemed to be incorporated by reference into this clause.
The number of arbitrators shall be [one/three].
The seat, or legal place, of arbitration shall be [City and/or Country].
The language to be used in the arbitral proceedings shall be [ ].
The governing law of the contract shall be the substantive law of [ ].»

Рекомендуемая арбитражная оговорка ICC Arbitration:

All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules.

Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат окончательному урегулированию в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с этим регламентом.

Однако наряду с плюсами рассмотрения споров в коммерческих арбитражных судах выделяют также и минусы:

— срок рассмотрения спора может затягиваться: (практически все регламенты МКАС содержат норму о продлении в исключительных случаях срока рассмотрения спора председателем МКАС без определенных ограничений по времени)

— решения коммерческих арбитражных судов не подлежат безусловному исполнению в стране нахождения должника (принудительное исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов производится путем подачи заявления в государственный (компетентный) суд, который в определенных случаях может отказать в выдаче исполнительного листа и в удовлетворении заявления о принудительном исполнении решения коммерческого арбитражного суда;

— существует механизм требования коммерческими арбитражными судами дополнительных сборов в случаях длительности рассмотрения судебного спора (хотя нередко суды сами растягивают такое рассмотрение), переводы документов, привлечение эксперта, командировки к месту рассмотрения споров и т.д.

Сборы при рассмотрении судебных дел коммерческими арбитражами:

Сборы Казахстанского международного арбитража

А) регистрационный сбор – 70 000 тенге, без НДС (уплачивается при подаче иска);

Б) арбитражный сбор = гонорарный + административный сбор (уплачивается после принятия иска к производству):

от 10.001 до 50.000

от 50.001 до 100.000

от 100.001 до 200.000

от 200.001 до 500.000

от 500.001 до 1.000.000

от 1.000.001 до 5.000.000

от 5.000.001 до 10.000.000

900 + 2% от суммы свыше 10.000

2.000 + 3% от суммы свыше 50.000

3.500 + 3% от суммы свыше 100.000

6.000 + 3,66% от суммы свыше 200.000

15.000 + 3% от суммы свыше 500.000

Сборы МКАС при ТПП РФ:

А) регистрационный сбор (уплачивается при подаче иска) – 1000 долларов (если цена иска выражена в иностранной валюте), или 30 000 рублей (если цена иска выражена в рублях);

Б) арбитражный сбор = гонорарный + административный сбор (уплачивается после принятия иска к производству):

Шкала в российских рублях:

Шкала в долларах США:

Со сборами ICDR (Нью-Йорк) Вы можете ознакомиться здесь (вознаграждение арбитра оплачивается отдельно).

Queen Mary University of London совместно с международной юридической фирмой White & Case провели очередное исследование на тему международного арбитража.

Было опрошено 1218 респондентов и проведено 198 интервью, которые выявили следующих лидеров международного арбитража.

В рейтинге по-прежнему лидирует Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже (ICC). Интересно, что азиатские арбитражные центры Сингапура (SIAC) и Гонконга (HKIAC) обошли LCIA, который в опросе 2018 года занимал второе место после ICC.

Впрочем, это может объясняться более активным участием в опросе респондентов из Азии, что "подтянуло" рейтинг SIAC и HKIAC. Этим же фактором, скорее всего, следует объяснить и резкий скачок в рейтинге Китайской международной торгово-экономической арбитражной комиссии (CIETAC), а также неожиданно возросшая популярность Пекина как места арбитража.

А где же Россия и МКАС, который "в год рассматривает дел больше, чем стокгольмский и лондонский суды" (с) С. Катырин, Президент ТПП РФ[1]?

Да, собственно, там же. Как не попадали мы раньше в рейтинг ведущих мировых арбитражных центров, так не попали и сейчас.

Почему? Подсказки есть в том же исследовании.

Респондентов спрашивали, какие факторы влияют на то, чтобы сделать место арбитража более популярным для пользователей. В качестве наиболее важных факторов они указали, в частности: более серьезную поддержку арбитража со стороны судов (56%); увеличение нейтральности и независимости судебной системы (54%); улучшение показателей по признанию арбитражных соглашений и исполнению арбитражных решений (47%).

Интересно, что никто из пользователей не сказал о том, что установление административного контроля над арбитражными институтами сделает страну более привлекательной для места арбитража. А ведь именно на контроле со стороны Минюста над отечественными и иностранными арбитражными учреждениями делался упор арбитражной реформы 2016 года.

Может не стоит тогда удивляться, почему реформа не удалась и не сделала Россию ведущей арбитражной державой? Или, может быть, проще не замечать этого исследования, а продолжать утверждать, что реформа удалась, только цифры считать нужно по-другому?

Есть много арбитражных судов, но технически только один Международный арбитражный суд, который ссылается на Международный арбитражный суд ICC. Несколько странно для тех, кто не знаком с арбитражем, Арбитражные суды сами не принимают решения по существу споров, так как эта роль оставлена частным арбитрам. Мы кратко рассмотрим роль Международного арбитражного суда ICC, до рассмотрения других арбитражных судов.

Международный арбитражный суд (часто называют «судом МУС») предоставил услуги для более чем 23,000 арбитражные дела с момента его создания в 1923. Международный арбитражный суд является независимым и автономным органом, является частью Международной торговой палаты («МУС»), крупнейшая в мире организация бизнеса, со штаб-квартирой в Париже, Франция. Международный арбитражный суд, несмотря на то, что его называют «суд», не является судебным органом и сам не выносит суждений по существенным аспектам спорных вопросов.[1] Согласно его Уставу, опубликовано в Приложении I к Арбитражный регламент ICC, Основная роль Международного арбитражного суда заключается в обеспечении надзора за арбитражным разбирательством в соответствии с Арбитражным регламентом МУС., с его ролью, включая изучение и утверждение арбитражных решений. Международный арбитражный суд следует своим внутренним правилам, которые прилагаются в Приложении II к Арбитражный регламент ICC.

В своей работе, Международному арбитражному суду помогает Секретариат МУС. Генеральный секретариат имеет Генерального секретаря, отвечает за повседневную работу Секретариата Суда. Генеральному секретарю помогает заместитель Генерального секретаря, вместе с командой других сотрудников и специалистов, планирующих и контролирующих ежедневные операции. Управляющий советник и Генеральный секретарь, а также заместитель Генерального секретаря оказывают помощь в управлении делом. Управляющему советнику помогает группа, состоящая из двух или более заместителей юриста и двух или более секретарей.

Когда стороны договариваются об арбитражной оговорке, ссылающейся на Арбитражный регламент ICC, они также передают определенные полномочия по принятию решений в Международный арбитражный суд. Эти полномочия включают, например: полномочия Международного арбитражного суда принимать решения в отношении арбитров (назначение и замена арбитров, решая проблемы, сделанные против них); мониторинг арбитражного процесса, чтобы убедиться, что он выполняется должным образом и с необходимой скоростью и эффективностью; проверка и утверждение всех арбитражных решений, в целях обеспечения их качества и применимости; установка, управление и, если необходимо, корректировка сборов и авансов на расходы; и надзор за экстренным производством до начала арбитража.[5] Официальными и рабочими языками Международного арбитражного суда являются английский и французский.

Международный арбитражный суд ICC следует отличать от арбитражных учреждений, в названии которых есть формулировка «арбитражный суд».

LCIA управляется Генеральным директором и Советом директоров., состоит из известных лондонских практикующих, кто отвечает за развитие LCIA. Генеральный директор и Совет директоров, Однако, не оказывают существенного влияния и не имеют прямого отношения к управлению арбитражным разбирательством. Это для Секретариата LCIA и Арбитражного суда LCIA. Секретариат имеет регистратора, Заместитель Секретаря и несколько юрисконсультов, роль которых заключается в повседневном ведении дел.

Арбитражный суд LCIA, в очереди, является непостоянным органом LCIA, главная роль которого заключается в назначении арбитражных судов, решения по вызовам арбитров и контроль расходов, очень похоже на Международный арбитражный суд ICC.[6] У суда LCIA есть президент и несколько вице-президентов, и его члены являются выдающимися арбитражными практиками, арбитры и ученые. В настоящее время председателем суда LCIA является Джудит Джилл КК. (Великобритания).[7]

В дополнение к Международному арбитражному суду ICC и Лондонскому международному арбитражному суду, Другой известный «Арбитражный суд» является Постоянный арбитражный суд («PCA»), базируется в Гааге, Нидерланды. СПС был создан в 1899 содействовать арбитражу и другим формам разрешения споров между государствами. СПС - это не международный суд, а скорее межправительственная организация с целью оказания помощи сторонам в проведении арбитража. Cегодня, СПС имеет 121 Договаривающиеся стороны, присоединившиеся к одной из основополагающих конвенций СПС.[8] СПС обеспечивает административную поддержку в международных арбитражах с участием различных комбинаций государств, Государственные образования, международные организации и частные вечеринки. СПС также часто обеспечивает ведение дел в поддержку арбитража в соответствии с правилами ЮНСИТРАЛ. Генеральный секретарь СПС также выполняет определенные специальные функции, касающиеся назначения полномочий в соответствии с правилами ЮНСИТРАЛ. СПС также имеет свои собственные арбитражные правила, то Арбитражный регламент PCA, чья последняя версия была опубликована в 2012.

Другой видный «Арбитражный суд» - это Спортивный арбитражный суд (« CAS »). CAS базируется в Лозанне, Швейцария и сегодня является основным органом для разрешения споров, связанных со спортом. CAS также не является судом, а скорее арбитражный орган, помогающий в проведении арбитражного разбирательства по вопросам, связанным со спортом. С момента своего создания в 1984, в составе Международного олимпийского комитета, CAS значительно помог развить спортивный арбитраж как надежный и быстрый способ разрешения спортивных споров.

Некоторые Арбитражные суды являются более новыми. Недавно созданный арбитражный институт, например, это Арбитражный суд по искусству. В Арбитражный суд по искусству был создан в Гааге в июне 2018 Арбитражный институт Нидерландов и Фонд «Аутентификация в искусстве» совместно осуществляют надзор за арбитражными и посредническими услугами, как ответ на трудности в рассмотрении судебных дел, связанных с искусством. Как это арбитражное учреждение будет выполнять намеченную роль на практике, еще неизвестно.

В заключении, «Международный арбитражный суд», «Постоянный арбитражный суд» и другие арбитражные суды не являются судами в смысле организаций, которые разрешают существенные споры между самими сторонами. Скорее, они арбитражные учреждения, или органы арбитражных учреждений, чья основная роль заключается в том, чтобы помочь администрировать, надзор и контроль над арбитражным и посредническим разбирательством в соответствии с различными арбитражными правилами.

[2] Арбитражный регламент ICC, Статья 2, Приложение I, Устав Международного Арбитражного Суда.

[3] Арбитражный регламент ICC, Статья 3, Приложение I Устав Международного Арбитражного Суда.

Ребята, тут есть те, которые разбираются в современной ситуации с судами в РФ. Времени, к сожалению. нет вникать подробно.А вопрос относительно простой (для тех, кто в теме): надо выбрать суд в договоре, на гос. арбитражный соглашаться не хотим (по разным причинам), международный коммерческий арбитраж выбрать не можем (так как обе стороны в договоре российские компании), остается только получается третейские суды. Но вот какой выбрать? Там их, как я поняла, совсем не много осталось . И вообще какая у них сейчас репутация? они могут быть адекватной заменой для международного коммерческого арбитража? Любые мнения приветствуются!

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

top! Комплексное повышение квалификации юристов

Правовые стратегии переговоров

Комментарии (10)

Хорошо бы Вам, прежде всего, разобраться с правилами арбитража, размером арбитражных сборов и возможностями каждого из четырех действующих в стране арбитражных центров, включая проведение он-лайн слушаний, что особенно актуально сейчас. Каждый их них создал свои отделения в различных регионах страны. В этом отношении, возможно, Ваш выбор будет связан с местом "администрирования" третейского разбирательства. Если важна специализация - загляните в список рекомендованных арбитров, который есть у каждого арбитражного центра, прежде всего, на его сайте.
Кстати, все без исключения действующие арбитражные центры могут рассматривать как внутрироссийские споры, так и международные коммерческие. В этом отношении разницы никакой нет.

Спасибо большое. Сравнивать правила арбитража и сборы, к сожалению, времени не было. Положилась на мнения профессионалов в этой сфере. А они посоветовали РАЦ.

Когда вижу упоминание третейского кодекса, сразу понимаю, тут дело не чисто. Приличные люди так правила арбитража не называют. А вот для мимикрии или поднятия рейтинга среди тех кто не разбирается в вопросе название вполне громкое.

Всемирная пандемия показала, что пока государственные суды закрыты, в международном арбитраже все идет по графику и жизнь продолжает кипеть - документы можно подать в электронном виде, слушания проводятся в формате онлайн-заседаний, арбитры стали писать решения даже быстрее обычного.

И именно поэтому сейчас очень актуально в очередной раз разобраться:

что из себя представляет тот или иной арбитражный институт?
сколько будет стоить процесс в арбитраже?
сколько приблизительно займет процесс по разрешению спора?
как инициировать разбирательство?
в какие сроки выбирать арбитра и кто его назначает?
в какие сроки подавать отзыв на иск?
можно ли получить обеспечительные меры оперативно?
как долго ждать решение по делу?

ICC (суд при Международной торговой палате);
LCIA (Лондонский международный арбитражный суд);
SCC (Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольм);
DIS (Немецкий институт арбитража);
VIAC (Венский международный арбитражный центр);
SCAI (Арбитражный институт Торговых палат Швейцарии);
SIAC (Сингапурский международный арбитражный центр);
HKIAC (Гонконгский международный арбитражный центр).

Данный материал будет полезен и тем, кто только присматривается к международному арбитражу и только выбирает место для разрешения возможных будущих споров с контрагентом, тем, кто включил арбитражные оговорки в свои контракты, и тем, кто уже ведет дела в международном арбитраже.

Обзор доступен в нашем разделе Аналитика или по ссылке.

Международный коммерческий арбитраж

Практика Международного коммерческого арбитража АБ КИАП представляет интересы клиентов в международных коммерческих арбитражах в России и за рубежом, в российских судах по делам об оспаривании/признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей, консультирует клиентов по вопросам заключения арбитражных соглашений, их действительности и исполнимости, по вопросам заключения мировых соглашений, а также стратегии ведения спора в международном коммерческом арбитраже. Практика рекомендована международным рейтингом The Legal 500 EMEA, российскими Право-300 и "Коммерсантъ", а также "Рейтингом симпатий" Право-300.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора