Обновлено: 26.04.2024

В судебном заседании Гнездов не отрицал, что до вступления в брак с Гнездовой состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Гнездовой его первый брак был расторгнут решением суда. О необходимости регистрации развода в органе ЗАГСа (т.е. о требованиях ст. 25 СК РФ) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе ЗАГСа, а сотрудник этого органа не потребовал у него личных документов. Кроме того, Гнездов представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Гнездовой.

Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? - Да (ст. 14 СК РФ).

Требуется ли личное присутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяющих их личность? - Да (ст. 11 СК РФ).

Какое решение по иску Гнездовой вынесет суд?

Суд откажет в удовлетворении исковых требований Гнездовой, так как первый брак Гнездова фактически был расторгнут решением суда до регистрации брака с Гнездовой.

2. В.Я. Тимофеева предъявила иск к Ю.Н. Семенову о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, которой исполнилось 12 лет, сославшись на то, что отец добровольно материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика алименты в размере части заработной платы ежемесячно. Семенов подал кассационную жалобу на решение суда, в которой просил изменить решение в соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ и снизить размер взысканных алиментов, так как на его иждивении находится несовершеннолетний сын 3 лет от второго брака.

Какое решение может быть принято по кассационной жалобе Семенова? Должен ли суд снизить размер алиментов?

Законных оснований к удовлетворению кассационной жалобы Семенова о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка Тимофеевой не имеется.

"Гражданин и право", N 7, июль 2007 г.

*(1) Семейный кодекс Российской Федерации с постатейным приложением нормативных актов и документов. М., 2005.

*(2) Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1, 2 и 3). М., 2005.

*(3) Закон РФ "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ (с изм. на 18 июня 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 47. Ст. 5340.

*(4) Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2006. С. 112.

*(5) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. М., 2003. С. 609.

*(6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" // Бюллетень Верховного Совета РФ (БВС РФ). 1997. N 9.

*(7) См.: Положение о признании лица инвалидом, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965 // СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4127.

Процессуальная правоспособность и дееспособность лиц. Виды гражданского судопроизводства, единоличное и коллегиальное рассмотрение дела. Иски о признании недействительным договора. Процессуальное правопреемство, условия допуска правопреемника в процесс.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	22.01.2012
Размер файла	23,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Задачи

Решите вопрос о процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности лиц в следующих случаях:

А) Иванов по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?

Ответ:

Иванов не вправе самостоятельно подать иск о признании дееспособным (ст.29 ГК РФ), за него это могут сделать органы опеки и попечительства.

Б) Петрова (17 лнт) вступила в брак с Абрамовым (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака?

Ответ:

Петрова вправе подать иск о расторжении брака в силу ч.2 ст.21 ГК РФ в соответствии с которой, в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

В) Сидорова (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск?

Ответ:

Если Сидорова вступила в брак с Ермаковым, то вправе самостоятельно обратится за защитой прав н/л-го ребенка (ст.21 ГК РФ, ст.13 СК РФ).

Г) Карениной (14 лет) причинен вред здоровью в результате производственной травмы. Может ли она обратиться с иском в суд?

Ответ:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из причинения вреда. В силу ст.21 ГК РФ дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, указанных в ч.2 статьи 8 ГК РФ. Причинение вреда не относится к исключительным случаям, следовательно, защищать права Карениной вправе законные представители.

Д) Матвеев ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов?

Ответ:

Матвеев вправе самостоятельно обратиться в суд в силу ч.4 ст.37 ГПК РФ, которая гласит, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Е) Родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заявление?

Ответ:

Родительский комитет не вправе обратится в суд с иском о лишении родительских прав в силу ст.281 ГПК РФ. Суд обязан отказать в принятии заявления (ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Задача 2

Определите вид гражданского судопроизводства, а также в каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться единолично, а в каких коллегиально:

Ответ:

б) подано заявление о признании гражданина недееспособным

Ответ:

О признании недееспособным рассматривается в порядке особого судопроизводства (ст.262 ГПК РФ) единолично;

в) подано исковое заявление о расторжении брака

Ответ:

г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано в кассационную инстанцию

Ответ:

В силу ст.23 ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями. Ст.7 ГПК РФ гласит, что дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

д) подано исковое заявление о восстановлении на работе

Ответ:

е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о возврате денежной суммы по договору займа

Ответ:

Апелляционная жалоба на решение мирового суда о взыскании суммы по договору займа рассматриваются единолично судьей районного суда (ст.320 ГПК РФ)

ж) на решение по делу о признании забастовки незаконной подана надзорная жалоба

Ответ:

Указанная в задаче жалоба рассматривается в порядке надзора в соотв. о ст.376 ГПК РФ в составе не менее трех судей в силу ст.14 ГПК РФ;

з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума

Ответ:

дела о расформировании комиссии по проведению референдума, в силу ст.26, 75 ГПК РФ рассматриваются в суде того уровня, на котором организован референдум. т.е. если референдум муниципальный, то суд района, если референдум областной - областной суд (республики, края).

Задача 3

Михайлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заключенного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.

Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения.31 января исследование дела было законченно, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня.1 февраля суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Михайловой.

Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она в это время находилась в больнице и все равно не смогла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января - 1 февраля, который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены по этому делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

Решение:

Полагаю, что в данном случае судом нарушены принципы состязательности, так как основное содержание принципа состязательности.

Реализация данного принципа приводит к тому, что суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст.222 ГПК РФ).

В данном случае судья не дал возможности истцам выяснить обстоятельства дела у свидетелей, а истцу (Юматовой) участвовать в судебном заседании.

При таких нарушениях решение подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение (ст.362 ГПК РФ).

Задача 4

Анпилов и Рыжков приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Анпилов обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Анпилову передавалось 360 томов книг, а Рыжкову - 278. Мировое соглашение было утверждено судом. В скоре после вступления в силу определения суда Анпилов умер. В права наследства вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия допуска правопреемника в процесс.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Решение:

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что процесс в данном случае завершился вступлением в силу определения об утверждении мирового соглашения, оснований для правопреемства не имеется.

Задача 5

Проворова Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании со своего мужа Проворова С.В. алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты по решению суда на содержание дочери Смирновой М. от первого брака и престарелого отца Правоврова В. А.

Возможна ли выдача судебного приказа в данной ситуации?

Назовите участников процесса?

Решение:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

гражданское судопроизводство правопреемник договор

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

В данном случае имеется спор о праве, следовательно выдача судебного приказа не возможна. В данном случае необходимо обращаться в порядке искового судопроизводства.

Сторонами будут истец Проворова Т.М. и ответчик Проворов С.В. Факт выплаты алиментов установлен решением суда и доказыванию не подлежит.

Задача 6

В суде рассматривалось дело по иску Симакова к медицинскому институту и Шамову о взыскании стоимости мотоцикла, поврежденного в результате столкновения с автомашиной, управляемой Шамовым и принадлежащей институту.

В резолютивной части решения судья указал: "Взыскать с Омского медицинского института в пользу Симакова Ивана Петровича 50 тыс. рублей и расходы по госпошлине - 100 рублей. Взыскать с Шамова Николая Николаевича в порядке регресса в пользу Омского медицинского института 50 100 рублей".

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Решение:

Налицо нарушение принципа состязательности судом, т.к. требованием иска было взыскание денег с одного ответчика - Омского института. Следовательно, решение суда должно было отражать лишь ответчика указанного иске - Омский институт.

Так как в условиях задачи не указано иное, взыскание денежных средств с Шамова в порядке регресса, должно было быть в порядке самостоятельного судебного разбирательства.

Задача 7

В каких перечисленных случаях прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:

А) по иску родителя ребенка о восстановлении родительских прав;

Б) по иску об освобождении имущества от ареста;

В) по делу о восстановлении на работе;

Г) по делу о признании брака недействительным;

Д) по заявлению о неправильности в списках избирателей.

Решение:

Часть 3 ст.45 ГПК РФ гласит, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В силу ч.1 ст.260.1 ГПК РФ (Порядок рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации) заявление рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующих органа государственной власти, органа местного самоуправления, политической партии, иного общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, прокурора.

Следовательно, прокурор должен вступить в процесс в случаях, предусмотренных условиями задачи:

Кроме того, в силу ст.261.3 ГПК РФ, рассмотрение заявления о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, также происходит с участием прокурора.

Индивидуальные задания

Задание 1

Термины по теме: "Гражданские процессуальные отношения"

В системе гражданских процессуальных правоотношений следует различать основные, дополнительные и служебно-вспомогательные правоотношения.

К основным гражданским процессуальным правоотношениям относятся правоотношения, без которых не может возникнуть и существовать гражданское судопроизводство по конкретному делу (между судом и истцом, судом и ответчиком, судом и заявителем в делах неисковых производств).

Дополнительные гражданские процессуальные правоотношения связывают суд с такими лицами, которые могут участвовать в производстве по одним делам и не участвовать в других производствах (с прокурором, третьими лицами).

Служебно-вспомогательные процессуальные правоотношения в гражданском судопроизводстве возникают и существуют у суда с участниками, выполняющими служебно-вспомогательные функции (со свидетелями, с экспертами, переводчиками).

Гражданская процессуальная правоспособность - предоставленная субъекту законом возможность иметь в гражданском судопроизводстве процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают в равной мере все граждане и организации.

Гражданская процессуальная дееспособность - предоставленная законом субъекту гражданского процессуального правоотношения способность личными действиями в пределах закона осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять возложенные на него процессуальные обязанности.

Граждане становятся полностью дееспособными с достижением совершеннолетия, т.е. с восемнадцати лет.

Общим объектом всей системы процессуальных правоотношений по тому или иному конкретному делу является материально-правовой спор или охраняемый законом интерес, который суд должен разрешить или защитить.

Специальный объект элементарного правоотношения - результат, достигаемый в процессе осуществления конкретного правоотношения. Например, процессуальное правоотношение, связывающее суд со свидетелем, направлено на получение от свидетеля сведений о существенных для дела фактах. Процессуальное правоотношение между судом и истцом направлено на получение объяснения по делу об исковом требовании и его обосновании. Объектом процессуального правоотношения между судом и экспертом является основанное на специальных знаниях заключение о существенных для дела фактах и т.д.

Содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются как процессуальные права и обязанности субъектов отношений, так и процессуальные действия по их реализации.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три группы:

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие осуществлению правосудия.

Подобные документы

Участники гражданского процессуального правоотношения и их классификация. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Условия возникновения, развития и прекращения гражданского процессуального правоотношения.

контрольная работа [27,7 K], добавлен 06.02.2010

Право сторон на обращение в суд за защитой нарушенных прав. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность, направления их исследования и анализа. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту.

курсовая работа [49,1 K], добавлен 06.09.2014

Определение понятий "гражданское судопроизводство", "правосудие", "процессуальная форма", их соотношение со смежными категориями гражданского процессуального права. Виды гражданского судопроизводства, его дифференциация; приказное и особое производство.

дипломная работа [77,8 K], добавлен 05.09.2012

Понятие искового производства, которое является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в РФ и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Особенности исков о признании и о присуждении. Преобразовательные (конститутивные) иски.

курсовая работа [30,6 K], добавлен 19.01.2011

Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Надлежащая сторона в деле. Процессуальное правопреемство и соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

курсовая работа [41,2 K], добавлен 06.02.2007

Общая характеристика института процессуального правопреемства. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение. Вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, переход процессуальных прав и обязанностей сторон.

курсовая работа [45,0 K], добавлен 18.03.2010

Конституционное право на судебную защиту. Российское гражданское и гражданско-процессуальное законодательство. Понятие и особенности права на иск. Гражданская процессуальная правоспособность. Иски в защиту публичных и государственных интересов.

Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений

10. В случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

Суд может рассмотреть вопрос о возможности сохранения за таким лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Ш.С., действуя также в интересах несовершеннолетнего Ш.В., обратилась в суд с иском к Ш.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности передать ключи.

Судом установлено, что с 2003 года Ш.А. и Ш.С. состояли в браке, который расторгнут в 2015 году, от брака имеют несовершеннолетнего сына Ш.В.

В спорном жилом доме проведена реконструкция за счет взятых супругами Ш.С. и Ш.А. в апреле 2008 года кредитных средств, задолженность по кредиту оплачивается ими совместно, окончание срока выплаты по кредиту - 2028 год. В этом доме проживают и имеют регистрацию Ш.С., Ш.А., их несовершеннолетний сын Ш.В.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела при отсутствии у Ш.А. каких-либо прав на другое жилое помещение достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с вынесенными судебными постановлениями, указав, в частности, следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Ш.С. и Ш.А. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Ш.А. о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Судами также не принято во внимание, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Определение N 85-КГ17-19

11. Лица, вселенные в квартиру в качестве членов семьи собственника, не имеют права на внеочередное обеспечение жилым помещением в связи с признанием многоквартирного дома, в котором данная квартира расположена, аварийным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Г. не является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда либо собственником жилого помещения, то в силу положений ст. 32, 49, 57, 85 и 86 ЖК РФ, а также Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" правом на обеспечение благоустроенным жилым помещением во внеочередном порядке не обладает.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, поскольку единственное для проживания истца жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и решением органа местного самоуправления определено к сносу, а истец признана малоимущей и принята на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении (отдельно от собственника жилого помещения, подлежащего сносу), у органов местного самоуправления в силу ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с нарушением норм материального права.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном чч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Судом по делу установлено, что жилое помещение, принадлежащее матери истца на праве собственности, находится в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу, который не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда; истец, а также ее несовершеннолетняя дочь, вселены в указанное жилое помещение его собственником и проживали в нем в качестве членов семьи последнего, а потому исходя из содержания приведенных выше норм Г. права на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным, в котором ее матери принадлежит на праве собственности жилое помещение, не имеет, а правом на получение возмещения за жилое помещение в соответствии с требованиями ст. 32 ЖК РФ обладает только собственник жилого помещения, то есть мать Г.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований.

Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заклю­ченного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответ­чиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.

Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января иссле­дование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 01 февраля суд вынес опреде­ление, которым возобновил рассмотрение дела по существу и при­влек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой.

Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, по­скольку она в это время находилась в больнице и все равно не смо­гла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января – 01 февраля, который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

Часть 2 Задача 1

Гражданин Канделаки просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 2

В ходе судебного процесса судья не разрешил одному из участников вести видеосъемку. В качестве основания отказа он сослался на мнение других участников процесса, которые не желали, чтобы их снимали в ходе судебного разбирательства. Участник процесса, которому отказали в проведении видеосъемки, обжаловал принятое судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, послужившему неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 3

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о выселении, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд новое доказательство.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу, поскольку истец представил письменные доказательства.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Задача 4

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (аргументируйте свой ответ):

указывать факты, составляющие основание иска или возраже­ния против него;

заключать мировое соглашение;

подтверждать факты доказательствами;

пользоваться услугами переводчика;

опровергать доводы других участников процесса;

обжаловать судебные постановления;

давать оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности;

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И.Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать. Обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, потому что Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача 4.

В один из органов загса г. Москвы обратилась гражданка Минкова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности ехать в Москву для подачи заявления, Минкова представила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Шевцов. Однако заведующий органом загса отказал Минковой в принятии этого заявления.

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак? Установлена ли форма заявления о регистрации брака? Если да, то каким нормативным актом? Какие разъяснения следует дать Минковой работником органа загса?

Задача 5.

В орган загса обратились гражданин Степанов и гражданка Быстрова с заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Степанов является курсантом выпускного курса военного училища и вскоре будет направлен к отдаленному месту своей службы. Туда же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой.

Как должен поступить орган загса, какими правовыми нормами следует при этом руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или увеличения срока регистрации брака, предусмотренного ст. 11 СК РФ? Имеется ли в законе перечень этих причин?

Какие разъяснения должен дать заведующий отделом загса Мишиной? Вправе ли орган загса отказать Старикову и Боковой в государственной регистрации заключения брака?

В апреле 1998 г. гражданин Морозов подал заявление в орган загса о вступлении в брак с гражданкой Самойловой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключении первого брака, хотя в заявлении он указал, что был ранее в браке, но разведен.

Инспектор органа загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он принесет этот документ в день государственной регистрации заключения брака. Поэтому заявление о вступлении в брак от Морозова и Самойловой было принято. Через месяц в органе загса перед регистрацией брака у Морозова потребовали свидетельство о расторжении брака. Вместо этого он предъявил вступившее в законную силу решение суда от 14 марта 1996 года о расторжении брака. Также выяснилось, что Морозов не регистрировал расторжение брака в органе загса.

Как следует поступить органу загса в данной ситуации? При каких условиях возможна государственная регистрация заключения брака между Морозовым и Самойловой? Какие документы подтверждают прекращение прежнего брака? С какого времени применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?

Читайте также:

  
• Лухмановская улица какой суд
  
• Укажите на какое обстоятельство обращается внимание следователя суда при оценке заключения
  
• Ответственность банков за правонарушения предусмотренные нк рф обзор судебной практики
  
• Иск в сою что это
  
• Какой документ имо регламентирует требования предотвращения загрязнения морской среды с судов