Иск в сою что это

Обновлено: 07.05.2024

Анализ правовых позиций, изложенных в новом Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) и касающихся разрешения гражданско-правовых споров, позволяет сказать, что Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ продолжает исправлять достаточно очевидные ошибки нижестоящих судов, связанные либо с неправильным применением норм материального или процессуального права либо с игнорированием судами уже имеющихся разъяснений Верховного Суда РФ. Тем не менее, разъяснение относительно необходимости проверки судами действительности и реальности сделок (даже при отсутствии факта их оспаривания сторонами) заслуживает отдельного внимания, поскольку оно по сути направлено на формирование единообразной практики судов общей юрисдикции, а не просто исправление допущенных ими ошибок, дошедших до высшей судебной инстанции.

Итак, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 N 46-КГ19-17 (номер 3 в Обзоре) было вынесено по кассационной жалобе временного управляющего организации, которая до введения процедуры наблюдения в отношении нее заключила с кредитором – физическим лицом мировое соглашение, утвержденное судом апелляционной инстанции. При этом апелляция отменила решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований данного кредитора – физического лица, получившего в соответствии с договором цессии от другого юридического лица право требования оплаты по договору поставки к данной организации.

Верховный Суд РФ, отменяя апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, утвердившее спорное мировое соглашение, и направляя дело на новое рассмотрение, указал нижестоящим судам на необходимость при разрешении споров о взыскании по договору устанавливать наличие либо отсутствие фактических отношений по сделке, ее заключенность и действительность. Таким образом, это разъяснение фактически означает плавное перетекание повышенного стандарта доказывания из плоскости банкротных дел в сферу гражданско-правовых споров, хотя сама высшая судебная инстанция и отрицает данный факт в своем Обзоре.

Думаю, что указанная позиция направлена именно на исключение возможности недобросовестных кредиторов перенести рассмотрение спора о взыскании из юрисдикции арбитражных судов (где действительность сделки все-таки является предметом судебного анализа с учетом позиций ВАС РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ) в подведомственность судов общей юрисдикции, где до сих пор основанием для взыскания является лишь формальное наличие документов.

Безусловно, сейчас районные и городские суды в связи с участившимися отменами вышестоящими судами их решений о взыскании по жалобам арбитражных управляющих начинают все активнее применять повышенные требования к участниками споров в части представления ими доказательств, свидетельствующих о реальности сделки. Однако это не повсеместная практика. И данная правовая позиция по сути нацеливает суды общей юрисдикции обращать особое внимание на споры, связанные с взысканием денежных средств с юридических лиц, обращением взыскания на их имущество, т.е. на споры, которые ведут к уменьшению имущественной массы такого юридического лица. При этом судам предписано не только проверять заключенность и реальность сделки (равнозначность встречного предоставления; возможность кредитора осуществить такое предоставление; отнесение сделки к обычным хозяйственным операциям или, наоборот, выход за их рамки; поведение сторон после заключения сделки, в том числе по получению исполнения и т.д.), но и ее действительный смысл (какова цель получения исполнения и не нарушает ли такое исполнение права иных лиц), а также анализировать финансовое состояние ответчика-должника (наличие задолженности перед бюджетом, иными кредиторами, ее суммы; наличие неоконченных исполнительных производств, предбанкротное состояние и т.п.). Т.е очевидным становится уход от формализма, когда суду надлежит определять действительную волю заключивших сделку сторон.

Учитывая, что позиция сформирована Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ (а не экономическим спорам), следовательно, это разъяснение должно восприниматься при рассмотрении абсолютно всех категорий споров, возникающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров, в том числе к сделкам между физическими лицами, поскольку разъяснение в Обзоре не привязано к вопросам банкротства, несмотря на то, что непосредственно само определение высшей судебной инстанцией вынесено именно в связи с жалобой временного управляющего.

Для участников споров при обосновании своих доводов данная позиция может стать основным аргументом, побуждающим нижестоящие суды, как указал ВС РФ, не ограничиваться проверкой того, соответствуют ли представленные документы формальным требованиям, а устанавливать наличие или отсутствие фактических отношений по сделке, что, в свою очередь, не может расцениваться как повышенный стандарт доказывания.

С октября в России можно будет подавать коллективные иски в суды общей юрисдикции. Раньше это могли делать только представители бизнеса и в арбитражном производстве, теперь такая опция будет доступна всем гражданам. Что изменится?

Раньше коллективные (групповые) иски граждан в СОЮ были возможны, но только в случаях, когда их инициаторами выступали ассоциации защиты прав потребителей, прокуратура или местные власти. Те, кто не занимался предпринимательской деятельностью, не могли обратиться с иском в интересах группы лиц, а потребители могли только объединить однотипные иски в суде, но рассматривали требования отдельно, а у других граждан не было возможности присоединиться к требованиям.

Но с 1 октября 2019 года вступает в силу закон № 191-ФЗ.

Он вносит изменения в ГПК и АПК и перезапускает институт групповых исков в России.

Вот что нужно о них знать.

общие либо однородные права членов группы лиц;

схожие фактические обстоятельства требований;

одинаковый способ защиты прав.

В защиту прав группы может обратиться один из ее членов, а в отдельно установленных законом случаях – другое лицо (например, объединение потребителей).

Истец-представитель + минимум 20 присоединившихся к нему лиц. Группу лиц представляет истец-представитель, а в установленных законом случаях – иное лицо.

Да, это можно сделать при подаче искового заявления или в процессе рассмотрения иска. Нужно подать заявление в суд или заполнить форму на сайте суда в интернете или в системе ГАС «Правосудие».

Да, оно имеет преюдициальное значение. Исключение – ситуация, когда истцы оспаривают ранее установленные факты.

Изменения в АПК аналогичны. Исключением, по сравнению с нормами ГПК, будет только число лиц, необходимое для признания иска групповым. В арбитражном процессе для этого достаточно истца-представителя и пяти присоединившихся против 20 в гражданском процессе. В частности, в АПК подробно пропишут условия подачи такого иска (они перечислены на первой карточке).

Перемены направлены на облегчение возможности предъявления иска. «В нашей практике было несколько ситуаций, когда для реализации схожей правовой задачи нескольких компаний требовались более гибкие нормы о групповых исках. Вряд ли поправки в АПК вызовут лавину групповых исков, однако их число точно возрастет», – предполагает адвокат Евгений Орешин, советник практики разрешения споров ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5 место По количеству юристов Профайл компании × .

Предлагаемые изменения в законодательство могут «оживить» институт групповых исков. Новой главой в ГПК начнут руководствоваться суды общей юрисдикции, где потенциально может рассматриваться большая часть групповых исков. Это споры с потребителями, трудовые споры, часть споров с участниками долевого строительства.

На неделе Верховный суд рассмотрит 130 дел. ВС предстоит разобраться в вернувшейся из ЕСПЧ жалобе экс-подполковника МВД, создавшего банду наркоторговцев; выяснить, могут ли банку отказать в постановке в реестр кредиторов физлица, если аналогичные требования рассматривают в СОЮ; разрешить спор между гражданином и кредитной организацией, требующей более полумиллиона с клиента, изначально одолжившего 10 000 руб., и многое другое.

В Апелляционной коллегии состоится рассмотрение 10 дел. Все они назначены на вторник, 15 мая. В числе споров, которые пересмотрит ВС, – жалоба Константина Кривошеева, ранее безрезультатно пожаловавшегося в ВС на ВККС, а также жалобы юрисконсульта из Саратова Федора Чертовского, который добивался признания недействующими подп. «а», «е» п. 1 Указа Президента «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». Положения указа предусматривали повышение заработной платы только социальных работников, а не всех работников сферы предоставления социальных услуг, что, по мнению заявителя, было дискриминацией. ВС не согласился с таким подходом, но теперь Чертовский попытается обжаловать решение.

В Президиуме рассмотрят шесть дел. Все они вернулись из ЕСПЧ. В их числе дело бывшего подполковника МВД Леонида Даянова. Даянов, до 2010 года возглавлявший отдел специсследований в МВД Башкирии, тремя годами ранее создал ОПГ, которая поставляла героин и марихуану из Таджикистана в Башкирию и Приморский край. Суд признал его виновным в незаконном производстве и сбыте наркотиков, контрабанде, а также вовлечении в совершение преступления несовершеннолетнего сына. Приговор главарю ОПГ составил 18 лет колонии строгого режима, притом что обвинение просило для него 25 лет тюрьмы. Суд также счел доказанной вину двенадцати сообщников экс-милиционера. Сам он так и не признал вину и рассказал следователям, что в его доме, где была обнаружена лаборатория, нашли не наркотики, а химические вещества, из которых наркотики якобы синтезировали в ФСКН.

Дисциплинарная коллегия рассмотрит единственное дело – жалобу на решение ВККС о досрочном прекращении полномочий судьи. В коллегии по делам военнослужащих рассмотрят пять споров. Коллегия по уголовным делам изучит 31 дело.

Коллегия по экономическим спорам проведет 19 заседаний.

ЭК ВС разберется (дело А40-176325/2016), в каком суде надо рассматривать спор между санируемым "Фондсервисбанком" и физлицом о признании допсоглашения к договору поручительства недействительным – надо ли для этого обращаться в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Банк предоставил компании кредит на 90,5 млн руб., поручителем по нему выступил гражданин. Изначально стороны договорились, что договор поручительства действует до прекращения основного обязательства, но в допсоглашении было указано, что его действие прекращается в конкретную дату. Незадолго до этой даты началась санация банка, а несколько месяцев после нее у банка появился новый менеджер, который и оспорил допсоглашение как недействительное. Суд первой инстанции согласился, что допсоглашение нарушает права кредиторов, но пришел к выводу, что сделка была оспорена слишком поздно. Но в апелляции отменили решение и заключили, что раз в деле участвует физлицо, оно должно рассматриваться в СОЮ. Банк в жалобе в ВС указал, что находится в процедуре санации, а значит, может оспаривать сделки по специальным основаниям Закона о банкротстве. Рассмотрение подобного рода споров, подразумевающих применение законодательства о несостоятельности, относится к компетенции арбитражных судов, подчеркнул заявитель.

Вопрос о подведомственности таких споров пока не имеет однозначного решения, отмечает партнер КА "Юков и партнёры" Светлана Тарнопольская. При оспаривании временной администрацией (в том числе когда ее функции возложены на АСВ) сделок должника после возбуждения производства по делу о банкротстве либо принудительной ликвидации банка все ясно: вне зависимости от субъектного состава сделок – физические или юридические лица, такие сделки оспариваются в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. А вот в отсутствие дела о банкротстве вопрос решается не так просто, признает Тарнопольская.

"С одной стороны, системное толкование положений ст. 189.40 закона по банкротстве позволяет сделать вывод о том, что администрация может подать заявления только в арбитражный суд (пп. 2, 11), с другой – неясно, зачем в подп. 8 п. 1 ст. 189.31 закона указано на подачу заявлений об оспаривании в суд или арбитражный суд, замечает юрист. Положения п. 11 ст. 189.40 являются специальными по отношению к норме ст. 189.31", – говорит Тарнопольская.

С точки зрения общей логики законодательства, т олько арбитражный суд должен рассматривать заявления об оспаривании сделок должника-кредитной организации по специальным основаниям закона о банкротстве и даже по общегражданским основаниям. Это не зависит от субъектного состава участников сделок. Будем надеяться, что ВС РФ внесет ясность при разрешении этой проблемы.

Светлана Тарнопольская, партнер КА "Юков и партнеры"

Помимо этого ЭК ВС решит, правомерно ли суды не стали рассматривать заявление "Альфа-банка" о включении в реестр требований кредиторов физлица (задолженность банкрота перед банком составила 3,34 млн руб.) Банку отказали в рассмотрении иска по той причине, что непрекращенное исковое производство по требованию кредиторов рассматривал суд общей юрисдикции – рассмотрение аналогичного требования банка к должнику о взыскании задолженности было приостановлено из-за проведения экспертизы. При этом банк ходатайствовал о приостановлении производства в СОЮ за пять дней до рассмотрения дела в арбитражном суде. Но в арбитражных судах указали, что само по себе направление ходатайства о приостановлении производства в такие сроки не означает, что его безусловно удовлетворят, особенно учитывая, что невозможно разрешить вопрос до возобновления приостановленного по другому основанию производства. Банк, со своей стороны, настаивает, что суды неверно применили разъяснения Пленума ВАС № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и то, что истец ходатайствовал о приостановлении или прекращении возбужденного в общем порядке искового производства, само по себе выражает волю кредитора на выбор формы судебной защиты. Также банк указывает: дело в СОЮ должны оставить без рассмотрения, поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Также ВС в рамках спора между ИП Иваном Мореевым и ООО «ОблТоргУниверсал» разберется, что делать, если в первой инстанции дело рассмотрели в упрощенном порядке и не изготавливали мотивировку, а вторая инстанция, поддержавшая решение, опиралась только на то, что заявитель о мотивировке не просил.

В рамках другого дела – спора между ООО "Старатель" и ИФНС по городу Чебоксары – экономколлегия разберется, будет ли передача объектов долевого строительства объектом обложения НДС и имела ли право компания – инвестор при строительстве многоквартирного жилого дома – применить налоговый вычет.

В рамках дела А40-238974/2016 ЭК разберется, должно ли МВД возместить расходы по оплате спецстоянки и сторонних перевозчиков из-за вынужденного простоя автомобиля, которые истец – владеющее автомобилем юрлицо – понес во время задержания, позже признанного незаконным. Многотысячный штраф для компании отменили, однако пока неясно, кто заплатит за остальное. Только за спецстоянку для крупногабаритного авто заявитель вынужден был оплатить 279 000 руб. Предусмотренная российским законодателем в ст. 15 ГК РФ норма о взыскании убытков на практике сталкивается с рядом сложностей, замечает в связи с рассматриваемым спором Надежда Попова, юрист АБ "Павлова и партнеры": в целом суды довольно критично относятся к взысканию убытков, считает она, и взыскание возможно, если будет доказана совокупность определенных условий. "В рассматриваемом деле суды нижестоящих инстанций посчитали, что совокупность условий наступления гражданской правовой ответственности истцом не доказана, и не увидели в действиях полицейских состава гражданского правонарушения. Однако тот факт, что кассационная жалоба истца передана на рассмотрение в ВС, дает основания полагать, что дело вернется на новое рассмотрение для более внимательного изучения, а значит, у заявителя есть шанс на взыскание в свою пользу причиненных ему убытков", – делает вывод Попова.

Еще один спор прояснит, можно ли считать бетонную площадку фундаментом, если строительные работы не привели к созданию объекта незавершенного строительства. Также ВС разберется, как признать право аренды отсутствующим, если срок исковой давности для признании договора аренды недействительным истек. Житель Краснодара арендовал у города почти 1000 кв. м земли, чтобы построить торговый центр. Затем он уступил право аренды участка. Была готова часть объекта – залита бетонная площадка под фундамент. Но некоторое время спустя администрация отменила согласование – оказалось, что участок входит в территорию сквера. Администрация решила, что договор аренды будет недействительным, раз строительство запрещено, а наличие в ЕГРП записи о праве аренды предпринимателя на земельный участок, а также о праве собственности ответчика на объект – на тот момент площадку на участке – нарушает права и законные интересы города. Суды согласились, что договор аренды и договор уступки права аренды недействительны. Однако в бетонной площадке суды увидели признаки недвижимости: они заключили, что это – готовый фундамент недостроенного здания. Иск администрации города не удовлетворили, и теперь вопрос решит ВС.

Коллегия по гражданским спорам ВС рассмотрит 33 дела. В их числе следующие споры:

– гражданское дело по иску Ивана Булатова*. Ему принадлежит блок дома и участок, но его сосед сделал пристройку на расстоянии всего 20 см от дома Булатова. В итоге дождевая вода и снег стекали на участок заявителя. ВС разберется, можно ли на этом основании обязать ответчика перенести пристройку на расстояние, установленное законом, – более 3 м от границ участка.

– Елена Шахнова* и Наталья Винокурова* спорят с ООО «ТВ-6 Москва-Петронет» из-за авторских прав. Заявители утвреждали, что их привлекли в Петрозаводском государственном университете для съемки конкурса «Мистер ПетрГУ 2016». Они смонтировали ролик, который выложили в соцсети и на Ютьюб, но видео без разрешения и указания авторства использовали на телеканале. Они потребовали компенсировать им моральный вред и взыскать судрасходы, и в первой инстанции их иск частично удовлетворили. Теперь дело дошло до ВС.

– до ВС дошел спор между гражданином и микрокредитной организацией ООО "Экспрессденьги". Компания обратилась в суд, чтобы взыскать с Алексея Бунтмана* долг и проценты по договору займа. Изначально кредит составил 10 000 руб., но через три года с учетом процентов долг подошел к полумиллиону рублей. Спустя еще пару лет долг составил 750 000 руб. Первая инстанция частично удовлетворила требования общества и взыскала с гражданина 400 000 руб. Теперь в вопросе, законно ли это, разберется ВС.

Коллегия по административным спорам изучит 25 споров. В их числе жалоба Ольги Корельской. Она пытается признать недействующим подп. 4 п. 10 Правил ведения реестра пострадавших граждан (дольщиков – ред.) В нём говорится, что заявителя не включат в реестр при расторжении договора участия в долевом строительстве между пострадавшим гражданином и застройщиком проблемного объекта или договора уступки, если гражданин уступил права требования по договору.

Пользователем личного кабинета должен быть тот, кто подает документы в суд (либо сам гражданин, либо его представитель).

Авторизоваться в личном кабинете возможно с помощью подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации = портал ГосУслуг)

Отмечу, что подтвержденная регистрация на портале ГосУслуг приравнивается к простой электронной подписи.

Какие данные необходимо указать для создания личного кабинета: ФИО, СНИЛС, Дату рождения, Пол, Email, Телефон, Серию, номер, дату выдачи паспорта, Кем выдан паспорт

Данные указанные при регистрации в последствии будут автоматически заполняться (как для представителя, так и для заявителя, в зависимости от Вашего процессуального положения).

2 Шаг- Заполнение формы подачи документов

— На главной странице необходимо выбрать раздел «Обращения» — «Новое обращение».

— Выбрать вид производства в появившейся форме (Административное исковое заявление или Заявление по иным производствам).

Отмечу, что «Заявление по иным производствам» необходимо выбирать во всех случаях если Ваше обращение не подпадает под процессуальное действие регулируемое КАС РФ. В том числе при подаче Заявлений, Ходатайств, Жалоб, Возражений и т.д. регулируемых ГПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ.

— Далее необходимо указать Способ обращения- «Лично» или «Я являюсь представителем».

Если Вы являетесь представителем, то Вам необходимо в обязательном порядке добавить файл документа подтверждающий полномочия представителя.

— Если документы подает представитель, далее необходимо указать Категорию Заявителя (Физическое лицо, ИП, ЮЛ или Орган государственной власти) и его данные.

Какие данные необходимо указать для Физического лица: ФИО, СНИЛС, Дату рождения, Пол, Email, Телефон, Серию, номер, дату выдачи паспорта, Кем выдан паспорт

Какие данные необходимо указать для Юридического лица: Наименование, ИНН, КПП

Какие данные необходимо указать для ИП: Наименование, ИНН

Какие данные необходимо указать для Органа государственной власти: Наименование, ИНН, КПП

— Затем выбираем Суд в который обращаемся.

— Добавляем файл обращения (раздел «Суть обращения»)

— Добавляем приложения к обращению в виде отдельных файлов + Добавляем Электронную подпись.

— Если необходимо добавляем квитанцию об оплате госпошлины.

— и формируем обращение («Сформировать обращение»).

3 Шаг- Отправка обращения в суд

После формирования обращения, система предложит проверить введенные Вами данные и добавленные файлы.

В случае обнаружения ошибок Обращение можно будет отредактировать.

Если данные заполнены верно, Обращение можно отправлять в суд.

4 Шаг- Отслеживание истории обращения

Во вкладке «История обращений» будут представлены сведения о движении Вашего обращения (статус заявления), что важно для понимания, принято ли оно судом или отклонено.

5 Шаг- Принятие обращения судом

Суда проверяет Обращение на соответствие Правилам.

Если Обращение подано по Правилам и документы удовлетворяют требованиям суд направит Вам уведомление в личный кабинет, что он получил данные документы.

В уведомлении будет указано: Наименование суда, Наименования полученного обращения и приложений, Дата и время поступления обращения, Дата и время получения обращения судом, Номер дела (если производство возбудили).

Особенности Обращения в СОЮ в электронном виде.

1- Документы необходимо сканировать в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности (графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).

2- Сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

3- Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.

4- Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.

5- Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла, страницы пронумерованы.

6- Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).

7- Файлы и данные не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.

10- К кассационным жалобам, прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

11- Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью (Однако в ряде случаев, судами принимаются документы подписанные простой ЭП).

12- Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Основания для отклонения обращений:

1) обращение в суд не адресовано данному суду;

2) обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению;

3) документы нечитаемы, (страницы перевернуты; не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст);

4) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов;

5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов;

6) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы (защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии);

7) в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью;

8) электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд;

9) электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью;

10) номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд;

11) к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд;

12) нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

Prikaz_251_12_2016_El._obrascheniya

2 MB

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо! Получили ли Вы усиленную квалифицированную электронную подпись, и если да, то где.

Многие юристы пытаются включить в апелляционную или кассационную жалобу все возможные доводы, видимо, считая, что так она будет выглядеть убедительнее. Но эффект обычно обратный. Ведь чем выше инстанция, тем меньше времени у судей. Поэтому лучше указать 3–4 самых сильных аргумента, а если остались какие-то еще доводы, то оформить их схемами или таблицами для лучшего восприятия. Еще одна распространенная ошибка судебных юристов — писать иск, апелляционную и кассационную жалобы под копирку. Но это только навредит доверителю.

Добиться отмены или изменения решения суда можно с помощью апелляционного или кассационного обжалования. Согласно ст. 320 ГПК и ст. 257 АПК в апелляционном порядке обжалуются только акты, которые еще не вступили в законную силу. Апелляция имеет право проверить, верно ли первая инстанция применила нормы права и установила факты, которые имеют значение для дела. Апелляционная инстанция может оценивать имеющиеся в деле доказательства и принимать дополнительные, если сторона не могла предоставить их в суд раньше по уважительной причине (ст. 327.1 ГПК и ст. 268 АПК). Например, если первая инстанция необоснованно отказалась принимать или истребовать их.

В кассации обжалуются только акты, которые уже вступили в законную силу. В отличие от апелляции, кассационный суд только проверяет, правильно ли нижестоящие инстанции применили и истолковали нормы права. Он не может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты (ст. 379.6 ГПК и ст. 286 АПК).

Основные ошибки и как их избежать

Учитывайте полномочия судов

Основная ошибка юристов состоит в том, что они не учитывают полномочия разных инстанций, говорит Борис Романов, адвокат АБ S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов Профайл компании × Часто исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобу составляют фактически одинаково. Но это редко помогает добиться отмены или изменения решения, утверждает эксперт.

Важно обращать внимание на перечень оснований для отмены судебных актов, который указан в ст. 330, ст. 379.7 ГПК и ст. 270, ст. 288 АПК, указывает Романов. Он советует внимательно изучить судебный акт, который обжалуется, выделить конкретные нарушения, допущенные судом, и составить план жалобы, советует юрист.

При этом в апелляционной жалобе можно рассуждать о фактических обстоятельствах дела и приводить соответствующие аргументы, поясняет Артем Синев, юрист корпоративной практики O2 Consulting O2 Consulting Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании ×

Ксения Пантелеева, заместитель управляющего партнера и руководитель регионального офиса Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа Санкционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании × в Екатеринбурге, рекомендует в апелляционной жалобе:

уделить особое внимание противоречиям, допущенным судом при вынесении акта;
детально проанализировать предмет доказывания по делу и сопоставить его с нормами права и доказательствами, которые суд привел в пользу своих выводов;
оценить соответствие норм права, которые применил суд, обстоятельствам дела;
обратить внимание апелляции на доказательства, которые первая инстанция оставила без оценки;
оценить и правильно описать нарушения норм процессуального права;
повторно подготовить ходатайства, которые отклонил суд первой инстанции.

Иного подхода требует кассационная жалоба. Ее доводы должны указывать только на нарушение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, говорит Дина Шибзухова, руководитель практики разрешения споров K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании ×

Заявители зачастую игнорируют полномочия судебных инстанций и копируют содержание кассационной жалобы из апелляционной. Они делают основной упор на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При подготовке кассационной жалобы в большей степени необходимо акцентировать внимание на том, верно ли суды применили нормы права, а еще соответствуют ли их выводы обстоятельствам и доказательствам в деле, считает Пантелеева.

Процесс обжалования судебного акта требует от юриста виртуозности при подготовке жалобы, поскольку результат ее рассмотрения во многом зависит от содержания и подачи материала.

Сокращайте и структурируйте

Стороны могут не добиться отмены или изменения решения, если изложат свои доводы сумбурно, говорит Синев. Содержание жалобы не последний фактор, от которого зависит исход дела. Чем лаконичнее составлен документ, тем проще судьям будет вникнуть в суть спора и вынести правильное решение, объясняет юрист.

Зачастую стороны готовят очень объемные жалобы, стремясь перечислить как можно больше аргументов в свою пользу. Но, учитывая высокую загрузку судей, особенно в столичных судах, у них, скорее всего, не будет возможности проанализировать все доводы такой жалобы.

Сергей Лисин, партнер BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международные судебные разбирательства группа Фармацевтика и здравоохранение группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Уголовное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 4 место По выручке 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По количеству юристов Профайл компании ×

В жалобе не стоит подробно рассказывать историю взаимоотношений сторон и повторно указывать на факты, описанные судом первой инстанции. Достаточно вначале кратко объяснить обстоятельства дела, чтобы у суда сложилось общее понимание сути.

Детальные аргументы или недостатки судебных актов можно вынести в отдельные приложения и структурировать их в графики и таблицы.

Елизавета Капустина, руководитель практики ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) Профайл компании ×

Но и других материалов — фотографий, схем, таймлайнов и прочего — не должно быть слишком много, предупреждает Чудиевич. Реальные основания для пересмотра все же должны оставаться ядром апелляционной или кассационной жалобы, напоминает эксперт. Кроме того, юрист советует разделять процессуальные и материальные нарушения, начинать с самых сильных доводов и избегать общих формулировок без ссылок на доказательства и другие материалы дела.

При подготовке аргументации Синев советует исследовать судебную практику по аналогичным делам в регионе апелляционной и кассационной инстанции. В жалобе необходимо демонстрировать восприимчивость высших судов к позициям региональных судов, так как никакому судье не хочется, чтобы его акты отменялись, говорит эксперт.

Бывает и так, что по делу нет аналогичной судебной практики или она неоднородна. Тогда необходимо вооружаться всеми возможными аргументами: фактами, принципами права, целью законодательного регулирования, экономическими и социальными последствиями того или иного решения по делу.

Лисин отмечает, что для удобства суда в жалобе можно указывать и листы дела, на которых расположены важные доказательства.

Особенности процесса

С точки зрения процессуального законодательства, порядок рассмотрения дел и основания для отмены решений в СОЮ и арбитражных судах существенно не отличаются, но на практике разница есть, отмечает Борис Романов.

В арбитражных судах интересы сторон зачастую представляют профессиональные юристы, которые тщательно готовятся и представляют суду аргументированные правовые позиции. В СОЮ граждане часто действуют самостоятельно и не всегда могут донести важные обстоятельства спора и правовые нормы до первой инстанции, что часто приводит к ошибочным решениям, говорит Романов.

Поэтому на стадии обжалования апелляции и кассационные СОЮ больше времени уделяют изучению обстоятельств дела, в то время как в арбитражном судопроизводстве суды, в основном, сконцентрированы на праве, делится юрист.

Артур Аванесян, старший юрист юрфирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 5 место По выручке Профайл компании × , указывает, что в СОЮ и арбитражных судах разные пределы рассмотрения жалоб.

Суды общей юрисдикции могут выйти за пределы доводов жалоб и проверить судебные постановления в полном объеме. В арбитражном судопроизводстве суды апелляционной и кассационной инстанций могут выйти за пределы жалоб только по заявлениям лиц, участвующих в деле.

По мнению Лисина, наиболее существенные отличия между СОЮ и арбитражными судами сейчас касаются восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу жалоб. В гражданском процессе этот вопрос разрешается судом первой инстанции, а в арбитражном — тем судом, который рассматривает жалобу. Кроме того, если АПК предусматривает предельный шестимесячный срок для восстановления пропущенных сроков, ГПК такой нормы не содержит, отмечает эксперт.

Несмотря на все попытки унифицировать обе судебные системы в целях «единообразия практики правоприменения», арбитражные суды традиционно более восприимчивы к новым правовым позициям, считает Синев. Они внимательнее следят за актами высших инстанций и лояльнее относятся к примерам из практики общей юрисдикции. В то время как для СОЮ основное значение имеют позиции суда субъекта и кассации.

Подаем жалобу правильно: памятка

Сроки и порядок подачи жалобы

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции на бумажном носителе или в электронном виде в течение месяца со дня принятия решения первой инстанцией (ст. 321 ГПК и ст. 257–260 АПК). В зависимости от категории дела этот срок может быть сокращен. Например, на апелляционное обжалование решения суда, которое принято в порядке упрощенного производства, дается всего 15 дней (ст. 232.4 ГПК и ст. 229 АПК).

Срок на обжалование акта также можно восстановить, если причины его пропуска были уважительными. Например, если лицо не могло подать жалобу из-за чрезвычайной ситуации (п. 12 Постановление Пленума ВС от 30.06.2020 № 13).

Лица, которые могут подать жалобу

В соответствии со ст. 320, 376 ГПК и ст. 257, 273 АПК подавать апелляционные и кассационные жалобы могут:

стороны и другие лица, участвующие в деле;
прокурор;
лица, которых не привлекли к участию в деле, но суд все равно разрешил вопрос об их правах и обязанностях.

Требования к форме и содержанию жалобы

При составлении жалобы необходимо учитывать формальные требования к ее содержанию (ст. 260 и 277 АПК, ст. 322 и 378 ГПК). В ней обязательно указать:

наименования суда и участников дела;
требования и основания, по которым обжалуется решение;
перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Иные документы

Оплата госпошлины

При подаче жалобы нужно заплатить пошлину. Ее размер отличается в зависимости от вида судопроизводства, оспариваемого акта и лица, которое подает жалобу. Например, в судах общей юрисдикции за подачу апелляционной или кассационной жалобы гражданину необходимо заплатить 150 руб., а организации 3000 руб.

Апелляционная или кассационная жалоба в арбитражный суд обойдутся в 3000 руб.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: