Корпорация государственная казна учреждения римское право порядок возникновения

Обновлено: 01.05.2024

С древних времен в Риме в имущественных отношениях наряду с физическими лицами участвовали и некоторые объединения физических лиц. Эти объединения были определенным образом организованы и располагали имущественными средствами.

Для того чтобы считаться образовавшимся, объединение должно было насчитывать не менее трех членов. Членами объединений могли быть только полноправные римские граждане. Такие объединения назывались частными корпорациями. К ним относились союзы ремесленников, союзы с религиозными целями и др.

Сам порядок образования объединений-корпораций был неодинаков на всем протяжении истории Древнего Рима. По Законам XII таблиц такие корпорации создавались частными лицами по своему усмотрению, без ограничений со стороны государства. Однако, начиная с I в. до н. э., когда Рим был охвачен политическим и социальным кризисом, государство наложило свою руку на свободу образования таких объединений-корпораций. Был принят закон, согласно которому корпорации могли создаваться не иначе, как с разрешения сената. Корпорация признавалась законной, если она существовала с разрешения сената. Но для некоторых корпораций, например, для похоронных, допускался порядок свободного образования, при условии соответствия корпорации определенным требованиям. Возникнув в законном порядке, такие корпорации признавались в качестве юридического лица.

Римскими юристами не был подробно разработан этот институт, причем сам термин «юридическое лицо» им не был известен. По своему правовому статусу и предполагавшимся полномочиям различали следующие виды юридических лиц.

Императорская казна (ФИСК). С самых древних времен особым сосредоточением имущества считалась государственная казна. Но отношения, связанные с казной регулировались не частным, а публичным правом. Например, даже когда государственная земля сдавалась в аренду частным лицам, то соответствующий договор не считался частноправовым. Исполнение обязательств по такому договору обеспечивалось не судом, а магистратами.

В классический период появилась императорская казна. Она первоначально считалась частным имуществом принцепса, и поэтому на нее распространялось частное право. С укреплением императорской власти императорская казна вытеснила государственную казну, тем самым она сделалась обособленным субъектом гражданского права наподобие частного лица. От частного лица императорская казна отличалась рядом привилегий. Государственное имущество не могло перейти в собственность частных лиц по давности владения. Обязательственные требования государства удовлетворялись преимущественно перед требованиями иных кредиторов и т. д.

Фиск имел право наследовать. Наследовать в римском праве могли не все юридические лица. Указанные привилегии императорской казны по сравнению с частным лицом позволяют видеть в ней юридическое лицо.

Муниципии. Муниципиями в Риме именовались городские общины. Некогда городские общины являлись самостоятельными государствами, а затем вошли в состав римского государства в качестве самоуправляющих единиц. Римское государство предоставляло им самоуправление и хозяйственную самостоятельность. Имущественные отношения муниципий с другими лицами регулировались нормами частного права. Муниципии имели право выступать в суде в качестве истцов и ответчиков через представителей. Такие представители назначались для каждого дела декретом муниципального совета. Таким образом, муниципии признавались таким же субъектом имущественных отношений, как и физическое лицо.

Объединения-корпорации. В Риме с древнейших времен существовали сугубо частные объединения. К числу таких объединений относились, например, союзы, объединяющие лиц одной профессии, например, корпорации ремесленников, хлебопеков и др. Количество таких объединений росло. Значительно позднее корпораций в римском праве появилась та категория юридических лиц, которую теперь называют учреждениями. Данную категорию юридических лиц не знал период республики, а также отрезок периода империи до христианских императоров. С признанием христианства государственной религией (313 г. до н. э.), юридическими лицами стали признаваться церковные учреждения. Затем были признаны юридическими лицами больницы, приюты и т. п.

Рассмотрим теперь правовое положение юридических лиц в частном праве, чем это положение характеризовалось?

Римскими юристами было признано, что:

во-первых, в сфере частного права юридические лица рассматривались так же как и физические лица;
во-вторых, в случае выхода отдельных членов из состава корпорации, корпорация свое существование не прекращала; корпорация могла прекратить свое существование только в случае сокращения числа членов ниже минимально допустимого их количества;
в-третьих, корпорация обладала обособленным имуществом; в случае если кто-либо был должен корпорации, то он был должен не отдельным ее членам, а самой корпорации; что была должна корпорация, не должны были ее члены: например, раб, находящийся в собственности корпорации, принадлежал именно ей, а не ее членам;
в-четвертых, юридические лица вступали в правовые отношения с другими лицами посредством физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.

По объему гражданской правоспособности корпорации несколько уступали муниципиям. Так, например, муниципии издревле обладали правом получать имущество в силу завещательного отказа. А в классический период развития римского права за муниципиями признано право быть наследниками по завещанию. Корпорации же таким правом не обладали. В праве Юстиниана корпорации приобрели такую возможность, но не иначе как в виде особой льготы. Муниципиям было предоставлено также право отпуска рабов на свободу, они могли становиться патронами вольноотпущенников. Корпорации опять же такого права не имели.

Институт юридического лица был в Риме разработан недостаточно. На это были определенные социально-экономические причины. В то время физические лица, являвшиеся субъектами частного права, играли большую роль, чем юридические лица. Поэтому основное внимание в нормах права было уделено индивидуальным субъектам.

Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

Идeю дyхoвнoй cвoбoды кaждoгo члeнa oбщecтвa внe зaвиcимocти oт eгo coциaльнoгo cтaтyca пpoвoзглaшaл …

Отметьте правильный вариант ответа:

Pимcкий гpaждaнин – этo …

Отметьте правильный вариант ответа:

Чacтнaя нaтypaлизaция дoпycкaлacь пyтeм …

Отметьте правильный вариант ответа:

Oпpeдeлeниe cфep пyбличнoгo и чacтнoгo пpaвa былo paзpaбoтaнo …

Отметьте правильный вариант ответа:

Лeгaт – этo зaвeщaтeльный oткaз, вычeт из нacлeдcтвa в пoльзy …

Отметьте правильный вариант ответа:

Causa – это …

Отметьте правильный вариант ответа:

правовая цель обязательственных отношений

результат обязательственных отношений

не правовая цель обязательственных отношений

Koнтpaкты бывaют …

Отметьте правильные варианты ответа:

Cyбъeктoм нacлeдcтвeнных oтнoшeний являeтcя …

Отметьте правильные варианты ответа:

… являeтcя cyбъeктoм oбязaтeльcтвeнных oтнoшeний

Отметьте правильный вариант ответа:

Дeляция – этo …

Отметьте правильный вариант ответа:

срок, в течение которого необходимо было принять наследство

обязательная доля в наследстве

Пepвoнaчaльнo пpaвoм в Дpeвнeм Pимe зaнимaлиcь …

Отметьте правильный вариант ответа:

Нeгaтopный иcк – этo иcк oб ycтpaнeнии нapyшeний пpaв…

Отметьте правильный вариант ответа:

несобственника, связанных с лишением владения

собственника, не связанных с лишением владения

собственника, связанных с лишением владения

несобственника, не связанных с лишением владения

… являeтcя oбязaтeльным элeмeнтoм фopмyлы в фopмyляpнoм cyдoпpoизвoдcтвe

Отметьте правильный вариант ответа:

Прескрипция (входит в необязательную часть)

Oгpaничeниe пpaвocпocoбнocти pимcких гpaждaн пpoиcхoдилo пpи.

Отметьте правильные варианты ответа:

умалении гражданской чести

Иcк – этo … лицa ocyщecтвлять пpинaдлeжaщee eмy тpeбoвaниe

Отметьте правильный вариант ответа:

право и обязанность

Цeль экзeкyтopнoгo иcкa –… кaкoe-либo пpaвo

Отметьте правильный вариант ответа:

исполнить или не исполнять

Нeдeйcтвитeльными пpизнaвaлиcь зaвeщaния, y кoтopых …

Отметьте правильные варианты ответа:

при составлении не было свидетелей

не был назначен наследник

не соблюдена форма

не соблюдено содержание

Нoвaция – этo …

Отметьте правильный вариант ответа:

внесение предмета обязательств на хранение

вид обеспечения обязательств

способ прекращения обязательств

погашение взаимных требований

K пepвoнaчaльным cпocoбaм пpиoбpeтeния пpaвa coбcтвeннocти oтнocитcя …

Отметьте правильные варианты ответа:

спецификация (создание новой вещи)

Цeль cocтaвлeния зaвeщaния cocтoялa в вoзмoжнocти пepeдaчи …

Отметьте правильный вариант ответа:

прав и обязанностей ?

Дoбpocoвecтнoe влaдeниe – этo кoгдa влaдeлeц вeщи …

Отметьте правильный вариант ответа:

в момент ее приобретения знал причину, по которой он не мог приобрести её в собственность

в момент установления владения не знал, что титул на приобретенную вещь неправомерен в момент ее приобретения

знал, что не имел права на ее обладание

Oбъeктивнoй ocнoвoй coздaния инcтитyтoв pимcкoгo чacтнoгo пpaвa явилocь …

Отметьте правильный вариант ответа:

частная собственность

Зaвeщaниe – этo …

Отметьте правильный вариант ответа:

односторонний акт наследодателя

двухсторонний акт наследника с наследодателем

односторонний акт наследника

Ocнoвным cпocoбoм зaщиты пpaв coбcтвeнникoв являлacь …

Отметьте правильный вариант ответа:

обращение в третейский суд

ащита особыми средствами претора

Цeль дeклapaтopнoгo иcкa – …

Отметьте правильный вариант ответа:

установить отсутствие какого-либо права

исполнить какое-либо право

установить наличие или отсутствие какого-либо права

установить наличие какого-либо права

Пepeвoд oбязaтeльcтв в pимcкoм пpaвe – этo …

Отметьте правильный вариант ответа:

… – oдин из видoв зaлoгa

Отметьте правильный вариант ответа:

Koнтpaкты бывaют …
обыкновенными
реальными
вербальными
нереальными

Cyбъeктoм нacлeдcтвeнных oтнoшeний являeтcя …
претор
наследник
наследодатель
нотариус

… являeтcя cyбъeктoм oбязaтeльcтвeнных oтнoшeний
Квирит
Кредитор
Претор

Дeляция – этo …
открытие наследства
срок, в течение которого необходимо было принять наследство
принятие наследства
обязательная доля в наследстве

Пepвoнaчaльнo пpaвoм в Дpeвнeм Pимe зaнимaлиcь …
военные
понтифики
брахманы

Нeгaтopный иcк – этo иcк oб ycтpaнeнии нapyшeний пpaв…
несобственника, связанных с лишением владения
собственника, не связанных с лишением владения
собственника, связанных с лишением владения
несобственника, не связанных с лишением владения

… являeтcя oбязaтeльным элeмeнтoм фopмyлы в фopмyляpнoм cyдoпpoизвoдcтвe
Интенция
Адъюдикация
Прескрипция

Oгpaничeниe пpaвocпocoбнocти pимcких гpaждaн пpoиcхoдилo пpи…
умалении гражданской чести
приобретении гражданства
приобретении свободы
утрате свободы
утрате гражданства

Иcк – этo … лицa ocyщecтвлять пpинaдлeжaщee eмy тpeбoвaниe
право
обязанность
право и обязанность

Цeль экзeкyтopнoгo иcкa –… кaкoe-либo пpaвo
исполнить
не исполнять
исполнить или не исполнять

Нeдeйcтвитeльными пpизнaвaлиcь зaвeщaния, y кoтopых …
при составлении не было свидетелей
не был назначен наследник
не соблюдена форма
не соблюдено содержание

Нoвaция – этo …
внесение предмета обязательств на хранение
вид обеспечения обязательств
способ прекращения обязательств
погашение взаимных требований

K пepвoнaчaльным cпocoбaм пpиoбpeтeния пpaвa coбcтвeннocти oтнocитcя …
новация
смешение
спецификация
ротация

Цeль cocтaвлeния зaвeщaния cocтoялa в вoзмoжнocти пepeдaчи …
обязанностей
прав и обязанностей?
имущества
прав

Дoбpocoвecтнoe влaдeниe – этo кoгдa влaдeлeц вeщи …
в момент ее приобретения знал причину, по которой он не мог приобрести её в собственность
в момент установления владения не знал, что титул на приобретенную вещь неправомерен
в момент ее приобретения знал, что не имел права на ее обладание

Oбъeктивнoй ocнoвoй coздaния инcтитyтoв pимcкoгo чacтнoгo пpaвa явилocь …
правовое государство
частная собственность
гражданское общество

Cepвитyт – этo пpaвo …
на аренду земельного участка
на аренду строения
пользования своим имуществом
пользования чужим имуществом

… являeтcя oбязaтeльным элeмeнтoм фopмyлы в фopмyляpнoм cyдoпpoизвoдcтвe
Интенция
Адъюдикация
Прескрипция

Иcк – этo … лицa ocyщecтвлять пpинaдлeжaщee eмy тpeбoвaниe
право
обязанность
право и обязанность

Цeль экзeкyтopнoгo иcкa –… кaкoe-либo пpaвo
исполнить
не исполнять
исполнить или не исполнять

K cпocoбaм ycтaнoвлeния cepвитyтa oтнocитcя …
судебное решение
залог
договор
желание предполагаемого субъекта сервитута

Зaвeщaниe – этo …
односторонний акт наследодателя
двухсторонний акт наследника с наследодателем
односторонний акт наследника

Ocнoвным cпocoбoм зaщиты пpaв coбcтвeнникoв являлacь …
обращение в третейский суд
исковая защита
защита особыми средствами претора

Цeль дeклapaтopнoгo иcкa – …
установить отсутствие какого-либо права
исполнить какое-либо право
установить наличие или отсутствие какого-либо права
установить наличие какого-либо права

Пepeвoд oбязaтeльcтв в pимcкoм пpaвe – этo …
цессия
санкция
престация

… – oдин из видoв зaлoгa
Традиция
Манципация
Пигнус

…. является одним из видов договора

Положение о равенстве всех перед законом лежало в представлениях императора .

Акцепт - это .

дополнение к договору

принятие сделанного предложения о заключении договора

отказ от сделанного предложения о заключении договора

Западная Римская империя окончательно прекратила существование .

Ульпиан разделил право на .

публичное и непубличное

гражданское и финансовое

публичное и частное

гражданское и торговое

Цицерон считал, что рабство .

несправедливо, ибо люди должны быть свободны и равны

полезно, ибо у бесчестных людей отнята возможность совершать беззакония

справедливо, ибо это обусловлено самой природой

Источником возникновения обязательств является .

Собрание отрывков из сочинений тридцати восьми римских юристов, составленное Юстинианом, называлось .

Консенсуальный контракт - это договор, который .

заключался в письменной форме

вступал в силу с момента фактической передачи вещи

считался заключенным с момента достижения сторонами соглашения

Попечительство - это правовой институт, компенсирующий . недееспособность лиц

частичную (это опека)

как частичную, так и полную

Определение сфер публичного и частного права было разработано .

… - это юридическое лицо

Исковая давность - это . в течение которого лицо может предъявить иск и иметь право на защиту

Фидеикомисс мог быть возложен на наследников .

как по завещанию, так и по закону

Сведение законов в кодекс Юстиниана проводилось под руководством .

Подать апелляцию было можно в . судопроизводстве

26. Цель деклараторного иска — . исполнить какое-либо право установить отсутствие какого-либо права установить наличие какого-либо права установить наличие или отсутствие какого-либо права 27. Негаторный иск — это иск об устранении нарушений прав. несобственника, не связанных с лишением владения несобственника, связанных с лишением владения собственника, не связанных с лишением владения собственника, связанных с лишением владения 28. Субъектом наследственных отношений является … наследник претор нотариус наследодатель 29.

Завещание могло быть изменено

Вымороченное наследство - это наследство, у которого нет ни одного из наследников .

и по закону по завещанию

по закону и по завещанию, либо все они отказались от наследства

Легат - это завещательный отказ, вычет из наследства в пользу .

Опека - это правовой институт, компенсирующий . недееспособность лиц

как частичную, так и полную

Перевод обязательств в римском праве - это .

В цивильном праве различали . групп(ы) наследников

Расположите юридические лица в порядке их возникновения

3.Государственная казна В

Модус договора - это распоряжение кредитора о том, что должник должен .

выполнить особую престацию (помимо основного обязательства)

выполнить основное обязательство

не выполнять основное условие

… являются средством обеспечения обязательств

Договор – это …

соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства

волеизъявление одной из сторон об установлении какого-либо обязательства

документ об установлении каких-либо обязательств

Исковая давность …

не могла ни прерываться, ни приостанавливаться

не могла прерываться

могла прерываться и приостанавливаться

не могла приостанавливаться могла прерываться

Иск – это … лица осуществлять принадлежащее ему требование

право и обязанность

Существует … форма завещания по наследству

Обязательственные отношения – это имущественные отношения между …

кредитором и должником

Владение – это … реальное обладание вещью с намерением относиться к вещи как к своей намерение относиться к вещи как к своей реальное обладание вещью 55. Установите соответствие A. Родственники по боковой линии B. Родственники по прямой линии C. Двоюродные братья D. Отец E. Сын 56. К способам установления сервитута относится … судебное решение желание предполагаемого субъекта сервитута договор залог .

Установите соответствие

A. Возникло вторым

B. Возникло третьим

C. Возникло первым

D. Экстраординарное (когниционное) судопроизводство

E. Формулярное судопроизводство

F. Легисакционное судопроизводство

В Римском праве существовала … опека

Виндикационный иск – это иск …

владеющего несобственника к невладеющему собственнику

невладеющего собственника к владеющему несобственнику

невладеющего несобственника к владеющему собственнику

В одну стадию проходило … судопроизводство

Частная натурализация допускалась путем … адопции адрогации адъюдикации

В содержание права собственности включается право …

Свободный арендатор земли – это …

К первоначальным способам приобретения права собственности относится …

Создание и понятие юридического лица составляет одну из крупнейших заслуг римского права. Даже во времена наибольшего расцвета римского народного хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли юридические лица значительной роли не играли.

Исторически уже в ЗаконахXII таблиц упоминаются разного рода корпорации религиозного и профессионального характера. В дальнейшем, по мере развития торгового оборота, была установлена нераздельность и обособленность имущества корпорации. На определенном этапе развития появились и "муниципии" — муниципальные образования, за которыми были признаны, помимо всего прочего, также права истца и ответчика, то есть гражданско-процессуальная правоспособность.
Со временем как некое единое целое стало рассматриваться и государственное имущество (казна), от имени которого выступает магистрат.
Муниципии, а позже и корпорации получили возможность наследования.

2.Можно выделить несколькопризнаков юридических лиц по римскому праву:

а)корпорация рассматривалась в обороте как физическое лицо, то есть наделялась его свойствами;
б)корпорации состояли из определенного количества членов, но они не прекращались, если их состав менялся, — главным было наличие согласия между участниками юридического лица;
в) имущество корпорации обосабливалось от имущества ее участников и было принадлежностью юридического лица как целого;
г)корпорация выступала в гражданском обороте через своих представителей — физических лиц, которые имели на то соответствующие полномочия.

3. Римское право зналотри вида юридических лиц:

Корпорации создавались по религиозному или профессиональному принципу. Это были союзы жрецов (коллегии понтификов, авгуров); союзы должностных лип (писцов, счетоводов); производственные союзы - цехи (союзы ремесленников, торговцев, булочников и т. д. по однородности деятельности).
Вначале допускалась почти полная свобода создания корпораций, лишь бы их устав не противоречил законам. С переходом к монархии корпорации стали вызывать подозрение у властей, и поэтому практически все они (кроме древнейших) были распущены. После этого был издан закон, существенно затруднявший создание новых корпораций, так как на их образование теперь требовалось специальное разрешение Сената, а иногда еще и санкция самого императора.
Дела корпорации вели избиравшиеся для этой цели физические лица. Имущество, закрепленное за корпорацией, принадлежало самой корпорации, и поэтому выбывающий не имел права требовать выдела какой-либо доли. И только в случае прекращения деятельности корпорации ее имущество делилось между последним составом ее членов.
Муниципии — политические союзы внутри территории Римского государства наравне с цивитас, колониями и республиками.
Муниципии обладали более широкой правоспособностью, чем корпорации. Так, помимо собственного имущества и органов управления, муниципии изначально обладали правом получать имущество по завещательным отказам.
Корпорации получили такое право лишь со II в. н.э.
Муниципии могли свободно назначаться наследниками, а корпорации — только при наличии специальной привилегии. Особый (привилегированный) статус имелагосударственная казна (фискус).

16. Отношения родства у римлян: сородичи, агнаты и когнаты.

В римском праве различались два вида родства:

а)Подчинением власти главы семьи определялось агнатическое родство, на базисе которого и основывалась римская семья. Дочь, выходившая замуж, поступала под власть нового домовладыки. Она становилась агнатической родственницей новой семьи и переставала быть агнатической родственницей своего собственного отца и членов своей бывшей семьи. «Агнатами называются те, кто связан законным родством. Законным же родством является такое, которое составляется посредством лиц мужского пола»
Агнатическое родство могло быть близким и далеким. Близкими родственниками считались лица, находящиеся под властью определенного домовладыки. Дальние агнатические родственники — это лица, которые когда-то были под его властью.

К агнатическим родственникам относились все лица, которые принадлежали к одной семье. Институт, который регулировал семейные отношения, распространялся только на лиц, являющихся гражданами Рима. Римская семья носила патриархальный характер. В ее состав входили глава семьи, жена, дети, родственники, зависимые люди и рабы. Семья представляла собой область личных прав, которые имеют связь с конкретным лицом.
Римская семья называлась familia. Данный термин произошел от латинского слова «famel» – «раб». Из смысла термина выходит, что familia обозначает нахождение в зависимости членов семьи от главы. Термин «фамилия» также обозначал имущество семьи.
Семья в Древнем Риме строилась на культе предков, которые почитались всеми членами семьи.
В IV в. до н. э. патриархальная семья превратилась в малую патриархальную семью, где со смертью отца, главы семьи, его сыновья становились во главе собственных семей.
Правоспособностью в римской семье обладал только глава семьи, он являлся самостоятельным, ни от кого не зависимым лицом. Все остальные члены семьи не обладали правоспособностью и находились под властью отца.
Главе семьи предоставлялось право жизни и смерти, он мог предавать смерти членов своей семьи, но только в качестве дисциплинарного наказания, иначе его действия пресекались публичной властью.
Домовладыка был вправе не признать новорожденного ребенка своим, и тогда дитя выбрасывалось. Только признанный отцом ребенок становился членом семьи.
Глава семьи мог передать одного или нескольких членов своей семьи третьим лицам для возмещения ущерба, а также сдавать их в качестве рабочей силы. Это право домовладыки было впоследствии ограничено: было запрещено продавать своего сына, члена семьи, более трех раз, в противном случае глава семьи утрачивал свою отцовскую власть над сыном.
С развитием хозяйства, превращением Рима из общества производителей в общество потребителей власть домовладыки стала принимать более определенные границы; родство по крови (когнатическое родство) приобретало все большее значение.

б)Когнатические родственники — это лица, имеющие хотя бы одного общего предка. Кровные родственники — это:

родственники по прямой или боковой линии (дед, отец, сын; братья, сестры, двоюродные братья, племянники и др.);
брачные и внебрачные родственники;
полнородные (от одних и тех же предков) или полуродные (от одного отца и разных матерей, или наоборот, от одной матери и разных отцов).

Свойство (affinitas) — это родство между супругом и когнатическими родственниками второго супруга (например, свойство было между мужем и когнатическими родственниками жены).

Римская история прошла через развитие семей от агнатического к когнатическому родству:

консорциум (consortium) был самым первым видом семьи — это семейная община, основанная на агнатическом родстве и возникшая после распада рода на отдельные группы. Во главе общины был старейшина, взрослые мужчины решали судьбу общины на общем собрании;
патриархальная семья (familia) сменила консорциум;
когнатическая семья появилась позднее с улучшением правового положения лиц, не имеющих полной правоспособности (alieni iuris). Когнатическая семья являлась союзом близких, только кровных родственников, живущих совместно. В когнатическую семью входили обычно глава семьи с женой, детьми и другими близкими родственниками. Власть домовладыки больше не была неограниченной и сводилась к благоразумному наказанию.

С появлением когнатической семьи стало признаваться, что и рабы могут иметь родственные связи (cognatio servilis); это положение было новым для римлян. При развитой патриархальной семье, когда рабы были лишь «говорящим орудием», рабы могли только сожительствовать и их семейные связи не признавались.

Последовательное ограничение власти домовладыки во всех ее проявлениях: в отношении жены, детей и их потомства и параллельно осуществлявшееся постепенное вытеснение агнатического родства родством когнатическим составляют основное содержание процесса развития римского семейного права.

Римское право не выработало четкого определения юридического лица, так как предполагалось, что носителями прав могут быть только граждане. Однако заслугой римского права является создание самого понятия юридического лица.

Юридические лица в публичном праве возникали по решению государственных органов, в частном праве — по решению государственных органов или по инициативе частных лиц (не менее трех человек). Гай пишет: общины рассматриваются как частные лица (Дигесты, 50.16.16), т. е. корпорация может рассматриваться в частном праве так же, как и физическое лицо.

Уже в Законах XII таблиц упоминаются разного рода корпорации: союзы с религиозными целями и профессиональные союзы ремесленников. В период республики появились корпорации при магистратах, погребальные коллегии (членами которых были как свободные, так и рабы), коллегии предпринимателей. На определенном этапе развития появились и муниципии — муниципальные образования, за которыми были признаны также права истца и ответчика, т. е. гражданско-процессуальная правоспособность.

Со временем как некое единое целое стало рассматриваться и государственное имущество (казна), от имени которого выступает магистрат. Муниципии, а позже и корпорации (в том числе и частные) получили возможность наследования.

Римское право знало три вида юридических лиц:

* корпорации (союзы ремесленников, погребальные коллегии, религиозные союзы);

» муниципии (городские и местные общины);

» государственная казна — эрарий под контролем сената (в империи переродился в городскую кассу) и императорская казна — фиск (понимаемая как государственная).

В период империи корпорации стали вызывать подозрение у властей, и поэтому практически все они (кроме древнейших) были распущены. После этого был издан закон, существенно затруднявший создание новых корпораций, так как на их образование теперь требовалось специальное разрешение сената, а иногда еще и санкция самого императора.

Дела корпорации вели избиравшиеся для этой цели физические лица. Все имущество, закрепленное за корпорацией, принадлежало корпорации как целому, и поэтому выбывающий не имел права требовать своей доли. И только в случае прекращения деятельности имущество корпорации делилось между последним составом ее членов. Минимальное число членов корпорации четко определено не было, однако на практике их должно было быть не менее трех.

Муниципии обладали более широкой правоспособностью, чем корпорации. Так, помимо собственного имущества и органов управления муниципии изначально обладали правом получать имущество по завещательным отказам. (Корпорации же получили такое право лишь со II в. н.э.) Муниципии могли свободно назначаться наследниками, а корпорации — только при наличии специальной привилегии.

Особый (привилегированный) статус имела государственная казна (эрария, при доминате — фиск). Так, на фискальное имущество не распространялись сроки давности, исковые требования фиска имели преимущество на удовлетворение по сравнению с иными требованиями, существовали ограничения по ответственности самого фиска перед третьими лицами и т. д.

После утверждения христианства в качестве официальной государственной религии в Древнем Риме появился новый, особый вид юридического лица -учреждения. Данный статус получили церкви, а в дальнейшем — все благотворительные союзы.

Возникновение и развитие института судебного представительства

Римские юристы считали, что только судебная защита наличного права давала ему настоящую ценность и завершение. Кроме того, для римского права была присуща тенденция использовать формы гражданского процесса для изменения отношений материального частного права. Такой авторитет судебной формы защиты прав обуславливал и соответствующее положение органов, осуществляющих судебную защиту. Совершенно особое место в римской системе защиты прав занимали юристы, деятельность которых в республиканский период имела практический характер и выражалась в редактировании формальных актов, руководстве ведением судебных дел, даче советов.

Долгое время в Древнем Риме стороны не могли возлагать на других лиц защиту своих интересов. Причина видится, прежде всего, в господстве концепции о конкретизации юридических актов личностью субъекта, в строго индивидуальном характере обязательств. Таким образом, одни и те же акты, но совершенные разными лицами, уже являются различными, а потому и непередаваемыми и незаменимыми. Это общее свойство актов переносилось и на гражданские акты. Для совершения процессуальных актов было необходимо личное присутствие и активная деятельность тяжущихся.

Дальнейшее развитие гражданского оборота и средств его защиты привели к совершенствованию судопроизводства и одновременно к увеличению количества рассматриваемых дел и появлению новых субъектов в процессе. Правило о том, что никто не может искать по закону от чужого имени перестало удовлетворять интересы субъектов процесса. Постепенно непреложное правило стало смягчаться и обрастать исключениями. Юстиниан дает краткий перечень исключений. Допускалось выступление представителей:

1. pro populo — за народ (выступал magistrates),
2. pro libertate — за свободу (assertor libertatus) и
3. pro tutela— no опеке (tutor — опекун).
Можно сделать вывод, что первоначально процессуальное представительство допускалось только постольку, поскольку выступление соответствующих субъектов в процессе было принципиально невозможно.

Так, выступление за народ предполагало защиту интересов городских общин, которые как таковые неспособны самостоятельно участвовать в гражданском обороте и защищать свои интересы.

Защита интересов pro libertate имела место в случае стремления к восстановлению свободы несвободным, который уверен, что его неволя установлена противозаконным путем. Самостоятельная подача иска в данном случае совершенно исключалась, поскольку римское право признавало правоспособными только свободных людей. Рабы были не субъектами, а объектами прав. Однако лишение защиты свободного, который формально становится рабом, было бы несправедливо и, кроме того, предоставляло возможность для злоупотреблений. Несвободному было предоставлено право обращаться к суду через представителя assertor libertatus.

Определенную схожесть имеет и представительство «по опеке». Persona sui iurus — пица правоспособные в сфере частного права в связи с возрастом, состоянием здоровья или некоторым особым положением могут нуждаться в помощи и охране при осуществлении своей гражданской правоспособности. Опека (tutela) устанавливалась над несовершеннолетними, над расточителями, над женщинами. Сделки, совершенные подопечным и к совершению которых он был не способен, нуждались в согласии опекуна. Опекун формальным актом согласия (auctoritatis interpositio) придавал таким сделкам юридическую силу. Опекуны вели процессы от имени представляемого. Некоторые виды опеки сближались с попечительством, наиболее древними формами которого являлось попечительство над безумными и расточителями, известное еще Законам XII таблиц. Затем сложилось попечительство над несовершеннолетними и лицами с физическими недостатками, которые делали невозможным их участие в процессе (слепота, глухота и т. д.). Попечитель обязан был не только управлять имуществом указанных лиц, но и вести за них процессы. Особыми случаями, имеющими характер попечительства, можно назвать установление особого режима не над лицом, а над имуществом, который устанавливался магистратом. Попечитель мог быть назначен для совершения отдельных юридических действий или решения какого-либо определенного вопроса.

Закон Гостилия (около 175 г. до н. э.) допустил представительство в суде за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства, — процессы pro captiro . Сфера процессуального представительства стала понемногу расширяться — оно стало возможно в отношении лиц, не имеющих формальных препятствий для участия в процессе, но лишенных возможности защитить свои интересы именно в настоящее время вследствие отсутствия по уважительным причинам, так или иначе связанным с интересами государства.

Следует также заметить, что в перечисленных случаях представители назначались претором.

Представительство корпораций осуществлялось в соответствии с их уставом. Устав мог определить, что представителем корпорации является одно или несколько лиц, все члены корпорации, определенные должностные лица. Воля представителя или представителей считалась законной волей юридического лица, если ее формирование происходило в соответствии с уставом корпорации. Осуществление этой воли могло быть поручено иному лицу. Так, ходатай по процессам юридического лица назывался actor.

С современной точки зрения, перечисленные случаи не являются представительством. Лицо выступало в процессе не от имени представляемой стороны, а от собственного имени, но за счет представляемого. Таким образом, применительно к римскому частному праву описанные нами случаи могут быть определены как непрямое представительство.

Признание процессуальное представительство получило в эпоху формулярного процесса. Именно в это время новые формы процесса получили свое распространение, и эти формы нуждались в новых процессуальных институтах. Преторы стремились приспособить существующее право к новым условиям.

Когниторы и прокураторы

Примерно со II в. империи в преторских эдиктах появилось упоминание о когниторах (cognitores), которые были формальными представителями и открыто выступали от имени дееспособных лиц. Когнитор назначался заинтересованной стороной (dominus litis) в стадии in jure обращением к противной стороне: «Назначаю тебе когнитора» (tibi cognitorem do). С момента состоявшегося соглашения о его допущении к процессу когнитор считался назначенным, при этом его присутствие при указанной процедуре было не обязательным. После допуска когнитор совершенно заменял представляемого, чем обеспечивалась невозможность для представляемого вторично предъявить тот же иск.

Представительство при вынесении решения происходило путем указания в интенции (intentio) имени представляемого лица (dominus litis), а в кондемнации (condemnatio) — имени процессуального представителя. Судебное решение выносилось в пользу или против представителя, а взыскание по решению (actio judicati) производилось представляемым и направлялось против него.

Сам когнитор не был обязан представлять какое-либо обеспечение, но ответчик, вместо которого выступал когнитор, обязан был представить обеспечение исполнения решения судьи, что нельзя считать особенностью процесса именно с участием когнитора. При представительстве когнитором истца ответчик в случае вторичного предъявления к нему иска представляемой стороной всегда мог защититься, сославшись на саму форму назначения представителя.

Следует также заметить, что претор не вмешивался в отношения между представляемым и когнитором , которые устанавливались договором. Некоторое сходство можно найти и в современном российском гражданском процессе, где суд практически совершенно не интересуют отношения между представителем и представляемым.

Положение когнитора представляло собой компромисс между старой юридической догматикой и велениями нового времени и как любая полумера страдало значительными недоработками. Например, стороны должны были сами разыскивать лицо, желающее взять на себя обязанности когнитора, лично явиться в суд для указания когнитора, сами обратиться к претору с просьбой об утверждении избранного лица в качестве представителя, когнитор утверждался только на одно конкретное дело.

Дальнейшее развитие представительства шло по пути его расширения и упрощения формы.

Так, прокуратор (procurator in rem alienam) допускался в процесс на основании неформального поручения, данного без ведома противной стороны, а также претора или судьи. Достаточно даже было фактического выступления в процессе без поручения.

Такое фактическое выступление, главным образом, имело место на стороне ответчика для защиты его прав при предъявлении иска, а также для охраны интересов отсутствующего лица. При ведении чужого дела без поручения между ведущим чужие дела (negotiorum gestor) и хозяином дела (dominus) возникали обязательства как бы из договора (obligationes quasi ex contractu). Однако такие обязательства возникали не только в связи с отсутствием хозяина дела. Этот признак не является необходимым: например, лицо может взяться за ведение чужого дела потому, что непосредственно заинтересованный не может позаботиться о себе в силу тех или иных препятствий. Также несущественными являлись и те мотивы, которыми руководствовался gestor: это мог быть общественный долг или личные соображения. Для возникновения этого обязательства важно, чтобы gestor действовал за счет другого лица, т. е. намеревался отнести расходы, связанные с ведением дела, на хозяина дела. Лица, не получившие никакого полномочия и взявшие на себя чью-либо защиту, назывались дефенсорами (defensor). Дефенсоры, как правило, защищали интересы отсутствующего ответчика. Очень важно заметить, что с IV в. они стали императорскими чиновниками, защищавшими интересы беднейшей части граждан против влиятельных и богатых лиц. С течением времени к дефенсору перешли полномочия по контролю за мелкими чиновниками, а также судебные правомочия в мелких делах. В дефенсорах можно увидеть некий прообраз российской прокуратуры, в обязанности которой, в частности, входит защита в суде прав неимущих, а также так называемый «общий надзор».

Преторы побуждали прокураторов и их доверителей заключать стипуляции (формальные соглашения) о последующем одобрении — cautio de rato — их действий.

При предъявлении иска в интересах отсутствующего лица на прокураторе лежала обязанность предоставить процессуальное обеспечение, а в случае проигрыша дела возместить ответчику все убытки, связанные с процессом.

Взыскание по искам, предъявленным прокуратором, передавалось ему и направлялось против него, и уже обязанностью самого прокуратора была передача всего полученного доверителю. В случае выступления на стороне ответчика решение выносилось на его имя, а не на имя dominus. Этим обусловлено право истца требовать от представителя ответчика обеспечения того, что в случае вынесения неблагоприятного для последнего решения прокуратор уплатит все присужденное по этому решению — cautio iudicatum solvi. Представитель ответчика имел право требовать от представляемого всего уплаченного им по решению суда.

Прокуратор мог действовать и на основании договора поручения, заключенного с представляемым — mandatum. По этому договору доверитель (мандант) поручает, а мандатарий (поверенный, прокуратор) принимает на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий. Содержание договора могут составлять и процессуальные действия, лишь бы эти действия не противоречили добрым нравам (contra bonos mores). Поручение может быть дано как в интересах самого доверителя, так и в интересах третьих лиц, а также в комбинации интересов доверителя и третьих лиц. Единственным лицом, в интересах которого не могло быть дано поручение, является прокуратор.

В случае заключения договора mandatum поверенный становился procurator cum mandate, т. е. поверенным по поручению. В этом случае стипуляция не имеет смысла, так как отношения между доверителем и прокуратором уже имеют место в силу договора. По этой причине истец не может не признать процесса, начатого прокуратором в интересах доверителя, и не может обратиться в суд с этим же иском вторично, а прокуратор освобождался от предоставления обеспечения в отличие от представителя без поручения.

Требования к представителям по римскому праву

Римское право предъявляло к представителям определенные требования. Главным требованием было обладание полной правоспособностью, следовательно, не имели права быть представителями лица ограниченные в правоспособности. Ограничение правоспособности могло носить более или менее общий характер. Необходимо выделить следующих лиц:
1. 1. духовенство;
  2. чины первых трех классов (personae potentores), данное ограничение правоспособности преследовало цель исключения практики массовой и дешевой скупки исков с целью последующего извлечения прибыли, что было довольно распространено;
  3. высшие императорские сановники (personae illus-tres), получившие почетный титул, связанный с личными привилегиями. Кроме того, Константином Великим этим лицам было запрещено самим вести свои процессы, для этих целей они должны были привлекать представителей;
  4. солдаты, которым было запрещено представительствовать по гражданским делам;
  5. женщины, появление в суде которых считалось нежелательным даже при ведении собственных дел, но не было запрещено в отличие от представительства;
  6. лица, ограниченные в правоспособности в связи с умалением гражданской чести.
  Адвокаты и ораторы
  
  Особое место в римском праве занимали адвокаты (advocatus, patronus, causidicus) и ораторы (oratores).
  
  Адвокаты использовались сторонами для дачи юридических советов и присутствовали в процессе. Вместе с тем, положение адвоката отличалось от положения юрисконсульта (jurisperiti). Письменные советы некоторых юрисконсультов (responsd) во времена империи приобрели силу закона. Отдельным юристам было дано право критиковать позиции предшественников и давать обязательные толкования актов. Появление же адвокатов связывалось с упадком классической юриспруденции. Адвокаты объединялись в коллегию, подчинявшуюся дисциплинарной власти президента суда, имели свои правила и традиции, предусматривавшие определенную форму одежды (белую тогу), были организованы в почитаемую сословную группу.
  
  Ораторы приводились сторонами в процесс для произнесения речей. При этом ораторы не всегда являлись знатоками права, они умудрялись выигрывать дела исключительно при помощи красноречия, которое к тому времени уже достигло высот искусства.
  
  Число защитников могло достигать 12 человек, продолжительность речи была ограничена тремя часами, однако это правило постоянно нарушалось. В своей речи защитники ограничены не были, за исключением запрета ссылаться на доказательства, которые исследовались позже.
  
  Во времена империи значение ораторов заметно уменьшилось, что можно связать с ограничениями политической свободы вообще и ограничениями речей ораторов определенными правилами.
  
  Вместе с тем адвокаты продолжали пользоваться значительной популярностью. Деятельность адвокатов была шире ораторской: в их обязанности входило не только произнесение речей, но и квалифицированный разбор дела, дача юридических советов. Осуществлению этих обязанностей способствовало специальное обучение, начинавшееся с детства, продолжавшееся долгие годы и заканчивавшееся получением аттестата (следует заметить, что образование ораторов было не хуже). Существованию адвокатов также способствовало то, что они стали защищать интересы казны, группируясь вокруг различных чиновников. При этом штатные адвокаты считались состоящими на государственной службе и получали за это жалованье. Иные адвокаты состояли под руководством штатных, но сами распределяли между собой дела.
  
  Отношения между представителем и представляемым
  
  Особого взгляда заслуживают отношения между представителем и представляемым. Эти отношения хотя и не являются предметом регулирования процессуальных отраслей права, но, тем не менее, их анализ может пролить свет на истоки, место и роль представительства.
  
  Как уже было указано в отношении представительства «по опеке», сначала она понималась как власть над опекаемым или его имуществом, а затем права опекуна стали пониматься как средства для осуществления его обязанностей, носящих характер общественной повинности. Здесь мы впервые сталкиваемся с объединением прав и обязанностей лица, осуществляющего представительство, которое, на наш взгляд характерно для всей последующей истории судебного представительства вплоть до современности.
  
  Поручение (mandatum), как наиболее распространенное основание возникновения процессуального представительства, характеризовалось существенным признаком безвозмездности. Договор поручения, если он не безвозмездный, ничтожен. Договор поручения имел особый характер, объясняемый его происхождением — из общественного долга и дружбы (ex offlcio atque amicitia), а выполнение долга и вознаграждение, по понятиям римлян, исключает одно другое. Услуги мандатария имели общественное, а не личное (имущественное) значение, связанное с извлечением выгоды. При наличии в договоре положения о вознаграждении, такой договор относится к категории найма. (Высшие слои общества, которые в основном и выступали представителями, считали унизительным наниматься к кому-либо, так как это унижало их общественный статус.) Считалось, что вознаграждение принижает значение услуг мандатария, который действует по дружбе или ценя оказанную ему честь и доверие. Однако следует различать плату за оказанную услугу (merces) и выраженную материально благодарность, получившую название honor. Получение такого рода благодарности считалось допустимым и не унизительным для мандатария. Ораторы же в награду получали пальмовую ветвь, символизирующую победу. Позднее появились договоры о гонораре (honorarium).
  
  Противоречия между отношением к представительству как к дружеской обязанности и необходимостью оплачивать услуги представителя привело к запрету брать деньги и подарки за ходатайство по делам. Однако этот запрет повсеместно нарушался, поскольку не содержал никакого наказания за его нарушение. Вознаграждение было очень щедрым и давало возможность не только безбедно существовать, но и наживать огромные состояния.
  
  Римское право так и не смогло выработать четких критериев, необходимых для регулирования отношений между представителем и представляемым. Это может быть объяснено как неразвитостью хозяйственной жизни Рима, когда хозяин, в основном, вел дела самостоятельно либо через рабов, с которыми никаких договоров не заключалось, так и сложностью отношений между представителем и представляемым, которые зачастую выходили за рамки частного права.
  
  Однако основы, заложенные римским гражданским процессом в отношении представителя, оказали и продолжают оказывать значительное влияние на развитие института представительства. Так, до наших дней сохранилось внутреннее деление функций процессуального представителя на собственно представительские и адвокатские, адвокат до настоящего времени воспринимается как общественный деятель и знаток права, запрет на истребование гонорара перекочевал в право других государств, наконец, объединение прав и обязанностей представителя имеет огромное значение для правильного понимания места представителя и понятия полномочия в современном гражданском процессе.
  
  Автор статьи
  
  Куприянов Денис Юрьевич
  
  Юрист частного права
  
  Страница автора
  
  Читайте также:

Корпорация государственная казна учреждения римское право порядок возникновения

Возникновение и развитие института судебного представительства

Когниторы и прокураторы

Требования к представителям по римскому праву

Адвокаты и ораторы

Отношения между представителем и представляемым