Какой приговор навальному в бабушкинском суде
Обновлено: 02.05.2024
В Бабушкинском суде Москвы рассматривается дело Алексея Навального о клевете, поводом стали высказывания Навального о ветеране Великой Отечественной войны, который выступил в поддержку поправок к Конституции. Выступая в прениях, представитель прокуратуры попросила оштрафовать оппозиционного политика на 950 тысяч рублей в доход государства. Также учитывая то, что преступление было совершено в период испытательного срока, гособвинение предложило наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Приговор Алексею Навальному
Первое слушание по делу о клевете Навального прошел 5 февраля — через три дня после того, как оппозиционера приговорили к реальному сроку по другому уголовному делу. На заседании подсудимый присутствовал лично, а ветеран — по видеосвязи. Стороны заслушали показания потерпевшего Игната Артеменко, его родственников и сиделки. Заседание получилось жарким из-за постоянных перепалок Навального и его защитников с прокурором, судьей и родственниками Артеменко. Ветерану стало плохо, и от участия в слушаниях 12 февраля он отказывался. Второе заседание закончилось представлением доказательств. Сегодня гособвинение выступило с предложением о наказании. Перед этим Навальный пошутил, что прокурор предложит его расстрелять.
Выступая с последним словом, политик отметил речь прокурора.
— Лучший момент речи прокурора — что она вспомнила о чести и достоинстве. Конечно, работая помощником прокурора Москвы, ты ни в какое другое время не вспоминаешь о чести и достоинстве, — цитирует Навального РБК.
Он также утверждает, что над этим делом с самого начала «смеялся любой профессиональный юрист».
— Нельзя распространить сведения о лице, что подразумевает клевета, не упоминая этого лица, — заявил подсудимый.
Адвокаты Навального заявили, что в словах их подзащитного не было клеветы — была оценка к людям, снявшимся в ролике. Они потребовали оправдать политика.
— Каждая страница дела просто кричит: ветеран, ветеран, ветеран. Однако юридически дело о клевете не имеет никаких требований от потерпевшего, — цитирует телеканал «Дождь» Вадима Кобзева, адвоката Навального. — Он может быть ветераном, домохозяйкой, студентом. С юридической точки зрения, это неважно. Одно физическое лицо говорит что-то в отношении другого. Это может быть клеветой или нет. И совсем неважно, ветеран ли потерпевший. Субъективное восприятие какими-то людьми слов Навального не может стать основанием для возбуждения дела. «Каждый из нас, произнося в отношении кого-то «холуй», «человек без совести», совершает преступление? Конечно, нет!
Судебное заседание отложено до 20 февраля. Примечательно, что в этот же день будет апелляция Навального по делу «Ив Роше».
Ролик с участием ветерана Игната Артеменко, хоккеиста Вячеслава Фетисова, дизайнера Артемия Лебедева, актеров Василия Ланового и Ивана Охлобыстина и других вышел на телеканале RT 2 июня. Комментируя видео, Навальный назвал снимавшихся в ролике людей «продажными холуями». По мнению следствия, таким образом он «преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц». При этом потерпевшим по делу признан только ветеран.
Защита Навального попросила об оправдательном приговоре
Защита блогера Алексея Навального просит оправдать его по уголовному делу о клевете на ветерана.
«Прошу вынести оправдательный приговор, уголовное дело прекратить», — заявила адвокат Ольга Михайлова.
По решению суда, Навальный 20 февраля выступит с последним словом.
«Оглашение последнего слова подсудимого состоится 20 февраля в 14:00», — объявила мировая судья Вера Акимова.
Первыми после оглашения решения суда оставить в силе реальный срок для Алексея Навального на улицу высыпали дипломаты, коих на это заседание набралось с десяток. Представители посольств Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Норвегии, Швеции, Финляндии, Дании, Нидерландов, а также ЕС строем просеменили по внутреннему дворику, вышли за ворота, уперевшись в журналистский заслон, ждавший адвокатов, пригнулись, как под обстрелом, и протиснулись между рядами телекамер на «волю», не проронив ни слова. В спину им вяло щелкали затворы фотоаппаратов.
За несколько минут до этого судья признал законным решение об отмене условного осуждения Алексею Навальному по делу «Ив Роше» о назначении ему наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. И частично удовлетворил жалобу защиты осужденного, зачтя в срок отбытия наказания время, проведенное Навальным под домашним арестом в период с 30 декабря 2014 года по 18 февраля 2015 года. Приговор ему был вынесен, напомним, именно 30 декабря 2014 года.
Собственно, на субботнем заседании не выносился новый приговор по какому-то новому делу. Просто Навального в конце концов лишили привилегий, которыми он по какому-то недоразумению пользовался много лет. С 2014 года, как поведал в суде обвинитель, он нарушил условия испытательного срока около 50 (!) раз. При этом Федеральная служба исполнения наказаний выходила с ходатайством о замене условного срока на реальный и в 2015, и в 2016, и в 2017 годах. В последнем случае был просто продлен испытательный срок. Но он оставался на свободе, хотя при куда меньших нарушениях российские суды практически всегда принимают аналогичное решение, отправляя нарушителя за решетку.
В ожидании адвокатов журналисты занимались привычным в таких ситуациях делом: загибая окоченевшие пальцы, пытались подсчитать, сколько же осталось сидеть Алексею Навальному.
- Два года и шесть месяцев с «хвостиком», - ответили на мой прямой вопрос защитники. – На свободу он должен выйти в конце июля-начале августа.
Как же получилось, что сидеть оппозиционеру на год меньше? Ведь по приговору ему дали 3,5 года. Дело в том, что еще 2 февраля суд постановил зачесть в этот срок 10 месяцев, проведенных Навальным под домашним арестом в 2014 году на стадии расследования уголовного дела. Итого оставалось два года и восемь месяцев. Сегодня судья приплюсовал к уже «отсиженным» еще полтора месяца – домашний арест Навального после приговора с 30 декабря 2014 года по 18 февраля 2015 года. Вычитаем их и получаем те самые 2,5 года с «хвостиком». Но и это еще не окончательная цифра. Сколько точно Алексей Навальный проведет в колонии, можно будет сказать только в тот день, когда он пересечет ее порог. До этого времени исчисление его срока в СИЗО будет идти по формуле один день за полтора.
К слову, на втором заседании, на котором решался вопрос о наказании Навального за клевету на ветерана Великой Отечественной войны, иностранные дипломаты так и не появились. Видимо даже им противно смотреть на то, как подсудимый, вместо того, чтобы найти в себе мужество и извиниться, продолжал оскорблять и самого ветерана, и весь процесс.
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Спустя пару часов в суде рассмотрели дело о клевете на ветерана. Алексей Навальный обвинялся в том, что назвал "холуем" ветерана Артема Игнатенко. Он, в числе других людей, был участником ролика в поддержку поправок к Конституции. Изучив материалы дела и позиции сторон суд признал оппозиционера виновным и назначил ему штраф в 850 тысяч рублей. Адвокаты ответчика пообещали обжаловать это решение.
Суд вынес приговор Навальному по делу о клевете на ветерана
Судный день Алексея Навального
Сегодня в Бабушкинском районном суде прошли сразу два судебных заседания с участием Навального.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Навальный о СИЗО: Совершенно как в кино о космосе
Блогер поведал о том, как ему сидится в "Матросской тишине" (подробности).
Навального признали "склонным к побегу"
А он делает вид, что не понимает "за шо" (подробности).
Возрастная категория сайта 18 +
В Бабушкинском суде Москвы 20 февраля состоялись два судебных заседания с Алексеем Навальным. На первом заседании Мосгорсуд отказался отменить замену условного срока Навального на реальный по делу «Ив Роше».
Изначально судебное заседание по апелляции планировалось в Мосгорсуде, но, после того как на 20 февраля в Бабушкинском суде назначили заседание по делу о клевете, его сделали выездным.
Сегодня же суд вынес решение по делу по обвинению Навального в клевете на ветерана. Оппозиционер выступил с последним словом, после чего его приговорили к штрафу в размере 850 тыс. руб.
Как проходила апелляция по делу «Ив Роше»
Апелляцию рассматривал судья Мосгорсуда Дмитрий Балашов, он оставил в силе решение о замене Навальному условного срока на реальный, но сократил его на несколько месяцев.
- Сразу после начала заседания адвокат Ольга Михайлова заявляет ходатайство о применении обеспечительной меры по решению ЕСПЧ — освобождение Навального. Ранее ЕСПЧ применил правило 39-го своего регламента, обязав Россию освободить политика, говорит адвокат. Михайлова говорит, что, по мнению ЕСПЧ, в свете отравления Навального и данных о связи с ним сотрудников российских спецслужб его тюремное заключение в России создает прямую угрозу для его жизни и здоровья.
- Прокурор в ответ указывает, что, по ее мнению, ЕСПЧ удивительно быстро рассмотрел обращение российского оппозиционера.
- «Мой условный срок закончился 30 декабря. А решение о замене мне срока на реальный было принято 2 февраля, то есть за пределами этого срока», — дополняет позицию защиты Навальный.
- Прокурор Екатерина Фролова полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению, и ссылается на ст. 74 УК, согласно которой суд вправе заменить осужденному условный срок на реальный, если он систематически не является на регистрацию и скрывается от контроля.
- Алексей Навальный настаивает, что уведомил инспекцию о своем местонахождении в Германии сразу после того, как вышел из комы и был направлен медиками на реабилитацию. Адвокаты также утверждают, что власти России были в курсе берлинского адреса Навального. Это доказывает то, что, к примеру, суд на адрес Навального в Германии через курьерскую службу DHL направлял ему повестку, отмечает защита.
Как технологический сектор Китая потерял $2 трлн капитализации
«На дне». Какие российские активы способны на рост несмотря на санкции
В Москве может освободиться 1,5 млн кв. м офисов: что с ними делать
Рынок США падает. Пора «выкупать дно» или оно впереди — мнения экспертов
Что надо учесть компании, создавая корпоративный суперапп для сотрудников
Как оценить и повысить рентабельность продаж
Очень плохой прогноз: как дефицит импортных метеоприборов бьет по бизнесу
Как новому руководителю стать своим: четыре правила и десять табу
-
Прокурор Фролова указывает на то, что Навальный более 50 раз нарушал требования о явке в инспекцию и до госпитализации. Во время лечения политика в госпитале «Шарите» надзор за ним был приостановлен, однако свое местонахождение и причины неявки на регистрацию после выписки (с конца сентября 2020 года и до конца декабря) Навальный не подтвердил, хотя в этот период он «занимался спортом, давал интервью, перемещался по Германии». После своей выписки из «Шарите» Навальный уведомил о себе инспекцию только через два месяца. После этого с 23 ноября и до возвращения в Россию он снова не давал о себе знать, утверждает она.
Навальный выступил с последним словом перед вынесением постановления суда. «Безусловно, не слишком наслаждаясь тем местом, где я нахожусь, я не жалею, что вернулся и что продолжил делать то, что делаю. Я испытываю удовлетворение». Также в последнем слове он начал говорить о своих политических убеждениях, заявил, что хотел бы, чтобы «Россия была богатой и ее богатства распределялись справедливо». Цепочку процессов против себя он назвал «своеобразным сигналом, который ему посылает власть».
В последнем слове Навальный заговорил и о своей вере в Бога: он заявил, что долгое время был воинствующим атеистом, но позднее стал верующим и это теперь ему помогает, «потому что так вещи становятся гораздо проще».
«Сейчас Россия по всем направлениям несчастная. У нас все есть, но мы какая-то несчастная страна. Русскую литературу, какую ни открой, — описываются одни страдания».
Свою речь он закончил словами: «Россия будет счастливой».
В рамках этого процесса Алексей Навальный был арестован в середине января сразу после приезда из Германии, где он находился на протяжении почти пяти месяцев и проходил курс лечения после отравления. Власти ФРГ и медики заявляли, что он был отравлен боевым химическим веществом из группы «Новичок». В Москве в ответ заявляли, что до отправки в ФРГ в организме оппозиционера следов отравляющих веществ обнаружено не было. По версии ФСИН, Навальный неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что обязан был делать как осужденный условно по делу «Ив Роше», в том числе в течение того времени, что он был в ФРГ. Суд согласился с требованиями ФСИН и 2 февраля заменил оппозиционеру условный срок на реальный.
Дело о клевете на ветерана Игната Артеменко
Заседание началось в Бабушкинском суде через два часа после того, как завершилось предыдущее. Суд назначил Навальному штраф в размере 850 тыс. руб. — на 100 тыс. руб. меньшей той суммы штрафа, которую требовала прокурор.
-
На предыдущем заседании в прениях выступили адвокаты Навального и прокурор. Екатерина Фролова заявляла, что Навальный имел прямой умысел «на искажение исторической правды и дискредитацию памяти о Великой Отечественной войне», и указала на то, что в других странах за похожие преступления действуют жесткие наказания.
Уголовное дело было возбуждено после того, как оппозиционер 2 июня перепостил у себя в Twitter ролик, в котором известные люди агитировали за поправки к Конституции. Навальный назвал снявшихся в нем «предателями», «позором страны» и «людьми без совести». В числе тех, кто снялся в ролике, был ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко. В СК решили, что комментарий Навального содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана. Навальному предъявили обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета). После госпитализации Навального в августе прошлого года производство по делу приостановили. Вновь оно было возобновлено после возвращения Навального в Россию. С этого момента состоялось уже три заседания суда по делу, они неоднократно прерывались и затягивались из-за перепалок и споров. Обвинение потребовало назначить Навальному по этому делу штраф в размере 950 тыс. руб.
По информации ТАСС, Навального привезли в суд из СИЗО “Матросская тишина” в автозаке.
Политик дожидается начала заседания в конвойном помещении. Возле здания суда с целью усиления мер безопасности дежурят полицейские.
Примерно за час до начала судебного заседания приехал дипломат из британского посольства.
Напомним, что Алексей Навальный обвиняется в клевете. По этой уголовной статье ему грозит штраф или обязательные работы.
По мнению следствия, 2 июня прошлого года Алексей Навальный раскритиковал позицию ветерана ВОВ Игната Артеменко, снятого в видео в поддержку изменений в Конституции России. Оппозиционер не признает свою вину.
Суд над Навальным 5 февраля. Прямой эфир. Онлайн трансляция ВИДЕО
В суде ветеран выступает по видеосвязи, а Алексея Навального поместили в “аквариум”.
В ходе слушаний оппозиционер заявил ходатайство и протест. В частности, оппозиционера возмутило, что 95-летний человек, находящийся у себя дома, вынужден носить маску.
“Разрешите ему лечь хотя бы”, – сказал Навальный, попросив “перестать издеваться” над пожилым человеком.
Затем в 11:30 мск судья объявила перервым.
Напомним, что суд приостанавливал производство по этому делу, но после того, как Алексей Навальный вернулся в Россию.
Прямой эфир - онлайн трансляция
Приговор Алексею Навальному. По какой статье обвиняется в Бабушкинском суде г. Москвы
Алексей Навальный обвиняется в нарушении части 2 статьи 128.1 УК РФ «Клевета». Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Стоит отметить, что это касается редакции от 30 декабря 2020 года (вступила в силу 10 января 2021 года). На момент нарушения закона, если это будет установлено, в статье не было речи о лишении свободы.
По версии следствия, 2 июня 2020 года в своем Telegram-канале и на странице в Twitter Навальный разместил видеоролик, в котором ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко выражал свою позицию в поддержку изменений в Конституцию РФ. Под этим роликом он написал комментарии, по версии обвинения, “носящие заведомо ложный характер, порочащие честь и достоинство ветерана, подрывающие его репутацию”.
Гособвинение попросило признать Навального виновным и назначить ему штраф в размере 950 тыс. рублей. Сам блогер отказался признать свою вину.
Первое слушание дела в отношении Навального по статье о клевете состоялось 5 февраля.
12 февраля процесс начался с замечаний стороне защиты. В частности, судья начала с предупреждения о недопустимости поведения подсудимого и дважды сделала замечание адвокату Навального.
Сам ветеран Артеменко отказался от дальнейшего участия в процессе, из-за того что ему стало плохо на прошлом заседании, а также из-за оскорблений в его адрес от Навального. По словам его дочери Елены Артеменко, самочувствие ее отца на фоне судебного процесса против Навального относительно нормальное.
Приговор суда от 16 февраля 2021: какое решение вынес суд?
Заседание суда по делу Алексея Навального о клевете на ветерана отложено до субботы, 20 февраля, сообщает ТАСС.
«Прения сторон завершить, назначить следующее заседание на 20 февраля в 14.00 мск», – заявила судья Вера Акимова.
16 февраля в Бабушкинском суде Москвы прошло очередное заседание суда по уголовному делу о клевете Навального на ветерана. Обвинение попросило суд приговорить подсудимого к штрафу в размере 950 тысяч рублей.
По данным гособвинения, 2 июня 2020 года Навальный в соцсетях опубликовал видеоролик, где ветеран ВОВ Игнат Артеменко поддерживал внесение изменений в Конституцию России. Под этим видео блогер оставил комментарии, «носящие заведомо ложный характер, порочащие честь и достоинство ветерана, подрывающие его репутацию».
На судебном заседании 5 февраля Навальный свою вину не признал. 12 февраля лингвист из экспертного центра Следственного комитета России подтвердила факт оскорбления ветерана. Кроме того, Навальному отказали в проверке подлинности подписей Артеменко на документах по делу, а также в отводе судьи.
Автор статьи
Читайте также: