Как называлась кража по судебнику 1497 г

Обновлено: 25.04.2024

В Судебнике в отличие от «Русской правды» преступление называется «Лихим делом». Под ним законодатель понимает любое деяние, причиняющее вред интересам государства и правящего класса. Судебник не давал полный перечень составов преступления, давая возможность суду самостоятельно рассматривать вопрос о наказуемости деяния, не предусмотренного Судебником, главное, чтобы это деяние причиняло вред государству и правящему классу.

Преступник по Судебнику именовался «Лихим человеком». В это время появляется такая фигура, как «Ведомый лихой человек», то есть либо рецидивист, либо социально опасная личность, причем он мог еще не убить, не украсть, но он уже был опасен, то есть сделал какие либо заявления, вступил в банду и т.д. За любое преступление, совершенное «Ведомым лихим человеком», предусматривалась возможность смертной казни, то есть «Ведомый лихой человек» карался гораздо жестче, чем это предусматривалось в обычном порядке.

Что касается субъекта преступления, то Судебник, по сравнению с «Русской правдой» практически не содержит новых положений, кроме одного – Судебник признает субъектом преступления холопа.

Виды преступлений.

Судебник знает не 2 вида преступлений, как в «Русской правде», а 4:

1. Государственные преступления. Они появляются впервые в Московском законодательстве. Здесь нет разветвленной системы составов преступления, а есть 2 основных понятия: «Крамола» (любые действия, посягающие на государственную власть) и «Подым» (призвания, подстрекательства к совершению государственных преступлений).

2. Преступления против личности. К этому виду преступлений Судебник относит практически все тоже самое, что и «Русская правда», но составов было больше. Но есть два основных отличия:

· Судебник не знает деления убийства на «убийство в разбое» и убийство «на пиру в ссоре и сваре», но Судебник начинает делить убийства на квалифицированные (например, убийство господина) и простые.

· В отличие от «Русской правды» Судебник знает оскорбление словом.

3. Имущественные преступления. В Судебнике выделяются абсолютно те же составы имущественных преступлений, что и в «Русской правде», то есть разбой и грабеж, кража, уничтожение и повреждение чужого имущества, незаконное пользование чужим имуществом, присвоение чужого имущества, злостное невозвращение долга. Единственное, что бросается в глаза в плане новизны является то, что Судебник выделяет 4 состава квалифицированной кражи, за которые предназначается смертная казнь:

· Церковная кража. Под церковной кражей понимается хищение церковного имущества, причем, как многие полагают, не только любого имущества, принадлежащего церкви, но и имущества, которое использовалось для отправления богослужения.

· Головная кража. Это кража, сопряженная с убийством или кража чужих холопов.

· Вторая кража. Этот состав показывает, что институт рецидива явно присутствует.

· Первая кража, совершенная ведомым лихим человеком с поличным.

4. Преступления против суда. К этому виду преступлений относилась норма, запрещающая судье брать взятки, но судья нес ответственность только в том случае, если выносил незаконное решение. Первоначально эта санкция была очень мягкая: судья лишь выплачивал второй стороне сумму, в три раза превышающую сумму иска. К этому же виду преступлений Судебник относил любые действия, препятствующие отправлению правосудия (драка в суде, брань, угрозы и т.п.).

Наказание по Судебнику.

В отличие от «Русской правды», судебник на первое место ставит не возмещение вреда, а устрашение. Но такая цель наказания, как возмещение вреда имеет место быть. Существовали и другие цели.

Самая тяжкая мера наказания – смертная казнь. Судебник не содержит конкретных указаний на способы смертной казни.

Следующая мера наказания – Торговая казнь, то есть наказание кнутом.

Следующая мера наказания - Вознаграждение потерпевшему

Судебная практика знала и лишение свободы, ссылки, членовредительские наказания (применялись в основном к политическим противникам)

Судоустройство и судопроизводство по Судебнику.

Государственный суд.

Высшей инстанцией в системе государственного судопроизводства был Суд великого князя. В качестве суда первой инстанции этот суд разрешал все дела, касающиеся населения великокняжеского домена, дела служивых людей, начиная с чина стольника. Суд великого князя мог свободно изъять из подсудности нижестоящего суда дело любой категории. Суд великого князя являлся высшей апелляционной инстанцией.

Суд боярской думы. В его компетенцию входили дела о правонарушениях её собственных членов, дела служивых людей ниже стольника. В качестве апелляционной инстанции этот суд рассматривал дела из приказов. Суд боярской думы мог изымать из подсудности нижестоящего суда любое дело.

Ниже располагались приказы. Вотчинный приказ ведел делами вотчины и вопросами, связанными с ней. Рассматривали все дела, кроме государственных преступлений.

Нижнее звено суда – тиуны (не рассматривали преступления)

Законодательство не разрешало вопросов, связанных с компетенцией судебных органов.

Церковный суд:

Церковный суд делился на 2 разновидности: суд епископа и суд игумена (монастырский суд). К компетенции суда епископа относились дела о правонарушениях самих священнослужителей; дела о преступлениях против церкви; дела, касающиеся споров по поводу наследства и бракоразводные дела. А так же дела о незначительных преступлениях церковных крестьян и людей, питающихся за счет церкви.

Суд игумена рассматривал дела о правонарушениях черного (монашествующего) духовенства, дела о правонарушениях монастырских крестьян и лиц, питающихся за счет монастырей.

В некоторых случаях формировался сместный суд, который формировался из представителей суда епископа и суда игумена.

Судопроизводство.

Именно в это время выделяется новая форма судебного процесса, которая получила название розыск. Розыскной процесс является начальной стадией развития нового обвинительного, инквизиционного процесса. Одновременно с розыскным процессом продолжал действовать и состязательный процесс. Не сразу, но постепенно было достигнуто такое состояние, когда состязательный процесс применялся исключительно в сфере гражданского судопроизводства, а розыскной процесс - в сфере уголовного. Состязательный процесс в это время получил название суд.

Особенности розыскного процесса:

1.Розыск мог инициироваться по решению самого суда, а не только по исковому заявлению

2. Стороны не равны, соответственно обе стороны не могут быть истцами. Появляются ответчики, обвиняемые, потерпевшие. Положение обвиняемого менее предпочтительно. Возможность применения пыток к обвиняемой стороне.

3. Бремя доказывания вины лежит не на сторонах, а на суде.

4. Розыск не мог быть завершен досрочно в силу неявки одной из сторон, примирения сторон, признания собственной вины. Это применялось в основном для того, чтобы установить полный круг виновных, то есть выявить соучастников преступления.

5. В розыске четко регламентируется стадия исполнения приговоров и решений.

Судебные доказательства.

В системе судебных доказательств произошли серьезные изменения. Судебными доказательствами в это время в розыске являлись:

1. Признание вины, которое по прежнему являлось главным доказательством.

2. Показание свидетелей. Исчезло деление на видаков и послухов. В Судебнике все свидетели называются послухами, причем послухи по Судебнику – это видаки по «Русской правде». Суд вводит новое понятие – обыск, то есть опрос окольного населения, которое могло дать информацию, касающуюся личности подозреваемого. В ходе обыска появилось понятие повального обыска, то есть опрос всего окольного населения.

3. «Поле», то есть судебный поединок, но применялся он реже. Он применялся по различным категориям дел. Ордалии исчезают совершенно.

4. Поличное.

5. Вещественные доказательства.

6. Письменные доказательства (грамоты, договоры, личные документы и т.д.).

7. Особенности внешнего вида.

8. Жребий присутствует в процессе, но доказательственное действие утрачивает.

9. Присяга. Присяга свое доказательственное значение сохраняет, но считается, что категория дел, по которым она применяется – сужается.

СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ

МОНАРХИЯ В РОССИИ

(СЕРЕДИНА XVI – СЕРЕДИНА XVII СТОЛЕТИЯ).

Государственный строй.

Период сословно-представительной монархии был характерен для России, как и для других государств. В этот период появился царский титул, что характеризовало изменения в структуре государственной власти. Сословно-представительная монархия – это монархия, опирающаяся на широкие слои населения. Иван IV строил свою политику, опираясь на служивых людей. Высшим органом власти, помимо царя, была боярская дума, причем она в это время окончательно превращается в постоянно действующий орган власти и управления. В это время компетенция боярской думы юридически регламентировалась слабо. Компетенция думы не ограничивалась от компетенции царя, причем в некоторых случаях даже требовалось, чтобы законодательная деятельность думы и царя осуществлялась ими совместно. Законодательная практика имела определенные особенности: имеются случаи, когда нормативные акты принимаются лично царем и когда нормативные акты принимаются думой самостоятельно.

Структура боярской думы.

Боярская дума состояла из двух палат:

1. Ответная палата, которая занималась вопросами внешней политики.

2. Расправная палата, которая занималась вопросами внутренней политики.

В это время выделяется еще одно звено в структуре боярской думы, которое получило название ближняя дума или ближняя рата. В её состав входили люди, очень близкие к царю, пользовавшиеся уважением у царя.

В боярской думе в этот период окончательно закрепляются думные чины, показывающие статус члена боярской думы. Всего было 4 чина:

1. Чин думного боярина. Данный чин получали представители княжеских фамилий и представители родовитого московского боярства.

2. Чин окольничего. Давался так же представителям аристократических кругов.

3. Чин думного дворянина. Этот чин давался людям, не имеющим аристократических корней, которые добивались данного чина своими способностями, талантом.

4. Чин думного дьяка. Этот чин министерского ранга. Это был очень и очень высокий чин.

Постоянно количество и объем вопросов, которые решала боярская дума возрастал, так же как и количество участников боярской думы.

Земские соборы.

Земские соборы являлись высшими сословно-представительными законосовещательным органом. Первый земский собор был созван Иваном Грозным в 1549 году. Этот собор получил название «Собор примирения». Идеология власти, сформулированная Иваном Грозным, выглядела так: «Смирить всех в любовь», то есть забыть прежние обиды. Естественно, что смирить всех в любовь Иван Грозный хотел с помощью насилия.

Структура земского собора.

Земский собор делился на 2 палаты:

1. Верхняя палата, в которую входили по должности: царь, боярская дума, патриарх и освященный собор (собрание высших иерархов Русской православной церкви).

2. Нижняя палата, которая состояла из выборных представителей населения. В неё входили выборные от дворян, детей боярских и служивых чинов. Полагают, что дважды, в 1613 и 1653-1654, принимали участие выборные от государственных крестьян.

Правом созыва земского собора пользовался царь, а когда на престоле не было царя или был незаконный царь, собор мог быть созван либо боярской думой, либо патриархом, либо по решению участников прежнего земского собора.

Первоначально, нижняя дума избиралась по принципу доверия правительству (т.е боярской думе). Это означает, что когда дума рассылала на места грамоты, оповещающие о созыве земского собора, то обычно в этих грамотах боярская дума перечисляла кандидатуры тех, из кого местному населению предлагалось выбирать своих представителей.

Вопросы для обсуждения определялись тем, кто созывал земский собор. Длительность работы земских соборов, также как и компетенция законодательно не регламентировалась.

Принято делить земские соборы на соборы избирательные и все остальные. Избирательные соборы созывались для избрания нового царя. Все остальные соборы решали вопросы войны и мира, налогообложения, вопросы, связанные с принятием важнейших нормативных актов, проблемы государственного строительства. Длительность работы земского собора составляла от нескольких часов до нескольких лет. Вопросы, обсуждаемые на земских соборах первоначально обсуждались отдельно представителями каждой группы населения. На земских соборов выборные от служивых чинов имели количественное преимущество. Последний земский собор – это собор 1653-1654 года, где решался вопрос о воссоединении с Украиной, а по сути – воевать за Украину с Поляками или нет.

Приказная система.

Приказы - это центральные органы государственного управления, которые заменили аналогичные предшествующие учреждения – Пути. Приказы – это не нормативные акты. За всю историю приказной системы насчитывалось около 80 приказов. Из них приблизительно 40 приказов были постоянно действующими. Во главе приказов стоял руководитель, имеющий думный чин, но его называли приказным судьей. Решения приказов зависели от воли приказного судьи, то есть решения принимались единолично. В результате этого некоторые приказы называли по именам их руководителей, например, Морозовский приказ, Плещеевский приказ и т.д.

Приказы имели более четкое разграничение компетенции, в отличие от путей. Приказы обладали не только административными, но и судебными полномочиями. Приказам подчинялись и местные органы управления, но только в той области, которая была подведомственна этому приказу. Прямого подчинения не было. Приказы, как правило, имели примерно одинаковую структуру и штаты. Приказы не финансировались напрямую из государственной казны, а получали средства на свою деятельность за счет сбора налогов со специально выделенной для этого территории.

Все приказы делятся на 5 групп:

1. Дворцово – финансовые приказы, то есть приказы, выполняющие функцию общегосударственных органов: сокольничий, конюшенный (руководитель этого приказа первенствовал среди руководителей других приказов, был первым среди равных), ловчий приказ, приказ большой казны (ведал прямыми государственными налогами) и приказ большого прихода (ведал косвенными государственными налогами), приказ питейная четь (ведал доходами со всех государственных кабаков).

2. Военные приказы. Пушкарский, казачий, стрелецкий, разрядный приказы.

3. Административно-судебные приказы. Они отличались более общей компетенцией. К ним относят холопий приказ, поместный приказ, вотчинный приказ, разбойный приказ (вел борьбу с преступностью в стране).

4. Областные (территориальные) приказы. Их компетенция распространялась на определенной территории. Принято выделять 3 разновидности территориальных приказов:

· Приказы общей компетенции. Они действовали в рамках значительной территории, причем обладали всей полнотой власти на этой территории. Например, сибирский, астраханский, казанский приказы.

· Судные (судебные) приказы. Эти приказы имели только судебные полномочия на определенной территории, например, московский судный приказ и т.д.

· Чети. Это финансовые территориальные приказы.

5. Специальные приказы. В эту группу относят разные приказы, например, посольский приказ, аптекарский приказ, приказ золотых и серебренных дел, приказ каменных дел, печатный приказ (был высшим государственным хранилищем актов), приказ книгопечатного дела.

Навигация по сайту:

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ПОДБОР ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ИНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ.

На нашем сайте Вы можете заказать консультативную помощь в подготовке студенческих работ по праву (юриспруденции).

Консультативные услуги выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

Наши преимущества:

консультации по подбору темы работы (бесплатно);
бесплатные консультации по составлению плана работы;
строгая специализация - консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
проверка работы на соответствии действующему законодательству;
подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
полное сопровождение до защиты работы;
гарантийные обязательства.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

На оказание наших услуг даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее помочь Вам.

Мы оказываем консультации по следующим видам работ:

"Горячие" документы:

В Судебнике 1497 г., составленном при правлении Ивана III, большое внимание уделено имущественным (экономическим) преступлениям. Они причиняли большой ущерб не только некоторым собственникам, но и всему обществу. Одно из таких преступлений это – татьба, то есть кража.

Кража по Судебнику 1497 года

В этом документе среди экономических преступлений находятся такие, как:

разбой;
грабеж;
кража;
растрата;
приобретение украденных вещей;
уничтожение межевых знаков;
«пожег»;
перепашка чужой земли.

Вам будет интересно: «Конторщик» — это профессионал в работе с бумагами

Кража, или татьба, - это, в отличие от других указанных преступлений, не открытое хищение чужих вещей, а тайное. Слово образовано от устаревшего названия вора – «тать», которое связано с такими лексемами, как «таить», «таю», «тайный».

Особенностью правового регулирования этого вида нарушений имущественных прав было то, что ответственность за кражу была гораздо более строгой, чем за грабеж. Она, наряду с разбоем и убийством, относилась к числу самых тяжких преступлений, считавшихся наиболее опасными для общества.

Так, например, в случае примирения с потерпевшим грабителя могли освободить от уголовной ответственности, а вот примирение вора с пострадавшим исключалось.

В связи с этим возникает вопрос: почему татьба в Древней Руси – это более тяжкое преступление, чем разбой? Ведь сегодня открытый способ хищения имущества, характеризующий грабеж, считается более опасным в сравнении с тайным. Ученые-юристы усматривают здесь два фактора: моральный и социальный.

Моральная сторона

По мнению ученых, одна из причин отмеченного выше взгляда на татьбу – это ее особая аморальность. При краже, в отличие от открытого нападения при грабеже, тот человек, на чью собственность покушался преступник, мог защищаться от него. Тогда как во время татьбы такая возможность у него отсутствовала.

Боясь получить отпор со стороны владельца имущества, вор предпочитал тайные действия, что говорило о его трусости и подлости, порочном, низменном нраве. Поэтому он и заслуживал серьезного возмездия.

Причина социального свойства

А также повышенная наказуемость кражи диктовалась и социальным фактором. Он заключался в специфике существовавшего в те времена жизненного уклада, во многом не похожего на нынешний. Сегодня население по большей части сосредоточено в средних и крупных городах. Люди проживают разобщенно и перемещаются из одного места в другое.

В прошлом подавляющая часть населения жила в сельской местности, в очень небольших по нынешним меркам населенных пунктах. Образ жизни людей характеризовался оседлостью. Все главные жизненные вопросы, такие как пользование землей, распределение повинностей, поддержание порядка, взаимопомощь, решались в рамках общинной организации.

Вследствие подобного социального уклада все хорошо знали друг друга, многие состояли в родственных связях, поэтому появление незнакомца в округе всегда можно было заметить.

Все сказанное напрямую относится к проблеме наказуемости татьбы. Если во время открытого посягательства на имущество потерпевший видел лицо преступника, то в противном случае тот оставался для него неизвестным.

В условиях общины, как относительно замкнутой социальной единицы, это говорило о том, что, скорее всего, преступление совершено кем-то из своих. Если же в это время на общинной территории находился посторонний человек, то сначала подозрение падало именно на него.

Следовательно, обращение к такому тайному способу отъема имущества, как татьба, – это сознательный шаг к тому, чтобы посеять рознь, взаимное недоверие, склонить к подозрению друг друга в преступлении. Таким образом, вор, по сути, разрушал внутриобщинный мир.

Вопросы квалификации

Если говорить современным языком, то, в отличие от грабежа, татьба была многообъектным преступлением, то есть нарушала не один пункт общественных отношений, защищаемых законом, а несколько. Во-первых, она наносила имущественный ущерб отдельному лицу, а во-вторых, являлась посягательством на отношения более высокого, социального уровня.

Кража могла быть простой, без каких бы то ни было смягчающих или отягчающих обстоятельств. А также существовала и «квалифицированная» татьба, то есть имеющая отягчающие обстоятельства, которая каралась наиболее сурово.

К последней относились, в частности, такие ее виды, как:

Кража с поличным

Нужно отметить, что особо выделялась ситуация, когда вора заставали на месте. При этом определение татьбы с поличным во времена Московского государства стало трактоваться иначе, нежели раньше.

Сначала под ней, как и сейчас, понимали поимку преступника на месте кражи, затем она определялась как то, что «выймут» из-за замка, из клети. А если вещи найдут не за замком, а во дворе или пустой хоромине, то это неполичное.

У ученых по поводу такой, на первый взгляд, простой дефиниции, сложилось два мнения. Одни считают, что поличное – это то имущество, что похищено из-под замка, то есть тайное хищение вещи, находившейся взаперти. Другие придерживаются мнения, что под поличным понималось украденное имущество, которое позже обнаружили под замком у похитителя.

История создания судебника 1947 года в процессе образования Русского централизованного государства. Виды преступления и ответственность за них согласно Судебнику. Субъекты преступления и отражение в них принципа феодального права – права-привилегии.

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	04.03.2010
Размер файла	13,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Реферат на тему:

"Уголовное право по судебнику 1497 г."

Введение

Судебник Ивана III был первым на Руси законодательным сборником, который собрал в своем составе юридические нормы, общие для всей России. Практически выполнив задачу политического объединения земель в единое государство, которое с конца XV в. все чаще стало называться Россией, московские великие князья нуждались в сборнике правовых норм, определявших права и обязанности должностных лиц, ответственность за преступления, порядок судопроизводства и пр. Основные тенденции развития российского права формировались в соответствии с политикой централизации: единому государству необходимо и единое право. Для этого требовалось провести систематизацию действовавших норм. Речь шла в первую очередь не об организации правового материала по отраслям и институтам, а о том, чтобы свести нормы, разбросанные по различным законодательным актам Московского государства и бывших самостоятельных княжеств, содержащиеся в различных правовых памятниках прошлых лет, в единый общерусский судебник.

В Судебнике юридические нормы были не только собраны, но и подверглись целенаправленной переработке и вошли в состав Судебника вместе с новыми статьями.

Процесс образования Русского централизованного государства сопровождался ростом феодальной эксплуатации крестьянства и усилением классовой борьбы, которая выражалась в форме бегства от своих господ, убийстве отдельных владельцев и их тиунов, нападения на усадьбы помещиков и т.д. Поэтому Московское законодательство XV-XVI вв. не только усиливает уголовную репрессию, но и перестраивает органы суда и форму процесса.

Судебник 1497 г. дает новое понятие преступления, увеличивает число деяний, признаваемых господствующим классом уголовно наказуемыми. Под преступлением по Судебнику 1497 г. понималось «лихое дело», т.е. деяние, нарушающее интересы господствующего класса и государства. При этом Судебник даёт лишь примерное перечисление деяний, относимых к категории лихих дел, оставляя за господствующим классом право подводить под это понятие любое деяние, нарушающее интересы господствующего класса или посягающее на установленный в государстве порядок. Перечисляя такие виды преступлений, как татьба, разбой, душегубство, ябедничество, Судебник в статье 8 вводит новое понятие: "… иное какое лихое дело…".

1. Виды преступлений и ответственность за них

Впервые в Судебнике выделяются виды преступлений.

Политические преступления. К ним относится крамола. Под крамолой закон подразумевал измену родине, заговор, призыв к восстанию. Статья 9 Судебника, говоря о крамоле, выделяет таких преступников, как «подымщик» (подметчик), «зажигальщик». Следовательно, ст. 9 говорит о наказаниях за преступления против государства, церкви. В ней ярко выражена воля законодателя: карать тех представителей эксплуатируемых масс, которые выражали свой протест против угнетавшего их строя.

Имущественные преступления (разбой - как промысел, похищение чужого имущества (татьба), истребление или повреждение чужого имущества). Под разбоем в XV в. понималось открытое нападение, производимое обычно шапкой (ст. 8). Точного понятия разбоя и грабежа Судебник 1497 г. не дает. Часто под разбоем подразумевали хищение, сопровождающееся насилием и убийством.

Тяжким преступлением считалось церковная тать - покушение на церковное имущество. Церковь требовала от феодального государства беспощадной расправы с любыми посягательствами на ее добро.

Похищение чужого имущества именуется Судебником татьбой. По Судебнику 1497 г. татьба подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная, повторная кража, а также первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком».

Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство - деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви, являющейся оплотом государства. Поэтому церковная татьба относилась к квалифицированным кражам и считалась одним из наиболее опасных преступлений. (ст. 9) 1

Головная татьба относилась к наиболее опасным преступлениям, под этим термином понимали кражу холопов, воровство, сопровождавшееся убийством. Головник - убийца.

Перечень особо опасных преступлений замыкает поджог, имеется в виду поджог города с целью сдачи его врагу.

Все виды квалифицированных краж, как наиболее опасных преступлений, карались смертной казнью.

Судебник различал воровство, подтвержденное непосредственно уликой (поличным) и установленное оговором «добрых людей».

Простая кража - это кража, совершаемая впервые, за это преступление предусматривалось новое наказание - торговая казнь.

Статьи 10-11 Судебника 1497 г. относят к числу отягчающих признаков преступного деяния рецидив, который выражался в том, что если первая татьба наказывалась торговой казнью (ст. 40), то ст. 11 за совершение повторной кражи предусматривала смертную казнь, т. к. имелось в виду, что она совершалась профессионалом.

Истребление или повреждение чужого имущества. По Судебнику 1497 г. к этому виду преступления относились: поджог двора или имущества, повреждение межевых знаков и др. В ст. 62 Судебника 1497 г. проводится четкое различие между феодальными владениями и крестьянскими землями. Нарушение границ земли великого князя, духовного или светского феодала каралось строже, чем нарушение границ крестьянских земель и, как правило, за них предусматривались телесные наказания и денежные взыскания.

Преступления против личности. Убийство (душегубство) предусматривалось квалифицированное (убийство крестьянином своего господина).

Термин «государственный убийца» означает в данном случае не убийцу государя, а именно убийцу любого представителя господствующего класса. Введение этого понятия и установление высшей меры наказания для лиц, совершивших данное деяние, обусловливалось учащением случаев выступления против своих господ низшего сословия и необходимостью защиты предъявителей господствующего класса.

Простое убийство влекло за собой обязанность уплатить продажу (Судебник 1497 г. вводит понятие «добрых» и «лихих людей» и, если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», то он как и «государственный убийца», подлежит смертной казни (ст. 7, 8 Судебника 1497 г.).

Судебник 1497 г. в отличие от «Русской Правды» закрепил: новый вид преступления - преступление против суда, впервые ввел ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства. Так, ст. 19 устанавливала порядок отмены неправильного решения суда. Судья, виновный в разборе дела «не по суду», обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы. Гарантируя судам отмену неправосудного решения, закон поднимал авторитет суда и тем самым боролся за укрепление государственной власти.

Ответственность за лжесвидетельство в суде определяла ст. 67: «А который боярин или дьяк просудится, а обвинит кого ни по суду, бесхитростно или список подпишет и правовую грамоту даст, а истцом суд с 3 головье, а взятое отдати», т.е. на первом месте были интерес истца «обиженного», а вся тяжесть последствий неправового решения падала на судью. Он нес все материальные убытки; уплачивал истцу сполна всю сумму иска и возвращал в тройном размере все судебные издержки, понесенные истцом.

Статьи 33-34 запрещали представителям суда - надельщикам - брать посулы (взятки) за розыск преступника и за отпуск найденного преступника.

2. Субъекты преступления по Судебнику 1497 г.

Развитие феодализма нашло своё отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления. По Судебнику ответственности подлежали все лица, совершившие преступления, в том числе и холопы.

По «Русской Правде» холопы отвечали за совершённые ими преступления и проступки перед своим господином. Убийство господином своего холопа не считалось преступлением, а убийство чужого раба рассматривалось как нанесение материального ущерба его владельцу и влекло обязанность возместить нанесённый ущерб и уплатить штраф за самовольное истребление частной собственности.

В связи с развитием феодализма и превращением холопов в крепостных

Судебник признаёт холопов субъектами преступления, распространяя на них уголовную ответственность за совершённые преступления.

Судебник ничего не говорит о моментах, исключающих вменение, то есть об условиях, освобождающих лицо от ответственности за совершённое преступление в силу малолетства или преклонного возраста, тяжёлой болезни, увечья и т.д.

В случаях, когда человек не мог сам вести дело, ему предоставлялось право нанять наймита, то есть человека ведущего процесс за него. (ст. 52).

В Судебнике не указывается, освобождается ли от наказания собственник, убивший вора в своём дворе, учитывается ли при определении вины состояние опьянения преступника, различается ли преступление по стадиям совершения - приготовление, покушение, неоконченное преступление, оконченное преступление.

Судебник 1497 г. ярко проводит основной принцип феодального права - права-привилегии. Одно и то же преступление влекло за собой различную степень ответственности в зависимости от того, кем и по отношению к кому оно было совершено.

В соответствии с этим в статьях Судебника подчёркивается социальная принадлежность виновного или пострадавшего.

Судебник вводит понятие «добрых» и «лихих» людей. К людям добрым Судебник относит наиболее зажиточных, благонамеренных представителей господствующего класса или чёрного крестьянства, зарекомендовавших себя рачительными хозяевами или особо ревностно проявлявших себя на службе. Им предоставлялось право «облиховать», то есть признать «ведомым лихим человеком» любого. Доказывать виновность оговорённого не требовалось. Человек, признанный добрыми людьми «ведомым лихим человеком», подлежал при обвинении его в совершении «лихого дела» смертной казни, а в остальных случаях был обязан удовлетворить требования истца вне зависимости от того, совершил он преступление или нет.

Список литературы

1. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М., 1982.

2. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1998.

3. История отечественного государства и права. Учебное пособие., ч. II. -

М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996.

4. Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. - М., 1900.

Подобные документы

"Русская Правда" как памятник древнерусского права, основные нормы уголовных наказаний и порядок их исполнения. Виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 и 1550 гг. Применение смертной казни. Виды воинских преступлений по Воинским Артикулам.

курсовая работа [55,3 K], добавлен 27.08.2012

История создания и общая характеристика "Русской Правды". Правовое положение населения (феодалы, зависимые люди). Гражданское и уголовное право Древнерусского феодального государства. Обязательства периода Киевской Руси, специфика процессуального права.

курсовая работа [40,9 K], добавлен 25.11.2010

Рассмотрение истории создания первого Судебника 1497 года. Проведение анализа его содержания: усовершенствование систем наследственного, процессуального права и налогообложения. Определение видов преступлений и соответствующих им мер наказания.

реферат [13,3 K], добавлен 23.01.2010

Обычай - древнейший источник права. Формирование древнерусского феодального права. Понятия преступления и наказания в системе древнерусского права. История Русской Правды. Русская Правда как кодекс частного права. Имущественные преступления.

реферат [17,5 K], добавлен 12.01.2007

Характеристика судебника 1497 г. и его место в истории русского права. Правовое положение крестьян и холопов. Преступление и наказание. Нормы уголовного права. Суд и процесс в централизованном государстве. Денежные взыскания и имущественные наказания.

контрольная работа [18,8 K], добавлен 07.12.2013

История возникновения наследственного права. Наследование по древнерусскому феодальному праву. Псковская судная грамота 1467 года. Наследственное право в период русского централизованного государства XIV-XIX веков. Указ о единонаследии 1714 года.

курсовая работа [107,6 K], добавлен 12.12.2010

Государственный строй Новгорода и Пскова. Причины своеобразия развития русских северо-западных земель. Новгород как один из древнейших центров Руси, значение вече в жизни города, система органов правосудия. Преступления и наказания по Судебнику 1497 года.

Следующим после Русской Правды, Новгородской и Псковской ссудных грамот значительным общерусским правовым сводом является Судебник 1497 год(великокняжеский).

С.В. Юшков и Л.В. Черепнин сделали заключение, что при его составлении были использованы Русская Правда, Псковская и Новгородская Судные грамоты,нормы судебной практики и литовского законодательства, уставные грамоты наместничьего управления, такие как дошедшие до нашего времени Двинская 1397 года и Белозерская 1488 уставные грамоты, в которых,содержались нормы материального, гражданского и уголовного права; правые и жалованные грамоты,; указы и инструкции, касающиеся суда и управления, издававшиеся как Московским, так и иными княжествами, в частности, «Указ наместников о суде городским», изданный в 1483 -1484 гг. и «Указ о езду». Так же В.Н. Татищев упоминает о не дошедших до нас ростовских и рязанских законах.

С.В. Юшков определял Судебник 1497 года: «как памятник права, регламентировавший определенные социальные сдвиги на пути замены феодальных общественных отношений отношениями «торгового капитализма»[2].

Основной же целью судебника было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства и ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель.

По содержанию Судебник можно разделить на 4 части:

1. статьи, в которых регламентировалась даятельность центрального суда (ст 1-36),нормы уголовного права ( ст 9-14).

2. статьи, относящиеся к организации и деятельности местных и областных судов ( ст 37-45)

3. статьи по гражданскому праву и процессу ( ст 44-46)

4. статьи по судебному процессу ( ст 67-68)

Содержание Судебника разделено на статьи и использует заголовки.Но, как и в Русской Правде, нормы права излагаются несистематично и казуально,определяя положение привилегерованных и зависимых сословий.

В Судебнике 1497 года понятие преступления расскрывается как "лихое дело", нарушение установленных норм, предписаний, воли государя, неразрывно связанная с интересами государства.

Объектами преступления являлись личность и имущество, появляются такие объекты преступления, как государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы.

Субъектами преступления являлись все физические лица, включая холопов и считая их способными самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Субъекты преступления же делились на "добрых" и "лихих" людей. Лихим человекоммог быть признан любой, хотя бы и не совершивший никакого конкретного деяния, но сочувствовавший требованиям народа, поддерживавший их и в силу этого являющийся лицом опасным для господствующего класса. Виновность оговоренного подтверждалась не представлением доказательств, а крестным целованием (присягой) оговаривающих (ст.ст. 12—13).К добрымлюдям обычно относились дети боярские, составлявшие разряд свободных служилых людей, занимавшие низшие и средние должности в армии и системе управления и получавшие за свою службу земельные пожалования, или волостные крестьяне, сидевшие на черных землях, находившихся под управлением общей администрации, и целовавшие крест, т. е. присягавшие при избрании их населением для выполнения различных должностей в органах местного управления.

В Судебнике нет данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения, не указываются ни случаи исключения вменения, ни отягчающие или смягчающие вину обстоятельства, хотя по статье 11 рецидив относится к числу отягчающих признаков, рассматривая повторную кражу как квалифицированнуюи так же по статье 9 причастность к "ведомым лихими людьми" .

В Судебнике вводятся различные виды преступлений:

Государственные преступления делились на:

1. должностные преступления

-корупция или взятничество. По статьям 1, 38 и 67 зарещалось брать «посулы» взятки боярам, околничим, дьякам, судьям и приставам,наместникам, волостелям, их тиунам и людям, сборщикам пошлин,хотя Судебник не устанавливал еще наказания за получение взятки.

-подымщик .И.И. Срезневский по ст. 9 считает, что это лицо, поднимающее, возбуждающее кого-то, население или какую-то его часть против основ существующего правопорядка.

2. преступления против порядка управления и суда

-крамола.Эта деятельностьвыражалась главным образом в отъездахкнязей и бояр, пытавшихся сохранить свою самостоятельность. Крамольник и его дети лишались боярского чина и права на имущество, но не подлежали еще уголовному наказанию. По мере усиления борьбы с великокняжеской властью крупные бояре стали прибегать к прямой измене, заговорам, восстаниям и иным действиям, направленным против власти и жизни самого великого князя.По статье 9 это преступление относилось к разряду тяжелых и наказывалось смертной казнью.

-лжесвидетельство или дача ложных показаний.По статье 67 лжесвидетель обязывался возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки связанные с ведением дела .

-нарушение установленного порядка судопроизводства .По статье 19 решение, вынесенное судьей без надлежащего разбора дела в суде, признается недействительным, а ответчику возвращается все взысканное с него.

-неявка в суд. По 50 статье это деяние карается штрафом.

3. Преступления против личности

-квалифицированное.Под квалифицированным убийством понималось государское убийство,то есть убийство крестьянином своего владельца, за которое установлена смертная казнь для лиц по 9 статье.

-простое.Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность штрафа и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи.

оскорбление словом иликлевета. По статьям 8 и 9 ложный донос, имевшего своей целью обвинить невиновного наказывался смертной казнью.

оскорбление действием.Данные споры решались "полем", т.е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб

4. Имущественные преступления:

5. похищение чужого имущества

татьба-похищение чужого имущества, подразделялась на :

-квалифицированная далилась на:

-церковную татьбу. По статье 9 пречесляется к особо опасным деяниям и означает не только кражу церковного имущества, но и нарушение прав и интересов церкви.

-головную татьбу.По9 статье это правонарушение рассматривается как кража людей в основном для продажи в холопство и наказывается смертной казнью.

-первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком».

-кража, сопровождавшееся убийством собственника.По статье 9 могло быть одновременно и средством расправы с тем или иным представителе господствующего класса и наказывалось смертной казнью.

-простая.В ст. 10 предусматривается наказание за простую кражу. Кража, совершенная впервые, кроме церковной и головной, и кража с поличным со стороны ведомого лихого человека влекли за собой торговую казнь, а также возмещение убытков потерпевшему.

разбо́й — насильственное хищение чужого имущества ,наказание за который предусматривала 8 статья в виде смертной казни и фтрафа.

6. истребление или повреждение чужого имущества :

-поджог По статье 9 нельзя рассматриватьэто правонарушение только как поджог города с целью сдачи его врагу. Однако наказание за поджог зависело, вероятно, от того, принадлежал ли преступник к категории лихих людей.

порча межевых знаков и запашка чежой земли. По статье 62 наказание за это преступление носило классовый характер. В княжеских, манастырских и боярских земляхправонарушитель подвергаался битью кнутом и с него взыскивалося рубль в пользу истца. Если перепахал или перекосил межу крестьянин у крестьянина своей же волости или села, то волостель или посельский взыскивала с виновного штраф в 2 алтына и вознаграждение в пользу потерпевшего.

7. Противозаконное пользование чужим имуществом :

-невыплата долга.По статье 55 в случае растраты, потери взятого имущества несостоятельный должник отвечает в зависимости от наличия или отсутствия злой воли. Неуплата долга вследствие несчастного случая, происшедшего с виновным, не сопровождалась выдачей кредитору, а влекла лишь обязанность возвратить исцеву истину. Если невозвращение долга или потеря имущества произошли по вине ответчика, то предписывается выдача виновного истцу в холопы.

Наказания по Судебнику диффиренцируются на различные виды, такие как:

1. Смертная казнь-высшая мера наказания, и ее квалифицированные виды: казнь через повешение, отсечение головы, утопление.

2. Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах, площадях или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего.

3. Штрафы и денежные санкции. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.

4. Членовредительские наказания (клеймение,урезание ушей).

5. Продажа в рабство.

Основными целями наказаний становятся устрашение народа и изоляция преступника.Для наказаний того времени стали характерны особая жестокость и неопределенность формулировки.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: