Как написать заявление на мировой суд о постановление

Обновлено: 28.04.2024

Как правильно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи? Мы публиковали основные правила и нюансы подачи апелляционной жалобы. на сайте можно бесплатно скачать образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи и (или) задать вопросы юристу по апелляционному обжалованию.

Обжалование решения мирового судьи

Если участник дела считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, он вправе его обжаловать. Для этого используется такой документ, как апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Подать жалобу нужно в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Согласно статье 199 ГПК РФ мировой судья, как правило, не составляет мотивированное решение. Лица, участвующие в деле, подают заявление о составлении мотивированного решения суда. Тогда участники дела могут ознакомиться с полным текстом решения и его мотивировкой. И принимать решение, подавать ли апелляционную жалобу.

Обратите внимание, для получения решения в полном объеме ГПК РФ устанавливает сроки! Но в этом случае есть хитрость. Даже если не подавать заявление о составлении мотивированного решения, но подать апелляционную жалобу, мировой судья обязан будет изготовить решение в полном объеме. Иначе «теряется» смысл апелляционного обжалования.

Составление апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Жалоба адресуется в районный суд, в рамках которого исполняет свою деятельность мировой судья. Порядок обжалования должен быть указан в самом решении суда. К апелляционным жалобам закон предъявляет специальные требования. Они касаются как содержания, так и прилагаемым документам (см. комментарии к ст. 322 ГПК РФ).

В шапке жалобы укажите полное наименование районного суда и свои данные, наименование жалобы — Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу. В жалобе заявитель описывает, какое решение он обжалует, почему решение не является законным и обоснованным. Требования, которые заявитель укажет в апелляционной жалобе, должны соответствовать полномочиям апелляционной инстанции (см. комментарии ст. 328 ГПК РФ).

К жалобе можно приложить дополнительные доказательства. Однако нужно обосновать, почему их нельзя было представить мировому судье.

Подача жалобы

Апелляционная жалоба подается через мирового судью, который рассмотрел дело. К жалобе нужно приложить квитанцию об уплате государственной пошлины.

Напомним, что срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу составляет 1 месяц со дня изготовления полного текста решения. Если срок подачи жалобы пропущен, то жалобу нужно подавать вместе с заявлением о восстановлении срока.

При несоответствии текста жалобы установленным требованиям мировой судья может оставить ее без движения. В некоторых случаях — вернуть обратно заявителю. В определении мирового судьи будут указаны доводы по которым он принял свое решение. Несогласие в такими действиями мирового суда можно оформить частной жалобой.

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

В _____________________________
(наименование районного суда)
Истец: ____________________________
(ФИО полностью, адрес,

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Решением мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г. вынесено решение по гражданскому делу № ______ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность решения).

Считаю решение мирового судьи по делу № ______________ о ____________________ незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ________________________________________________________________________ (основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с вынесенным решением, со ссылками на законы и иные правовые акты). _________ (указать, почему решение мирового судьи незаконно и необоснованно, почему заявитель не согласен с решением, какой закон был применен неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства не исследованы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320—322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Отменить решение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований).
Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело при пересмотре).

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

Уведомление о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы участникам дела
Квитанция об уплате государственной пошлины
Дополнительные доказательства (при наличии)

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.

Подпись заявителя _______

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

24 комментария к “ Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ”

Как составить краткую апелляционную жалобу?

Александр, возьмите за основу этот образец, кратко укажите, почему не согласны с решением мирового судьи. При подаче краткой апелляционной жалобы главное, чтобы суд ее принял, не оставив без движения или не вернул.

Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи о снижении размера алиментов. Нашла разноречивую информацию, поэтому сомневаюсь.

От уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. В Вашем случае требование другое, госпошлину нужно будет оплатить.

На меня подала исковое заявление налоговая. Мировой судья вынесла судебный приказ, который я отменил. Далее налоговая обратилась в суд с иском о взыскании с меня денег за транспортный налог. Состоялся суд, где я предоставил квитанцию об оплате (оплатил через сбербанк по реквизитам службы судебных приставов). Далее обратился в налоговую, где мне сказали, что денежные средства не поступали. Мировой судья вынесла решение о взыскании с меня денежных средств по транспортному налогу, на основании справки с налоговой инспекции (о том, что денежные средства не поступили до сих пор).
Подскажите, пожалуйста, что теперь делать? По 2 раза платить не хочется. И могла ли судья вынести такое решение, не разобравшись куда делись эти денежные средства?

В Вашем случае подлежит применению статья 45 Налогового кодекса РФ. Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 12.10.1998 № 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.
Вам нужно обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке.

Мировой судья решила вынести решение без предоставления Администрацией города и УК в суд доказательств подлинности Протокола собрания собственников помещений в МКД -реестра.Разве только городской суд вправе запросить Протокол с сопутствующими документами?

Доказательства может запросить и мировой судья, если сочтет это необходимым. При несогласии с решением мирового судьи подавайте апелляционную жалобу.

Здравствуйте, как можно обжаловать резолютивную часть решения мирового судьи, если по незнанию закона не было подано заявление об изготовлении мотивировочной части?

Есть ли шанс выиграть дело в районном суде?

Пишите краткую апелляционную жалобу. По ней мировой судья должен составить мотивированное решение. После этого сможете дополнить свою жалобу. О шансах рассуждать сложно не зная сути дела, но при несогласии с решением лучше всегда писать жалобу.

Можно ли писать апелляцию на решение мирового судьи о разводе, если решение было принято в пользу истца с первого раза, причем ответчик не присутствовал на заседании (ответчик- это я, т.е. жена). В заявлении истца факты грубо искажены, не являются достоверными. Буду благодарна за ответ.

При несогласии с решением в любом случае стоит писать апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Однако этим вы не измените выражения в исковом заявлении бывшего мужа и вас все равно разведут.

Как правильно исчислять срок подачи апелл. жалобы:
с момента получения резолютивной части, либо с момента составления&получения ответчиком мотивировочного решения?

Срок считается с момента изготовления мотивированного решения.

Могу ли я подать жалобу на решение мирового судьи, на основание того, что было принято решение взыскать алименты на второго рожденного ребенка от другого брака (во втором браке). Заявление подавалось после того, как с моей стороны было подано заявление на взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Ответчик и его уже нынешняя супруга обосновали это тем, что имеют много ссор и недопониманий на текущий момент и для сохранения стабильного психологического состояния ребенка приняли решения жить отдельно, на основание чего его супруга подала на алименты. Возможно обжаловать, ведь люди продолжают жить вместе и преследуют цель — занижение алиментных выплат.

Это решение вас не затрагивает, поэтому обжаловать его вы не можете. Свои доводы будете приводить, когда будет обсуждаться вопрос о снижении ваших алиментов.

Получила сегодня по почте решение мирового судьи (резолютивную часть), что бы подать апелляционную жалобу запросила мотивированное решение. Апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца после получения резолютивной части (по дате на конверте) или в течение месяца после получения мотивированного решения?

Апелляционная жалоба подается в течение 1 месяца после составления мотивированного решения по делу.

Я ответчик, получил по почте резолютивную часть решения судьи. Сколько ждать мотивированного решения, чтоб подать апелляционную жалобу? Она также по почте придет?

Мотивированное решение составляется только по заявлению лиц, участвующих в деле.

Судом вынесено решение о возмещении ущерба страховой компании в порядке суброгации инвалидом 3 группы, 2000 года рождения, состоящим на учете в службе занятости (ДТП с участием велосипеда). Размер пенсии по инвалидности — 6500 руб. Судом предоставлена рассрочка на 12 месяцев, т.е. сумма ежемесячных выплат составит 2366 руб. Можно ли подать апелляцию с просьбой увеличить срок рассрочки, учитывая имущественное положение ответчика?

При несогласии с решением суда вы вправе его обжаловать.

Подал через почту заявление о составлении решения суда , прошло больше 20 дней и не какого ответа , по почтовому контролю за отправлениями , заявление в суде . Стоит волноваться ? Написать апелляцию без полного решения?

Пишите апелляционную жалобу на решение мирового судьи. После получения полного текста решения вы сможете в любое время ее дополнить. Сейчас главное не пропустить срок обжалования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайства по административному делу

Жалоба на постановление об административном правонарушении

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)

Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения)

Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вменено нарушение пункта 9.10 ПДД - не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

Образцы жалоб по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец

Рекомендуемые публикации по теме:

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение суда о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Объяснения в суд

Письменное объяснение в порядке статьи 25.1 КоАП РФ ("привлечение меня к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в случае бесконтактного ДТП было бы возможно в данной ситуации лишь при соответствующих Правилам дорожного движения действиях второго водителя")

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 статьи 30.2).

При подаче жалобы уплачивать госпошлину не требуется.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1. См. подробнее статью "Обжалование постановления об административном правонарушении".

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок давности обжалования постановления может быть восстановлен по ходатайству о восстановлении срока (см. статью "Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении".)

В … районный суд

Заявитель: … (ФИО гражданина или наименование юридического лица)
Место жительства (адрес) …, тел.: …

Представитель заявителя: … ФИО
адрес: …, тел.: …

Лицо, в отношении которого ведется
производство: … (наименование или ФИО)
адрес: …, тел.: …

Потерпевший: …(наименование или ФИО)
адрес: …, тел.: …

жалоба
на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении

Постановлением N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ от "__" _________ ___ года в отношении _______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) было вынесено решение о ________ (указать, какое из указанных в статье 30.7 КоАП РФ решений было вынесено мировым судьей:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.)

С указанным постановлением мирового судьи заявитель не согласен _________ (указать не согласен полностью или частично) по следующим основаниям: ________ (указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства), что подтверждается ________

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ____ (указать статьи нормативных актов, на которых заявитель основывает свои требования), а также руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошу:

1. изменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) ( комментарий: согласно п. 2 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление)

1. Отменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении);

2. Прекратить производство по данному делу ( комментарий: согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

2. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ ( комментарий: согласно п. 4 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания).

1. Копия постановления мирового судьи _____ (ФИО) участка г. _____ N __ от "__" _________ __ года;
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
3. Копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, для участвующих в деле лиц;
4. Доверенность представителя от "__"_________ ___ года N __ (если жалоба подписывается представителем заявителя);
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

"___"_________ ___ года Подпись заявителя (представителя): _______________/ФИО/

См. другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

В Октябрьский районный суд г. Омска

жалоба
на постановление мирового судьи
о привлечении к административной ответственности

26.02.2008г. мировым судьей судебного участка №. ОАО г. Омска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Я, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. Нарушение норм административного процесса, выразившееся в отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении

Рассмотрение дела было назначено судом на 26.02.2008 года в 15:30 часов (определение суда от 18.02.2008г., л.д. 8). Об этом я узнал значительно позднее указанной даты, в связи с чем не мог участвовать в рассмотрении дела и представить суду нижеизложенные доводы. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего извещения меня о дне и времени рассмотрения дела.

1) В протоколе об административном правонарушении от 27 декабря (55 ОВ . ) указано следующее место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: "16:00, 11.01.08г., Мировой суд Октябрьского АО г. Омска". Если даже исходить из того, что указание на время и место рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении является надлежащим извещением, то в любом случае указанная в протоколе дата рассмотрения дела мировым судьей не соответствует фактической дате рассмотрения дела. Более того, 11.01.2008г. дело еще даже не поступило мировому судье, так как 12.02.2008г. я, С. был извещен инспектором ДПС ГИБДД УВД ОАО г. Омска о дате и времени рассмотрения административного правонарушения в территориальном подразделении ГИБДД (извещение от 12.02.2008г.)

2) Как доказательство моего извещения о дате рассмотрения дела в материалах дела имеется "Выписка из журнала исходящей простой корреспонденции судебных участков 64-73, 109" (л.д. 10). Согласно "выписке", "судебная повестка на имя С. о явке в суд на 26.02.08г. в 15:30 направлена по адресу: Омская область, Омский район, с. . ул. . . простым письмом, согласно реестру исходящей корреспонденции за №1281 от 18.02.2008г.". Однако данное письмо до даты рассмотрения дела об административном правонарушении я не получал, возможно, оно не успело дойти до адресата по вине "почты".

Согласно ч. 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу указанной нормы, извещение считается надлежащим только в случае, если в деле имеются доказательства доведения до сведения лица данных о месте и времени рассмотрения дела, а не просто факта отправки извещения.

Отвечая на вопрос, Верховный Суд РФ указывал следующее:

"В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п…" (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 года, Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года).

Таким образом, ВС РФ, признавая возможность извещения участвующих в деле лиц посредством доступных средств связи, указал на обязательность контроля над получением информации заинтересованным лицом. В данном же случае, суд, в нарушение данного указания, а также статьи 25.1 КоАП РФ, не посчитал нарушением норм права отсутствие допустимых доказательств надлежащего извещения меня о времени рассмотрения дела, отправил уведомление не заказным письмом, а простым, известил о дате рассмотрения постороннее лицо, не являющееся мне ни родственником, ни близким человеком, ни даже непосредственным моим руководителем.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007г. № 52,

"..в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения".

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в мое отсутствие и в деле нет данных о моем надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка №. ОАО г. Омска от 26.02.2008г. подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

2. Суд неправильно применил норму материального права, Кроме того, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в Постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют обстоятельствам дела

Согласно ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее, ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции данной нормы видно, что не любой выезд на "встречку" влечет квалификацию по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, а лишь выезд в нарушение «Правил».

Прямой запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен в случаях, указанных в пунктах: 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД, а также Приложениями №1 к ПДД (знаки) и №2 (разметка).

Мне вменяется нарушение п. 9.2 ПДД, согласно которому "на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".

Согласно п. 12. Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. № 18, по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ (в действующей редакции – ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. Однако, ни разметки, ни запрещающих знаков на дороге не было, что подтверждено материалами дела (в частности, составленной инспектором ДПС схемой).

Кроме того, дорога по улице Кирова не является дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, так как согласно СНиП 2.07.01-89, дороги и улицы должны иметь ширину полосы движения в зависимости от категории:

Магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения – 3,75 метров;
Магистральные улицы общегородского значения регулируемого движения – 3,50 метров;
Магистральные улицы районного значения транспортно-пешеходные – 3,50 метров;
Магистральные улицы районного значения пешеходно-транспортные – 4 метра;
Улицы и дороги местного значения, улицы в жилой застройке – 3 метра.

Таким образом, ширина полосы движения должна быть от 3 до 4 метров, то есть ширина проезжей части дороги не может быть менее 12 метров.

Несмотря на непризнание мной вины в совершении правонарушения, инспектор ДПС отказался замерить ширину проезжей части дороги, однако это имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, потому как если дорога не соответствует признакам дороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, то п. 9.2. ПДД не подлежит применению, а руководствоваться следует п.9.3 ПДД.

Кроме того, учитывая, что протокол составлялся в декабре месяце (когда край проежей части дороги обычно занят сгребаемым снегом), при замерах ширины проезжей части следовало учитывать фактическое количество приспособленных и используемых для движения полос. В качестве примера можно привести Постановление ВС РФ от 24 июля 2007г.:

"…В обосновании выводов о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на схему ДТП (л.д. 2), согласно которой общая ширина проезжей части объездной дороги с двусторонним движением составляет 27 м, т.е. имеет более четырех полос движения.

Между тем, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под "дорогой" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; под "проезжей частью" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств…

Поскольку объездная (грунтовая) дорога, по смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения, является полосой земли, приспособленной и используемой для движения транспортных средств, при разрешении настоящего дела мировым судьей подлежал выяснению вопрос о фактическом количестве приспособленных и используемых для движения транспортных средств полос движения на проезжей части такой дороги.

В нарушение требований п. п. 1, 7 ст. 26.1 КоАП РФ данный вопрос, имеющий значение для правильного разрешения дела исследован не был…"

Схема, составленная инспектором А. После остановки ТС инспектором А., последующим составлением протокола об административном правонарушении, была составлена также схема движения ТС по проезжей части в момент совершаемого, по мнению инспектора, правонарушения. Данная схема была представлена мне для ознакомления и подписания. Схема была составлена неверно, согласно схеме, я выехал на полосу встречного движения и создал препятствие для движения транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, однако это не соответствовало действительности. На самом деле, я стоял во втором ряду, справа от меня находился "КАМАЗ", о чем я указал также в протоколе. Руководствуясь п. 9.1. ПДД, я визуально определил половину ширины проезжей части и находился на "полосе" справа от воображаемого центра проезжей части. Не согласившись со схемой инспектора, я внес в нее свои мотивированные возражения и подписал. Однако при ознакомлении с материалами дела в суде (уже после вынесенного постановления судом), моим представителем была обнаружена в деле совсем другая схема места совершения правонарушения. Схемы же, составленной "на месте" в деле не оказалось.

Указанное на схеме, составленной без моего участия инспектором А. не соответствует действительному расположению не только транспортных средств в момент совершения "правонарушения", но и улиц, что позволяет сделать вывод о том, что она составлялась гораздо позже, нежели в день составления протокола (можно сравнить с картой города, воспользовавшись программой "ДубльГИС Омск"… распечатка в Приложении). Кроме того, на схеме отсутствует место расположения инспектора в момент остановки моего ТС (а он находился не менее чем в ста метрах от предполагаемого им места совершения правонарушения), что не позволяет сделать вывод о том насколько он мог объективно оценивать "половину ширины проезжей части", отсутствует указание на ширину проезжей части дороги.

В деле отсутствуют неоспоримые доказательства моей вины в совершении указанного в протоколе правонарушения. В деле не представлены какие-либо материалы фото-видео съемки, отсутствуют свидетели "правонарушения", отсутствует "внятная" схема, составленная с участием привлекаемого к ответственности лица, не представлены доказательства нарушения пункта 9.2. ПДД, с учетом отсутствия данных о ширине проезжей части дороги, в то время, как я изначально в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением не согласен.

К пояснениям ИДПС А., приложенному им рапорту, схемы, суд не отнесся критически. Вместе с тем, все эти доказательства являются производными от слов инспектора ДПС А., других доказательств в деле не имеется.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Представитель С., А. А., был ознакомлен с материалами дела в суде 6.03.08., на сегодняшний день С. все еще не получил отправленное ему почтой Постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, прошу суд:

Отменить постановление мирового судьи участка №. ОАО г. Омска от 26 февраля 2008г. о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

1. распечатка фрагмента карты города Омска (использована электронная карта-справочник ДубльГИС г. Омск. Выпуск . февраль 2008) из которой видно, что по пути движения ТС в сторону ул. Б. Хмельницкого в районе остановок общественного транспорта "4-я Рабочая" (где был остановлен инспектором ДПС С А. А.) отсутствует какой-либо поворот направо, как указано на схеме инспектора А., однако имеется поворот налево, - на улицу 3-я Военная.

________________ /Представитель по доверенности А. А./ 2008 год

См. по данному делу : Решение суда о прекращении дела об административном правонарушении по статье 12.15 КоАП РФ за истечением сроков давности

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Вакансии
Положение о конкурсной комиссии
Положение о целевом обучении
Информация о поступлении на гражданскую службу
Квалификационные требования к кандидатам
Документы, подлежащие представлению, изъявившим желание участвовать в конкурсе
Документы, подлежащие представлению для участия в конкурсе на заключение договора о целевом обучении

Формы судебных обращений для районных (городских) судов

1. Образцы исковых заявлений о защите семейных прав

2. Образцы исковых заявлений о защите трудовых прав

3. Образцы заявлений, исковых заявлений о защите жилищных прав

4. Образцы исковых заявлений о защите прав потребителя

5. Образцы исковых заявлений о возмещении ущерба

6. Образцы исковых заявлений по наследственным спорам

7. Образцы исковых заявлений о взыскании денежных сумм

8. Образцы исковых заявлений по земельным спорам

9. Образцы исковых заявлений, связанных с защитой права собственности

10. Образцы исковых заявлений по спорам, связанным с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств

11. Образцы исковых заявлений о защите иных прав

12. Образцы заявлений по делам особого производства

13. Образцы заявлений по спорам, вытекающим из публичных правоотношений

14. Образцы жалоб на действия (бездействия) сотрудников полиции

15. Образцы заявлений на стадии исполнительного производства

16. Образцы апелляционных жалоб по гражданским делам

17. Образцы заявлений для инициирования пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (гражданское судопроизводство)

18. Образцы заявлений по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

19. Образцы заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

20. Образцы ходатайств в гражданском процессе

21. Образцы иных документов, относящихся к рассмотрению гражданских дел

22. Образцы жалоб на постановления должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, и на иные решения и действия (бездействие)

23. Образцы заявлений и ходатайств на стадии исполнения приговора

24. Образцы апелляционных жалоб на приговор суда по уголовному делу

25. Образцы апелляционных жалоб на иные решения суда (постановления, определения) по уголовному делу

26. Образцы иных документов, относящихся к рассмотрению уголовных дел

27. Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное районным судом

28. Образец жалобы в районный суд на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей

29. Образцы жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях (определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), вынесенных должностным лицом или иным несудебным органом

30. Образцы жалоб на решения районного суда, принятые им по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), вынесенных несудебными органами (должностными лицами)

31. Образцы иных документов, относящихся к рассмотрению дел об административных правонарушениях

32. Образцы запросов о предоставлении информации о деятельности суда

33. Образцы непроцессуальных обращений граждан (не связанных напрямую с процессом)

Поиск по сайту

Контакты

Прием граждан по уголовным делам

(831) 421-89-99

Прием граждан по гражданским делам

(831) 421-89-99

Прием граждан по административным делам

(831) 421-89-99

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Счетчики

Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.

Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.

Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.

Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: