Иск о возмещении вреда в результате смерти кормильца подсудность

Обновлено: 05.05.2024

О вопросах подсудности и подведомственности дел по искам о возмещении вреда жизни и здоровью граждан. Срок исковой давности

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иски по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, согласно статьям 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации, если ответчиком является юридическое лицо, а также в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Однако согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Вместе с тем, при рассмотрении исков по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу указанной нормы права выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе З.А. Медведева

Прокуратура
Саратовской области

Прокуратура Саратовской области

22 октября 2020, 16:31

О вопросах подсудности и подведомственности дел по искам о возмещении вреда жизни и здоровью граждан. Срок исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Иск в рамках гражданского судопроизводства может быть подан в суд по месту жительства истца по спорам, связанным, в частности, с восстановлением трудовых прав, взысканием алиментов и защитой прав субъекта персональных данных.
Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает право заинтересованного лица обратиться в установленном порядке в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца. Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. ст. 28, 29, 30 ГПК РФ).

Справка. Исключительная подсудность
Исключительная подсудность предусмотрена в следующих случаях (ст. 30 ГПК РФ):
1)споры о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста. В этом случае иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества;
2)требования кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками. Такие иски подсудны суду по месту открытия наследства;
3)требования к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки. Иски предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия;
4)защита прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей. Иски подаются по адресу ответчика.

Также стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность). В частности, подсудность может быть определена по месту жительства одной из сторон. Однако данное правило неприменимо в случае рассмотрения следующих гражданских дел (ст. 32 ГПК РФ):
дел, подсудных Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа;
дел, в отношении которых применяется исключительная подсудность.

Обратите внимание! Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. То есть если первоначальный иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика, то последний, в свою очередь, подает встречный иск по своему месту жительства (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Истец вправе подать иск в суд по месту своего жительства в рамках альтернативной подсудности по следующим категориям дел.
1.Взыскание алиментов и установление отцовства (материнства).
Правило об альтернативной подсудности исков распространяется на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, имеющим на них право, либо оно предъявлено в интересах такого лица (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Также истец вправе подать по месту своего жительства иск об ограничении или о лишении родительских прав, если одновременно им заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

Обратите внимание! Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов), подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя) (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

2.Расторжение брака, если при истце находится несовершеннолетний ребенок или состояние здоровья истца не позволяет ему выехать к месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 29 ГПК РФ).

Обратите внимание! При объединении в одном иске требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора определяется по основному требованию о расторжении брака и правила исключительной подсудности не применяются (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу N 33-23566/2020).

3.Возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
4.Восстановление пенсионных и жилищных прав, возврат имущества или его стоимости, возмещение убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста (ч. 6 ст. 29 ГПК РФ).
5.Восстановление трудовых прав, а также требования о признании трудовыми отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15).
6.Защита прав потребителей, за исключением исков в защиту прав группы потребителей, которые подаются в суд по адресу ответчика (ч. 7 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
Также не рассмотрят по месту жительства истца иск, вытекающий из договора участия в долевом строительстве, содержащий требование о правах на объект долевого строительства (включая объект незавершенного строительства). Если же иск такого требования не содержит, его можно подать по месту жительства истца, например, иск о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда) в связи с неисполнением такого договора (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ; вопросы 4, 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013).

Обратите внимание! Потребитель может подать иск по месту своего жительства, также если он оспаривает условия договора о территориальной подсудности спора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

7.Защита прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ).
8.Требование о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в Интернете (ч. 6.2 ст. 29 ГПК РФ).
Дополнительно отметим, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК РФ).

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Согласно приговору _____ районного суда г._____ от 03.06.20__ г., вступившего в законную силу 29.09.20__ г. сотрудники милиции Р. и З. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ.

Согласно приговора суда преступление было совершено при исполнении Р. и З. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом командира ОБ ППС милиции УВД по г. ____ полковника милиции М.. №… от 16.02.20__ года Р. был назначен на должность заместителя командира взвода №2 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. ______. Приказом командира ОБ ППС милиции УВД по г. _____ полковника милиции М.. 16.02.20__ года З. Николаевич был назначен на должность командира взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. ______.

19 сентября 20__ года примерно в 22.00 заместитель командира взвода №2 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ старший лейтенант милиции Р. совместно с командиром взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ капитаном милиции З.. и милиционером-водителем отделения №1 взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ старшим сержантом милиции Л. в составе автопатруля АП-211 осуществляли охрану общественного порядка в соответствии с планом единой дислокации постов и маршрутов на территории ОМ-1 УВД по г. ____. Проезжая по ул. Ленина г. ____, Р. З.. и Л.В. увидели, что на остановке общественного транспорта, расположенной на улице Ленина г. Курска напротив гостиницы «Центральная» находились П.. и Б. при этом Поляков . якобы бросил пачку из-под сигарет мимо урны, под этим предлогом Р. З. и Л. 19.09.20__ года в 22.40 доставили Б.. и П.. для разбирательства в ОМ-1 УВД по г. Курску, где на П.. участковым уполномоченным ОМ-1 УВД по г. Курску А. на основании рапорта Л., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.28 Закона ____ области «Об административных правонарушениях в ___ области» №1-ЗКО от 04.01.2003 года «Нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов». В 23.00 после составления указанного протокола об административном правонарушении П.. был отпущен из ОМ-1 УВД по г. ___.

П. примерно в 23 часа 10 минут 19.09.20__ года, выйдя из здания ОМ-1 УВД по г. Курску, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д.21, находился перед крыльцом ОМ-1 УВД по г. ____, где ожидал своего знакомого Б. находившегося в ОМ-1 УВД по г. _____. При этом П.Н. стал высказывать свое недовольство в адрес, находившихся на крыльце ОМ-1 УВД по г. Курску З. и Р.. за то, что последние доставили его и Б. В.Н. в ОМ-1 УВД по г. Курску.

З.. и Р. понимая, что оснований для доставления П.. в ОМ-1 УВД по г. Курску не имеется, явно превышая свои должностные полномочия, потребовали от П. вновь проследовать в ОМ-1 УВД по г. Курску и незаконно применили к последнему физическую силу.

20.09.20__ года примерно в 06 часов 30 минут, П… от полученных в результате преступных действий Р.. телесных повреждений, скончался в помещении для административно-доставленных ОМ-1 УВД по г. Курску.

В результате совместных преступных действий Р. и З.Н., согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №79 от 14.10.20__, ПН. были причинены следующие телесные повреждения:

А. Головы:

Основные компоненты закрытой черепно-мозговой травмы:

— кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области на 3 см кнаружи от средней линии размерами 4,5x3x0,3 см;

— линейный перелом свода черепа справа, начинающийся в правой теменной кости в проекции вышеописанного кровоизлияния в мягкие ткани, идущий сзади наперед и несколько сверху вниз и затухающий в лобной кости справа у задне-наружного края правой передней черепной ямки;

— овальная выпуклая гематома, над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, состоящая из эластичного темно-вишневого свертка крови размерами 8×7 см, толщиной в центре до 2,5 см, рыхло спаянная с оболочкой;

— линейный извилистый перелом дна правой передней черепной ямки длиной 2,8 см, с диффузным темно-красным кровоизлиянием в клетчатку правой глазницы и образованием на верхнем веке правого глаза овального багрово-фиолетового кровоподтека с припухлостью, размерами 1,5×3,5 см;

— очагово-диффузное темно-красное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой и базальной поверхностях правой лобной доли головного мозга, с переходом на передний полюс правой височной доли мозга, размерами 11×8 см;

— ушиб коры головного мозга в проекции субарахноидального кровоизлияния (множественные точечные темно-красные кровоизлияния в коре мозга, местами сливающиеся между собой с образованием кровоизлияний, размерами до 1×0,8×0,3 см).

— кровоподтек на лбу справа, на 4,5см выше хвоста брови прерывистый багрово-фиолетовый размерами 2×2 см;

— ссадина на лбу слева, на 5 см выше хвоста брови размерами 2,7×1,5 см;

— на лбу слева, выше тела брови — багрово-фиолетовый кровоподтек неопределенной формы, размерами 2×1,8 см;

— на веках левого глаза — прерывистый овальный аналогичный кровоподтек размерами Зх4см;

— кровоизлияние в толще правой височной мышцы размерами 6x8x0,5 см;

Б. Шеи:

— кровоизлияние в мягких тканях шеи, выше яремной вырезки грудины, размерами 3,5x3x0,6 см, с множественными темно-красными крупноточечными кровоизлияниями в стенке трахеи.

В. Туловища:

— кровоподтек в проекции средней трети грудины размерами 7,5×6 см;

— кровоподтек грудной клетки справа, между передней и средней подмышечными линиями, выше реберной дуги размерами 9,5×8 см;

— кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области размерами 17x16x1 см;

— кровоизлияние в мягких тканях правой подлопаточной области размерами 15x10x0,5 см;

— кровоизлияние в мягких тканях левой подлопаточной области размерами 12x11x0,6 см;

— вертикальное кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, в проекции остистых отростков 1,2,3 поясничных позвонков размерами 7,5×1,5×0,5 см;

— сгибательные поперечные переломы ребер:

— справа: 4,5,6,7 ребер по окологрудинной линии, 3-го ребра по средней ключичной линии;

— слева: 2,3,4,5 ребер по окологрудинной линии, 4,5,6 ребер по средней ключичной линии, 2,3,4,5 ребер по передней подмышечной линии.

Все переломы рёбер без повреждения пристеночной плевры, с выраженными темно-красными кровоизлияниями под плеврой, размерами от 2,5×3,5 см до 10×15 см;

— ушиб легких (множественные темно-красные субплевральные кровоизлияния неопределенной формы, размерами от 0,5×1 см до 8×5 см, толщиной от 0,5 см до 4 см, на задне-наружных поверхностях легких).

Г. Нижних конечностей:

— ссадина наружной поверхности правого голеностопного сустава размерами 1,2×0,8 см;

— ссадина наружной поверхности левого голеностопного сустава размерами 3×1,7 см.

По указанному уголовному делу я была признана потерпевшей погибшего брата П.. Согласно моей позиции по делу как потерпевшей я считаю, что добыты неоспоримые доказательства виновности сотрудников милиции не только в причинении моему брату телесных повреждений, но и в похищении, ограблении и зверском убийстве П.. Несмотря на это З. и Р. не понесли справедливого наказания, а до вынесения судом приговора уволились из органов внутренних дел по собственному желанию с сохранением за ними всех причитающихся компенсаций и государственного пенсионного обеспечения. Также подсудимые не были лишены государственных наград.

Кроме того, согласно моей позиции, изложенной в материалах уголовного дела и подтвержденной доказательствами, в причинении телесных повреждений, смерти П. виновны сотрудники ОМ№1 г.Курска во главе с начальником ОМ№1 УВД г.____. Никто из них также не понес реальной ответственности, поскольку некоторые были уволены с формулировкой по собственному желанию, а начальник ОМ№1 УВД г.___ переведен на новое место службы. Именно сотрудники ОМ№1 УВД г.____ должны были, в первую очередь, нести ответственность за смерть П.Н., поскольку она наступила в помещении ОМ№1 УВД г.___, при этом офицерами милиции были приняты меры к сокрытию следов преступления.

Согласно постановления судьи Б. от 03.06.20__ г. указано, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей со стороны:

-дежурной смены ОМ/1 УВД по г._____ в составе оперативного дежурного У., помощника оперативного дежурного Р.. и дежурного по разбору с доставленными и задержанными М. которые в нарушении требований п.44.2, 52 Наставления по организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел при доставлении П.. с видимыми телесными повреждениями не выяснили обстоятельства их получения, не приняли мер к оказанию ему медицинской помощи и вызову скорой медицинской помощи. Свидетели избиения П. милиционер ППС Л., бывший инспектор ПДН ОМ/1 УВД г.____ Б., заместитель начальника УНП УВД по ____ области Д., оперуполномоченные ОМ/1 УВД г.___ Г. и П. пренебрегли требованиями Присяги сотрудника внутренних дел РФ и не пресекли противоправные действия, не доложили руководству о произошедшем. В связи с изложенным в указанном постановлении сделан вывод о непосредственной вине в произошедшем начальника УВД по ____ области Б., поскольку он снизил контроль за несением службы личным составом. Более того, после произошедшего он лично уверял меня, что все виновные понесут заслуженное наказание, однако были предприняты все меры для того, чтобы виновные лица остались безнаказанными.

В результате неправомерных действий сотрудников милиции, мой брат испытал тяжелейшие моральные страдания и мне, как лицу, признанной потерпевшей по уголовному делу, был также причинен моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

Характер и степень нравственных страданий обусловлены следующими обстоятельствами.

Моему брату П. было 41 год, он был в расцвете сил и карьеры, умный, образованный, трудолюбивый, порядочный- такие исключительно положительные характеристики он получил как по месту жительства, так и по месту своей работы в банке, где он неоднократно получал благодарности. Преступление, которое было в отношении него совершено не сопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.
Своими действиями осужденные сотрудники милиции «убили» всю нашу семью. Не выдержав смерти сына умер наш отец – П., а теперь на пороге смерти находится и наша мать — П. перенесшая после смерти сына и супруга три инфаркта. Кроме того, у моего супруга после убийства брата также обострились хронические заболевания, резко повысился уровень сахара в крови, в результате чего он стал принимать инсулин. Указанные обстоятельства сказались на состоянии моего здоровья и бесконечно усугубили мои нравственные страдания.
На протяжении более двух лет, когда шло расследование и судебное разбирательство я вынуждена была добиваться правды и защиты в правоохранительных органах и судах, пройдя через хамство, высокомерие и ложь в этих учреждениях. Только за время судебного разбирательства на протяжении 5 месяцев я фактически не работала, участвуя в 25 заседаниях,
После смерти брата П я не могла ни спать, ни есть, не работать, пережила сильнейший нервный стресс, в результате которого обострились заболевания щитовидной железы, болезнь сердца, несколько раз у меня немели левая сторона тела, левая рука и нога. В связи с изложенным я постоянно лечусь у невролога и психотерапевта. Кроме того, в связи с заболеваниями, обострившимися и развившимися в результате смерти брата я была признана нетрудоспособной и проходила лечение в период с 24.09 по 5.10.20__ г., с 22.10 по 9.11.20__г., с 24.01 по 15.02.20__ г., с 16.10. по 14.11.20__ г. с 19.01 по 2.02. 20__ г.

В связи с изложенным размер компенсации морального вреда я оцениваю в 10 млн. рублей, который включает суммы, подлежащие взысканию с Министерства финансов РФ в размере 3 млн рублей и 7 млн рублей- с Комитета финансов … области.

Кроме того, мне был причинен материальный вред, связанный с оплатой расходов на погребение П. 14 365 руб., копку могилы- 2000 руб., помины-14854 руб.37 коп. изготовление ограды и памятника -41389 руб., а всего на сумму 72608 руб.37 коп.

Кроме того, мне причинены убытки, связанные расходами на участие по уголовному делу адвокатов как представителей потерпевшей в сумме 126500 руб.

Помимо указанных расходов, подтвержденных документально, мной также были понесены расходы, связанные с ксерокопированием материалов уголовного дела на сумму около 10 000 рублей, с поездками в Москву в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет, Государственную Думу РФ и пр.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенно.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в статье 1069, следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Превышение власти должностным лицом признается в Уголовном кодексе незаконным деянием и запрещено под угрозой наказания. Следовательно, вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в статье 1069 ГК РФ. Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет соответствующей казны.

Вопрос об органах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, разрешен в статье 1071 ГК РФ, где предусмотрено, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О милиции» милиция подразделяется на криминальную и милицию общественной безопасности, которая подчиняется Министерству внутренних дел РФ и одновременно соответствующим органам исполнительной власти субъектов РФ. Задачами милиции общественной безопасности в соответствии со ст.9 Закона являются охрана общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений. В соответствии со ст.35 Закона финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством РФ.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Взыскать с Комитета финансов .. области в мою пользу:

в счет компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками милиции 7 000 000 рублей.
расходы на погребение -72608 руб.37 коп.;
убытки, причиненные расходами на участие адвокатов-представителей потерпевшего – 126500 руб..
судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 1500 рублей.

Взыскать с Министерства финансов РФ в мою пользу — в счет компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками милиции 3 000 000 рублей

Освободить от оплаты госпошлины по ст.333.36 НК РФ.

Истребовать из архива _____ районного суда … для обозрения в судебном заседании уголовное дело в отношении З. Р. А.А. по ст.286, 111 УК РФ.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: