Где помогают адвокаты осужденных по 228 бесплатно

Обновлено: 26.04.2024

Максимальное наказание, предусмотренное статьей 228 УК РФ – 15 лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ – пожизненное лишение свободы.

На что вы имеете право при задержании

вы имеете право на один телефонный разговор в целях уведомления ваших близких родственников или близких лиц о задержании и месте нахождения не позднее 3 часов с момента задержания (ст. 96 УПК РФ);
вы имеете право на молчание, в том числе право не давать показания против себя и своих родных (ст. 51 Конституции РФ);
вы имеете право на получение помощи адвоката с момента задержания и на отказ от дачи объяснений и показаний без присутствия адвоката (ст. 16 УПК РФ);
вы имеете право на предъявление заявлений, жалоб, ходатайств, в том числе на обжалование действий или бездействия сотрудников полиции в вышестоящем органе или у вышестоящего должностного лица, в органах прокуратуры или в суде (ст.ст. 120-124 УПК РФ);
вы имеете право на услуги переводчика (ст. 59 УПК РФ);
вы имеете право на ознакомление со всеми составленными документами и осуществление записи в них со своими возражениями;
если в процессе задержания по отношению к вам была применена физическая сила (например, нанесены побои), и вы считаете, что тем самым был причинен вред вашему здоровью, можете потребовать вызвать в помещение органов внутренних дел врача скорой помощи. Если вы покинули помещение ОВД, вы также вправе незамедлительно обратиться к специалисту с целью осмотра и фиксации полученных вами повреждений (это может быть как врач скорой помощи, так и врач любого травмпункта).

Типичные ошибки при задержании

не заявляя требований о составлении в отношении вас протокола задержания при вашем фактическом задержании, вы способствуете незаконному удержанию без правовых оснований;
не осознавая всей серьезности, а также последствий момента своего задержания или задержания близких, вы теряете время для осуществления эффективной защиты;
не требуя при задержании пригласить защитника (адвоката) и уведомить родственников, вы остаетесь один на один со сложившейся ситуацией и с тем фактом, что ждать помощи неоткуда;
давая первичные объяснения или показания, не согласованные с защитником, помните: впоследствии они могут лечь в основу обвинения;
проставляя подписи в документах без их прочтения, вы сами помогаете собрать доказательную базу против себя;
соглашаясь на любые предложения оперативников и следователей, вы работаете в интересах обвинения, но не в своих!

Обращайтесь к адвокату незамедлительно, как только вам стало известно о неприятном событии или появилась такая возможность. Своевременное обращение за помощью к профессионалу — залог успешной защиты!

Условно-досрочное освобождение позволяет заключенным, лишенным свободы, раньше вернуться в обычной жизни. Оно возможно лишь при соблюдении правил поведения и ряда требований. Осужденные по статье 228 УК РФ, тоже могут рассчитывать на досрочную свободу. Но есть ряд особенностей, которые нужно учесть.

Условно-досрочное освобождение по статье 228

Не важно, по какой статье был осужден гражданин. Условно досрочное освобождение возможно и при отбывании наказания по 228 УК РФ. Главное, чтобы лицо доказало, что сможет интегрироваться в обычную жизни и не планирует совершать преступления в будущем.

Неправильно ставить вопрос, по 228 можно ли выйти по УДО. Суть не в конкретной статье, а факте исправления. Но, при этом, лицо не освобождается от наказания полностью. Оставшийся срок заменяется более мягкой мерой - условным сроком, которое отбывается без заключения.

Статья 79 УК РФ устанавливается следующие особенности, необходимые для УДО:

возможно лишь в том случае, когда для окончательного исправления не требуется полное лишение свободы;

может быть введено только судом.

Суд примет во внимание разные факторы. В первую очередь - факт возмещения вреда. Но статья 228, которой предусматривается наказание за хранение или распространение наркотиков и других запрещенных веществ, потерпевшим считается общество в целом. Поэтому предполагается, что ущерб может быть возмещен обществу. Например, оказание помощи наркозависимым.

Каждый случай рассматривается индивидуально. В одном случае может иметься конкретный потерпевший. В других - нет. Не всегда суды требуют компенсации. Поэтому учитывается комплекс обстоятельств, а не каждое в отдельности.

Срок для применения УДО по статье 228

В соответствии с действующим законодательством, а именно со статьей 79 УК РФ, для подачи заявления на УДО по 228 статье, нужно отбыть как минимум ¾ от назначенного судом срока. Но если наказание предусматривалось по первой части статьи, ходатайство может быть подано уже после отбывания трети срока.

Фактически, освобождение после отбывания ⅓ наказания, на практике встречается редко. Судьи чаще считают, что торговля наркотиками, даже в небольшом размере, наносит существенный вред общественным отношениям. Поэтому досрочно освобождать виновных начинают уже ближе к концу срока.

Как добиться УДО по статье 228 УК РФ

УДО за хранение и распространение наркотиков возможно только в том случае, если осужденный правильно выстроить модель своего поведения. Чтобы получить шанс на освобождение ранее окончания срока, нужно доказать суду, что преступник перестал быть общественно-опасным.

Для этого нужно соответствовать требованиям:

Хорошее поведение.

Труд. Те осужденные, что не работают в местах лишения свободы, не могут быть освобождены досрочно.

Общественная деятельность. Участие в музыкальном коллективе или спортивном мероприятии тоже важно. Так заключенный показывает, что может быть частью коллектива и, соответственно, снова интегрироваться в общество.

Работа с наркологом. Если гражданин также был замечен в состоянии наркотического опьянения, ему нужно доказать, что он избавился от зависимости и сможет вести свою жизни на свободе без употребления наркотиков.

Работа с психологом. Получение от него хорошей характеристики может стать поводом для одобрения освобождения раньше срока.

Суд не будет ориентироваться только на какой-то один пункт. Он будет рассматривать ситуацию в комплексе. И даже если отдельные условия не соблюдены, это еще не значит, что УДО невозможно.

Статья 228 УК РФ осложняется тем, что УДО по ней одобряется не часто. Положительной практики не так много. Это не значит, что осужденный вовсе не сможет выйти раньше. Это значит, что ему нужно постараться и действительно убедить судей в том, что он может стать полноправным и полезным членом общества.

Этапы УДО по статье за наркотики

Заключенный должен настраиваться на условно-досрочноеосвобождение сразу после задержания. В тот момент, когда он поймет, что наказания уже не избежать, он должен выстроить план действий, как выйти раньше.

Обвиняемому рекомендуется сразу фиксировать все моменты, которые могут стать поводом для УДО. Например, чеки, доказывающие возмещение ущерба, действия, направленные на примирение и т.д. Только так можно увеличить шансы выйти раньше.

Находясь уже в колонии, нужно продолжать фиксирование всех способствующих УДО факторов. Необходимо сохранять доказательства, по возможности - передавать их адвокату или доверенным лицам для сохранности.

Для того, чтобы суд одобрил освобождение по УДО, нужно получить хорошую характеристику от начальника колонии. Здесь многое зависит от личности данного начальника. От того, как он относится к конкретному заключенному, во многом будет зависеть шанс на выход ранее срока.

Также рекомендуется обратиться в административную комиссию. Данный орган решит, будет ли выступать в поддержку заключенного и выступит ли за досрочный выход виновного. Нужно понимать, что факт поддержку руководства колонии еще не говорит о том, что ходатайство поддержит суд. Но он увеличит шанс на положительный исход.

Далее нужно составить ходатайство об условно-досрочномосвобождении. Сделать это может адвокат или сам заключенный. Не стоит слушать окружающих, рекомендуется писать от себя, указав все факторы, которые говорят о возможности УДО. Нужно убедить суд в том, что выход на свободу возможен, что он не навредит общественным интересам, что виновный осознал свое поведение и исправился.

Дополнительно к ходатайству можно получить рекомендательные письма. Их может оформить кто угодно, от родственников и знакомых, до сотрудников колонии. Также можно получить письмо от потенциального работодателя, который выразит свои намерения на трудоустройство.

Как подать ходатайство

Ходатайство подается через начальника колонии. Сделать это можно лично или через адвоката. Некоторые советуют отказаться от государственного адвоката, который представляет интересы бесплатно. Но решение нужно принимать спокойно, взвешивая все за и против. Если есть возможность нанять защитника со стороны - лучше найти опытного профессионала, помощь которого увеличит шансы на успех.

Самостоятельная подача ходатайства - тоже хороший вариант. Заключенный сможет указать про себя те факторы, о которых может не знать защита. Виновный лучше передаст свои внутренние переживания и отношение к содеянному.

Зачем отказываться от адвоката по назначению

Бесплатные адвокаты славятся тем, что не уделяют серьезного внимания работе. Они делают ее только потому, что обязаны. Поэтому результат оказывается соответствующим.

Именно поэтому, по возможности лучше отказываться от их услуг и нанимать специалистов отдельно. Но не у всех такая возможность имеется, так как услуги могут стоит дорого.

Составить ходатайство об УДО можно и самостоятельно. Если заключенный является грамотным и умеет выражать свои мысли на бумаге, то он справится с данной задачей.

Что грозило : до 3 лет лишения свободы. Дело осложнялось тем, что у задержанного уже было три судимости по «наркотическим» статьям.

Как это произошло : И. со своим приятелем отдыхал и выпивал в парке. Рядом с ними остановилась патрульная машина. Полицейские подошли и потребовали документы. И. показал паспорт, его приятель был без документов.

С помощью аппаратуры в машине полицейские проверили паспорт И. и узнали, что у него три судимости за наркотики. Задержали И. по какому-то формальному основанию и решили везти его в отделение.

И. сковали руки за спиной наручниками и посадили в патрульную машину. Полицейские сели по бокам от И.

Приехали в отделение, обыскали И. и нашли пакетик с наркотиком, которого у И. в парке не было.

Что я сделал : я проанализировал ситуацию. Было ясно, что наркотик подброшен. Значит, когда полицейские будут давать показания в суде, они запутаются и не смогут чётко ответить на мои вопросы. Судья, увидев это, поймёт, что у И. наркотика на самом деле не было и назначит минимальное наказание. К сожалению, в российской судебной практике рассчитывать на оправдательный приговор, к тому же по ст.228 УК РФ, практически невозможно. Следовательно, моя задача — задавать полицейским такие вопросы, чтобы судье стало ясно — они выдумывают обстоятельства произошедшего, а на самом деле — сами же и подкинули наркотик.

В суде допрашивали двух сотрудников, задержавших И. Они не могли ответить на мои вопросы даже приблизительно. Например, между мной и одним из сотрудников полиции был такой диалог:

Я : расскажите, за что задержали моего подзащитного?

Сотрудник : может, за опьянение в общественном месте или за мат.

Я : то есть вы не помните?

Сотрудник : не помню.

Я : какой именно наркотик изъяли у моего подзащитного?

Сотрудник : не помню.

Я : кто приглашал понятых, вы или ваш коллега-полицейский?

Сотрудник : не помню.

Я : это произошло зимой или летом?

Сотрудник : помню, что в прошлом году. У нас по десять задержаний каждый день, я не помню, когда конкретно задержали подсудимого.

Второй сотрудник полиции вообще отказался давать показания, и прокурор, присутствовавший на суде, пытался его «вытянуть».

После этого слово взял И. Он заявил, что никакого наркотика у него не было, ему подкинули. Он говорил очень эмоционально, и судья обратила на это внимание.

Судья увидела, что полицейские ничего не могут сказать об обстоятельствах задержания и обыска. Когда наркотик подброшен, у полицейских два варианта: или выдумывать обстоятельства задержания или говорить «я не помню». Если выдумывать, то ложь всплывёт при любом уточняющем вопросе. Полицейские в таких случаях заявляют, что не помнят обстоятельств задержания. Поэтому судья поняла, что наркотик был подброшен.

Но современная судебная система так устроена, что вынести оправдательный приговор судья не могла.

Поэтому суд постановил — наказать И., назначив 5 000 рублей штрафа. Для человека, которого уже ранее 3 раза судили за наркотики, это чрезвычайно мягко.

И. был очень рад, что получил столь мягкое наказание.

Итог дела: штраф 5 000 руб в виде наказания за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока.

― Добиваюсь мягкого наказания

Добиваюсь самого мягкого наказания (условный срок, штраф) или прекращения уголовного дела за счёт огромного опыта защиты

― Стоимость

Здравствуйте!
Меня зовут
Алексей Васильевич Зайцев

Я адвокат, веду уголовные дела по ст. 228 и 228.1 УК РФ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с 2001 года.

В уголовных делах по наркотикам самое важное — обратиться к адвокату как можно скорее.

Что делает адвокат по наркотикам,
чтобы добиться оправдания или
минимального наказания?

Если была провокация сбыта.

То задача адвоката — доказать это. Провокация — это когда потребитель наркотиков, действующий под руководством полиции, просит другого потребителя (своего приятеля) продать ему запрещённое вещество. Но без этой просьбы приятель не собирался продавать вещество. Это и есть провокация.

Провокации запрещены, но оперативники повсеместно их применяют. Когда адвокату удаётся доказать, что была провокация, суды обычно дают мягкое наказание.

Если при задержании, оформлении протокола или обыске были допущены серьезные нарушения, то можно «развалить» дело:

В моей практике был случай, когда при обыске оперативный сотрудник позвал двух понятых, но они оказались иногородними. Я подговорил подзащитного отрицать, что у него нашли наркотик, что были понятые и т.д. То есть слова подзащитного противоречили тому, что было указано в протоколе. В таком случае назначается очная ставка, в которой должны участвовать понятые.

Если вменяют сбыт.

То есть ст. 228.1 УК РФ , то я доказываю, что сбыта не было, а наркотик был куплен для собственного употребления. В таком случае ст.228.1 УК РФ (дело) переквалифицируется на ст. 228 УК РФ. Наказание там намного мягче.

Если вменяют покупку наркотика для себя.

То добиться условного наказания или штрафа реально. Для этого можно:

предъявить справки, положительно характеризующие подзащитного, с работы, учёбы;
упирать на то, что подзащитный оступился, купил вещество просто из интереса;
заручиться поручительством друзей семьи, обладающих авторитетом: военных, депутатов и т.д
оспорить размер наркотика и получить вместо крупного размера(ч.2 ст. 228) значительный (ч.1 ст. 228). Для этого нужно доказать, что химическая экспертиза проведена с нарушением существующих методик. Например, перед взвешиванием гашиш не высушивали при определенной температуре, а взвесили с содержанием естественной влаги. Поэтому экспертиза показала больший вес, чем был на самом деле.
найти какие-либо нарушения при назначении химической экспертизы (например отсутствие подписи эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения), при составлении протокола личного досмотра и т.д.

Такие нарушения могут по-разному повлиять на исход дела: символическое или мягкое наказание; дело может не пойти в суд, а уйти в архив; суд может вернуть такое дело по ходатайству адвоката назад в следствие, а дело уже не вернется в суд, а уйдет в архив.

Адвокат по уголовным делам и подзащитный должны
доверять друг другу.
Поэтому я раскрываю перед вами свои карты

Вы можете получить быстрый и правильный прогноз дела уже на первой консультации.

Я защищаю по «наркотическим» статьям с 2001 года. Благодаря этому опыту мне несложно сделать прогноз. Вы узнаете, какой «минимум» и какой «максимум» могут быть, будет лишение свободы или можно добиться условного осуждения или штрафа.

За время работы я наладил контакты с экспертами в различных областях.

От судебной медицины до баллистики. Зачастую благодаря их выводам удаётся опровергнуть экспертные заключения, полученные следователями. Иногда это позволяет кардинально «развернуть» направление дела и добиться его прекращения.

Вы всегда можете до меня дозвониться, вы постоянно в курсе дела.

Мой телефон всегда включен, а если я пропустил звонок — перезваниваю при первой возможности.

Я не стараюсь нажиться на чужой беде, но и не демпингую.

Сумма моего гонорара — это разумные деньги, которые соответствуют объёму и качеству работы, а также вложенных «эмоциональных сил». Обычно гонорар составляет 50-60 тыс руб. Эта сумма может колебаться вверх и вниз в зависимости от сложности дела. Вам не придётся продавать квартиру и влезать в кредит, чтобы оплатить мои услуги.

Есть рассрочка оплаты: половина при подписании договора, половина — через месяц.

В исключительных случаях можно разбить гонорар на три платежа. При этом размер гонорара не увеличивается. Вы с самого начала знаете, какова цена моих услуг.

Без дополнительной платы за посещение подследственного в СИЗО.

При этом я прикладываю все усилия, чтобы подзащитного в изолятор не отправили.

Условное осуждение на 4 года и штраф 5 тыс руб —
это реально, если вас защищает хороший адвокат
по наркотикам

Штраф 5 000 руб — наказание за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока

Что случилось: у человека нашли наркотики, возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 228.

И. сковали руки за спиной наручниками и посадили в патрульную машину. Полицейские сели по бокам от И.

Приехали в отделение, обыскали И. и нашли пакетик с наркотиком, которого у И. в парке не было.

Я : расскажите, за что задержали моего подзащитного?

Сотрудник : может, за опьянение в общественном месте или за мат.

Я : то есть вы не помните?

Сотрудник : не помню.

Я : какой именно наркотик изъяли у моего подзащитного?

Сотрудник : не помню.

Я : кто приглашал понятых, вы или ваш коллега-полицейский?

Сотрудник : не помню.

Я : это произошло зимой или летом?

Но современная судебная система так устроена, что вынести оправдательный приговор судья не могла.

И. был очень рад, что получил столь мягкое наказание.

Итог дела: штраф 5 000 руб в виде наказания за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока.

4 года условно за наркотики, хотя сначала грозило до 15 лет лишения свободы

Что случилось: молодого человека задержали с различными наркотиками и возбудили уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Что грозило: от 8 до 15 лет лишения свободы и помещение в СИЗО на весь срок расследования.

Подробности дела: мне позвонили родители молодого человека — К. Его задержали сотрудники ППС, доставили в отделение полиции и провели обыск. Нашли несколько видов наркотиков, расфасованных по разным пакетикам.

«Зацепившись» за то, что наркотиков было несколько, К. обвинили в том, что он собирался эти наркотики продавать. К. сам признался в этом. Впоследствии он сказал мне, что действительно собирался продавать запрещённые вещества.

К тому времени, как я приехал в отделение полиции, где находился К., его уже успели допросить. Он дал признательные показания — сознался, что собирался торговать наркотиками.

Что я сделал: встретился с К. и поговорил с ним. Выяснилось, что у следователя нет никаких доказательств того, что К. собирался торговать наркотиками, кроме слова самого К. Мы решили доказать, что на самом деле К. покупал наркотики для себя (в таком случае наказание будет намного мягче).

Я заявил ходатайство об изменении квалификации — со сбыта на хранение без цели сбыта. В ходатайстве я указал, что следователь не собрал доказательств о причастности К. к сбыту наркотиков, кроме его признательных показаний. По закону суд не может осудить человека только на его признательных показаниях без других доказательств.

Я заявил ходатайство о повторном допросе К. в моём присутствии. Следователь удовлетворил это ходатайство и допросил К. ещё раз, который, получив от меня чёткие инструкции, рассказал как было: что наркотики он купил для себя, торговать ими не собирался и никогда не торговал.

Теперь получилось, что у следователя вообще нет никаких доказательств того, что К. торговал наркотиками.

Следователь был вынужден изменить квалификацию с приготовления к сбыту на хранение — ч.2 ст.228. Максимальное наказание — до 10-ти лет.

Теперь требовалось добиться, чтобы К. получил условное наказание.

Я подготовил аргументы для суда, почему К. нужно осудить условно:

— подсудимый из благополучной семьи;
— он учится, социализирован;
— пребывание в колонии может толкнуть его на «скользкую дорожку», он познакомится с настоящими преступниками, что явно не пойдёт на пользу ни самому К., ни обществу.

До суда мы с К. написали для него последнее слово — речь, которую подсудимый произносит перед судом. Он произнёс эту речь эмоционально: судья увидела, что он действительно раскаивается в покупке запрещённых веществ.

Наши старания принесли плоды — суд приговорил К. к четырем годам условно, хотя прокурор просил три года реального лишения свободы. Мой подзащитный пошёл домой прямо из зала суда.

Итог дела: 4 года условно, подзащитный был освобождён прямо в зале суда.

Что грозило : от 8 до 15 лет лишения свободы и помещение в СИЗО на весь срок расследования.

Подробности дела : мне позвонили родители молодого человека — К. Его задержали сотрудники ППС, доставили в отделение полиции и провели обыск. Нашли несколько видов наркотиков, расфасованных по разным пакетикам.

«Зацепившись» за то, что наркотиков было несколько, К. обвинили в том, что он собирался эти наркотики продавать. К. сам признался в этом.

К тому времени, как я приехал в отделение полиции, где находился К., его уже успели допросить. Он дал признательные показания — сам сознался, что собирался торговать наркотиками.

Что я сделал : встретился с К. и поговорил с ним. Оказалось, что на самом деле наркотиками он торговать не собирался. Всё, что у него нашли, он купил исключительно для собственного употребления.

К. хотел как можно скорее оказаться дома. Это желание понятно. Поэтому К., не думая о последствиях, дал те показания, которые хотел видеть следователь — что он готовился к сбыту наркотиков.

Теперь необходимо было переквалифицировать дело на более мягкую статью — 228. Я заявил ходатайство о повторном допросе К. в моём присутствии. Следователь удовлетворил это ходатайство и допросил К. ещё раз, который, получив от меня чёткие инструкции, рассказал как было: что наркотики он купил для себя, торговать ими не собирался и никогда не торговал.

Следователь переквалифицировал дело на ч.2 ст.228. Максимальное наказание — до 10 лет.

Теперь требовалось добиться, чтобы К. получил условное наказание.

Я подготовил аргументы для суда, почему К. нужно осудить условно:

подсудимый из благополучной семьи;
он учится, социализирован;
пребывание в колонии может толкнуть его на «скользкую дорожку», он познакомится с настоящими преступниками, что явно не пойдёт на пользу ни самому К., ни обществу.

Наши старания принесли плоды — суд приговорил К. к 4 годам условно. Мой подзащитный пошёл домой прямо из зала суда.

Итог дела: 4 года условно, подзащитный был освобождён прямо в зале суда.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: